Jos aikuisena hakee opiskelemaan toista tutkintoa yliopistoon, eikä se tutkinto olisi itselle ihan välttämätön, niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en käsitä näitä maisteritutkinnonkeräilijöitä. Jos opiskelu on harrastuksena vailla päämäärää kannattaa mennä avoimen yliopiston puolelle.

Miksi ihmeessä? Siellä saa harvoin opiskeltua koko tutkinnon + maksaa. Tutkinto-opiskelijana saa lisäksi opiskelijaedut. Kerro miksi avoin olisi parempi

Miksi ihmeessä ap on suorittamassa itselleen ei välttämätöntä tukintoa vieden näin jonkun opiskelupaikan?

Ap:n hakeminen ei tarkoita sitä että hän pääsisi sisälle. Ap:kin taitaa automaationa ajatella noin vain lampsivansa sisälle yliopistoon.

Mistä noin päättelet? Jos lähtee hakemaan, niin silloin kai tavoite on päästä sisään, vaikka se ei olisikaan "automaatio". Ja silloin pitää ajatella myös sitä, mitä tapahtuu, jos pääsee sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en käsitä näitä maisteritutkinnonkeräilijöitä. Jos opiskelu on harrastuksena vailla päämäärää kannattaa mennä avoimen yliopiston puolelle.

Miksi ihmeessä? Siellä saa harvoin opiskeltua koko tutkinnon + maksaa. Tutkinto-opiskelijana saa lisäksi opiskelijaedut. Kerro miksi avoin olisi parempi

Miksi ihmeessä ap on suorittamassa itselleen ei välttämätöntä tukintoa vieden näin jonkun opiskelupaikan?

Ap:n hakeminen ei tarkoita sitä että hän pääsisi sisälle. Ap:kin taitaa automaationa ajatella noin vain lampsivansa sisälle yliopistoon.

Mistä noin päättelet? Jos lähtee hakemaan, niin silloin kai tavoite on päästä sisään, vaikka se ei olisikaan "automaatio". Ja silloin pitää ajatella myös sitä, mitä tapahtuu, jos pääsee sisään.

Enemmistöllä on tavoite päästä sisälle, mutta enemmistö ei päse sisälle. Tietty pitää ajatella etukäteen, mutta hakuvaiheessa ei voi vielä sanoa saavansa/ottavansa opiskelupaikkaa. Opiskelupaikan vastaanottaminen tai hylkääminen tapahtuu vasta myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en käsitä näitä maisteritutkinnonkeräilijöitä. Jos opiskelu on harrastuksena vailla päämäärää kannattaa mennä avoimen yliopiston puolelle.

Miksi ihmeessä? Siellä saa harvoin opiskeltua koko tutkinnon + maksaa. Tutkinto-opiskelijana saa lisäksi opiskelijaedut. Kerro miksi avoin olisi parempi

Miksi ihmeessä ap on suorittamassa itselleen ei välttämätöntä tukintoa vieden näin jonkun opiskelupaikan?

Ap:n hakeminen ei tarkoita sitä että hän pääsisi sisälle. Ap:kin taitaa automaationa ajatella noin vain lampsivansa sisälle yliopistoon.

Mistä noin päättelet? Jos lähtee hakemaan, niin silloin kai tavoite on päästä sisään, vaikka se ei olisikaan "automaatio". Ja silloin pitää ajatella myös sitä, mitä tapahtuu, jos pääsee sisään.

Enemmistöllä on tavoite päästä sisälle, mutta enemmistö ei päse sisälle. Tietty pitää ajatella etukäteen, mutta hakuvaiheessa ei voi vielä sanoa saavansa/ottavansa opiskelupaikkaa. Opiskelupaikan vastaanottaminen tai hylkääminen tapahtuu vasta myöhemmin.

Hohhoijaa. Tuo ei varmaankaan ollut tämän asian pihvi. Mutta pakko oli päästä vaan pilkkua viilaamaan.

Ei todellakaan pidä. En tiedä mitä tarkoitetaan tolla "ei ihan välttämätön." Jos esim. Töitä on jo vaikka sairaanhoitajana ja työ on ihan ok mutta haluaisi lähteä tavoittelemaan unelma-alaa yliopistoon. Niin eiköhän sen paikan ole silloin ansainnut. Jos nyt joku "huvikseen" hakee yliopistoon ja jopa pääsee niin onhan se aika hyvä saavutus, jos verrataan näitä joilla korkea motivaatio ja lukeneet vaikka koko kevään. En ymmärrä miten sen paikan on muka vienyt mahdollisesta muilta. Jos kouluun on päässyt sisään niin on silloin ollut parempi kuin kaikki ei-sisään päässeet eli paikkansa ansainnut.

Ehkä jos on nunna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en käsitä näitä maisteritutkinnonkeräilijöitä. Jos opiskelu on harrastuksena vailla päämäärää kannattaa mennä avoimen yliopiston puolelle.

Miksi ihmeessä? Siellä saa harvoin opiskeltua koko tutkinnon + maksaa. Tutkinto-opiskelijana saa lisäksi opiskelijaedut. Kerro miksi avoin olisi parempi

Miksi ihmeessä ap on suorittamassa itselleen ei välttämätöntä tukintoa vieden näin jonkun opiskelupaikan?

Ap:n hakeminen ei tarkoita sitä että hän pääsisi sisälle. Ap:kin taitaa automaationa ajatella noin vain lampsivansa sisälle yliopistoon.

Mistä noin päättelet? Jos lähtee hakemaan, niin silloin kai tavoite on päästä sisään, vaikka se ei olisikaan "automaatio". Ja silloin pitää ajatella myös sitä, mitä tapahtuu, jos pääsee sisään.

Enemmistöllä on tavoite päästä sisälle, mutta enemmistö ei päse sisälle. Tietty pitää ajatella etukäteen, mutta hakuvaiheessa ei voi vielä sanoa saavansa/ottavansa opiskelupaikkaa. Opiskelupaikan vastaanottaminen tai hylkääminen tapahtuu vasta myöhemmin.

Hohhoijaa. Tuo ei varmaankaan ollut tämän asian pihvi. Mutta pakko oli päästä vaan pilkkua viilaamaan.

Se vain sattuu olemaan fakta, että yliopistoon ei noin vain kävellä. Ei voi sanoa pääsevänsä sisälle ennen kuin oikeasti on tullut hyväksytyksi. Ap voi hakea vaikka 5 kertaa, mutta ei välttämättä pääse sisälle. Ehkä aiheen sivusta tosiaan tämä asia, mutta musta on hieman turhaa haaskata energiaa joihinkin tunnontuskakysymyksiin ennen kuin on tullut edes hyväksytyksi.

Yliopiston koulutuspaikat ovat kautta aikojen pohjautuneet siihen, että parhaat pääsevät sisälle. Vasta nyt ihan lähihistoriassa on haluttu antaa osalle hakijoista tasoituspisteitä ja paapomista näiden osaamattomuuden ja aikaansaamattomuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

No vähän riippuu. Kyllä minusta ne eläkeiän korvilla tai yli olevat aikuisopiskelijat (siis oikeasti 60+) jotka avoimesti sanoivat tulevansa hakemaan vain kiinnostavaa oppia ja virikettä, olisivat voineet vähän miettiä nuorempia polvia ja jättää tutkinto-opiskelijan paikat niille, jotka voivat hyödyntää oppimaansa työelämässään. Nykyään on paljon mahdollisuuksia opiskella (kirjastot, nettiluennot, avoimet luentotilaisuudet, kansanopiston kurssit...) jos ei ole tarvetta sinänsä tutkinnolle.

Törmäsin siis opinnoissani useampiin tällaisiin tyyppeihin.

Mistä sinä kenenkään iät tiedät tai heidän kouluttautumistarpeensa?? Sinulla on huono asenne.

On jokaisen oma asia mitä opiskelee -  jos sattuu pääsemään.  Samat pääsykokeet on kaikille, paitsi ensikertalaiskiintiöt hieman auttavat tyhmempiä pääsemään amiksiin ja kandiopintoihin.

Maisteriohjelmiin vaaditaan aina kandin tutkinto soveltuvalta alalta.