Jos aikuisena hakee opiskelemaan toista tutkintoa yliopistoon, eikä se tutkinto olisi itselle ihan välttämätön, niin

Hae ihmeessä! Opiskelijaksi haetaan parhaiten sopivaa ehdokasta. Näin karusti sanottuna, jos joku on kykenemätön "voittamaan" sinua pääsykokeissa niin eikö se ole tämän toisen häpeä?

Teet ap ihan itse omat ratkaisusi ja samalla anna myös muiden tehdä. Näin toista tutkintoa opiskelevana tuntuu mielenkiintoiselta, että joku ajattelee noin pyytettömästi toisia eikä itseään. Onhan meitä tietysti erilaisia ihmisiä. Itselleni ei tullut mieleenkään jättää hakematta jonkun toisen ihmisen takia. Katsotaanpa ajassa hieman taaksepäin. Hmmm, jättikö joku hakematta työpaikkaa siksi että minä olisin tarvinut sitä enemmän kuin hän? Ei. Pääsinkö unelmatyöpaikkaani ainoana hakijana haluamallani palkalla? Sainko vakituisen paikan sijaistuksen jälkeen ihan vain siksi, että olisi tarvinut sitä, vaikka työnantaja ei tarvinut työntekijää? Hmmm, en. Kun olet aikasi taistellut eteenpäinpääsystä tyelämässä, huomaat miten maailma toimii. Jos taas olet jo erinomaisessa asemassa työelämässä ja et ole joutunut taistelemaan, niin mikäpä siinä. Mieti mitä elämältä haluat.

Ihan sama. Töitä ei useimmat tutkinnot kuitenkaan ihmisille luo. Jos sinä haluat opiskella, opiskele pois. Se joka ei saanut opiskelupaikkaa, voi vaikka maata rannalla ja nauttia elämästä sen aikaa. Tai keksiä jonkun oikean bisnesidean, mitä todennäköisesti koulutuksessa oleva ei ehdi kehitellä.

Opiskelen työn ohella toista maisteria, ikää 40. Ajatus siitä, että joku reppana jäi takiani rannalle... Olisi ollut parempi. En minä ajatellut juoda hänen epäpätevyytensä marjoista keitettyä mehua, vai miten se sanottiinkaan. Parempi onni (tai tiedot) seuraavalla kerralla!

Onkohan esim. Nokian Jorma Ollila hävennyt koulutuksiaan, mitä luulet? Tuskinpa. Näyttää Wikipedian mukaan olevan monta koulutusta. Jos joku on kunnianhimoinen tai erityisen oppimishaluinen, ja pääsee vielä sisällekin kouluun, miksi sitä pitäisi hävetä? Sehän vain kasvattaa kokonaisosaamisastetta ja pätevyyttä ja lisää innovaatiomahdollisuuksia.

Eipä siinä mitään kunhan ei sitten itke sitä kun kaikki muut kanssaopiskelijat on bilettäviä parikymppisiä.

Vapaa kilpailu on yhteiskunnan etu, aina.

Kaksi tutkintoa on ihan kohtuullista, varsinkin kun ajattelit käyttää oppimaasi työelmässä hyödyksi.

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä mitään kunhan ei sitten itke sitä kun kaikki muut kanssaopiskelijat on bilettäviä parikymppisiä.

Ei läheskään kaikki. Harvaa keski-ikäistä varmaan edes kiinnostaa bilettäminen, vaan nimenomaan opiskelu ja oppiminen.

Yksi tutkinto ei välttämättä riitä tulevaisuudessa. Robotit vähentävät työpaikkojen määrää.

Kahden alan osaamisesta voi olla myös hyötyä, esim. terveydenhuolto + tietotekniikka -> terveydenhuoltopuolella käytettävien sovellusten asiantuntija.

Nyt on ensikertalaisuuskiintiö ja loput paikat muille.

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä mitään kunhan ei sitten itke sitä kun kaikki muut kanssaopiskelijat on bilettäviä parikymppisiä.

En ollenkaan. Sen sijaan näille parikymppisille tuntuu olevan kova paikka, kun "vanhuskin" haluaa tulla mukaan bileisiin

Pitääkö aikuisille järjestää erikseen ns. virikeopiskelua, löytynee avoimen yliopiston puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en käsitä näitä maisteritutkinnonkeräilijöitä. Jos opiskelu on harrastuksena vailla päämäärää kannattaa mennä avoimen yliopiston puolelle.

Miksi ihmeessä? Siellä saa harvoin opiskeltua koko tutkinnon + maksaa. Tutkinto-opiskelijana saa lisäksi opiskelijaedut. Kerro miksi avoin olisi parempi

Miksi ihmeessä ap on suorittamassa itselleen ei välttämätöntä tukintoa vieden näin jonkun opiskelupaikan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska nykyään on kiintiöt ensikertalaisille.

Niin, siis niille jotka hakevat ensimmäistä kertaa. Ap saattaa viedä paikan nimenomaan sellaiselta jolla tutkintoa ei vielä ole.

Ensikertalaisuutta ei todellakaan katsota siitä koska on ensimmäisen kerran hakenut!

Vierailija kirjoitti:

pitääkö potea huonoa omatuntoa siitä että vie paikan joltain sellaiselta, jolle se olisi tarpeellisempi?

Millä perusteella voit määritellä sen, kummalle osapuolelle paikka olisi tarpeellisempi? Ensinnäkään et tiedä, kuka on varasijalla, jos saat paikan. Et tiedä, keskeyttäisikö tämä opintonsa huomattuaan olevansa väärällä alalla. Et tiedä, minkä ikäinen ja missä asemassa hän on. Et tiedä, pääseekö hän johonkin muualle. Et tiedä hänen motivaatiotekijöitään. 

Toiseksi, välttämättömyys ei tarkoita samaa kuin tarpeellisuus. Harvalle koulutuspaikka on välttämätön noin niin kuin eloonjäämisen kannalta. Aina on myös muita vaihtoehtoja. Paikan saaminen voi olla sinulle henkisesti yhtä tärkeä ja motivoiva kuin varasijalla olevalle, et voi tietää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en käsitä näitä maisteritutkinnonkeräilijöitä. Jos opiskelu on harrastuksena vailla päämäärää kannattaa mennä avoimen yliopiston puolelle.

Miksi ihmeessä? Siellä saa harvoin opiskeltua koko tutkinnon + maksaa. Tutkinto-opiskelijana saa lisäksi opiskelijaedut. Kerro miksi avoin olisi parempi

Miksi ihmeessä ap on suorittamassa itselleen ei välttämätöntä tukintoa vieden näin jonkun opiskelupaikan?

Eikhän se ole ap:n opiskelupaikka, jos hän sen saa. Ei ne sillä tavoin mene, kuka niitä eniten tarvitsee, vaan kellä on parhaat edellytykset opiskeluihin. Toisekseen yliopistotkin hyötyvät, kun ei tarvitse opettaa koko tutkintoa, vaan aiemmasta saa hyväksiluettua runsaasti. Itsekin sain kuuden vuoden tutkinnosta neljä hyväksiluettua aikaisemmalla tutkinnollani.

Meillä on akateeminen työttömyys ja olisi hyvä, että valmistuisi "uusia maistereita" vähemmän. Eli sinne vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en käsitä näitä maisteritutkinnonkeräilijöitä. Jos opiskelu on harrastuksena vailla päämäärää kannattaa mennä avoimen yliopiston puolelle.

Miksi ihmeessä? Siellä saa harvoin opiskeltua koko tutkinnon + maksaa. Tutkinto-opiskelijana saa lisäksi opiskelijaedut. Kerro miksi avoin olisi parempi

Miksi ihmeessä ap on suorittamassa itselleen ei välttämätöntä tukintoa vieden näin jonkun opiskelupaikan?

Ap:n hakeminen ei tarkoita sitä että hän pääsisi sisälle. Ap:kin taitaa automaationa ajatella noin vain lampsivansa sisälle yliopistoon. Se pääsee, kuka on paras (ensikertalaisuuskiintiötä huomioimatta).

Periaatteessa toisen tutkinnon opiskelija ei edes vie kenenkään opiskelupaikkaa, koska ensikertalaisuuskiintiön ulkopuolella kilpailevat keskenään kaikki ne, jotka eivät ole ensikertalaisia. Eli kaikilla näillä on ollut jo joku aiempi koulutusasia.