Lue keskustelun säännöt.
Miksi henkilökohtaisen avustajan pitää omata pianonsoittotaito?
20.05.2017 |
Selailin huvikseni avoimia työpaikkoja, ja tällainen ilmoitus pisti silmään. Eikös siinä pitäisi hakea avustajaa pakollisiin toimiin, joista ei itse selviä, eikä mitään viihdyttäjää? Onko tuollainen edes sallittua laittaa tuollainen kriteeri? :D
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaattessa avustajan saa kaikkeen, mitä muuten tekisi ilman rajoitteita.
Tätä voi kritisoida. Pitääkö veronmaksajien todella osallistua kissan ulkoilutukseen valjaissa? Tämä nimittäin oli tehtävänkuvassa yhdessä paikassa.
Ensin hommataan veronmaksajien rahoilla avustaja.
Sitten hommataan kissi ja valjaat.
Saa se avustaja sitten pikkasen puuhaa.
Kissan ulkoilutus on ihan mukavaa hommaa jos avustettavan voi jättää vaikka pariksi tunniksi. Siinähän kerkeää omat asiansa hyvin hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän haluaa superedullisen piano-open. Jos palkkaisi sellaisen erikseen, joutuisi maksamaan jopa 40e/tunti.
"Minä tulin kyllä tänne avustajan hommiin, vaikka minulla on toki pianonsoiton opettajan tutkinto myös".
"Soita prk! Ekaksi soitat kaikki viime jakson vain elämää biisit ja mää laulan "
"Ja sitte opetat mulle pari tuntii miten ne sormet sijoittuu noihin palkkeihin!"
"Mikä täs on niinku ongelma?"
"Kato jos mää olisin ihan terve mää olisin varppina opiskelu itteni pianonsoitonopeksi ja... arkkitehriksi ja kampaajaksi!"
Voihan se olla niinkin että avustettava harrastaa itse pianonsoittoa ja tarvitsee siinä avustusta. Eli kyse avustettavan omasta harrastuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi vaatia? Tottakai työntekijältä saa vaatia mitä lystää, kunhan se ei loukkaa hänen yksityisyyttään tai ole muutoin nöyryyttävää ja se on jo työpaikkailmoituksessa ilmoitettu. Mikä siinä on niin ihmeellistä, että joku tykkää kuunnella kun hänelle soitetaan pianoa?
Minäkin tykkään katsella irlantilaista river-danceä !
Haetaan rivitanssi-taitoista, miespuolista hoikkaa ja pitkää hyvässä fyysisessä kunnossa olevaa ketteräjalkaista avustajaa.
Olen usein itsekseni pohtinut tätä vammaisten avustamista, ääneenhän sitä ei voi missään sanoa ettei loukkaa ketään.
Aikoinaan kun opiskelin lähihoitajaksi kotihoidon asiakkaana oli nuori mies, joka kännipäissään oli autolla ajanut itsensä pyörätuoliin.
Kunta oli rempannut hänelle uuden kaksion, maksanut auton, maksoi 8h/pv henkilökohtaisen avustajan, kotihoito kävi lisäksi monta kertaa päivässä, jätkä kiukutteli joka asiasta, tyyliin jonkun hoitajista olisi pitänyt tulla laittamaan hänet sänkyyn klo 3 yöllä kun hän tuli baarista kännissä kavereiden kanssa.
Samaan aikaan samat kotihoidon ihmiset juoksivat vanhuspaikkoja läpi tyylin tallessa on, eikä makaa maassa kaatuneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi vaatia? Tottakai työntekijältä saa vaatia mitä lystää, kunhan se ei loukkaa hänen yksityisyyttään tai ole muutoin nöyryyttävää ja se on jo työpaikkailmoituksessa ilmoitettu. Mikä siinä on niin ihmeellistä, että joku tykkää kuunnella kun hänelle soitetaan pianoa?
Kyse on nyt siitä, että raha tulee kunnalta.
Silloin ei ihan mitä vain saa vaatia, mutta näköjään voi. Onko mielestäsi kissan ulkoilutus veronmaksajien piikkiin menevä asia?
Niin että jos sairastuu niin että ei töihin tai muuhunkaan itsenäisyyteen pysty, niin on luovuttava myös lemmikistä? Jos lemmikkiä on ennen ulkoilutettu, eiköhän se pidä sairaanakin pyrkiä hoitamaan. Kenen siinä pitäisi avustaa, ellei avustajan?
jos ette huomanneet, niin tuossahan ei ilmene että miten taitava pianonsoittaja pitää olla. ilmoituksen laatijalle voi kelvata amatööri, joka osaa vähän sinne päin soittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh... Tämä ketju saa harkitsemaan av:lta kokonaan poistumista aika vakavasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi vaatia? Tottakai työntekijältä saa vaatia mitä lystää, kunhan se ei loukkaa hänen yksityisyyttään tai ole muutoin nöyryyttävää ja se on jo työpaikkailmoituksessa ilmoitettu. Mikä siinä on niin ihmeellistä, että joku tykkää kuunnella kun hänelle soitetaan pianoa?
Kyse on nyt siitä, että raha tulee kunnalta.
Silloin ei ihan mitä vain saa vaatia, mutta näköjään voi. Onko mielestäsi kissan ulkoilutus veronmaksajien piikkiin menevä asia?
Niin että jos sairastuu niin että ei töihin tai muuhunkaan itsenäisyyteen pysty, niin on luovuttava myös lemmikistä? Jos lemmikkiä on ennen ulkoilutettu, eiköhän se pidä sairaanakin pyrkiä hoitamaan. Kenen siinä pitäisi avustaa, ellei avustajan?
Mikäli lemmikistään ei pysty huolehtimaan, niin valitettavasti lemmikistä on luovuttava.
Tämä koskee niin "terveitä" kuin sairaitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos ette huomanneet, niin tuossahan ei ilmene että miten taitava pianonsoittaja pitää olla. ilmoituksen laatijalle voi kelvata amatööri, joka osaa vähän sinne päin soittaa.
Työhaastattelussa paikan hakijoiden on vuoronperään soitettava kissanpolkka?
Vierailija kirjoitti:
Huh huh... Tämä ketju saa harkitsemaan av:lta kokonaan poistumista aika vakavasti!
Voi eiiih, älä lähde, kiltti jää jää palstalle.
Hirveetä jos poistut palstalta.
Karsee menetys meille kaikille jos juuri sinä et käy kommentoimassa välillä mitä sinä siellä taas mielessäsi huhu huh harkitset.
Harkitse ny vielä, hei.
Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tulee ekana mieleen, että avustettavan henkireikä on laulu tai soitto, ja hän haluaa säestäjän. Mieluummin minä pianoa soittaisin kuin pyllyjä pesisin.
Voisin hyvin kuvitella, että jos esim. sokea ammattipianisti tai musiikinopettaja hakee avustajaa, niin tehtävissä on hyötyä pianonsoittotaidosta. Ei siksi, että avustajan pitäisi soittaa pianoa, vaan esim. siksi, että hän osaa vastata, jos vaikka sokea haluaa tarkistaa jonkin kohdan nuoteista. Menee aika hankalaksi, jos avustajalla ei ole mitään hajua siitä, mistä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törmäsin kerran ilmoitukseen, jossa 54v pyörätuolissa oleva mies haki NAISPUOLISTA avustajaa, joka tekisi kodinaskareita, kuten tiskaisi, siivoaisi ja laittaisi ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin kerran ilmoitukseen, jossa 54v pyörätuolissa oleva mies haki NAISPUOLISTA avustajaa, joka tekisi kodinaskareita, kuten tiskaisi, siivoaisi ja laittaisi ruokaa.
Ei sitten suoraan kodinhoitajaa voinut palkata ?
Koska ne saa enempi palkkaa.
Avustaja on ilmainen.
lasten kuskaamista omalla autolla
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyvin kuvitella, että jos esim. sokea ammattipianisti tai musiikinopettaja hakee avustajaa, niin tehtävissä on hyötyä pianonsoittotaidosta. Ei siksi, että avustajan pitäisi soittaa pianoa, vaan esim. siksi, että hän osaa vastata, jos vaikka sokea haluaa tarkistaa jonkin kohdan nuoteista. Menee aika hankalaksi, jos avustajalla ei ole mitään hajua siitä, mistä on kysymys.
Niin. Sokea piananosoittaja tarvitsee pianonsoittotaitoista henkilökohtaista avustajaa.
Jotenkin ei mee läpi....
Siihen hommaan saa nimittäin ihan musiikkiopistosta alan avustajan.
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin kerran ilmoitukseen, jossa 54v pyörätuolissa oleva mies haki NAISPUOLISTA avustajaa, joka tekisi kodinaskareita, kuten tiskaisi, siivoaisi ja laittaisi ruokaa.
Niin? Ihan yleistä, että henk.koht. avustajan vaatimuksissa on maininta sukupuolesta
Ymmärrän jotenkin lemmikkien ulkoiluttamisenkin, mutta jos työpaikan saanti on kiinni siitä ettei osaa soittaa pianoa, on vähän kyseenalaista, kun kuitenkin henkilökohtaisen avustajan tehtävästä kyse. Ap
Mihin katosi viesti, jossa ihan asiallisesti todettiin että yleensä avustajan palkan maksaa kunta, ei avustettava?