Lue keskustelun säännöt.
Miksi henkilökohtaisen avustajan pitää omata pianonsoittotaito?
20.05.2017 |
Selailin huvikseni avoimia työpaikkoja, ja tällainen ilmoitus pisti silmään. Eikös siinä pitäisi hakea avustajaa pakollisiin toimiin, joista ei itse selviä, eikä mitään viihdyttäjää? Onko tuollainen edes sallittua laittaa tuollainen kriteeri? :D
Kommentit (55)
Hahah, nuo ilmotukset on välillä tylsän illan viihdettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos avuntarvitsija itse maksaa palkkasi, niin en näe siinä ongelmaa että avustaja viihtyttää häntä pianon soitolla.
Mä luin juuri toimistoassistentin paikasta, jossa piti kyetä kehittämään koko yrityksen taloushallinnon yksikön toimintaa.
Mun mielestä kuulosti assarille aika kovalta vaatimukselta, niiden keskipalkatkin taitaa huidella siinä 2200e/kuussa, vähemmän mitä minä tienasin kassalla.
Vierailija kirjoitti:
jos avuntarvitsija itse maksaa palkkasi, niin en näe siinä ongelmaa että avustaja viihtyttää häntä pianon soitolla.
Sitten se ei ole enää avustaja vaan viihdyttäjä tai pianisti, palkkaus on sitten eri.
Ne vaativat vaikka mitä.Itse avustin aikoinani kesän ajan naista joka uskoi kaikenmaailman energia ja enkelihoitoihin.Olisi halunnut minun osallistuvan "energiameditaatioihinsa". Siinä meni kyllä raja. Onneksi työ kesti vain 3kk. Oli sekin kokemus.:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän haluaa superedullisen piano-open. Jos palkkaisi sellaisen erikseen, joutuisi maksamaan jopa 40e/tunti.
No miksi ei olisi? Jos avustettava on kaavaillut että avustaja voisi välillä soittaa hänelle jotain tai avustaa siinä, niin silloin se on ihan validi kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaattessa avustajan saa kaikkeen, mitä muuten tekisi ilman rajoitteita.
Tätä voi kritisoida. Pitääkö veronmaksajien todella osallistua kissan ulkoilutukseen valjaissa? Tämä nimittäin oli tehtävänkuvassa yhdessä paikassa.
Avustajan pitää muutenkin olla moniosaaja ja tietää kaikki kelan, sossun ja terveydenhuollon kiemuroista alkaen. Äkkiä sitä kyllä oppi yhtä sun toista, kun selvitteli asioita avustettavan puolesta.
Pianonsoittotaitoa ei ole kyllä vielä vaadittu, jossakin ilmoituksessa oli vaatimuksena ranskalaisten lettien osaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein vaaditaan vielä lähihoitajan pätevyys, mutta palkkaus on silti avustajan palkka, eli vielä pienempi.
Jos hänellä on mielessä valmiina joku, jonka haluaa tehtävään ja tuollaisella vaatimuksella voi perustella juuri tämän henkilön valinnan tehtävään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä mollissa on ilmoitus henkilökohtaisen avustajan paikasta, jossa vaaditaan ajokorttia, autonkorjaustaitoja ja autoalasta kiinnostuneisuutta :)
Avustajan palkalla (jonka kunta maksaa) on haluttu myös kampaajataitoinen jolla fysioterapiakoulutusta. Kolme kärpästä yhdellä iskulla - siis kolme ammattilaista ilmaiseksi -- kätevää !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei saisi vaatia? Tottakai työntekijältä saa vaatia mitä lystää, kunhan se ei loukkaa hänen yksityisyyttään tai ole muutoin nöyryyttävää ja se on jo työpaikkailmoituksessa ilmoitettu. Mikä siinä on niin ihmeellistä, että joku tykkää kuunnella kun hänelle soitetaan pianoa?
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä mollissa on ilmoitus henkilökohtaisen avustajan paikasta, jossa vaaditaan ajokorttia, autonkorjaustaitoja ja autoalasta kiinnostuneisuutta :)
Just.
Unohtamatta omaa autoa jolla kuskata omalla bensoilla avustettavaa kuin.........säästyy ne taksisetelit....????
Vierailija kirjoitti:
jos avuntarvitsija itse maksaa palkkasi, niin en näe siinä ongelmaa että avustaja viihtyttää häntä pianon soitolla.
Kuulehan nyt. Silloin on kyse VIIHDYTTÄJÄSTÄ jolle maksetaan VIIHDYTTÄJÄN eli tässä tapauksessa MUUSIKON palkka !!! Muusikon palkkaus on ihan eri asteikolla kuin avustajan !!!!!
Ei silloin ole kyse enää mistään AVUSTAJASTA!!!!!
Kas kun ei haluta jotain tangokuningasta tai cheekkiä viihdyttämään henkilökohtaisen avustajan ominaisuudessa!!!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi vaatia? Tottakai työntekijältä saa vaatia mitä lystää, kunhan se ei loukkaa hänen yksityisyyttään tai ole muutoin nöyryyttävää ja se on jo työpaikkailmoituksessa ilmoitettu. Mikä siinä on niin ihmeellistä, että joku tykkää kuunnella kun hänelle soitetaan pianoa?
Kyse on nyt siitä, että raha tulee kunnalta.
Silloin ei ihan mitä vain saa vaatia, mutta näköjään voi. Onko mielestäsi kissan ulkoilutus veronmaksajien piikkiin menevä asia?
Vierailija kirjoitti:
Periaattessa avustajan saa kaikkeen, mitä muuten tekisi ilman rajoitteita.
Tätä voi kritisoida. Pitääkö veronmaksajien todella osallistua kissan ulkoilutukseen valjaissa? Tämä nimittäin oli tehtävänkuvassa yhdessä paikassa.
Ensin hommataan veronmaksajien rahoilla avustaja.
Sitten hommataan kissi ja valjaat.
Saa se avustaja sitten pikkasen puuhaa.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä mollissa on ilmoitus henkilökohtaisen avustajan paikasta, jossa vaaditaan ajokorttia, autonkorjaustaitoja ja autoalasta kiinnostuneisuutta :)
Ajokortti toki löytyy itsellä mutta autonkorjaustaito on niin ja näin. Mitäpä sitten jos apua tarvitsevan auto ei tule kuntoon henkilökohtaisen avustajan toimesta eli voiko joutua korvausvastuuseeen.
Ja ymmärtäisin jos se katsottaisi eduksi, mutta kun PITÄÄ.
Ap