Näin meni elämäni; 30 ja "neitsyt"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena en kyllä tosiaankaan kehota käymään maksullisissa. Itselle ainakin kelpais kokematon mies, jos olisin sinkku, mutta maksullisissa käynyt ei ikinä missään nimessä. En haluais mitään tauteja ja muita bakteereita, jotka voi aiheuttaa naiselle vaikka syövän. Maksulliset on tauti- ja bakteeripesiä.

Baaripokat on niitä tautipesiä, maksulliset paljon turvallisempia. Koska aiempi on varmaton suojien kanssa, maksullinen tarkka.

HPV:n leviämistä ei voi täysin estää suojilla, ja HPV aiheuttaa syöpää. Eli ihan sama onko baaripoka vai maksullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo on edes mahdollista?

No eihän siihen muuta edes tarvita kun ruma ulkonäkö

Hä. Ei rumuus yksin tee sitä, ettei saa naista. Oma mieheni on monen mielestä varmastikin ruma. Itse pidän komeana koska rakkaus.

Mutta ulkonäköä enemmän rakastuin luonteeseen, mieheni on älyttömän hauska, fiksu, sivistynyt, korkeakoulutettu (2x yliopistotutkinto), hän on empaattinen, eläin- ja lapsirakas, mahdottoman hyvä keskustelija. Ja hyvä sängyssä. Ei haittaa yhtään ettei ole komea.

Sun mies ei varmaan sitten ole oikeasti ruma vaan sellainen norminäköinen tyyppi-ei komea mutta ei rumakaan. Jos oikeasti mies on ruma niin se on jo riittävä este että ei naisia tapaa

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa että naisetkin täällä avautuu aiheesta! Raivostuttava käsitys, että neitsyydestä pääseminen olisi naisille itsestäänselvyys ja ainoa selitys miten kukaan on neitsyt kolmekymppisenä olisi se että on kepin kanssa hätistellyt miehiä kimpustaan... Voi se olla naisille hitusen helpompaa, mutta jos on ujo ja hiljainen tyttö niin aika helposti jää kyllä "seinäruusuksi". Ei kukaan tule kotoa hakemaan, eikä välttämättä baaristakaan. Ja nykyään kokemattomuus on naiselle ihan yhtä kova paikka kuin miehellekin, oletus on vielä että tytöt aloittaa seksielämän pari vuotta poikia nuorempana! Sitten kun se yksi tilaisuus viiteen vuoteen tulee, niin kokemattomana sitä helposti hermostuksissaan kieltäytyy, kun miettii jo että mitähän tuo toinen ajattelee neitsyydestä...

Ei ujous ole perus nätille naiselle mikään este. Miehet ne kuitenkin enemmän lähestyy toista sukupuolta illanvietossa. Ja tuo kertomasi oletus että naiset aloittavat seksielämän poikia pari vuotta aikaisemmin jo osoittaa että se naisten seksin saaminen ei ole ihan mitään vain hitusen helpompaa

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa että naisetkin täällä avautuu aiheesta! Raivostuttava käsitys, että neitsyydestä pääseminen olisi naisille itsestäänselvyys ja ainoa selitys miten kukaan on neitsyt kolmekymppisenä olisi se että on kepin kanssa hätistellyt miehiä kimpustaan... Voi se olla naisille hitusen helpompaa, mutta jos on ujo ja hiljainen tyttö niin aika helposti jää kyllä "seinäruusuksi". Ei kukaan tule kotoa hakemaan, eikä välttämättä baaristakaan. Ja nykyään kokemattomuus on naiselle ihan yhtä kova paikka kuin miehellekin, oletus on vielä että tytöt aloittaa seksielämän pari vuotta poikia nuorempana! Sitten kun se yksi tilaisuus viiteen vuoteen tulee, niin kokemattomana sitä helposti hermostuksissaan kieltäytyy, kun miettii jo että mitähän tuo toinen ajattelee neitsyydestä...

Ei ujous ole perus nätille naiselle mikään este. Miehet ne kuitenkin enemmän lähestyy toista sukupuolta illanvietossa. Ja tuo kertomasi oletus että naiset aloittavat seksielämän poikia pari vuotta aikaisemmin jo osoittaa että se naisten seksin saaminen ei ole ihan mitään vain hitusen helpompaa

Ei pidä paikkaansa. Itse olen aina tehnyt aloitteet jokaiseen miesjuttuuni, ihan jokaikiseen. Minua ei ole koskaan kukaan mies lähestynyt, vaikka olen ihan perusnätti ja normaalipainoinen jne. Olisin neitsyt vielä näin 36-vuotiaanakin vielä, jos olisin ujo enkä olisi itse lähestynyt miehiä. 

"Sun mies ei varmaan sitten ole oikeasti ruma vaan sellainen norminäköinen tyyppi-ei komea mutta ei rumakaan. Jos oikeasti mies on ruma niin se on jo riittävä este että ei naisia tapaa"

Ei, mun mies ei ole mikään norminäköinen, useimpien naisten mielestä varmasti hyvin lähellä sitä rumaa, oli myös omasta mielestäni ennen kuin pääsin tutustumaan miehen luonteeseen. En ihastunut saati rakastunut missään määrin hänen ulkonäköönsä, mutta toki sitten kun on rakastunut niin ei se ulkonäkökään niin merkitsevä ole.

Kadulla tulee jatkuvasti vastaan miehiä jotka on vielä huonomman näköisiä kuin omani ja heilläkin on nainen. Ihan höpö höpöä, että pelkkä ulkonäkö merkitsee niin paljon jos kaikki muu on kunnossa. Jos ei muukaan ole niin toki sillä sitten on enemmän merkitystä.

Te tänne kirjoittaneet miehet: Liikutteko paljon, käytte harrastuspiireissä, ravintoloissa, jne. Luulisi sieltä naispuolisia kavereita löytyvän, esimerkiksi elämää nähneitä vähän vanhempia naisia ("puumanaisia").

Yksikin tuntemani pappi tapasi elämänsä naisen vasta kuuskymppisenä, nainen oli kolmikymppinen. Perustivat perheenkin vielä. Ei siis miehelle ole koskaan myöhäistä!

Minkäköhänlaista seksiä tyypit tääl harrastaa, ku se ei ole niin ihmeellistä :o Tai sit tääl on rutkasti pornoa kuluttavia ja käteen vetäjiä mikä tuohoaa normaalin seksi nautinnon tutkitusti.

Me nautitaan noin 3-7 kertaa viikossa seksistä. Ja se on melkein aina yhtä tajunnan räjäyttävää, hekumoidaan sitä vielä seuraavanakin päivänä ja sitten tekeekin jo taas mieli. Toki kosketellaan ja flirttaillaan pitkinpäivää ja "pervoillaan".

Kai seksikin on sitä mitä siitä itse tekee...

Eikä siihen vaikuta niin ulkonäkö. Itse olen yhden lapsen synnyttänyt ja imettänyt ja kohta seuraava tulossa. Jäi 15kiloa ylimäärästä ja ennen raskauttakin olisin voinut olla hoikempi. Olen hyvällä tavalla oikeista kohdista muodokas tosin siitä ei ylipainoisena ole paljoa apua. Olen kaunis kyllä kasvoiltani ja saanut upeat hiukset, mutta ei tämä niin vaikuta asiaan.

Se että rakastetaan ja toinen on ainut himojen kohde, muita ei sallita (edes ruudun pornoa missään mielessä), uskokseni vaikuttaa tähän myös.

Vierailija kirjoitti:

Surullisia ihmiskohtaloita. Mitä sitä kaunistelemaan, kuten ap itsekin sanoo niin tuo on erittäin harvinaista. Silloin miehessä on käytännössä jotakin isommin vialla. Ei riitä pieni fyysinen epäviehättävyys. Aloittajan siassa satsaisin nyt aivan kaiken jonkun naisen löytämiseen. Ihan kuka tahansa. Tuosta tulee suurimmalle osalle miehistä muodossa tai toisessa isoja ongelmia myöhemmin jos meinaa koko ikänsä olla ilman naista.

Naisiin pätee sama kuin miljonääriksi tulemiseen: ensimmäinen on vaikein.

Mielenterveysongelmilla selittyy yli kolmekymppisten poikuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä tosiaan ainut asia joka määrittelee identiteettisi?

Eihän se tietenkään ainut asia ole, mutta iso asia se on miehille. Kertoo perustavanlaatuisesta seksuaalisesta kelpaamattomuudesta, jos ei ole koskaan onnistunut naista saamaan. Seksuaalisuus on kuitenkin hyvin pitkälti elämän ytimessä, niin kyllä se iso juttu identiteetin kannalta on. Naisetkaan eivät arvosta miestä, jolla ei ole aiempaa kokemusta naisista. Hänessä on naisten mielestä jotain olennaista vikaa.

Naisen neitsyys on aivan tietenkin eri asia. Se johtuu vain siitä, että nainen on kieltäytynyt seksistä toistuvasti omasta tahdostaan.

Iso alapeukku käsityksestäsi että nainen ei voisi arvostaa kokematonta miestä. Minä voisin varmasti enkä usko että olen ainoa!

Se pillun saaminen on aika arpapeliä,voi itse vaikuttaa. Mulla aina työn ja tuskan takana. Olen ihan ok näköinen, ehkä keskivertoa paremmat mahdollisuudet mutta silti on mulla kuivia vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Toki hyvä seksi voi olla erinomaisen nautinnollista ja nautittavaa. Mutta niin on moni muukin asia. Ei seksi ole mikään herkku, jota hotkaistaan ja seuraavan päivänä oksennetaan toisten nähtäville, että mitä kaikkea sitä tulikaan nautittua. Samalla kun hekumoidaan, että voi kun sais vielä.

Kiitos! Tämä oli mahtavin vertauskuva aikoihin :D Nämä neitsyyskeskustelut tuppaavat menemään niin pakkomielteisiksi ja negatiivisiksi, joten kyllä välikevennys on aina tervetullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena en kyllä tosiaankaan kehota käymään maksullisissa. Itselle ainakin kelpais kokematon mies, jos olisin sinkku, mutta maksullisissa käynyt ei ikinä missään nimessä. En haluais mitään tauteja ja muita bakteereita, jotka voi aiheuttaa naiselle vaikka syövän. Maksulliset on tauti- ja bakteeripesiä.

Baaripokat on niitä tautipesiä, maksulliset paljon turvallisempia. Koska aiempi on varmaton suojien kanssa, maksullinen tarkka.

HPV:n leviämistä ei voi täysin estää suojilla, ja HPV aiheuttaa syöpää. Eli ihan sama onko baaripoka vai maksullinen.

Voi kiesus. Oletko oikeasti noin tyhmä? Että jos aina on kuitenkin mahdollisuus johonkin, niin se on ihan sama onko sen todennäköisyys 0,7 vai 0,1?

Tulee mieleen se kohta elokuvasta Dumb & Dumber:

-What are the chances of a guy like me making it with a girl like you?

-One in a million.

-So you're saying...there IS a chance!!!! :DDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena en kyllä tosiaankaan kehota käymään maksullisissa. Itselle ainakin kelpais kokematon mies, jos olisin sinkku, mutta maksullisissa käynyt ei ikinä missään nimessä. En haluais mitään tauteja ja muita bakteereita, jotka voi aiheuttaa naiselle vaikka syövän. Maksulliset on tauti- ja bakteeripesiä.

Baaripokat on niitä tautipesiä, maksulliset paljon turvallisempia. Koska aiempi on varmaton suojien kanssa, maksullinen tarkka.

HPV:n leviämistä ei voi täysin estää suojilla, ja HPV aiheuttaa syöpää. Eli ihan sama onko baaripoka vai maksullinen.

Voi kiesus. Oletko oikeasti noin tyhmä? Että jos aina on kuitenkin mahdollisuus johonkin, niin se on ihan sama onko sen todennäköisyys 0,7 vai 0,1?

Tulee mieleen se kohta elokuvasta Dumb & Dumber:

-What are the chances of a guy like me making it with a girl like you?

-One in a million.

-So you're saying...there IS a chance!!!! :DDDD

Mitä tarkoitat tuolla todennäköisyydellä? Kyllä sen baaripokaltakin saa varsin hyvällä todennäköisyydellä. 

"HPV tarttuu ihon tai limakalvon kautta, yleensä yhdynnässä. HPV-infektio on hyvin yleinen: kahdeksan ihmistä kymmenestä saa sukuelinten HPV-infektion elinaikanaan. Joka kolmannella hiukan yli 20-vuotiaalla naisella on tälläkin hetkellä HPV-tartunta."

http://tyttojenjuttu.fi/hpv-eli-papilloomavirus/

30v ja neitsyt, nainen olen. Entä sitten? Elämässä tähdellisempääkin tekemistä.

Naisena minua ei häiritse miehen kokemattomuus. En ole itsekään kokenut, joten mielestäni olisi aika tekopyhää vaatia mieheltä kokeneisuutta. Se, mikä minua monissa kokemattomissa miehissä häiritsee, on pakkomielteinen suhtautuminen seksiin, seksuaalisuuteen ja vastakkaiseen sukupuoleen. Nainen nähdään ensisijaisesti välineenä poikuuden menettämiseen sekä statussymbolina, jota esittelemällä voi todistaa muille olevansa "oikea mies". Moni neitsytmies kaipaisi panemisen sijaan ennemminkin panostusta itsetunnon kohottamiseen ja henkiseen hyvinvointiin yleensäkin. Ei kukaan terve ihminen halua olla vastuussa toisen ihmisen onnellisuudesta ja tasapainoisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena en kyllä tosiaankaan kehota käymään maksullisissa. Itselle ainakin kelpais kokematon mies, jos olisin sinkku, mutta maksullisissa käynyt ei ikinä missään nimessä. En haluais mitään tauteja ja muita bakteereita, jotka voi aiheuttaa naiselle vaikka syövän. Maksulliset on tauti- ja bakteeripesiä.

Baaripokat on niitä tautipesiä, maksulliset paljon turvallisempia. Koska aiempi on varmaton suojien kanssa, maksullinen tarkka.

HPV:n leviämistä ei voi täysin estää suojilla, ja HPV aiheuttaa syöpää. Eli ihan sama onko baaripoka vai maksullinen.

Voi kiesus. Oletko oikeasti noin tyhmä? Että jos aina on kuitenkin mahdollisuus johonkin, niin se on ihan sama onko sen todennäköisyys 0,7 vai 0,1?

Tulee mieleen se kohta elokuvasta Dumb & Dumber:

-What are the chances of a guy like me making it with a girl like you?

-One in a million.

-So you're saying...there IS a chance!!!! :DDDD

Mitä tarkoitat tuolla todennäköisyydellä? Kyllä sen baaripokaltakin saa varsin hyvällä todennäköisyydellä. 

"HPV tarttuu ihon tai limakalvon kautta, yleensä yhdynnässä. HPV-infektio on hyvin yleinen: kahdeksan ihmistä kymmenestä saa sukuelinten HPV-infektion elinaikanaan. Joka kolmannella hiukan yli 20-vuotiaalla naisella on tälläkin hetkellä HPV-tartunta."

http://tyttojenjuttu.fi/hpv-eli-papilloomavirus/

-

Tarkoitan että on anteeksiantamattomat tyhmää sanoa että joku asia on "ihan sama", vaan koska toisessakaan vaihtoehdossa riski/mahdollisuus ei ole totaalisesti poissuljettu.

PS. Älä lopeta viestiä AV:lla linkkiin, koska joku pahvi on tämän koodannut niin ettei osaa erottaa end quote tagia linkistä.

1. Ole aiisti

2. Ole päivitetty , ei törsyliuhulettiä ei verkkareita ei kuluneita lenkkareita

3. Älä pidä hihattomia paitoja ollenkaan ellet ole slikunnossa

4, ole huomaavainen naisille

5. Mene juttelemaan kaikkialla keksi jokin tekosyy , pyydä kulkemaan tovi/ menkää kahvilaan jne.

6. Pyri saaman numero mutta älä käy ahdistamaan ollenkaan. Ensikontaktin jälkeen ODOTAT naisen vastusta vaikka se veisi viikon.

7. Tarjoa vaihtelua ja turvallisuutta ja jatkuvuutta älä puhu seksista ollenkaan ennekuin nainen vihjaa

8. Loppu on tänjälkeen aika helppoa.

Jos naiset olisivat suvaitsevampa kilttejä, ujoja, arkoja ja vaatimattomia miehiä kohtaan niin tätäkään ongelmaa ei olisi. Liian moni mies joutuu sairastamaan poikuutta myöhäiselle iälle, kun taas kaiken maailman öykkärisiat, rikolliset ja muut alemman luokan ähkijät saavat naista koko ikänsä. Valtion pitää tukea poikuudesta kärsivien elämää ja alkaa kampanjoimaan kunnollisten miesten sekä naisten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset olisivat suvaitsevampa kilttejä, ujoja, arkoja ja vaatimattomia miehiä kohtaan niin tätäkään ongelmaa ei olisi. Liian moni mies joutuu sairastamaan poikuutta myöhäiselle iälle, kun taas kaiken maailman öykkärisiat, rikolliset ja muut alemman luokan ähkijät saavat naista koko ikänsä. Valtion pitää tukea poikuudesta kärsivien elämää ja alkaa kampanjoimaan kunnollisten miesten sekä naisten puolesta.

Tässä malliesimerkki siitä, miksi naiset suhtautuvat varauksellisesti kokemattomiin miehiin. En ikinä uskaltaisi harrastaa seksiä noin katkeran ja vihamielisen miehen kanssa. Pelkäisin, että jos en esim. kostuisi riittävän nopeasti tai yhdyntä ei jostain syystä onnistuisikaan, niin saisin turpaani siitä hyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo on edes mahdollista?

No eihän siihen muuta edes tarvita kun ruma ulkonäkö

Hä. Ei rumuus yksin tee sitä, ettei saa naista. Oma mieheni on monen mielestä varmastikin ruma. Itse pidän komeana koska rakkaus.

Mutta ulkonäköä enemmän rakastuin luonteeseen, mieheni on älyttömän hauska, fiksu, sivistynyt, korkeakoulutettu (2x yliopistotutkinto), hän on empaattinen, eläin- ja lapsirakas, mahdottoman hyvä keskustelija. Ja hyvä sängyssä. Ei haittaa yhtään ettei ole komea.

Ihmetyttää nää kommentit, joissa naiset haukkuu omia miehiään rumaksi. Tää on aika yleistä täällä. Miltäs tuntuisi, jos mies kutsuisi vaimoaan rumaksi, mutta rakkaaksi.