Kolmosella raiskauksen uhri, nostan hattua

Fantasiat ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa. Fantasioitakin voi muuttaa lennosta, miten huvittaa. Tosi elämää valitettavasti ei aina. Kuka määrää ja on niin sanotusti puikoissa?

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Nostan hattua, että on kertomassa kokemuksistaan, varmasti auttaa muita!

Mietin vaan, että pitäisikö rikosnimikkeen olla raiskauksen sijasta pahoinpitely? Pahoinpitely antaisi selkeän viestin siistä, että toiminnassa ei ole varsinaisesti seksistä kyse. Ja pahoinpitelystä on kyse, väkivalta kohdistuu alapäähän, yleensä muuallekin. Mitä mieltä?

M43

Eihän raiskaus terminä anna kenellekään tervejärkiselle kuvaa seksistä. Cuv va cit ja muut sairaat uhrien syyllistäjät ovat sitten asia erikseen.

Viittaan EnbuskeSalminenVeitola -ohjelman haastattelussa mainittuun kyselylytutkimukseen. Sen mukaan yllättävän suuri prosentti on sitä mieltä, että väkisin ottaminen on jossain tilanteessa ookoo, mikä tuntuu minusta tosi kummalliselta. Jos samalta porukalta kysyttäisiin, etyä onko pahoinpitely jossain tilanteessa ookoo, vaikkaisin etyä harvempi sanoo kyllä. Varmaksi en kyllä voi tieuää, niin kummaa porukkaa masilmasta löytyy.

Haluaisin kyllä nähdä myös ko. tutkimuksen kyselylomakkeet. Olikohan tieteellinen tutkimus vai jonkun median kyselytutkimus? Teoriatausta vaikuttaa... jos nämä mgow tai lassukat tehneet, niin vastaus ei ideologian värittämisen vuoksi voi olla muuta. Tai tiettyä uskonnollista suuntaa edustava " tiede".

Pseudotutkimus lienee. Voihan sitä joku sanoa, että oma aviomies ottaisi väkisin. Kun siitä leikistä on etukäteen yhdessä sovittu. Aivan eri tilanne, kun sanoo lähtevänsä, mies suuttuu, pahoinpitelee ja raiskaa, koska ei halua luopua "omaisuudestaan".

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Nostan hattua, että on kertomassa kokemuksistaan, varmasti auttaa muita!

Mietin vaan, että pitäisikö rikosnimikkeen olla raiskauksen sijasta pahoinpitely? Pahoinpitely antaisi selkeän viestin siistä, että toiminnassa ei ole varsinaisesti seksistä kyse. Ja pahoinpitelystä on kyse, väkivalta kohdistuu alapäähän, yleensä muuallekin. Mitä mieltä?

M43

Eihän raiskaus terminä anna kenellekään tervejärkiselle kuvaa seksistä. Cuv va cit ja muut sairaat uhrien syyllistäjät ovat sitten asia erikseen.

Viittaan EnbuskeSalminenVeitola -ohjelman haastattelussa mainittuun kyselylytutkimukseen. Sen mukaan yllättävän suuri prosentti on sitä mieltä, että väkisin ottaminen on jossain tilanteessa ookoo, mikä tuntuu minusta tosi kummalliselta. Jos samalta porukalta kysyttäisiin, etyä onko pahoinpitely jossain tilanteessa ookoo, vaikkaisin etyä harvempi sanoo kyllä. Varmaksi en kyllä voi tieuää, niin kummaa porukkaa masilmasta löytyy.

Haluaisin kyllä nähdä myös ko. tutkimuksen kyselylomakkeet. Olikohan tieteellinen tutkimus vai jonkun median kyselytutkimus? Teoriatausta vaikuttaa... jos nämä mgow tai lassukat tehneet, niin vastaus ei ideologian värittämisen vuoksi voi olla muuta. Tai tiettyä uskonnollista suuntaa edustava " tiede".

Veikkaan, en toki tiedä, että kyse on ollut sen tyyppisistä rikoksista jotka oli aiemmin määritelty hyväksikäytöksi. Siis esim. seksi nukkuvan tai sammuneen kanssa. Ei nämäkään ole missään nimessä normaali-ihmisen mielestä hyväksyttäviä, mutta täälläkin aiheesta käydyissä keskusteluissa huomaa, että asenne miesten keskuudessa on (valitettavasti) ymmärtäväisempi tämän tyyppisiin rikoksiin, etenkin jos raiskattu on oma kumppani.

Oma miehenikään ei tajua, miten joku haluaa harrastaa seksiä nukkuvan/sammuneen kanssa. Molempien pitäisi yhdessä nauttia tilanteesta.

Täällä on ollut pari vierasta, jotka ovat nähneet avoimen pähkinäpussin pöydällä, mikä on tarkoitettu ruoanlaittoon. Kysymättä ovat napsineet ja todenneet, että hyvää on. Mielessäni mietin, että nyt meni menu uusiksi. Samoin kun ne omenat voivat olla piirakkaa varten. Älkää ottako mitään kysymättä, ellette ole varmoja. Röyhkeimmät menevät suoraan jääkaapille. Jos ei ole valmista ruokaa, kuuluu nurinaa. Se on kahvi ja tee tai limppari. Ehkä keksiä tai muuta, jos lyhyellä varoitusajalla kulman takaa saapuu.

Vierailija kirjoitti:

Eihän raiskaus terminä anna kenellekään tervejärkiselle kuvaa seksistä. Cuv va cit ja muut sairaat uhrien syyllistäjät ovat sitten asia erikseen.

Oma cuvacini (koirarotu) kylläkin pelasti minut kaksi kertaa raiskaukselta.

Olisi siis hienoa jos lopettaisit kyseisen koirarodun parjaamisen.

Ei parane lenkkeillä pimeällä iltaisin ilman koiraa. Etenkin näinä pakolaistulvan aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Nostan hattua, että on kertomassa kokemuksistaan, varmasti auttaa muita!

Mietin vaan, että pitäisikö rikosnimikkeen olla raiskauksen sijasta pahoinpitely? Pahoinpitely antaisi selkeän viestin siistä, että toiminnassa ei ole varsinaisesti seksistä kyse. Ja pahoinpitelystä on kyse, väkivalta kohdistuu alapäähän, yleensä muuallekin. Mitä mieltä?

M43

Eihän raiskaus terminä anna kenellekään tervejärkiselle kuvaa seksistä. Cuv va cit ja muut sairaat uhrien syyllistäjät ovat sitten asia erikseen.

Viittaan EnbuskeSalminenVeitola -ohjelman haastattelussa mainittuun kyselylytutkimukseen. Sen mukaan yllättävän suuri prosentti on sitä mieltä, että väkisin ottaminen on jossain tilanteessa ookoo, mikä tuntuu minusta tosi kummalliselta. Jos samalta porukalta kysyttäisiin, etyä onko pahoinpitely jossain tilanteessa ookoo, vaikkaisin etyä harvempi sanoo kyllä. Varmaksi en kyllä voi tieuää, niin kummaa porukkaa masilmasta löytyy.

Haluaisin kyllä nähdä myös ko. tutkimuksen kyselylomakkeet. Olikohan tieteellinen tutkimus vai jonkun median kyselytutkimus? Teoriatausta vaikuttaa... jos nämä mgow tai lassukat tehneet, niin vastaus ei ideologian värittämisen vuoksi voi olla muuta. Tai tiettyä uskonnollista suuntaa edustava " tiede".

Veikkaan, en toki tiedä, että kyse on ollut sen tyyppisistä rikoksista jotka oli aiemmin määritelty hyväksikäytöksi. Siis esim. seksi nukkuvan tai sammuneen kanssa. Ei nämäkään ole missään nimessä normaali-ihmisen mielestä hyväksyttäviä, mutta täälläkin aiheesta käydyissä keskusteluissa huomaa, että asenne miesten keskuudessa on (valitettavasti) ymmärtäväisempi tämän tyyppisiin rikoksiin, etenkin jos raiskattu on oma kumppani.

Ja tästä sitten vedetään analyysi, että raiskaus on sallittua tietyissä tilanteissa? Sen kummemmin erittelemättä näitä yksittäistapauksia? Oksettaa.

.

En kyllä ymmärrä liioin miten sammuneen panemine voi kiihottaa, nekrofiliaa lähinnä.

Ei toki sallittua, mutta joidenkin ihmisten mielestä hyväksyttävää ja ymmärrettävää. Laitontahan se on silti. Ja tosiaan kyseessä oli vaan arvaus taustoista. Mutta olen joskus aiemminkin törmännyt vastaavaan otsikointiin, ja silloin kyseessä oli nimenomaan tämä ilmiö, että joidenkin mielestä nukkuvan tai sammuneen kumppanin paneminen on ok. Laki onneksi on yksiselitteinen ja kieltää seksin ilman suostumusta, kaikissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut pari vierasta, jotka ovat nähneet avoimen pähkinäpussin pöydällä, mikä on tarkoitettu ruoanlaittoon. Kysymättä ovat napsineet ja todenneet, että hyvää on. Mielessäni mietin, että nyt meni menu uusiksi. Samoin kun ne omenat voivat olla piirakkaa varten. Älkää ottako mitään kysymättä, ellette ole varmoja. Röyhkeimmät menevät suoraan jääkaapille. Jos ei ole valmista ruokaa, kuuluu nurinaa. Se on kahvi ja tee tai limppari. Ehkä keksiä tai muuta, jos lyhyellä varoitusajalla kulman takaa saapuu.

Raiskaaminen on tosiaan uhrin oman (vartalon/omistajuuden/itsemääräämisoikeuden) varastamista.

(Väärä ketju tosin taisi olla eikä metaforinen selittely.)

Siinä heräät sitten aamulla mällit reisillä ja ihmettelet, mitä on tapahtunut. Pahimmassa tapauksessa kumpikaan ei käytä mitään ehkäisyä. Sitten saa odotella sen 3 kk HIV-tuloksia, sitä ennen klamydiat, tippurit, kupat, raskaustestit jne. Joko abortti, mikäli huonosti kävi tai miehelle se 18+ vuotta elareita. Kannattaisi miettiä etukäteen, mitä tekee ja millaiseen rikokseen syyllistyy.

No... Sen verran edistystä on tapahtunut lainsäädännössä että itse tunkeutuminen riittää seksuaalirikokseksi eikä väkivalta ole vaatimus rikokselle (niin kuin ennen).

Esimerkiksi Amerikasta on tutkimuksia kuinka miehet ei vaan tajua että raiskaus ei ole seksiä. Jotain pitäisi tehdä tuolla miesten valistamispuolella.

Moneen kertaan ovat täälläkin mehmetit todenneet, että tietävät kotimaassaan myös olevan väärin ja hirttotuomio edessä. Täällä joku pari vuotta jatkoaikaa hotelliolosuhteissa paikalliseen verrattuna lähinnä hymyilyttää. Siihen asenteeseen ei mikään valistus pure kuin ehkä kolmannessa polvessa.

Taidan ymmärtää pointtisi vaikka lähestyt mielestäni ongelmaa väärin. Sen sijaan jos raiskauksen AINA liitettäisiin myös pahoinpitely eli tehtäisiin uusi rikosnimike törkeän pahoinpitelyn jälkeen, raskauspahoinpitely tai vastaava voisi sen saada myös niiden jotka eivät syystä tai toisesta kykene käsittämään rikoksen vakavuutta päässä oikean kaiun.

Seksiin raiskausta ei ikinä pitäisi liittää vaikka se sitä tekijälle olisi koska uhrille se ei ole ja rikos pitäisi aina tuomita uhrin kannalta.