Kolmosella raiskauksen uhri, nostan hattua

Pahoinpitelystähän siinä onkin kysymys eikä usein kohdistu pelkästään mainitsemaasi ruumiinosaan, vaan naisia hakataan melkein henkihieveriltä raiskauksen ohella - tai tapetaan. 

Minä suosin Hammurabin lakia. Omatoimista, jos yhteiskunta ei auta. 

Vierailija kirjoitti:

Pahoinpitelystähän siinä onkin kysymys eikä usein kohdistu pelkästään mainitsemaasi ruumiinosaan, vaan naisia hakataan melkein henkihieveriltä raiskauksen ohella - tai tapetaan. 

Minä suosin Hammurabin lakia. Omatoimista, jos yhteiskunta ei auta. 

Juu, niin minäkin kirjoitin.

Lainsäädännössä ei silmä silmästä hammas hampaasta taida mennä läpi. Mutta mitä jos nimike olisikin pahoinpitely eikä raiskaus? Väittäisin, ettäse vähentäisi vähättelevää suhtautumista.

Raiskaus on pikemmin seksuaalisuuteen ja sukupuolielimiin kohdistuva pahoinpitely, joskus se on samalla tekijälleen seksiä. 

Siis miksei raiskaukselle saisi olla omaa sanaa? Merkitys eroaa kuitenkin selkeästi esim. turpaanvedon merkityksestä.

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Nostan hattua, että on kertomassa kokemuksistaan, varmasti auttaa muita!

Mietin vaan, että pitäisikö rikosnimikkeen olla raiskauksen sijasta pahoinpitely? Pahoinpitely antaisi selkeän viestin siistä, että toiminnassa ei ole varsinaisesti seksistä kyse. Ja pahoinpitelystä on kyse, väkivalta kohdistuu alapäähän, yleensä muuallekin. Mitä mieltä?

M43

Eihän raiskaus terminä anna kenellekään tervejärkiselle kuvaa seksistä. Cuv va cit ja muut sairaat uhrien syyllistäjät ovat sitten asia erikseen.

No, on olemassa sellainen sana kuin raiskausfantasia, joka voi sotkea mielikuvia. En tiedä, että sanaa pahoinpitelyfantasia olisi olemassa saati että siihen liittyisi mitään positiivista vivahdettakaan.

Aika sievistelevää alkaa peitellä raiskausta puhumalla vain pahoinpitelystä. Oletko itse raiskaaja kun tällaista haluat.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksei raiskaukselle saisi olla omaa sanaa? Merkitys eroaa kuitenkin selkeästi esim. turpaanvedon merkityksestä.

Kyllähän puhekielessä voi käyttää monenlaisia sanoja, kenelläkään ei ole mitään keinoja estää. Ajattelin virallista rikosnimikettä.

No, ajattelin että voisiko tällainen yleisluontoisenpi neutraalimpi vähemmän "jännittävä" nimitys alentaa ilmoituskynnystä ja vähentää häpeän tunteita, joita ainakin tämän päivän tv-haastattelun mukaan kuitenkin ediintyy.

Vierailija kirjoitti:

Aika sievistelevää alkaa peitellä raiskausta puhumalla vain pahoinpitelystä. Oletko itse raiskaaja kun tällaista haluat.

Olipa aggressiivisen tuntuinen kommentti. En minä pidä pahoinpitelyä kevyenä asiana, enkä ajatellut että sitä yleisesti kevyenä pidettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Nostan hattua, että on kertomassa kokemuksistaan, varmasti auttaa muita!

Mietin vaan, että pitäisikö rikosnimikkeen olla raiskauksen sijasta pahoinpitely? Pahoinpitely antaisi selkeän viestin siistä, että toiminnassa ei ole varsinaisesti seksistä kyse. Ja pahoinpitelystä on kyse, väkivalta kohdistuu alapäähän, yleensä muuallekin. Mitä mieltä?

M43

Eihän raiskaus terminä anna kenellekään tervejärkiselle kuvaa seksistä. Cuv va cit ja muut sairaat uhrien syyllistäjät ovat sitten asia erikseen.

Viittaan EnbuskeSalminenVeitola -ohjelman haastattelussa mainittuun kyselylytutkimukseen. Sen mukaan yllättävän suuri prosentti on sitä mieltä, että väkisin ottaminen on jossain tilanteessa ookoo, mikä tuntuu minusta tosi kummalliselta. Jos samalta porukalta kysyttäisiin, etyä onko pahoinpitely jossain tilanteessa ookoo, vaikkaisin etyä harvempi sanoo kyllä. Varmaksi en kyllä voi tieuää, niin kummaa porukkaa masilmasta löytyy.

Mielipiteitä on monia !

Luvaton käyttöönotto tai väärinkäsitys on yleensä se mitä on saattanut tapahtua.

Aina väärin. Oli kyseessä sitten mies tai nainen. Jos lupaa ei ole, ei oteta! Muuten voisi pistää saman kiertoon tuomion yhteydessä, että miltä tuntuu vaikka persraiskaus luudan varrella ilman liukkaria. Vaurioita ei korjata.

Miehet ja halunsa. Vmp. Se pitää vikitellä ensin ja lahjoa drinksuilla vaikka. Sitten vielä varmistaa, että molemmat ovat samaa mieltä asiasta, eikä naisen kotoa löydy miestä, minkä vuoksi voisi promilleiden lähdettyä ruveta katumapäälle.

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Nostan hattua, että on kertomassa kokemuksistaan, varmasti auttaa muita!

Mietin vaan, että pitäisikö rikosnimikkeen olla raiskauksen sijasta pahoinpitely? Pahoinpitely antaisi selkeän viestin siistä, että toiminnassa ei ole varsinaisesti seksistä kyse. Ja pahoinpitelystä on kyse, väkivalta kohdistuu alapäähän, yleensä muuallekin. Mitä mieltä?

M43

Eihän raiskaus terminä anna kenellekään tervejärkiselle kuvaa seksistä. Cuv va cit ja muut sairaat uhrien syyllistäjät ovat sitten asia erikseen.

Viittaan EnbuskeSalminenVeitola -ohjelman haastattelussa mainittuun kyselylytutkimukseen. Sen mukaan yllättävän suuri prosentti on sitä mieltä, että väkisin ottaminen on jossain tilanteessa ookoo, mikä tuntuu minusta tosi kummalliselta. Jos samalta porukalta kysyttäisiin, etyä onko pahoinpitely jossain tilanteessa ookoo, vaikkaisin etyä harvempi sanoo kyllä. Varmaksi en kyllä voi tieuää, niin kummaa porukkaa masilmasta löytyy.

No pitäisi tietää miten ne kyselyn kysymykset on tarkalleen muotoiltu.

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Nostan hattua, että on kertomassa kokemuksistaan, varmasti auttaa muita!

Mietin vaan, että pitäisikö rikosnimikkeen olla raiskauksen sijasta pahoinpitely? Pahoinpitely antaisi selkeän viestin siistä, että toiminnassa ei ole varsinaisesti seksistä kyse. Ja pahoinpitelystä on kyse, väkivalta kohdistuu alapäähän, yleensä muuallekin. Mitä mieltä?

M43

Eihän raiskaus terminä anna kenellekään tervejärkiselle kuvaa seksistä. Cuv va cit ja muut sairaat uhrien syyllistäjät ovat sitten asia erikseen.

Viittaan EnbuskeSalminenVeitola -ohjelman haastattelussa mainittuun kyselylytutkimukseen. Sen mukaan yllättävän suuri prosentti on sitä mieltä, että väkisin ottaminen on jossain tilanteessa ookoo, mikä tuntuu minusta tosi kummalliselta. Jos samalta porukalta kysyttäisiin, etyä onko pahoinpitely jossain tilanteessa ookoo, vaikkaisin etyä harvempi sanoo kyllä. Varmaksi en kyllä voi tieuää, niin kummaa porukkaa masilmasta löytyy.

Kyllä pahoinpitely on joissain tilanteissa ok. 

Pahoinpitely joissakin tilanteissa ehkä, raiskaus ei koskaan.

Onko käsite pahoinpitely nyt varmasti hallussa?

Missä ohjelmassa tämä raiskauksen uhri esiintyi?

M43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M43 kirjoitti:

Nostan hattua, että on kertomassa kokemuksistaan, varmasti auttaa muita!

Mietin vaan, että pitäisikö rikosnimikkeen olla raiskauksen sijasta pahoinpitely? Pahoinpitely antaisi selkeän viestin siistä, että toiminnassa ei ole varsinaisesti seksistä kyse. Ja pahoinpitelystä on kyse, väkivalta kohdistuu alapäähän, yleensä muuallekin. Mitä mieltä?

M43

Eihän raiskaus terminä anna kenellekään tervejärkiselle kuvaa seksistä. Cuv va cit ja muut sairaat uhrien syyllistäjät ovat sitten asia erikseen.

No, on olemassa sellainen sana kuin raiskausfantasia, joka voi sotkea mielikuvia. En tiedä, että sanaa pahoinpitelyfantasia olisi olemassa saati että siihen liittyisi mitään positiivista vivahdettakaan.

Tuollainen fantasia on enemmän miesten fantasiakuvitelmaa; nämä jotka ajattelee raiskauksen seksinä. Osa miehistä täälläkin kertoo, että oiken haluaisi tulla naisjoukon kimpparaiskaamaksi. Ei tosiaan ole mitään tajua mitä raiskaus on.

.

Masokismi. SM on aika väkivaltaista; kipua.

.

*täpärästi pelastettu 3. henkilön paikallesaapumisella ja väliin puuttumisella*

Tietyille rikoksentekijöille saa jakaa kansalaisluottamusta kovemmalla kädellä.

Vierailija kirjoitti:

Aina väärin. Oli kyseessä sitten mies tai nainen. Jos lupaa ei ole, ei oteta! Muuten voisi pistää saman kiertoon tuomion yhteydessä, että miltä tuntuu vaikka persraiskaus luudan varrella ilman liukkaria. Vaurioita ei korjata.

Mm. Intiassa se joukkoraiskattu nainen kuoli repeämiin. Lapsimorsiamia kuolee repeämin (sisäinen verenvuoto). Ei tarvi ees hakata, jotta voi kuolla. Poikiakin kuollut peräsuolen repeämiin; sisäinen verenvuoto.