Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö miesten alkaa maksaa lastenhoidosta ja kotitöistä?
18.05.2017 |
Voi olla että ääni kellossa muuttuisi. Eivät miehetkään ilmaista työtä tee. Miehet kun arvostavat vain taloudellisesti tuottavaa työtä, miksi ei tehdä kodista taloudellisesti tuottavaa?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Siinä on tarpeeksi maksua kun ensin laitoin 3200h rouvan unelmakämppän rakentamiseen maksan sen päälle talouden menoista 80%. Lisäksi teen kotitöistä 40% ja päälle toki ne äijätyöt.
Vastineeksi saan kiukuttelua "kun ei koskaan käydä missään". Ja pillua hyvällä säkää kerran kuussa, yleensä harvemmin.
Odottakoon että nuorempi muuttaa omilleen. Saapi etsiä jonkun muun aasin maksajaksi. Tosin ei se menetettyjä 25-30 vuotta tuo takaisin.
Miksi sinä noin pitkään odotat? Se nuorin lapsi voi asua kotona vielä pitkälle päälle parikymppiseksi. Oletko masokisti vai mistä tuulee? Onko helpompi syyttää vaimoa omista virheistä kuin tehdä niille jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää ihmeessä maksullisuutenne selväksi miehelle jo siellä ensitrefeillänne.
Miksi se on oikein, että nainen hoitaa yhteisiä lapsia ja menettää palkkatulonsa, kun taas mies saa kaiken palkan itselleen eikä tarvitse edes lapsiaan hoitaa?
onko yleistäkin, että lapsitaloudessa on erilliset rahat?
Vierailija kirjoitti:
Kun kotiäiti menee töihin, kasvavat myös miehen kulut. Hoidosta pitää maksaa, ruokaan menee enemmän rahaa, kun kaikkea ei ehdi tehdä itse. Siivouksestakin pitää maksaa siivoojalle, jos miestä ei huvita tehdä viikkosiivousta viikonloppuna. Sen lisäksi yleensä lapset sairastavat, kun aloittavat hoidon, joten päälle tulee lääkärikulut. Sairasta lastakin pitää toisen hoitaa kotona. Kotiäidin puoliso pääsee yleensä helpolla, ei tarvi muuta kuin käydä töissä.
Myös tulot kasvavat, kun nainen alkaa kantaa kortensa kekoon perheen elättämisen suhteen. Hoitovapaillahan nainen on pelkkä menoerä miehen elämässä. Ei maksa laskuja, ei pannakaan voi, ja vielä tulee vittuilua imuroinnista.
No jopas kiukuttaa. ;) Naisethan tekevät kaikissa maissa ilmaisen kansalaispalvekuksen. Kannattaisiko olla kiitollinen?
Riippuu tietysti paljonko kukakin maksaa menoista ja vastaavasti mitä kotitöitä tekee. Jos maksetaan puoliksi, mutta nainen tekee kaikki kotityöt ja ruuat niin silloin pitäisi toki. Jos mies maksaa enemmän menoja niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö naisten maksaa miehille reilua palkkaa armeijasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta maksaa jo palstamammojen kotona makaamisen.
Ei ihan palkasta käy se pari kolme sataa kuussa. Eikä yhteiskunnan mulle sen enenpää tarvitse maksaakkaan, enhän mä heidän kotia ja lasten asioita hoida. Mutta siinä olisi ideaa, että töissä käyvä osapuoli maksaisi kotona olevalle korvausta. Se, minkä verran, riippuu siitä, hoitaako töissäkäyvä kotona koskaan kotitöitä ja lapsia, ja jos hoitaa niin minkä verran. Pari tuntia viikossa ei merkkaa mitään.
Oliko tämä kiristämissuunnitelma selkeänä jo ennen lapsen saantia? Teitkö tämän miehelle etukäteen selväksi?
Voiko aikuiselle ihmiselle olla epäselvää, että jonkun ne lapset täytyy hoitaa, ja sille jollekin täytyy siitä ihan myös maksaa - oli se sitten ulkopuolinen tai oma puoliso?
Ja jos ei nappaa niin aina voi jäädä kotiin ja hoitaa itse. Silloin ei tarvitse maksaa mitään.
Jos sinulle käy niin voimien päälle se omien lastesi hoitaminen, mene ihmeessä töihin ja laita lapset hoitoon. Omien lasten hoitamisesta ei makseta itselle, perheen ulkopuoliselle kylläkin. Vai meinaatko, että yksinhuoltajat hoitovapaalla antavat itselleen rahaa oman lapsensa hoidosta?
Omia lapsia voi valita hoitaa itse kotona, jolloin säästää sen rahan joka muutoin menisi päivähoidon järjestämiseen. Sen sijaan jos mieluummin käy töissä hankkimassa rahaa, ja puoliso on sen vuoksi itse estynyt käymästä ansiotyössä, niin kyllä hänelle kuuluu maksaa tulonmenetyksestä edes jonkinlainen korvaus. Tämä tietysti koskee vain niitä perheitä, joissa toisen kotiin jääminen on nimenomaan yhteinen halu ja päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen olisi niinkuin palkattu piika. Tekisi ja hoitaisi lapset ja kodin rahasta. Olisiko kiva olla piika -nimikkeellä. Mies perisi palkasta verot jne..... Kotona ei oltaisi tasa-arvoisia vaan mies olisi se joka määrää ja omistaa ja nainen hyppää palkasta. Että tällaisia ehdotuksia. Tietysti voitte teillä kotona tehdä vaikka työsopimuksen jos haluatte. Juokseeko se palkka yölläkin?
Meillä mies hoitaa lapsia vähintään yhtä paljon kuin vaimo.
Olen maksanut ja maksan edelleen kalliisti siitä, että saan hoitaa lapset ja kodin. Lasten äiti on pidettävä tyytyväisenä, ettei käy sotkemaan kohtuuttomasti meidän elämää. Tästä kannattaa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kotiäiti menee töihin, kasvavat myös miehen kulut. Hoidosta pitää maksaa, ruokaan menee enemmän rahaa, kun kaikkea ei ehdi tehdä itse. Siivouksestakin pitää maksaa siivoojalle, jos miestä ei huvita tehdä viikkosiivousta viikonloppuna. Sen lisäksi yleensä lapset sairastavat, kun aloittavat hoidon, joten päälle tulee lääkärikulut. Sairasta lastakin pitää toisen hoitaa kotona. Kotiäidin puoliso pääsee yleensä helpolla, ei tarvi muuta kuin käydä töissä.
Myös tulot kasvavat, kun nainen alkaa kantaa kortensa kekoon perheen elättämisen suhteen. Hoitovapaillahan nainen on pelkkä menoerä miehen elämässä. Ei maksa laskuja, ei pannakaan voi, ja vielä tulee vittuilua imuroinnista.
Menot pitää suhteuttaa tuloihin. Asunnoksi riittää pieni kaksio, ruokaan saa menemään hyvinkin vähän. Ehkäisyssä säästää, kun ei pane. Pillerit ja kondomit maksavat nekin. Vaatemenot minimiin, ei kaljaa eikä tupakkaa, ei meikkejä, harrastukset ilmaiset, auton tilalle polkupyörä. Ehkä sinä et vain osaa?
Jos yhteiskunnan ja perheiden kulut ja vastuut listattaisiin ja jaettaisiin puoliksi niin se sopisi miehille varmasti. Naisten työmäärä ja maksuvastuu tosin moninkertaistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö naisten maksaa miehille reilua palkkaa armeijasta?
Hoitavatko miehet armeijassa asioita joita naisten ei sitten joka päivä tarvitse hoitaa ja näin heidän arkensa huomattavasti helpottuu? Esim. Mitä?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö naisten maksaa miehille reilua palkkaa armeijasta?
voisi maksaa 2000e/kk palveluksesta ja pari sataa kuukaudessa reservissä olosta. Tasoittuisi verorahojen maksu pikkaisen miesten ja naisten osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteiskunnan ja perheiden kulut ja vastuut listattaisiin ja jaettaisiin puoliksi niin se sopisi miehille varmasti. Naisten työmäärä ja maksuvastuu tosin moninkertaistuisi.
Hienoa, aloitapa omasta perheestäsi. Ei muutakuin listaa tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta maksaa jo palstamammojen kotona makaamisen.
Ei ihan palkasta käy se pari kolme sataa kuussa. Eikä yhteiskunnan mulle sen enenpää tarvitse maksaakkaan, enhän mä heidän kotia ja lasten asioita hoida. Mutta siinä olisi ideaa, että töissä käyvä osapuoli maksaisi kotona olevalle korvausta. Se, minkä verran, riippuu siitä, hoitaako töissäkäyvä kotona koskaan kotitöitä ja lapsia, ja jos hoitaa niin minkä verran. Pari tuntia viikossa ei merkkaa mitään.
Oliko tämä kiristämissuunnitelma selkeänä jo ennen lapsen saantia? Teitkö tämän miehelle etukäteen selväksi?
Voiko aikuiselle ihmiselle olla epäselvää, että jonkun ne lapset täytyy hoitaa, ja sille jollekin täytyy siitä ihan myös maksaa - oli se sitten ulkopuolinen tai oma puoliso?
Ja jos ei nappaa niin aina voi jäädä kotiin ja hoitaa itse. Silloin ei tarvitse maksaa mitään.
Jos sinulle käy niin voimien päälle se omien lastesi hoitaminen, mene ihmeessä töihin ja laita lapset hoitoon. Omien lasten hoitamisesta ei makseta itselle, perheen ulkopuoliselle kylläkin. Vai meinaatko, että yksinhuoltajat hoitovapaalla antavat itselleen rahaa oman lapsensa hoidosta?
Omia lapsia voi valita hoitaa itse kotona, jolloin säästää sen rahan joka muutoin menisi päivähoidon järjestämiseen. Sen sijaan jos mieluummin käy töissä hankkimassa rahaa, ja puoliso on sen vuoksi itse estynyt käymästä ansiotyössä, niin kyllä hänelle kuuluu maksaa tulonmenetyksestä edes jonkinlainen korvaus. Tämä tietysti koskee vain niitä perheitä, joissa toisen kotiin jääminen on nimenomaan yhteinen halu ja päätös.
Ei tullut mieleen että voitte maksaa sen tarhamaksun satanen per nuppi. Silloin kummankaan ei tarvitse jäädä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako nainen sitten aina vuorollaan miehelle jokaisesta roskapussin viemisestä ja lapsen pukemisesta ja pepunpyyhinnästä? Laitetaanko siinä viivoja paperille ja illalla aina lasketaan, kumpi on tehnyt enemmän?
Se joka on kotona, hoitaa kodin. Lasten hoitaminen kuuluu molemmille, kotona olijalle päivisin, töissä olijalle vapaa-aikana.
Se joka on kotona hoitaa kodin, kyllä. Jos on kuitenkin yhdessä sovittu lasten hankkimisesta ja sellaisesta työnjaosta, että toinen työskentelee perheen eteen kotona ja toinen kodin ulkopuolella, niin työnjaon tulokset täytyy myös jakaa tasapuolisesti.
Fiksuinta on tietysti etukäteen sopia näistä asioista.
Siinä on vaan se ongelma, että nainenkaan ei maksa miehelle siitä, että mies menee talon ulkopuolelle joka päivä töihin työskentelemään perheen eteen. Jos niin olisi, luonnollisesti mies puolestaan maksaisi naiselle, joka tekee työtä perheen eteen kotona. Tässä vain ei ole kyse työnantaja-alainen-suhteesta vaan perheestä.
Mies maksaa jo siinä, että se nainen ylipäänsä saa olla kotona lapsen kanssa eikä joudu menemään töihin. Mies maksaa asunnon, laskut, bensat, vakuutukset, ruuat - ihan kaiken. Siinä on sitä maksua. Aika harvan taloudessa on niin, että mies tienaa kymppitonnin ja ostelee kaikkea kivaa vain itselleen, ja nainen saa pelkän hoitorahan. Kyllä useimmat taloudet Suomessa pyörivät pikkulapsiaikana niin, että toisen palkalla niukin naukin tullaan toimeen penniä venyttäen eikä mitään ylimääräistä tukiaista ole yhden pussista toisen pussiin antaa.
Jos haluaa ylimääräistä rahaa, sitten sitä täytyy säästää etukäteen tai mennä itse töihin, johan nainen elää täysihoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö naisten maksaa miehille reilua palkkaa armeijasta?
Vanhemmat ne sinunkin menot armeija-aikana maksoi. Täysihoito oli kotona ja armeijassa, taskurahaakin sait.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako nainen sitten aina vuorollaan miehelle jokaisesta roskapussin viemisestä ja lapsen pukemisesta ja pepunpyyhinnästä? Laitetaanko siinä viivoja paperille ja illalla aina lasketaan, kumpi on tehnyt enemmän?
Se joka on kotona, hoitaa kodin. Lasten hoitaminen kuuluu molemmille, kotona olijalle päivisin, töissä olijalle vapaa-aikana.
Se joka on kotona hoitaa kodin, kyllä. Jos on kuitenkin yhdessä sovittu lasten hankkimisesta ja sellaisesta työnjaosta, että toinen työskentelee perheen eteen kotona ja toinen kodin ulkopuolella, niin työnjaon tulokset täytyy myös jakaa tasapuolisesti.
Fiksuinta on tietysti etukäteen sopia näistä asioista.
Siinä on vaan se ongelma, että nainenkaan ei maksa miehelle siitä, että mies menee talon ulkopuolelle joka päivä töihin työskentelemään perheen eteen. Jos niin olisi, luonnollisesti mies puolestaan maksaisi naiselle, joka tekee työtä perheen eteen kotona. Tässä vain ei ole kyse työnantaja-alainen-suhteesta vaan perheestä.
Mies maksaa jo siinä, että se nainen ylipäänsä saa olla kotona lapsen kanssa eikä joudu menemään töihin. Mies maksaa asunnon, laskut, bensat, vakuutukset, ruuat - ihan kaiken. Siinä on sitä maksua. Aika harvan taloudessa on niin, että mies tienaa kymppitonnin ja ostelee kaikkea kivaa vain itselleen, ja nainen saa pelkän hoitorahan. Kyllä useimmat taloudet Suomessa pyörivät pikkulapsiaikana niin, että toisen palkalla niukin naukin tullaan toimeen penniä venyttäen eikä mitään ylimääräistä tukiaista ole yhden pussista toisen pussiin antaa.
Jos haluaa ylimääräistä rahaa, sitten sitä täytyy säästää etukäteen tai mennä itse töihin, johan nainen elää täysihoidossa.
Kyllä, nainen ei maksa miehelle RAHASSA. Nainen vaan tekee hänelle ruuat, pesee pyykit, hoitaa hänen lapset, siivoaa.. Nämä ovat niitä kotitöitä joilla "nainen maksaa miehelle" töissäkäynnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako nainen sitten aina vuorollaan miehelle jokaisesta roskapussin viemisestä ja lapsen pukemisesta ja pepunpyyhinnästä? Laitetaanko siinä viivoja paperille ja illalla aina lasketaan, kumpi on tehnyt enemmän?
Se joka on kotona, hoitaa kodin. Lasten hoitaminen kuuluu molemmille, kotona olijalle päivisin, töissä olijalle vapaa-aikana.
Se joka on kotona hoitaa kodin, kyllä. Jos on kuitenkin yhdessä sovittu lasten hankkimisesta ja sellaisesta työnjaosta, että toinen työskentelee perheen eteen kotona ja toinen kodin ulkopuolella, niin työnjaon tulokset täytyy myös jakaa tasapuolisesti.
Fiksuinta on tietysti etukäteen sopia näistä asioista.
Siinä on vaan se ongelma, että nainenkaan ei maksa miehelle siitä, että mies menee talon ulkopuolelle joka päivä töihin työskentelemään perheen eteen. Jos niin olisi, luonnollisesti mies puolestaan maksaisi naiselle, joka tekee työtä perheen eteen kotona. Tässä vain ei ole kyse työnantaja-alainen-suhteesta vaan perheestä.
Mies maksaa jo siinä, että se nainen ylipäänsä saa olla kotona lapsen kanssa eikä joudu menemään töihin. Mies maksaa asunnon, laskut, bensat, vakuutukset, ruuat - ihan kaiken. Siinä on sitä maksua. Aika harvan taloudessa on niin, että mies tienaa kymppitonnin ja ostelee kaikkea kivaa vain itselleen, ja nainen saa pelkän hoitorahan. Kyllä useimmat taloudet Suomessa pyörivät pikkulapsiaikana niin, että toisen palkalla niukin naukin tullaan toimeen penniä venyttäen eikä mitään ylimääräistä tukiaista ole yhden pussista toisen pussiin antaa.
Jos haluaa ylimääräistä rahaa, sitten sitä täytyy säästää etukäteen tai mennä itse töihin, johan nainen elää täysihoidossa.
Kun se nainen menee takaisin töihin, kuinka moni mies ottaa mutinoitta hoitaakseen puolen lastenhoidosta ja kotitöistä? Ehei, samalla tavalla pitäisi mennä kuin ennenkin.
Jos sinun pienellä lapsella on pitkäaikaissairaus, vaikka hankala astma tai allergiat, niin ihanko oikeasti sinun mielestä pienen lapsen paikka on hoidossa? Kumpi sitten valvoo lapsen kanssa yöt tai istuu sairaalan päivystyksessä yöllä ja jää taas kerran lapsen kanssa kotiin?
Ei naisen tarvitse menettää palkkatulojaan. Minä sain äitiysloman ajalta (3 kk) normaalin palkan. Vasta vanhempainvapaalla tulo aleni, ja hoitovapaalla romahti. Lapsen voi viedä hoitoon heti äitiysloman päätyttyä ja palata töihin, näin monet pienyrittäjänaiset tekevätkin. Ihan oma valinta.