Lue keskustelun säännöt.
Miltä tuntuu maksaa 400k€ omistusasunnosta
18.05.2017 |
ja viereen saat kaupungin vuokrataloja? Eikö ketuta yhtään? En tajua miten voivat mennä kaupaksi
Kommentit (22)
Maksettiin 425.000e ja ei ketuta kun katsottiin alue niin, että tähän ei kerrostaloa mahdu vaikka mitä tekisi (eikä saa rakentaakkaan), omalla tontilla on rakennusoikeutta omakotitalolle, mutta eipä ole rahan tarvetta, sama naapureilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksettiin 425.000e ja ei ketuta kun katsottiin alue niin, että tähän ei kerrostaloa mahdu vaikka mitä tekisi (eikä saa rakentaakkaan), omalla tontilla on rakennusoikeutta omakotitalolle, mutta eipä ole rahan tarvetta, sama naapureilla.
Minkälaisesta asunnosta on kyse? Kuulostaa oudolta
Maksettiin 700 000 ja asunto on rannalla, joten ihan heti ei tuohon eteen rakenneta. Hyvältä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Maksettiin 700 000 ja asunto on rannalla, joten ihan heti ei tuohon eteen rakenneta. Hyvältä tuntuu.
Näin ne skattallakin luulivat. Vanhat kerrostalot toki varmempia varsinkin Etelä-Helsingissä. Lähinnä viittasin näihin uusiin asuntoihin ja tapaan sekoittaa heikompaa ainesta sikariportaan kiusaksi
Maksan 300 kiinteitä kuukaudessa omistusasunnosta, enkä asu missään kaupungissa. Tulen asumaan siinä kuolemaani asti, jonka jälkeen siihen muuttaa joku lapsistani. Joten: FU :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin äskettäin 220 k€ hintaisen kaksion jonka naapuriin tulee yksityinen kovan rahan vuokratalo.
Vitut ostettiin puoli vuotta sitten omakotitalo 65 000€. Ei vituta. Vituttaako itseäsi sitten, kun maksat jumalattoman korkeaa vuokraa ja huomaat vuodessa maksaneesi esim 10 000€ vuokraa, vaikka olisit samalla summalla voinut maksaa asuntolainaa ja päästä lähemmäs jotain omaa? Nii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vitut ostettiin puoli vuotta sitten omakotitalo 65 000€. Ei vituta. Vituttaako itseäsi sitten, kun maksat jumalattoman korkeaa vuokraa ja huomaat vuodessa maksaneesi esim 10 000€ vuokraa, vaikka olisit samalla summalla voinut maksaa asuntolainaa ja päästä lähemmäs jotain omaa? Nii
Eli sulla ei ole asuntoa saati 400k€ maksavaa sellaista. Hyvin taas liittyi aiheeseen :D eikä tässä puolustella vuokra-asumista vaan ollaan pettyneitä kaupungin tapaan sekoittaa vuokra-asuntoja ja kovan rahan omistusasuntoja
Asun tuollaisella seka-alueella. En näe tässä mitään kummallista. Lapset näyttävät olevan samanlaisia kaikilla pihoilla. Ihan samoja lapsia kaikilla pihoilla. Meidään alueen pahin terrorisoija asuu juuri meidän talossa. Joku mielenterveydeltään outo aikuinen. Se terrorisoi koko aluetta ja asuu omassa asunnossa. Hänestä voisi tehdä jakson ohjelmaan "naapurit helvetistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisin et ottais päähän ihan kunnolla. Täällä meidän keskikokoisessa kaupungissa on tuollainen alue, jossa ihan ökyhienoja taloja ja vieressä ne kaupungin vuokratalot joihin on muodostunut oikeasti aika huumehöyryinen slummi. Ei varmasti mene nuo omakotitalot enää kaupaksi melkein millään hinnalla ja sääliksi käy asukkaita.
En itse ostaisi mitään ennenkuin olisin selvittännyt ympäröivän kaavan ja myös sen muutosmahdollisuudet. Oletan että näin muutkin tekee, ainakin jos isommista summista on kyse, eli ehkä joitakuita ei sitten oikeasti haittaa ne vuokraslummit kun sellaisen vierestä ostavat.
Vierailija kirjoitti:
Asun tuollaisella seka-alueella. En näe tässä mitään kummallista. Lapset näyttävät olevan samanlaisia kaikilla pihoilla. Ihan samoja lapsia kaikilla pihoilla. Meidään alueen pahin terrorisoija asuu juuri meidän talossa. Joku mielenterveydeltään outo aikuinen. Se terrorisoi koko aluetta ja asuu omassa asunnossa. Hänestä voisi tehdä jakson ohjelmaan "naapurit helvetistä".
Vuokralla vai omistusasunnossa? Asuin ite ennen alueella, jossa oli about puolet asoja ja puolet vuokrataloja ja seassa muutama omistusasunto. Hyvin arvasi aina päältäpäin kuka meni vuokrataloon ja kuka ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me asumme keskisuuren kaupungin keskustassa ja ei harmita ollenkaan että keskustassa on myös kaupungin vuokrataloja. Haluan asua kaupungissa ja en odota että olisi rauhallista ja hiljaista kuin korvessa.
Vierailija kirjoitti:
Luulisin et ottais päähän ihan kunnolla. Täällä meidän keskikokoisessa kaupungissa on tuollainen alue, jossa ihan ökyhienoja taloja ja vieressä ne kaupungin vuokratalot joihin on muodostunut oikeasti aika huumehöyryinen slummi. Ei varmasti mene nuo omakotitalot enää kaupaksi melkein millään hinnalla ja sääliksi käy asukkaita.
En itse ostaisi mitään ennenkuin olisin selvittännyt ympäröivän kaavan ja myös sen muutosmahdollisuudet. Oletan että näin muutkin tekee, ainakin jos isommista summista on kyse, eli ehkä joitakuita ei sitten oikeasti haittaa ne vuokraslummit kun sellaisen vierestä ostavat.
Jep, ei kauheasti uskalla enää ostaa mitään. Tuollaiset päätökset tai jopa koulun oppilaaksiottorajan muuttaminen voi aiheuttaa kymmenien tuhansien eurojen tappioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En maksaisi tuollaista summaa kerrostaloasunnosta mutta oman okt:n arvo reilusti yli 600k€ eikä kerrostaloja/vuokrataloja kilometrien säteellä:D
Täytyy selvittää kaavasta mitä lähellä on
Asun maalla enkä todella maksaisi tuollaisia hintoja omakotitalosta; n. 200 k€ max. voisi mennä. Oma talo on tosin pystyssä ja maksettu muutamassa vuodessa aikoja sitten, joten ei ongelmaa.
Täällä ei myös ma tut heilu ja naapurit ei häiritse yhtään.
Paljonkohan tämä meidän 150k€ talo maksaisi pääkaupunkiseudulla? Saimaan rantaan 100m matkaa.
Kaikilla uusilla alueilla puolet asunnoista on joko asoja tai vuokra-asuntoja ja puolet omistusasuntoja. Araboanrannassa ei ole mitään ongelmia, vaikka näin on, enkä ole kuullut Jätkäsaaren tutuiltakaan asiasta negatiivista.
Kyse siis oli Helsingistä ja uusista asuntoalueista.
Maksettiin tästä 10 vuotta sitten 270.000€ ja nyt arvo on tuon 400.000€, vaikka vieressä on Saton vuokratalo. Pitäisikö tässä itkeä vai mitä?
Ei se ole tyhmä, joka pyytää..