Lue keskustelun säännöt.
No nyt halutaan titteliksi "maisteri (AMK)"!
18.05.2017 |
Kai seuraava vaatimus on sitten "tohtori (AMK)"? Herää tosin kysymys, että mikä järki on ylipäätään pitää tätä "duaalimallia" yllä, jos kaikki kuitenkin halutaan matkia yliopistoilta?
"Ammattikorkeakoulujen rehtorien neuvoston mukaan nimikkeen tulisi olla maisteri (AMK) nykyisen YAMK-tutkintonimikkeen sijasta. Tämä lisäisi tutkinnon arvostusta."
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Monia AMK-aloja opetetaan muissa maissa ihan yliopistoissa. Ja muissa maissa AMK-tutkinnollakin voi saada maisterin paperit. Suomessa ei. Pitäisi vain erotella, mitkä tutkinnot olisivat sen tasoisia, jotta niitä voisi kutsua maisterin tasoisiksi sisällöltään. Käytännön ammatit kuten fysioterapeutti ja sairaanhoitaja, eivät ole tällaisia.
Mikä järki on sitten pitää yllä ammattikorkeakoulujärjestelmää?
Tuo ehdotus tarkoittaa käytännössä sitä, että meillä on jatkossa "oikeat yliopistot" ja "kakkosluokan yliopistot", kuten on monissa maissa tällä hetkellä.
Minusta olisi järkevämpää pitää reilusti ja ylpeästi kiinni ammattikorkeakoulun vahvuuksista, eikä tehdä niistä "wannabe-yliopistoja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä esim. insinöörialalla on tuollaisesta systeemistä? AMK-insinööreillähän on halutessaan mahdollisuus hakeutua teknillisten korkeakoulujen maisteriohjelmiin jatkamaan opintojaan diplomi-insinööriksi.
YAMK-tutkintoja pitäisi olla vain niillä aloilla, joilla ei ole yliopistossa vastaavaa koulutusta.
Typerää tittelinkipeiden heilumista. Eikä tuokaan tule riittämään vaan ne haluaa käyttöön sen maisteri-nimikkeen sellaisenaan. Eli tarkoitus on että se vastuu jää sitten sille toiselle osapuolelle ottaa selvää siitä että onko se yliopiston käynyt maisteri vai amk-maisteri.
Ihan yhtä typerää kuin sen "seniori"-sanan kehittely vain siksi ettei ihmiset halua tulla kutsutuksi "vanhukseksi". Ja tuosta senioristakin sitten on jotkut olleet jo vihaisia kun se tarkoittaa kuitenkin sitä vanhusta :D
Älytöntä... ei vanhus muutu lapseksi vaikka sitä sanottaisiin lapseksi, eikä amk muutu yliopistoksi vaikka niin sanottaisiin.
Ai lisäisi arvostusta ihan vain noin nimeä vaihtamalla? Juu, yläastekin kun muutettiin yläkouluksi, johan siellä muuttui meininkin arvostavampaan suuntaan!
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä esim. insinöörialalla on tuollaisesta systeemistä? AMK-insinööreillähän on halutessaan mahdollisuus hakeutua teknillisten korkeakoulujen maisteriohjelmiin jatkamaan opintojaan diplomi-insinööriksi.
YAMK-tutkintoja pitäisi olla vain niillä aloilla, joilla ei ole yliopistossa vastaavaa koulutusta.
Tai muuttaa amk-alojen opetus sellaiseksi, että tutkinto antaa kelpoisuuden jatkaa suoraan maisteriksi.
Nythän esim. moni sosionomi jatkokouluttautuu sosiaalityöntekijäksi, mutta joutuu ensin suorittamaan kandivaiheeseen kuuluvia opintoja, koska sosionomin koulutus ei anna suoraa väylää maisteriopintoihin.
Ja sosiaalityöntekijöistä kun on muutenkin pulaa, niin idioottimaista, ettei sosionomin opintokokonaisuutta muuteta kanditutkintoa vastaavaksi.
Sosionomin YAMKin papereilla taas ei ole asiaa sosiaalityöntekijän virkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samaa soosia tulee molemmista opistoista. Toisessa vaan opetushenklöstö selviää helpommalla, kun ei tarvitse pahemmin töitä tehdä.
Motto on: "Ostatte kirjat kotiin ja teette tutkinnon, sillä hoituu suomalainen laadukas yliopistokoulutus!"
Maisterimallia08
Voi luoja :D
Jos pitää saada vaikka maisterin paperit niin miksi lähtökohtaisestikaan on lähdetty AMK:n opiskelemaan? Ei voi tulla yllätyksenä, ettei se ole mikään yliopisto...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko taustalla kuitenkin se, että englanninkielisten amk-linjojen valmistumistittelit ovat ensiksi bachelor ja sitten master. Ei englanniksi ole mitään YAMK titteliä.
T: UAS bachelor
Vierailija kirjoitti:
Olisiko taustalla kuitenkin se, että englanninkielisten amk-linjojen valmistumistittelit ovat ensiksi bachelor ja sitten master. Ei englanniksi ole mitään YAMK titteliä.
T: UAS bachelor
Ne tittelit ei ole samoja englanniksikaan.
AMK:n tittelit on englanniksi bachelor/master of XYZ.
Yliopiston tittelit on englanniksi bachelor/master of science in XYZ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten yksinkertaisesti laitetaan yliopistot ja ammattikorkeakoulut yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä esim. insinöörialalla on tuollaisesta systeemistä? AMK-insinööreillähän on halutessaan mahdollisuus hakeutua teknillisten korkeakoulujen maisteriohjelmiin jatkamaan opintojaan diplomi-insinööriksi.
YAMK-tutkintoja pitäisi olla vain niillä aloilla, joilla ei ole yliopistossa vastaavaa koulutusta.
Olen hakenut erillislinjalta diplomi-insinööriksi. Lopputulos oli että olet samalla viivalla ulkomailta tulevien kanssa eli sisään ei päässyt 5 keskiarvolla. Käytännössä joutuu opiskelemaan alusta asti koko koulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko taustalla kuitenkin se, että englanninkielisten amk-linjojen valmistumistittelit ovat ensiksi bachelor ja sitten master. Ei englanniksi ole mitään YAMK titteliä.
T: UAS bachelorNe tittelit ei ole samoja englanniksikaan.
AMK:n tittelit on englanniksi bachelor/master of XYZ.
Yliopiston tittelit on englanniksi bachelor/master of science in XYZ.
Eli englanniksi sama kuin tuo uusi suomeen ehdotettu malli.
Yliopistosta kandeja ja maistereita, ammattikorkeasta AMK kandeja ja AMK maistereita.
Eli miksikäs ei?
Vierailija kirjoitti:
Kai seuraava vaatimus on sitten "tohtori (AMK)"? Herää tosin kysymys, että mikä järki on ylipäätään pitää tätä "duaalimallia" yllä, jos kaikki kuitenkin halutaan matkia yliopistoilta?
"Ammattikorkeakoulujen rehtorien neuvoston mukaan nimikkeen tulisi olla maisteri (AMK) nykyisen YAMK-tutkintonimikkeen sijasta. Tämä lisäisi tutkinnon arvostusta."
AMK:ssa ei opeteta tohtoritason koulutusta, mutta maisterin tason koulutusta tarjotaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä esim. insinöörialalla on tuollaisesta systeemistä? AMK-insinööreillähän on halutessaan mahdollisuus hakeutua teknillisten korkeakoulujen maisteriohjelmiin jatkamaan opintojaan diplomi-insinööriksi.
YAMK-tutkintoja pitäisi olla vain niillä aloilla, joilla ei ole yliopistossa vastaavaa koulutusta.
Olen hakenut erillislinjalta diplomi-insinööriksi. Lopputulos oli että olet samalla viivalla ulkomailta tulevien kanssa eli sisään ei päässyt 5 keskiarvolla. Käytännössä joutuu opiskelemaan alusta asti koko koulutuksen.
Se pointti on siinä, että on oltava tarpeeksi hyvä päästäkseen jatkamaan suoraan maisteriopintoihin. Jos keskiarvosi ei ole tarpeeksi hyvä, miksi sinut pitäisi ottaa jatkamaan, kun on olemassa parempia hakijoita?
Äh, järkevämpää olisi että amk:t antaisivat selkeämmin pohjan sille että voisi hakeutua maisteriopintoihin yliopistoon. Tuollainen rinnakkaisjärjestelmä on typerä, amk-maistereita pidettäisiin kuitenkin jonkin sortin pilipalimaistereina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä esim. insinöörialalla on tuollaisesta systeemistä? AMK-insinööreillähän on halutessaan mahdollisuus hakeutua teknillisten korkeakoulujen maisteriohjelmiin jatkamaan opintojaan diplomi-insinööriksi.
YAMK-tutkintoja pitäisi olla vain niillä aloilla, joilla ei ole yliopistossa vastaavaa koulutusta.
Olen hakenut erillislinjalta diplomi-insinööriksi. Lopputulos oli että olet samalla viivalla ulkomailta tulevien kanssa eli sisään ei päässyt 5 keskiarvolla. Käytännössä joutuu opiskelemaan alusta asti koko koulutuksen.
Se pointti on siinä, että on oltava tarpeeksi hyvä päästäkseen jatkamaan suoraan maisteriopintoihin. Jos keskiarvosi ei ole tarpeeksi hyvä, miksi sinut pitäisi ottaa jatkamaan, kun on olemassa parempia hakijoita?
Vaikka AMK:n keskiarvo olisi paras mahdollinen niin yliopistossa sama opiskelija on heti toisessa äärilaidassa kun yliopisto-opiskelu yllättää AMK:ssa lepäämään tottuneen. Jos AMK:ssa ei ole suoritukset ihan parhaasta päästä niin yliopistossa tuskin menee kurssit läpi ainakaan ihan heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä esim. insinöörialalla on tuollaisesta systeemistä? AMK-insinööreillähän on halutessaan mahdollisuus hakeutua teknillisten korkeakoulujen maisteriohjelmiin jatkamaan opintojaan diplomi-insinööriksi.
YAMK-tutkintoja pitäisi olla vain niillä aloilla, joilla ei ole yliopistossa vastaavaa koulutusta.
Olen hakenut erillislinjalta diplomi-insinööriksi. Lopputulos oli että olet samalla viivalla ulkomailta tulevien kanssa eli sisään ei päässyt 5 keskiarvolla. Käytännössä joutuu opiskelemaan alusta asti koko koulutuksen.
Olisit hakenut suomenkieliseen maisteriohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
AMK:ssa ei opeteta tohtoritason koulutusta, mutta maisterin tason koulutusta tarjotaan
Ei se ole "maisterin tason koulutusta", koska eivät he valmistu maistereiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ai lisäisi arvostusta ihan vain noin nimeä vaihtamalla? Juu, yläastekin kun muutettiin yläkouluksi, johan siellä muuttui meininkin arvostavampaan suuntaan!
Tai Britannian entiset AMK:t jotka muutettiin kaikki yliopistoiksi ysärillä. Not. Ihan selvä luokkaero niiden välillä edelleen.
Miksei? Monia AMK-aloja opetetaan muissa maissa ihan yliopistoissa. Ja muissa maissa AMK-tutkinnollakin voi saada maisterin paperit. Suomessa ei. Pitäisi vain erotella, mitkä tutkinnot olisivat sen tasoisia, jotta niitä voisi kutsua maisterin tasoisiksi sisällöltään. Käytännön ammatit kuten fysioterapeutti ja sairaanhoitaja, eivät ole tällaisia.