Kumpaa arvostat enemmän: humanististen tieteiden kandidaatin vai AMK-inssin tutkintoa?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Humanistikandia, varmaan lähinnä siksi, että on enemmän samantyyppiset kiinnostuksenkohteet.
Tässä puhuttiin tutkinnoista, ei ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistiset tutkinnot on turhia.
Japani on kieltämässä ne.
Japani kehottaa yliopistoja lakkauttamaan humanistiset tiedekunnat
Japanin hallitus haluaa muuttaa yliopistojen opetusta leikkaamalla rajusti humanistisia ja yhteiskuntatieteitä. Tarkoitus on vähentää teoreettista koulutusta ja panostaa koulutukseen, josta on enemmän suoraa hyötyä teollisuudelle. Kehotus herättää voimakkaita vastalauseita.
Idiootin tunnistaa kyllä nykyisin siitä, että vähättelee humanistisia tieteitä, jotka ovat ehkä niitä kaikista tärkeimpiä jos koskaan haluaa löytää ratkaisuja automaation synnyttämän työttömyyden ja yhteiskunnallisen murroksen aiheuttamiin ongelmiin.
Valitettavasti nykyään idiotismi on päässyt pahasti vallalle ja saastuttanut jopa yhteiskunnan päättävät kerrokset. Onhan meillä pääministerinäkin mies, jonka ainoa kyky on laskea 1+1.
Kyllä Di tutkinnossa yleensä oppii laskemaan kohtuullisesti, toisinkuin humanistisissa aloissa.
Toki pääministeri on mulkku, siitä ollaan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, kumpi työllistää paremmin ja paremmalla palkalla. Ja vastas on...
Vastaus on Akavan mukaan humanisti. Google: tilastoja korkeasti koulutettujen työttömyydestä, lähteenä TEM:n tilastot. 21.3.2017.
AMK-insinööri eikä kandi ole korkeasti koulutettuja. Maisteri ehkä.
Mun poika on AMK-inssi, tyttö HuK, ja kumpikin on nähnyt paljon vaivaa tutkintonsa eteen, joten arvostan heidän saavutuksensa yhtä korkealle, ja tämä pätee muihinkin kuin oman perheeni jäseniin. Tyttö jatkaa opintoja työnteon ohella, ja poika taas on ollut jo vuosia työelämässä.
AMK-inssin, sehän on valmis tutkinto, kandi ei ole vielä mikään.
Olen HuK, valmistunut 1999, enkä ole ollut päivääkään työttömänä. Siksi varmaan jäi maisterintutkintokin tekemättä. Palkka lähellä suomalaisten mediaania.
Veljeni on AMK-inssi pikkuisen vanhempaa vuosikertaa. Palkka on isompi, mutta takana parikin työttömyysjaksoa. Yksityisellä sektorilla olemme molemmat. Enpä keksi, miksi toista pitäisi arvostaa enemmän kuin toista. Ammattilaisia ollaan molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otahan tyttönen lääkkeesi.
"Tyttönen", mitäs jos kuule itse ottaisit edes kerran elämässäsi jonkin yhteiskuntafilosofiaa tai edes historiaa käsittelevän kirjan käteesi ja vähän sivistäisit itseäsi? Onkohan sulla edes kirjastokorttia?
Näin juuri kun argumentit loppuvat. Et kyllä osannut yllättää.
Vielä pitäis vaan löytää se viesti jossa sun argumentit alkaa, degeneraatti.
Nyt yllätit, en olisi sentään uskonut että vajoat näin alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikkea mitä humanismi pitää sisällään halveksin ja ennekaikkea ihmisiä jotka ovat saaneet sen suuntaisen koulutuksen Suomen aivopesuyliopistoissa.
Miten minusta tuntuu, että et edes tiedä, mitä kaikkea voi opiskella humantiisessa tiedekunnassa, Suomessa.
Miten minusta tuntuu, että sinä et joko osaa lukea tai sitten et ymmärrä lukemaasi.
Vink. -lähes-.
Totta. Ymmärryksessäni on toki vikaa, koska en osaa laittaa arvojärjestykseen sitä kumpi olisi arvokkaampi hum. kandi -vai amki -inssi. - Kumpikaan tutkinto ei valitettavasti takaa sitä, etteikö sen haltija voisi olla yleisemmin pöljä. - Mutta hieman herättää kysymyksiä herättää se, missä sitä kannattaisi Suomalaisena opiskella, jos tai kun kirjoittajan mielestä Suomalaiset yliopistot ovat aivopesuyliopistoja. - Onneksi hän ei sentään aivan kaikkea mtä humanismi pitää sisällään halveksi. En halveksi mutta kummastelen hieman ihmisä, jotka uskovat "insinööritieteiden" olevan avain ja ratkaisu lähes jokaiseen ongelmaan ja kysymykseen.
Humkandi häviää jopa ammattikoulun käyneelle autonkorjaajalle, joka on perustanut oman korjaamon. Ei tutkinto henkilöä tee vaan hänen merkityksensä yhteiskunnalle. Humkandit ovat kulupuolella, amkt ja ammattikoulun käyneet tuottopuolella. No tämä nyt oli ehkä vähän marxilaista, mutta eihän Marx ihan kaikessa väärässäkään ollut.
En arvosta tutkintoja vaan ihmisiä ja mitä tutkinnollaan tekee.
Kaikki näköjään mieltävät AMK-inssin kovin tekniikan tai esim. rakennusalan tutkinnoksi. Kuitenkin myös mm. elintarvike alalta valmistuu AMK-inssejä (bio- ja elintarvikeala).
Mm. tulkit taas näyttävät olevan hum. kandeja usein.
Vierailija kirjoitti:
Kandia tietenkin.
Hometaloja suunnittelemaan on jo riittävästi amiskorkeeinssejä. :D
Yleensä ne suunnittelijat taloille ovat arkkitehtejä. Parhaansa mukaan insinöörit sitten yrittävät estää että arkkitehtien suunnittelemat monesti todella typerät ja käytännön kannalta huonot ratkaisut eivät menisi läpi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki näköjään mieltävät AMK-inssin kovin tekniikan tai esim. rakennusalan tutkinnoksi. Kuitenkin myös mm. elintarvike alalta valmistuu AMK-inssejä (bio- ja elintarvikeala).
Mm. tulkit taas näyttävät olevan hum. kandeja usein.
Mutta eihän he, jotka eniten mollaavat humanisteja tarvitse tulkkien ammattitaitoa mihinkään, kun ovat ni-in eteviä itse. - Tuskin heitä kiinnostaa historiakaan, teologia, fonetiikka, antropologia, kirjallisuustieteet ....
Vierailija kirjoitti:
Humkandi häviää jopa ammattikoulun käyneelle autonkorjaajalle, joka on perustanut oman korjaamon. Ei tutkinto henkilöä tee vaan hänen merkityksensä yhteiskunnalle. Humkandit ovat kulupuolella, amkt ja ammattikoulun käyneet tuottopuolella. No tämä nyt oli ehkä vähän marxilaista, mutta eihän Marx ihan kaikessa väärässäkään ollut.
No miten sitten korkeakoulutettujen työttömyystilaston kärkipaikalla on insinöörit? Humanistit vasta kolmantena.
Kandia tietenkin.
Hometaloja suunnittelemaan on jo riittävästi amiskorkeeinssejä. :D