Lue keskustelun säännöt.
Simppeli sormiruokakeittiö -fb-ryhmä - voi ärsytys
15.05.2017 |
Hetken seurannut ryhmää, kun kaveri suositteli mutta mikä niissä postauksissa mua ärsyttää!?!
Onko se se meidänneitisitäjatätä- meininki, päteminen vai jokin muu...? Mut rasittavaa luettavaa ja silti luen
Kommentit (72)
Ryhmästä saa välillä ihan hyviä ideoita. Muuten seuraan lähinnä viihteen vuoksi. :D Ne saa kyllä tappelun aikaseksi ihan_kaikesta.
Naurattaa myös se, että yli 1-vuotiaan sokerin käyttö on suurimman osan mielestä saatanasta. Ai niin, mutta kauratuotteita joissa on sokeria saa käyttää. Kaksinaismoralismia. Jopa tomaattikastikkeen sokerit syynätään :D Hei haloo, jos syö muuten monipuolisesti ja terveellisesti (ei sokerimehuja, muroja, jogurtteja, leikkeleitä yms) , niin kyllä nyt lapsi voi yhden jäätelön kuukaudessa kesällä syödä. Ja jos tomaattikastikkeessa on 4 g sokeria 100 grammassa ja se aiheuttaa huolta niin voi vähän miettiä, että onko syömisestä kadonnut joustavuus. Lapsi kuitenki oppii vanhemmiltaan sen miten ruokaan suhtaudutaan.
Maito on kans saatanasta ja jos sitä juodaan niin salettiin se ei saa olla rasvatonta pitkälle jalostettua maitoa, vaan ehta aitoa punaista maitoa. Myös margariini on paha, oivariini on ainoa oikea valinta. Öö sokeri on paha, mutta kova rasva ei? Niinpä.
Itse syömme koko perhe erittäin terveellisesti ja monipuolisesti, mutta myös ne herkut kuuluu normaaliin elämään sillöin tällöin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tainnu nousta vähän hattuun joillakin? Oi sitä pyllynnuolentaa, kyllä naurattaa..
Vierailija kirjoitti:
Ryhmästä saa välillä ihan hyviä ideoita. Muuten seuraan lähinnä viihteen vuoksi. :D Ne saa kyllä tappelun aikaseksi ihan_kaikesta.
Naurattaa myös se, että yli 1-vuotiaan sokerin käyttö on suurimman osan mielestä saatanasta. Ai niin, mutta kauratuotteita joissa on sokeria saa käyttää. Kaksinaismoralismia. Jopa tomaattikastikkeen sokerit syynätään :D Hei haloo, jos syö muuten monipuolisesti ja terveellisesti (ei sokerimehuja, muroja, jogurtteja, leikkeleitä yms) , niin kyllä nyt lapsi voi yhden jäätelön kuukaudessa kesällä syödä. Ja jos tomaattikastikkeessa on 4 g sokeria 100 grammassa ja se aiheuttaa huolta niin voi vähän miettiä, että onko syömisestä kadonnut joustavuus. Lapsi kuitenki oppii vanhemmiltaan sen miten ruokaan suhtaudutaan.
Maito on kans saatanasta ja jos sitä juodaan niin salettiin se ei saa olla rasvatonta pitkälle jalostettua maitoa, vaan ehta aitoa punaista maitoa. Myös margariini on paha, oivariini on ainoa oikea valinta. Öö sokeri on paha, mutta kova rasva ei? Niinpä.
Itse syömme koko perhe erittäin terveellisesti ja monipuolisesti, mutta myös ne herkut kuuluu normaaliin elämään sillöin tällöin!
No, se tappelu varmaan loppuisi jos ihmiset ymmärtäisi kunnioittaa toisten tapoja ja puhumaan omista kannoista loukkaamatta toisia.
En ymmärrä niitä, jotka isoon ääneen vauhkoavat sokerista ja suolasta, mutta ei tuokaan kivaa ole, että moititaan toisia siitä kun pitävät nollalinjaa sokerissa. Eikö se vaan ois helpompaa, jos annettaisi jokaisen perheen itse tehdä omat valinnat sen kummemmin ivaamatta, moittimatta tai sättimättä?
Sinun mielestä herkut kuuluu normaaliin elämään, jonkun toisen mielestä ei. Toisten mielestä ne kuuluvat elämään esim. vasta leikki-iässä, kun taas toiset antavat pullapalasen jo 10kk vauvalle maistiaiseksi. Tapoja ja ajatuksia on niin monia kuin on perheitä, ja jokainen perhe valitsee sen mikä kuuluu omaan arkeen.
Se kaksinaismoralismihan siinä ärsyttää. Ihan vaan itse ne äidit jotka välttävät sokeria, haukkuvat ne jotka sitä sokeria kohtuudella antavat. Ja kyllä tosissaan sen herkuttelunkin pitäisi kuulua normaaliin elämään, siis jos suhtautuu tervehenkisti syömiseen.
Vierailija kirjoitti:
Se kaksinaismoralismihan siinä ärsyttää. Ihan vaan itse ne äidit jotka välttävät sokeria, haukkuvat ne jotka sitä sokeria kohtuudella antavat. Ja kyllä tosissaan sen herkuttelunkin pitäisi kuulua normaaliin elämään, siis jos suhtautuu tervehenkisti syömiseen.
Ymmärrän. Mutta kyllä normaalia elämää voi olla sellainenkin, että herkkuja lapsi saa vasta kun niiden päälle ymmärtää. Ei meidänkään muksu ole herkkuja syönyt taaperoiässä esimerkiksi. Miksi pitäisi vaikkapa antaa 1-vuotiaalle jäätelö, kun ei se vielä sen päälle mitään tiedä?
Sen sijaan jossain vaiheessa totta kai lapsi tulee ikään, jossa ymmärtää että juhlissa syödään herkkuja jne.
Kai sinä kuitenkin itse tunnistat, että sorrut kyllä samaan kuin nuo sokerinatsimutsit, kun paasaat kohtuuherkkujen puolesta? Et mihinkään kaksinaismoralismiin, vaan siihen että oletat että sinun tapa on juuri se oikea ja normaali tapa. Kun ei sellaista standarditapaa vain ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tuli lämmin tunne sydämeen kun olit osannut kirjoittaa oikein tuon otsikon ap!
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä tosissaan sen herkuttelunkin pitäisi kuulua normaaliin elämään, siis jos suhtautuu tervehenkisti syömiseen.
Jos herkuttelun pitää kuulua normaaliin elämään, niin se ei ole kyllä tervehenkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ryhmästä saa välillä ihan hyviä ideoita. Muuten seuraan lähinnä viihteen vuoksi. :D Ne saa kyllä tappelun aikaseksi ihan_kaikesta.
Naurattaa myös se, että yli 1-vuotiaan sokerin käyttö on suurimman osan mielestä saatanasta. Ai niin, mutta kauratuotteita joissa on sokeria saa käyttää. Kaksinaismoralismia. Jopa tomaattikastikkeen sokerit syynätään :D Hei haloo, jos syö muuten monipuolisesti ja terveellisesti (ei sokerimehuja, muroja, jogurtteja, leikkeleitä yms) , niin kyllä nyt lapsi voi yhden jäätelön kuukaudessa kesällä syödä. Ja jos tomaattikastikkeessa on 4 g sokeria 100 grammassa ja se aiheuttaa huolta niin voi vähän miettiä, että onko syömisestä kadonnut joustavuus. Lapsi kuitenki oppii vanhemmiltaan sen miten ruokaan suhtaudutaan.
Maito on kans saatanasta ja jos sitä juodaan niin salettiin se ei saa olla rasvatonta pitkälle jalostettua maitoa, vaan ehta aitoa punaista maitoa. Myös margariini on paha, oivariini on ainoa oikea valinta. Öö sokeri on paha, mutta kova rasva ei? Niinpä.
Itse syömme koko perhe erittäin terveellisesti ja monipuolisesti, mutta myös ne herkut kuuluu normaaliin elämään sillöin tällöin!
Oon kyllä samaa mieltä noista tomaattikastike ym. jutuista, mutta en mä ymmärrä miksi jollekin puolitoistavuotiaalle pitäisi läntätä jäätelö tai pulla käteen. Vain koska toisten mielestä se kuuluu normaaliin elämään? Siis totta kai voi antaa jäätelön jos haluaa, mutta jos ei halua, niin ei se lapsi siitä kyllä mitenkääm traumatisoidu jos ei saa jäätelöä ennen kuin osaa edes kahden sanan lauseita.
Mun mielestä ne herkut tulee kuvioihin viimeistään kun alkaa synttärikutsuja tulla. Tähän asti kukin vanhempi tekee just niin kuin haluaa ja kaikki on ok paitsi jonkun 3kk vauvalle limun juottaminen näin kärjistetystä.
Miksi toisten valinnoista pitää niin ottaa itseensä? Siis mä ymmärrän sun ärsyyntymisen siitä kun toiset töykeästi moittii toisia tai paasaa sitä omaa valintaansa, mutta mikä siinä itsessään on ärsyttävää, ettei joku halua antaa sokeria herkkujen muodossa pikkulapselle?
Joo aivan järkyttävä ryhmä. Meillä on täällä suomenmaassa asiat aika hyvin kun jaksetaan käyttää energiaa väittelyyn siitä, onko smoothien syöminen itse PUHDASOPPISTA sormiruokailua vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmästä saa välillä ihan hyviä ideoita. Muuten seuraan lähinnä viihteen vuoksi. :D Ne saa kyllä tappelun aikaseksi ihan_kaikesta.
Naurattaa myös se, että yli 1-vuotiaan sokerin käyttö on suurimman osan mielestä saatanasta. Ai niin, mutta kauratuotteita joissa on sokeria saa käyttää. Kaksinaismoralismia. Jopa tomaattikastikkeen sokerit syynätään :D Hei haloo, jos syö muuten monipuolisesti ja terveellisesti (ei sokerimehuja, muroja, jogurtteja, leikkeleitä yms) , niin kyllä nyt lapsi voi yhden jäätelön kuukaudessa kesällä syödä. Ja jos tomaattikastikkeessa on 4 g sokeria 100 grammassa ja se aiheuttaa huolta niin voi vähän miettiä, että onko syömisestä kadonnut joustavuus. Lapsi kuitenki oppii vanhemmiltaan sen miten ruokaan suhtaudutaan.
Maito on kans saatanasta ja jos sitä juodaan niin salettiin se ei saa olla rasvatonta pitkälle jalostettua maitoa, vaan ehta aitoa punaista maitoa. Myös margariini on paha, oivariini on ainoa oikea valinta. Öö sokeri on paha, mutta kova rasva ei? Niinpä.
Itse syömme koko perhe erittäin terveellisesti ja monipuolisesti, mutta myös ne herkut kuuluu normaaliin elämään sillöin tällöin!
Oon kyllä samaa mieltä noista tomaattikastike ym. jutuista, mutta en mä ymmärrä miksi jollekin puolitoistavuotiaalle pitäisi läntätä jäätelö tai pulla käteen. Vain koska toisten mielestä se kuuluu normaaliin elämään? Siis totta kai voi antaa jäätelön jos haluaa, mutta jos ei halua, niin ei se lapsi siitä kyllä mitenkääm traumatisoidu jos ei saa jäätelöä ennen kuin osaa edes kahden sanan lauseita.
Mun mielestä ne herkut tulee kuvioihin viimeistään kun alkaa synttärikutsuja tulla. Tähän asti kukin vanhempi tekee just niin kuin haluaa ja kaikki on ok paitsi jonkun 3kk vauvalle limun juottaminen näin kärjistetystä.
Miksi toisten valinnoista pitää niin ottaa itseensä? Siis mä ymmärrän sun ärsyyntymisen siitä kun toiset töykeästi moittii toisia tai paasaa sitä omaa valintaansa, mutta mikä siinä itsessään on ärsyttävää, ettei joku halua antaa sokeria herkkujen muodossa pikkulapselle?
Jos se pyolitoistavuotias haluaa maistella sitä pullaa tai jäätelöä muiden perheenjäsenten herkutellessa, niin aika tekopyhää mielestäni kieltää sen perusteella, että siinä on sokeria JOS kuitenkin antaa lapsen käyttää punaista maitoa, oivariinia yms muita kovia rasvoja. Se on sitä kaksinaismoralismia. Vrt kova rasva on jees, mutta sokeri ei kohtuudella.
Juuri tämä on se tuonkin fb-ryhmän ongelma. Toiset ei osaa olla kauhistelematta toisten valintoja. Ihan sama oliko se valinta kohtuuherkuttelu, pullapala alle 1-vuoden ikäiselle tai ihan puhdas herkkuvapaalinja.
Mä olen itse antanut herkkua lapsille 1-vuotiaasta lähtien harvoin, sisko antoi lapsilleen varmaan vasta joskus 2-vuotiaana ensimmäistä kertaa mitään ns. herkkua ja kaverini taisi pitää aikaa tiukkaa linjaa leikki-ikään asti.
Nyt kouluikäisinä näistä kukaan ei tunnu traumatisoituneen, tulleen lihavaksi tai osoita mitään tulevan syömishäiriön merkkejä. Kaikki syö herkkuja kohtuudella kai, mutta toki perheiden välisissä ruokavalioissa on eroja, toiset elää terveemmin kuin toiset.
Sitä olisi hyvä oppia ymmärtämään monelta kantilta ihmisten valintoja. Minun kaverini esim. on omannut todella helposti reikiintyvät hampaat, joten hän on nimenomaan sen vuoksi halunnut pitää herkut pois niin kauan kuin mahdollista. Eipä sekään lapsi siitä näytä kärsineen millään tavalla. Sitten kun alkoi itse pyytää, niin sai. Samoin minun lapsellani on ihan hyvässä kunnossa hampaat, mutta silti pystyn normaalina empaattisena ihmisenä ymmärtämään kaverini ajatusmaailman. Samoin kun hän osaa ymmärtää, ettei hänen tapa ole ainoa oikea ja minun tapani on minun tapani.
Tällainen ymmärtämisen halu meiltä ihmisiltä nykysomekulttuuriaikana tuntuu puuttuvan. Ei haluta hyväksyä, ymmärtää ja tuntea esimerkiksi empatiaa toista kohtaan. Se on oikeastaan ihan sama mikä se oma periaate on, niin ollaan jotenkin jumiuduttu sinne mustavalkoiselle alueelle, jossa muut halutaan nähdä "pahana" ja itsensä (ja samoin toimivat) "hyvänä". Kun totuus on että tässäkin on kyseessä yksi äärimmäisen pieni osa-alue elämää, joka ei todellakaan määritä yksistään perheen ja lasten hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmästä saa välillä ihan hyviä ideoita. Muuten seuraan lähinnä viihteen vuoksi. :D Ne saa kyllä tappelun aikaseksi ihan_kaikesta.
Naurattaa myös se, että yli 1-vuotiaan sokerin käyttö on suurimman osan mielestä saatanasta. Ai niin, mutta kauratuotteita joissa on sokeria saa käyttää. Kaksinaismoralismia. Jopa tomaattikastikkeen sokerit syynätään :D Hei haloo, jos syö muuten monipuolisesti ja terveellisesti (ei sokerimehuja, muroja, jogurtteja, leikkeleitä yms) , niin kyllä nyt lapsi voi yhden jäätelön kuukaudessa kesällä syödä. Ja jos tomaattikastikkeessa on 4 g sokeria 100 grammassa ja se aiheuttaa huolta niin voi vähän miettiä, että onko syömisestä kadonnut joustavuus. Lapsi kuitenki oppii vanhemmiltaan sen miten ruokaan suhtaudutaan.
Maito on kans saatanasta ja jos sitä juodaan niin salettiin se ei saa olla rasvatonta pitkälle jalostettua maitoa, vaan ehta aitoa punaista maitoa. Myös margariini on paha, oivariini on ainoa oikea valinta. Öö sokeri on paha, mutta kova rasva ei? Niinpä.
Itse syömme koko perhe erittäin terveellisesti ja monipuolisesti, mutta myös ne herkut kuuluu normaaliin elämään sillöin tällöin!
Oon kyllä samaa mieltä noista tomaattikastike ym. jutuista, mutta en mä ymmärrä miksi jollekin puolitoistavuotiaalle pitäisi läntätä jäätelö tai pulla käteen. Vain koska toisten mielestä se kuuluu normaaliin elämään? Siis totta kai voi antaa jäätelön jos haluaa, mutta jos ei halua, niin ei se lapsi siitä kyllä mitenkääm traumatisoidu jos ei saa jäätelöä ennen kuin osaa edes kahden sanan lauseita.
Mun mielestä ne herkut tulee kuvioihin viimeistään kun alkaa synttärikutsuja tulla. Tähän asti kukin vanhempi tekee just niin kuin haluaa ja kaikki on ok paitsi jonkun 3kk vauvalle limun juottaminen näin kärjistetystä.
Miksi toisten valinnoista pitää niin ottaa itseensä? Siis mä ymmärrän sun ärsyyntymisen siitä kun toiset töykeästi moittii toisia tai paasaa sitä omaa valintaansa, mutta mikä siinä itsessään on ärsyttävää, ettei joku halua antaa sokeria herkkujen muodossa pikkulapselle?
Jos se pyolitoistavuotias haluaa maistella sitä pullaa tai jäätelöä muiden perheenjäsenten herkutellessa, niin aika tekopyhää mielestäni kieltää sen perusteella, että siinä on sokeria JOS kuitenkin antaa lapsen käyttää punaista maitoa, oivariinia yms muita kovia rasvoja. Se on sitä kaksinaismoralismia. Vrt kova rasva on jees, mutta sokeri ei kohtuudella.
Sitten jos siis ei antaisi kovaa rasvaa, niin olisi ok? En ymmärrä tuota logiikkaa. Mä laitan vieraille pullat ja alle 1-vuotiaalle hedelmiä. Eikä se pulla ole ainoa asia elämässä, mitä joudun häneltä kieltämään. Joudun kieltämään ottamasta esimerkiksi kahvia tai limukkaa. Miten se pulla, kahvi ja limu eroavat sinänsä toisistaan 1-vuotiaan ajatusmaailmassa kun se taapero ei ole koskaan maistanutkaan pullaa, kahvia tai vaikkapa limua? Kaikki ovat sellaisia mitä aikuiset ottavat ja kummankaan makumaailmaa ei tiedä. Mutta sitä pullaa pitäisi antaa, koska muuten se on tekopyhää? Limua ei ja kahvia ei. Noh, kahviin nyt liittyy se kofeiini, mutta tajuatko pointin. Sitä joutuu 100% varmuudella elämän aikana kieltämään tuon ikäiseltä mitä saa syödä ja mitä ei, jos se lapsi ei ole eläessään maistanut pullaa, niin miten hän kokee sen pullan kiellon pahemmaksi kuin kahvin kiellon?
Kyllä meidän lapsi sitä pullaa saa isompana. Mutta mä en vaan näe mitään järkeä sitä antaa nyt. En vaan näe. En kyllä pidä erityisen pahana että toiset antaa, mutta miksi mun pitäisi? Ketä minä ilahdutan jos annan sille lapselle pullaa (jota hän ei ole koskaan maistanut, ei ole maistanut mm. vielä passionhedelmääkään, voisin ihan hyvin tarjota vaikka sitä)? Vai onko se sittenkin sellainen asia, että niin pitää tehdä jotta muilla aikuisilla olisi hyvä mieli?
Tuota rasvajuttua en ymmärrä, mutta tämä kai liittyy kyseiseen fb-ryhmään. Minun järjenjuoksullani rasva ei tuota reikiä hampaisiin, joka on siis syy numero 1. miksi minä pyrin minimoimaan sokerin määrän lapseni ruokavaliosta.
Lähdin pois ko. Ryhmästä, kun mielestäni menee niin yli se fanaattisuus. Liityin hyvien ruokavinkkien/reseptien toivossa, en seuraamaan tappelua siitä, mitä lapselle ei missään nimessä saa antaa murustakaan. Jokainen perhe tekee itse omat valinnat, meidän perheessä herkuttelukin kuuluu elämään ja arkeen, jos jonkun toisen perheessä ei kuulu, niin se on mulle ihan ok. Liiallinen askeettisuus ruokavaliossa ja äärimmäinen tuoteselosteiden syynääminen ei itseäni kiinnosta, vaan meillä lapset on saaneet maistaa lähes kaikkea mitä aikuisetkin syövät suurinpiirtein yleisten suositusten viitteissä, eikä herkkujakaan ole vältelty. Tykkäävät syödä ja maistavat tosi mielellään kaikkea uuttakin, eivätkä ole nirsoja. Pidän sitä tärkeämpänä ominaisuutena, että maistaa ja kelpuuttaa kaikki ruuat, jotta ruokavalio on helppo pitää monipuolisena ja ravitsemuksellisesti rikkaana, kuin että fanaattisesti välteltäisiin tiettyjä ruoka-aineita tai ettei esim. Sokeria ja suolaa ei saisi olla milligrammaakaan ikinä missään. Ruuasta on helppo tehdä kiistakapula ja taisteluväline, niin siellä kotona lasten kanssakin (jos tuputtaa vaan jotain linssipihvejä ja luomuporkkanoita aina vaan), mutta myös keskusteluryhmissä (jos tuputtaa omia mielipiteitä, eikä pysty hyväksymään eriäviä ajatustapoja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmästä saa välillä ihan hyviä ideoita. Muuten seuraan lähinnä viihteen vuoksi. :D Ne saa kyllä tappelun aikaseksi ihan_kaikesta.
Naurattaa myös se, että yli 1-vuotiaan sokerin käyttö on suurimman osan mielestä saatanasta. Ai niin, mutta kauratuotteita joissa on sokeria saa käyttää. Kaksinaismoralismia. Jopa tomaattikastikkeen sokerit syynätään :D Hei haloo, jos syö muuten monipuolisesti ja terveellisesti (ei sokerimehuja, muroja, jogurtteja, leikkeleitä yms) , niin kyllä nyt lapsi voi yhden jäätelön kuukaudessa kesällä syödä. Ja jos tomaattikastikkeessa on 4 g sokeria 100 grammassa ja se aiheuttaa huolta niin voi vähän miettiä, että onko syömisestä kadonnut joustavuus. Lapsi kuitenki oppii vanhemmiltaan sen miten ruokaan suhtaudutaan.
Maito on kans saatanasta ja jos sitä juodaan niin salettiin se ei saa olla rasvatonta pitkälle jalostettua maitoa, vaan ehta aitoa punaista maitoa. Myös margariini on paha, oivariini on ainoa oikea valinta. Öö sokeri on paha, mutta kova rasva ei? Niinpä.
Itse syömme koko perhe erittäin terveellisesti ja monipuolisesti, mutta myös ne herkut kuuluu normaaliin elämään sillöin tällöin!
Oon kyllä samaa mieltä noista tomaattikastike ym. jutuista, mutta en mä ymmärrä miksi jollekin puolitoistavuotiaalle pitäisi läntätä jäätelö tai pulla käteen. Vain koska toisten mielestä se kuuluu normaaliin elämään? Siis totta kai voi antaa jäätelön jos haluaa, mutta jos ei halua, niin ei se lapsi siitä kyllä mitenkääm traumatisoidu jos ei saa jäätelöä ennen kuin osaa edes kahden sanan lauseita.
Mun mielestä ne herkut tulee kuvioihin viimeistään kun alkaa synttärikutsuja tulla. Tähän asti kukin vanhempi tekee just niin kuin haluaa ja kaikki on ok paitsi jonkun 3kk vauvalle limun juottaminen näin kärjistetystä.
Miksi toisten valinnoista pitää niin ottaa itseensä? Siis mä ymmärrän sun ärsyyntymisen siitä kun toiset töykeästi moittii toisia tai paasaa sitä omaa valintaansa, mutta mikä siinä itsessään on ärsyttävää, ettei joku halua antaa sokeria herkkujen muodossa pikkulapselle?
Jos se pyolitoistavuotias haluaa maistella sitä pullaa tai jäätelöä muiden perheenjäsenten herkutellessa, niin aika tekopyhää mielestäni kieltää sen perusteella, että siinä on sokeria JOS kuitenkin antaa lapsen käyttää punaista maitoa, oivariinia yms muita kovia rasvoja. Se on sitä kaksinaismoralismia. Vrt kova rasva on jees, mutta sokeri ei kohtuudella.
Sitten jos siis ei antaisi kovaa rasvaa, niin olisi ok? En ymmärrä tuota logiikkaa. Mä laitan vieraille pullat ja alle 1-vuotiaalle hedelmiä. Eikä se pulla ole ainoa asia elämässä, mitä joudun häneltä kieltämään. Joudun kieltämään ottamasta esimerkiksi kahvia tai limukkaa. Miten se pulla, kahvi ja limu eroavat sinänsä toisistaan 1-vuotiaan ajatusmaailmassa kun se taapero ei ole koskaan maistanutkaan pullaa, kahvia tai vaikkapa limua? Kaikki ovat sellaisia mitä aikuiset ottavat ja kummankaan makumaailmaa ei tiedä. Mutta sitä pullaa pitäisi antaa, koska muuten se on tekopyhää? Limua ei ja kahvia ei. Noh, kahviin nyt liittyy se kofeiini, mutta tajuatko pointin. Sitä joutuu 100% varmuudella elämän aikana kieltämään tuon ikäiseltä mitä saa syödä ja mitä ei, jos se lapsi ei ole eläessään maistanut pullaa, niin miten hän kokee sen pullan kiellon pahemmaksi kuin kahvin kiellon?
Kyllä meidän lapsi sitä pullaa saa isompana. Mutta mä en vaan näe mitään järkeä sitä antaa nyt. En vaan näe. En kyllä pidä erityisen pahana että toiset antaa, mutta miksi mun pitäisi? Ketä minä ilahdutan jos annan sille lapselle pullaa (jota hän ei ole koskaan maistanut, ei ole maistanut mm. vielä passionhedelmääkään, voisin ihan hyvin tarjota vaikka sitä)? Vai onko se sittenkin sellainen asia, että niin pitää tehdä jotta muilla aikuisilla olisi hyvä mieli?
Tuota rasvajuttua en ymmärrä, mutta tämä kai liittyy kyseiseen fb-ryhmään. Minun järjenjuoksullani rasva ei tuota reikiä hampaisiin, joka on siis syy numero 1. miksi minä pyrin minimoimaan sokerin määrän lapseni ruokavaliosta.
Kova rasva on erittäin epäterveellistä. Se ei ehkä aiheuta reikiä hampaisiin, mutta vaikuttaa verisuonien kuntoon ja täten esimerkiksi sydänterveyteen. Kannattaa tutustua hieman ravintosuosituksiin varsinkin kun sinulla on lapsi jota ruokit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmästä saa välillä ihan hyviä ideoita. Muuten seuraan lähinnä viihteen vuoksi. :D Ne saa kyllä tappelun aikaseksi ihan_kaikesta.
Naurattaa myös se, että yli 1-vuotiaan sokerin käyttö on suurimman osan mielestä saatanasta. Ai niin, mutta kauratuotteita joissa on sokeria saa käyttää. Kaksinaismoralismia. Jopa tomaattikastikkeen sokerit syynätään :D Hei haloo, jos syö muuten monipuolisesti ja terveellisesti (ei sokerimehuja, muroja, jogurtteja, leikkeleitä yms) , niin kyllä nyt lapsi voi yhden jäätelön kuukaudessa kesällä syödä. Ja jos tomaattikastikkeessa on 4 g sokeria 100 grammassa ja se aiheuttaa huolta niin voi vähän miettiä, että onko syömisestä kadonnut joustavuus. Lapsi kuitenki oppii vanhemmiltaan sen miten ruokaan suhtaudutaan.
Maito on kans saatanasta ja jos sitä juodaan niin salettiin se ei saa olla rasvatonta pitkälle jalostettua maitoa, vaan ehta aitoa punaista maitoa. Myös margariini on paha, oivariini on ainoa oikea valinta. Öö sokeri on paha, mutta kova rasva ei? Niinpä.
Itse syömme koko perhe erittäin terveellisesti ja monipuolisesti, mutta myös ne herkut kuuluu normaaliin elämään sillöin tällöin!
Oon kyllä samaa mieltä noista tomaattikastike ym. jutuista, mutta en mä ymmärrä miksi jollekin puolitoistavuotiaalle pitäisi läntätä jäätelö tai pulla käteen. Vain koska toisten mielestä se kuuluu normaaliin elämään? Siis totta kai voi antaa jäätelön jos haluaa, mutta jos ei halua, niin ei se lapsi siitä kyllä mitenkääm traumatisoidu jos ei saa jäätelöä ennen kuin osaa edes kahden sanan lauseita.
Mun mielestä ne herkut tulee kuvioihin viimeistään kun alkaa synttärikutsuja tulla. Tähän asti kukin vanhempi tekee just niin kuin haluaa ja kaikki on ok paitsi jonkun 3kk vauvalle limun juottaminen näin kärjistetystä.
Miksi toisten valinnoista pitää niin ottaa itseensä? Siis mä ymmärrän sun ärsyyntymisen siitä kun toiset töykeästi moittii toisia tai paasaa sitä omaa valintaansa, mutta mikä siinä itsessään on ärsyttävää, ettei joku halua antaa sokeria herkkujen muodossa pikkulapselle?
Jos se pyolitoistavuotias haluaa maistella sitä pullaa tai jäätelöä muiden perheenjäsenten herkutellessa, niin aika tekopyhää mielestäni kieltää sen perusteella, että siinä on sokeria JOS kuitenkin antaa lapsen käyttää punaista maitoa, oivariinia yms muita kovia rasvoja. Se on sitä kaksinaismoralismia. Vrt kova rasva on jees, mutta sokeri ei kohtuudella.
Sitten jos siis ei antaisi kovaa rasvaa, niin olisi ok? En ymmärrä tuota logiikkaa. Mä laitan vieraille pullat ja alle 1-vuotiaalle hedelmiä. Eikä se pulla ole ainoa asia elämässä, mitä joudun häneltä kieltämään. Joudun kieltämään ottamasta esimerkiksi kahvia tai limukkaa. Miten se pulla, kahvi ja limu eroavat sinänsä toisistaan 1-vuotiaan ajatusmaailmassa kun se taapero ei ole koskaan maistanutkaan pullaa, kahvia tai vaikkapa limua? Kaikki ovat sellaisia mitä aikuiset ottavat ja kummankaan makumaailmaa ei tiedä. Mutta sitä pullaa pitäisi antaa, koska muuten se on tekopyhää? Limua ei ja kahvia ei. Noh, kahviin nyt liittyy se kofeiini, mutta tajuatko pointin. Sitä joutuu 100% varmuudella elämän aikana kieltämään tuon ikäiseltä mitä saa syödä ja mitä ei, jos se lapsi ei ole eläessään maistanut pullaa, niin miten hän kokee sen pullan kiellon pahemmaksi kuin kahvin kiellon?
Kyllä meidän lapsi sitä pullaa saa isompana. Mutta mä en vaan näe mitään järkeä sitä antaa nyt. En vaan näe. En kyllä pidä erityisen pahana että toiset antaa, mutta miksi mun pitäisi? Ketä minä ilahdutan jos annan sille lapselle pullaa (jota hän ei ole koskaan maistanut, ei ole maistanut mm. vielä passionhedelmääkään, voisin ihan hyvin tarjota vaikka sitä)? Vai onko se sittenkin sellainen asia, että niin pitää tehdä jotta muilla aikuisilla olisi hyvä mieli?
Tuota rasvajuttua en ymmärrä, mutta tämä kai liittyy kyseiseen fb-ryhmään. Minun järjenjuoksullani rasva ei tuota reikiä hampaisiin, joka on siis syy numero 1. miksi minä pyrin minimoimaan sokerin määrän lapseni ruokavaliosta.
Pointtini oli se, että miksi kieltää kohtuudella nautittuja tiettyjä (epäterveellisiä) herkkuja jos kuitenkin antaa toisia epäterveellisiä ruokia päivittäin (voi, punainen maito).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä tosissaan sen herkuttelunkin pitäisi kuulua normaaliin elämään, siis jos suhtautuu tervehenkisti syömiseen.
Jos herkuttelun pitää kuulua normaaliin elämään, niin se ei ole kyllä tervehenkistä.
Lihavuusleikkaukseen haluavilla bmi~40 tätä näkee. Että kyllä nyt pulla päivässä pitää saada syödä.
Joillekin se toki sopii, mutta monen kohdalla tullut yhteiskunnalle kalliiksi tuo periaate. Osa kun ei hahmota alkuunkaan kokonaisuutta, ei eroteta missä ruoissa on oikeasti ravintoaineita ja ei tunnisteta esim piilosokereita, vaan kivenkovaan pidetään kiinni omasta oikeudesta syödä just sitä ruokaa millä päätynyt bmi 40 kuntoon. Ravitsemussuosituksista valitettavan vähän apua tässä että tajuaisi syövänsä liikaa välipaloja jotka koostuu yksitoikkoisesta hiilarimössöstä, sisältäen sen pullan tietysti.
Se hiton sormiruoka muija on niiiiiii ärsyttävä kana jolla kusi noussu päähän ja sitte nää jotku lampaat jotka kilpaa nuolee sen leveetä ahteria.. hyi helevetti. Ja kaikki kilpailee kuka on pahin sokerinatsi jne
Itse olen saanut paljon hyviä ruokaohjeita ryhmästä, niiden takia olen ryhmässä enkä lueskele muiden postauksia.