Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä ovat niitä lapsiperheiden isoja etuuksia?
15.05.2017 |
Mietin tämänpäiväistä keskustelua ja ihan omien tuttujen facebook- päivityksiä jo aiemminkin. Ihan n. 40- vuotiaat koulutetut ihmiset ovat sitä mieltä, että maksavat lapsiperheiden etuudet ja heitä täytyisi kiittää. Käytän esimerkkinä erästä naimisissa olevaa, 39- vuotiasta naista, joka omien sanojensa mukaan on "nettomaksaja". Nainen on valmistunut lukiosta n. 20 vuotta sitten mutta teki hanttihommia sekä freelancer työtä n. 33 vuotiaaksi. Sen jälkeen alkoi opiskelemaan te- toimiston tukemana ja valmistui tradenomiksi. Oli valmistumisen jälkeen pari vuotta työtön kun ei halunnut "paskahommiin". Nyt työskentelee eräässä valtio- omisteisessa laitoksessa määräaikaisena, soppari loppuu kesällä ja aikoo sen jälkeen alkaa opiskelemaan maisterintutkintoa alaltaan. Miehensä alkoi myös opiskelemaan reilusti päälle 30 vuotiaana jota ennen teki hanttihommia myös, nyt ollut keikkahommissa ja pääsi opiskelemaan jatkotutkintoa alaltaan.
Molemmat tykkäävät kulttuurista, eli käyvät paljon kirjastossa, konserteissa, museoissa.
Kertokaa nyt minulle tyhmälle, miten nämä kaksi ovat nettomaksajia ja heitä tulisi kiittää? Me saamme yhden lapsen perheenä 95 euroa lapsilisää, toki olin ä- lomalla jolloin ansisidonnaista äityispäivärahaa joka on pienempi kuin esim. tämän em. pariskunnan vuosia saama ansiosidonnainen päiväraha. Kotihoidontukea sain n. 350 e kk n. 8 kk jolloin palasin töihin. Tämä kotonaolo tuli halvemmaksi kaupungiille kuin lapsen pk- paikka joka olisi maksanut n. 1000 e kk.Nyt lapseni on edullisessa päiväkodissa josta maksamme 280 e kk, ja siirtyy ilmaiseen peruskouluun.Käytin neuvolaa mutta lapsellani on yksityinen lapsivakuutus joten käymme yksityislääkärillä.
Tämä em. pariskunta on siis saanut täysin samat etuudet kuin oma lapseni ja minä, ja he nauttivat edelleen yhteiskunnan eduista, mm. ilmaisen korkeakoulutuksen muodossa. Miksi heillä olisi ollut suurempi oikeus neuvolaan tai peruskouluun kuin minun lapsellani?
En vaan ymmärrä tätä. Sinkku Heli on itse saanut SAMAT edut kuin nykyiset lapset. Vai tarkoittaako Heli tai "nettomaksajat" että kaikkien tulee maksaa KAIKKI omien valintojensa seuraukset ja kustannukset? Eli ikuisuusaihe: jos en aja autoa, en maksa tienkäyttömaksua, jos en sytytä tulipaloa en maksa palokunnasta, jos en tee rikoksia en maksa vankeinhoitoa, jos omista asuntoa en maksa asuntolainan korkovähennystä, jos en käytä kirjastoa en maksa sen ylläpitoa, jos en polta en osallistu keuhkosairauksien hoitoon, jos syön terveellisesti en osallistu ylipainosta johtuvien sairauksien hoitoon, jos vanhempani ovat kuolleet en maksa vanhustenhoidosta jne.
MIKSI säästötalkoiden ja itse maksettavan tulisi koskea vain lapsiperheitä? Maksaako Heli saamansa palvelut takaisin yhteiskunnalle (huom myös perheelliset maksavat veroja).
Ja MITÄ ne lapsiperheiden edut ovat, kun en ole huomannut hakea?
Kommentit (25)
Ei jaksaisi enää, mutta pakko vastata kaltaisellesi trollille, joka ei edelleen tuo YHTÄÄN MITÄÄN sisältöä keskusteluun tai vastaa alkuperäiseen kysymykseeni joka on MIKSI NYKYISET LAPSET EIVÄT SAISI NAUTTIA SAMOISTA EDUISTA KUIN SINKKUHELI ON NAUTTINUT JA NAUTTII?
Rautalangasta:
-Lapsilisä:
maksettu Suomessa vuodesta 1948. En tiedä sinun tai sinkkuhelin ikää, mutta oletteko alle 70 vuotiaita? Jos olette, teidän vanhempanne ovat etuutta saaneet
-Lapsikorotus:
työttömyysetuuteen, asumistukeen ja toimeentulotukeen oletan? Tiedätkö että myös lapset syövät ja asuvat jossain. Koska he ovat lapsia, eivät oi hoitaa omaa rahaliikennettään, joten etuus maksetaan vanhempien tilille. Suomessa on muitakin yhteiskunnan jäseniä, jotka eivät käy töissä ja joille maksetaan etuuksia:vanhuksilla voi olla edunvalvoja jolle menee eläke, vammaiset saavat käyttörahaa, ruuan ja asumisen laitoksessa, on ikuisesti sossuntuella eläviä alkkiksia, narkkareita jne. Lisäksi kaikki vanhemmat eivät saa sosiaalietuuksia, on myös meitä jotka saavat vain ja ainoastaan lapsilisän, muuten katan palkkatuloillani jota voin saada saman verran kuin sinä, lapseni elatuksen. Vai luuletko, että kaikki lapsiperheet saavat esim. asumistukea? Tai luuletko, että palkkaan saa "lapsikorotuksen"?
-Äitiys-/vanhempainvapaa:
nämä ovat äidin ja vauvan parhaaksi, ja ansiosidonnaisia, eli saat etuutta ansiotulojen mukaan. Lisäksi yhteiskunnalle tulisi huomattavan kalliiksi hoitaa 1 kk ikäisiä vauvoja päiväkodeissa, kotihoito tulee paljon halvemmaksi. On myös muita ihmisryhmiä, jotka eivät tueta, mutta joita hoidetaan laitoksessa/kotona/sairaalassa. Jos esim. sinä sairastut ja joudut työkyvyttömyyseläkkelle saat ehkä nauttia näistä tuottamattoman ihmisen etuuksista. Jos olet alle 40 vuotias, myös sinun vanhempasi on saanut nauttia näistä samoista lomista: vuonna 1975 se oli jo 174 arkipäivää. Eli taas sama kysymys: MIKSI SINÄ JA SINUN VANHEMPASI OVAT OLLEET ENEMMÄN OIKEUTETTUJA NAUTTIMAAN ÄITYISLOMASTA KUIN NYKYISET LAPSET???
+jatkuu+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Hoitoloma:
Tarkoitat kotihoidontukikautta? Se kestää 3 kun lapsi on 3 vuotias ja rahaa saa käteen n. 350 e kk. Tämä tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi kuin päiväkotihoito, joka maksaa n. 1000 e kk/lapsi. Taloudellisesti tuossa ei ole perheelle mitään järkeä, sillä jos nettotulot ovat vaikka 2500, voit laskea ansionmenetykset. Ne naiset joilla on työ johon palata, palaavat yleensä kun lapsi on vuoden, jolloin ovat olleet 4 kk kotihoidontuella ja käyttäneet ehkä säästönsä. Ne joilla ei ole töitä, saisivat peruspäivärahaa/ansidonnaista jotka molemmat ovat satoja euroja enemmän kuin kotihoidontuki!Eli taas winwin yhteiskunnalle, paljon kannattavampaa työttömien äitien antaa olla kotihoidontuella ja maksaa 350 ekk kuin 650 ekk, vai mitä?
-Oikeus lyhennettyyn työviikkoon:
tämä näkyy myös palkassa. Tämä käytäntö on myös ollut useissa työpaikoissa jo 1970 luvulta lähtien, Eli taas sama kysymys: MIKSI SINÄ JA SINUN VANHEMPASI OVAT OLLEET ENEMMÄN OIKEUTETTUJA NAUTTIMAAN TÄSTÄ KUIN NYKYISET LAPSET???
-Elatustuki (yksinhuoltajille):
Kaikki eivät ole yh.tä. Elatustuen maksaa ex puoliso.
-Yksinhuoltajakorotus (yksinhuoltajille):
30 ekk, jolla kompensoidaan sitä että perheessä on yksi elättäjä vähemmän. Raha menee äidin tilille sillä lapsella ei ole omaa tiliä. Myös lapsen ruoka maksaa samoin vaatteet jne. Suomessa on myös muta tuottamattomia ryhmiä (vanhukset, vammaiset, sairaat) joille maksetaan ruoka, asuminen ja vaattet, joten myös lapsen elatusta tuetaan yhteiskunnan taholta.
+jatkuu+
-Varhaiskasvatus (ilmainen/lähes ilmainen vaikka tienaisi hyvin):
Missä lasten mielestäsi tulisi olla päivät kun vanhemmat ovat töissä? Suositko kotiäitiyhteikuntaa jossa lapset ovat kotona ja äiti kotiäitejä? Tällöin tulisi voimaan tod. näk, myös perheverotus ja ilmainen esikoulu 3 vuotiaasta kuten useimmissa muissa Eu- maissa. Vai tulisiko päivähoidosta mielestäsi maksaa sen todellisen arvon mukaan, n. 1000 kk per lapsi? Laitetaan sama sitten vanhustenhoitoon, vammaistenhoitoon, sairaanhoitoon, teiden kunnossapitoon, maksat itse jos hälytät palokunnan, samoin maksat oman jätekuljetuksesi jne. Vai miksi vain lapsiperheiden täytyisi maksaa palvelusta jota käyttävät sen todellisen kustannusten mukaan? Kai sinäkin kävelet ulkona, käy uimassa, käytät joukkoliikenettä tms? Kerro, miksi vain tämä todellisen kustannusen maksu koskisi vain lapsiperheitä?
-ilmainen koulutus:
taas sama kysymys: MIKSI SINÄ JA SINUN VANHEMPASI OVAT OLLEET ENEMMÄN OIKEUTETTUJA NAUTTIMAAN KOULUTUKSESTA KUIN NYKYISET LAPSET??? Jotkut opiskelevat toisen ammatin jopa aikuisiällä, ilmatteeksi. Kerro, miksi mielestäsi sinä olet ollut oikeutettu ilmaiseen koulutukseen ja nykylapset eivät?
-Erilaiset lasten- ja nuorten palvelut, kuten neuvola, terveydenhuolto, rokotusohjelmat, hammashoidot ja tietenkin kaikenlaiset puuhakerhot yms ilmaisia/lähes ilmaisia.
MIKSI SINÄ JA SINUN VANHEMPASI OVAT OLLEET ENEMMÄN OIKEUTETTUJA NAUTTIMAAN NEUVOLASTA, ROKOTUKSISTA, HAMMASHOIDOSTA KUIN NYKYISET LAPSET??? Olet naurettava puuhakerhoinesi, en minäkään ole kateellinen vanhusten viriketoiminnasta, alkoholistien työpajasta tms. Vai mikä estää menemästä mukaan lasten kerhoon?
En vain tajua edelleen, mikä tekee juuri sinkkuhelistä nettomaksajan. Vai eikä hän käytä mitään yhteiskunnan palveluilta, tai ole käyttänyt? Se ei vain mene päähäni. Kirjoituksesi ei valaissut asiaa yhtään. Edelleen en saa kuin 95 kk enemmän kuin sinkkuheli, toki lapseni saa koulutuksen kuten on sinkkuhelikin saanut ja minä sain.
Lapsilisät,elatusmaksut,neuvola,päivähoito,kerhot,bussi matkat ,leikkipuistot ,koulu,terveydenhoito,hammashoito ,terapeutit jne.
Lisäksi jos saa asumistukea ja toimeentulotukea niin ne nousevat hurjasti jos on lapsi.
Alue: Aihe vapaa
En lähde kommentoimaan tohon juttuun mutta vastaan otsikkoon.
-Lapsilisä
-Lapsikorotus
-Äitiys-/vanhempainvapaa
-Hoitoloma
-Oikeus lyhennettyyn työviikkoon
-Elatustuki (yksinhuoltajille)
-Yksinhuoltajakorotus (yksinhuoltajille)
-Varhaiskasvatus (ilmainen/lähes ilmainen vaikka tienaisi hyvin)
-ilmainen koulutus
-Erilaiset lasten- ja nuorten palvelut, kuten neuvola, terveydenhuolto, rokotusohjelmat, hammashoidot ja tietenkin kaikenlaiset puuhakerhot yms ilmaisia/lähes ilmaisia.
Tässä nyt ekana mieleen tulevat.