Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus
Djatlovin solan onnettomuus oli yhdeksän henkilön retkikunnan kuolemaan johtanut onnettomuus Pohjois-Uralilla 2. helmikuuta vuonna 1959. Se tapahtui Otorten-vuoren (mansin kielellä: "Älä mene sinne") itäpuolella, jota kutsutaan nimellä Holat-Sjahl; nimi on myös mansin kieltä ja tarkoittaa Kuollutta vuorta, sillä siellä ei ole mitään metsästettävää.[1] Sola, jossa onnettomuus tapahtui, on myöhemmin nimetty Djatlovin solaksi siellä menehtyneen vaellusryhmän johtajan, Igor Djatlovin mukaan.
Kommentit (1469)
Loppu peleissä tähän on varmasti olemassa jokin aika yksinkertainen syy. Luonnonilmiö, torajyvä, joukkopsykoosi. Joku joka on saanu heidät äkkiä karkaamaan teltasta, eivätkä oo ehtineet ottaa tavaroitaan. Juosseet pakoon metsään. (jossain tosin sanottiin että olisivat kävelleet rauhallisesti, mutta mun mielestä oikein mihinkään ei voi täysin luottaa mitä on kerrottu, kun tuntuu että nää vaihtelee niin paljon, riippuen mistä lukee)
Toiset tehneet nuotiota, toiset yrittäneet väkertää jotain majaa. Ovat välillä kai tähystelleet teltalle päin (sitä ihmettelen että miten sinne teltalle mitään näkee, kun on pimeää?) ja lopulta jotku yrittäneet palata takas teltalle (vaara ilmeisesti ohi, ainakin uskoneet näin. Voi myös olla että heille on ollu ihan sama onko vaara ohi vai ei, halusivat epätoivoisesti päästä takas). Hypotermia kuitenkin ehtiny iskeä. Toiset kuoli nuotiolle hypotermiaan. Loput sinne kuoppaan vammoihinsa.
Vammat on voineet syntyä siitä, kun ovat tippuneet sinne kuoppaan (jossain lähteessä luki että ovat itse laskeutuneet sinne, eivät siis tippuneet). Jos näin on, en osaa kyllä selittää mistä niin vakavat vammat sitten on tulleet. Jos kyseessä olisi lumivyöry, niin eikös sellasen seurauksena vois tulla sellasia vammoja? Mutta lumivyöry teoriaan ei moni tuntunu uskovan. Mutta entä jos ne vammat eivät edes ole olleet niin vakavia, mitä on annettu ymmärtää?
Jotku ihmetteli miks jäivät metsänrajaan kylmyyteen vaan majoja ja nuotioita tekemään eivätkä yrittäneet takas teltalle. Ehkä eivät uskaltaneet? Mutta ne muutamat uskalsi ottaa sen riskin ja päättivät suunnata takas sinne.
En minä ainakaan itse ihmettele sitä että miks eivät ottaneet mitään vaatteita päällensä, joillaki ei ollu edes kenkiä. Jos ihminen joutuu kamalan paniikin valtaan niin ei siinä välttämättä ajattele järjellä. Haluaa vaan äkkiä pois.
Ja ne säitelypitoisuudet vaatteissa. Kuten tässäkin ketjussa mainittiin, hehän opiskelivat jotain labrajuttuja. Mikä voi selittää sen että sitä oli vaatteissa jonkin verran.
Minun mielestä tää ei vaan tunnu kauhean erikoiselta tapaukselta. Aukkoja toki on joo, mutta on hyvin mahdollista että loppu peleissä tähän on olemassa jokin aika luonnollinen selitys. Tuohon aikaan, kun tää tapahtu, niin ei varmaan oo ollu kovin hääppöstä toi tutkinta. Tehty varmasti hutiloiden. Jos tapahtuis nykyaikana niin varmana ois selvitetty. Nyt tää vaan ikäänku lakaistiin maton alle.
Tämän keissin ongelma tiivistyy lopulta siihen, mikä saa kokeneet vaeltajat tuhoamaan niissä olosuhteissa omaa henkivakuutustaan, eli viiltelemään telttaansa riekaleiksi.
Ei sitä leikellä puukolla kuin äärimmäisenä toimenpiteenä ja syytä siihen voi vain arvailla.
Syy on joko teltan sisä- tai ulkopuolinen uhka, todellinen tai kuviteltu.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kettää ennää kiinnosta
Toki kiinnostaa. Tuossa edellä joku sanoi, että tämä on lopulta ihan simppeli tapaus. Toki jälkikäteen mikä tahansa voidaan nähdä simppelinä. Mutta jos tämä oikeasti olisi simppeli tapaus, niin kyllä tämä olisi selvitetty. Tutkinta on varmasti tehty hyvin, mutta eri asia on, ovatko tutkijat saaneet kertoa kaikkea julkisuudessa.
Ovat tehneet siellä metän rajassa nuotiota, joten tuskin teltalla päin ketään hulluja ihmisiä on ainakaan ollu, joiden takia lähetty karkuun, kun muutenhan ne ois paljastaneet sijaintinsa nuotion perusteella.
en tajua miks monet ihmettelee tuota kieli hommaa. kyllähän se kieli on mädäntyny pois kun ruumis makaa pitkiä aikoja maassa.
Lumimies tai armeijan kokeet. Tässä minun arvaukseni.
Koko keissi oli aika mielenkiintoinen, se mitä tapahtui ei tiedä kukaan.
Jotain selittämätöntä on tapahtunut teltan ulkopuolella, koska telttakankaan yläosaan oli viillelty muutamia tähystämiseen sopivia pieniä aukkoja.
Tämä käy järkeen, sillä ei kai uloskäyntiviiltoja tehdä ennen kuin selvitetään tarkemmin mikä on tilanne.
Siksi veikkaan ulkoista tekijää retkeilijöiden kiireelliseen poistumiseen teltasta. Se onkin jo vaikeampi kysymys, mikä voi tässä tapauksessa olla niin suuri uhka että tehdään peruuttamattomia ja äkkinäisiä ratkaisuja.
Tämä oli ihan helppo ratkaista. Kyseessä oli metanoli myrkytys. Näitä venäjällä sattuu. Teltta rikottiin ulkoakäsin paniikissa miten sattuu saadakseen nopeasti tarvikkeita ulkona kuoleville. Osa tuupertui suoraan metsän laitaan jolloin heille tehtiin nuotiota ja suojapaikka vähemmän myrkyttyneiden toimesta. Kylmyys ja myrkytys lopulta vei koko sakin. Osa kuoli aikasemmin ja aseteltiin vierekkäin nuotion viereen ja kuoleman jälkeen heiltä riisuttiin vaatteita tarpeiksi muille jotka vielä taisteli kylmyyttä vastaan. Repikää siitä. Nolo tapaus niin asia virallisesti haudattiin ja ruumiin avauksessa ei tästä syystä asiaa paljastettu. Valo viimeisessä kuvassa oli revontuli silloisella perunakameralla kuvattuna. Vammat syntyivät kaatumisesta kun osalta meni kontrolli ja näkö ja paniikki iski jäätävässä säässä. Ufot ja muut hörhöilyt kannattaa unohtaa suoraan. Matkan kesken jättänyt kenties myrkyttyi myös metanolista ja lähti kotia selviämään. Ylimääräiset varusteet saatiin toiselta retkikunnalta joka tavattiin matkalla. Mitään siis ei jäänyt selittämättä!
Metanolimyrkytys yhdyssana, vaikka en mielelläni näihin pilkkuihin puutukaan. Mutta jos äö mainitaan, niin sit!
Eli ratkaisua vailla edelleen tämä keissi.
Vierailija kirjoitti:
Metanolimyrkytys yhdyssana, vaikka en mielelläni näihin pilkkuihin puutukaan. Mutta jos äö mainitaan, niin sit!
Eli ratkaisua vailla edelleen tämä keissi.
Olen ohis, mutta puutun tuohon yhdyssanaan. Oma puhelimeni katkoo yhdyssanat. Ja vaikka tarkistan, etyä ne on kirjoitettu yhteen, niin jossain välissä puhelin on ne erottaaa..salaa. En tiedä miksi puhelinta sanotaan älypuhelimeksi?
Jengi sekosi. Ongelma on että just ne tyypit jotka haluaa valloittaa on vähiten valmiita tekemään sitä.
Järkyttynyt kirjoitti:
Tämän keissin ongelma tiivistyy lopulta siihen, mikä saa kokeneet vaeltajat tuhoamaan niissä olosuhteissa omaa henkivakuutustaan, eli viiltelemään telttaansa riekaleiksi.
Ei sitä leikellä puukolla kuin äärimmäisenä toimenpiteenä ja syytä siihen voi vain arvailla.
Syy on joko teltan sisä- tai ulkopuolinen uhka, todellinen tai kuviteltu.
Jos kuulet lumivyöryn, niin suuaukosta kaikkien ulospääsyä.vie liian kauna. Jos olet takimmainen, niin nopeampaa on viiltää teltta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua häiritsee se, ettei mitään viestiä jätetty ennen kuolemaa, siitä mitä tapahtui.
No Ydin yllätti ja erikoismiehenä eliminoi ne.
Yudin osallistui retkueen sisällä nähdäkseen tarkkaan järjestelyt että tiesi miten iskeä. Sitten sairastuu...
Koska reitillä ei pysytty jouduttiin armeijan alueelle joska oli täysin salainen - se selittää myös mansilaisten ja koneen kohtalon. Näitähän sattuu Norjassa turistien kanssa koko ajan että hortoillaan Naton alueelle. Nimim kokemusta on ja ukolla kovat piipussa vastassa.
Born July 19 1937, died April 27 2013 aged 75.
The sole survivor of the Dyatlov Pass incident.
His life was not easy. He left his heart on the pass. Never married, buried himself in work and activities so he doesn't have to stay alone with the ghosts of his friends that remained forever frozen on the ill fated pass. Till the end of his days he didn't forgive himself for not dying with them. Yudin could never give any account of the events in January-February 1959 after he turn back from 2nd Northern settlement to Yekaterinburg due to worsening inflammation of sciatic nerve.
https://en-gb.facebook.com/pg/dyatlovmania/posts/
Ei aiheuttanut tuo kipujen takia pois lähtenyt toisten kuolemaa. Päin vastoin, syytti itseään loppuelämän ajan - henkiinjääneen syyllisyys?
(vanha ketju, oli vaan pakko lisätä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi teoria on että teltassa oleva kamiina(itse rakennetty) olisi syttynyt palamaan ja alkanut savuttaa, ja siksi teltta revittiin auki. Savusta tokkuraisina olisivat lähteneet hortoilemaan kohti lähintä suojaa eli metsää.
En usko että yhdeksän hengen porukka raahaa mukanaan kamiinaa, jos matkataan vuorelle mahdollisiman kevyiden kantamusten mukaan. Ei niillä mitään rekeä messissä ollut.
Kyllä oli kamina, kumma kun väitetään ihan selvää asiaa vastaan. Kaminan oli itse rakentanut joukkueen johtaja, Igor Dyatlov.
Tuhoasekokeilu.