Lue keskustelun säännöt.
Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus
15.05.2017 |
Djatlovin solan onnettomuus oli yhdeksän henkilön retkikunnan kuolemaan johtanut onnettomuus Pohjois-Uralilla 2. helmikuuta vuonna 1959. Se tapahtui Otorten-vuoren (mansin kielellä: "Älä mene sinne") itäpuolella, jota kutsutaan nimellä Holat-Sjahl; nimi on myös mansin kieltä ja tarkoittaa Kuollutta vuorta, sillä siellä ei ole mitään metsästettävää.[1] Sola, jossa onnettomuus tapahtui, on myöhemmin nimetty Djatlovin solaksi siellä menehtyneen vaellusryhmän johtajan, Igor Djatlovin mukaan.
Kommentit (1469)
Vierailija kirjoitti:
Joku linkitti tapauksesta seikkaperäisemmän tapahtumien kulun, jossa mainittiin että seuraavana päivänä "jokin" tutki rotkossa olevia ruumiita ja se kuollut nainen oli nostettu naama vedestä, niin että hän jäi selälleen. Tässä vaiheessa oli kieli hävinnyt.
Selvä peli. Erikoismiehet kävivät varmistelemassa, että kaikki olivat kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku linkitti tapauksesta seikkaperäisemmän tapahtumien kulun, jossa mainittiin että seuraavana päivänä "jokin" tutki rotkossa olevia ruumiita ja se kuollut nainen oli nostettu naama vedestä, niin että hän jäi selälleen. Tässä vaiheessa oli kieli hävinnyt.
Selvä peli. Erikoismiehet kävivät varmistelemassa, että kaikki olivat kuolleet.
Ja keräämässä filmit sekä yhden kameran...? Kadonneen kameran arvoitus voisi kyllä ratketa ihan varkautenakin. Useinhan rikospaikoilta viedään arvokkaampaa tavaraa. Filmien katoaminen on merkittävämpää tässä tapauksessa.
Tuo infrapunaääni-teoria on mielestäni liian "kattava". Todennäköisemmin kyse oli parista onnettomasta yhteensattumasta. Joku saattoi saada mielettömän raivonpuuskan tms. ja joku antoi huonoja ohjeita tms. Olivatko kengät muuten siististi paikoillaan? Joku ajoi porukan pois teltasta ilman kenkiä ja tiesi, että kuolema tulisi ja korjaisi...? Tai tarkoitus oli vain kiusata tai pelotella, mutta tilanne riistäytyi hallinnasta jostain syystä...? Ihmiset tekevät kauheita asioita vahingossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kengät sillä vanhimmalla miehellä, joka oli ollut sodassa ja Berliiniä valloittamassa?
Kengät oli vanhimmalla ja toinen kenkäjalkainen oli se ranskalaisniminen. Nämä kengälliset kuolivat sinne kauimmas ja fyysisiin vammoihin. Eivät välttämättä hypotermiaan. Olivatko kengät heidän omansa vai aiemmin kuolleiden en tiedä.
Hyökkäysteoriaa poissulkee se, että uhrit tekivät kaksikin uutta leiriä. Nuotioleiri ja rotkon alle.
Lisäksi on outoa, että kaksikin hyväkuntoista miestä oli oletettavasti kaikin puolin varustautuneita ja silti eivät jostakin syystä palanneet enää telttaleirille hakemaan vaikkapa lisää vaatteita.
Onkohan aikajana suurinpiirteinkään oikein noilta kriittisiltä tunneilta. Esimerkiksi näiden henkilöiden poistumista telttaleiristä ei kai voida mitenkään päätellä tapahtuneen yhtäaikaa.
No ei varmasti toinen nuotiopaikka ainakaan sulje pois hyökkäysteoriaa vaan nimenomana sitä sinnehän nuo on viety , ja sieltä sitten paenneet.
Ei kyllä ole yhtään kiva saada alapeukkuja, kun parhaani mukaan yritän keksiä erilaisia skenaarioita :D :D Tulee syyllinen olo kuin olisi kirjoittanut jotain ihan karseaa. Eikö tässä pitäisi kannustaa toisiamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kengät sillä vanhimmalla miehellä, joka oli ollut sodassa ja Berliiniä valloittamassa?
Kengät oli vanhimmalla ja toinen kenkäjalkainen oli se ranskalaisniminen. Nämä kengälliset kuolivat sinne kauimmas ja fyysisiin vammoihin. Eivät välttämättä hypotermiaan. Olivatko kengät heidän omansa vai aiemmin kuolleiden en tiedä.
Hyökkäysteoriaa poissulkee se, että uhrit tekivät kaksikin uutta leiriä. Nuotioleiri ja rotkon alle.
Lisäksi on outoa, että kaksikin hyväkuntoista miestä oli oletettavasti kaikin puolin varustautuneita ja silti eivät jostakin syystä palanneet enää telttaleirille hakemaan vaikkapa lisää vaatteita.
Onkohan aikajana suurinpiirteinkään oikein noilta kriittisiltä tunneilta. Esimerkiksi näiden henkilöiden poistumista telttaleiristä ei kai voida mitenkään päätellä tapahtuneen yhtäaikaa.
No ei varmasti toinen nuotiopaikka ainakaan sulje pois hyökkäysteoriaa vaan nimenomana sitä sinnehän nuo on viety , ja sieltä sitten paenneet.
Olisiko ulkopuolinen hyökkääjä voinut pakottaa kiipeämään puuhun? Kynsiähän oli kai irronnut...?
Vierailija kirjoitti:
Vaikka mansit varmasti ovat enimmäkseen rauhanomaisia, ei tietenkään tarvittaisi kuin yksi ihminen, joka menettäisi järkensä tai tekisi rikoksen. Jos joku vaikka puuhasteli alueella jotain laitonta ja oli jäämässä kiinni? Kyse voisi olla ei-mansistakin.
Niinpä! Mansessa on niin ihmeellistä porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo infrapunaääni-teoria on mielestäni liian "kattava". Todennäköisemmin kyse oli parista onnettomasta yhteensattumasta. Joku saattoi saada mielettömän raivonpuuskan tms. ja joku antoi huonoja ohjeita tms. Olivatko kengät muuten siististi paikoillaan? Joku ajoi porukan pois teltasta ilman kenkiä ja tiesi, että kuolema tulisi ja korjaisi...? Tai tarkoitus oli vain kiusata tai pelotella, mutta tilanne riistäytyi hallinnasta jostain syystä...? Ihmiset tekevät kauheita asioita vahingossakin.
Liian monta muttaa ja faktat unohdettu. Ei näin!
No vakoilukahakkahan tuo on ollut sata pistettä osoittaa siihen suuntaan. Militaari seuraan tommosia aina. Eri mieltä oltu sitten ja tulos tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kengät sillä vanhimmalla miehellä, joka oli ollut sodassa ja Berliiniä valloittamassa?
Kengät oli vanhimmalla ja toinen kenkäjalkainen oli se ranskalaisniminen. Nämä kengälliset kuolivat sinne kauimmas ja fyysisiin vammoihin. Eivät välttämättä hypotermiaan. Olivatko kengät heidän omansa vai aiemmin kuolleiden en tiedä.
Hyökkäysteoriaa poissulkee se, että uhrit tekivät kaksikin uutta leiriä. Nuotioleiri ja rotkon alle.
Lisäksi on outoa, että kaksikin hyväkuntoista miestä oli oletettavasti kaikin puolin varustautuneita ja silti eivät jostakin syystä palanneet enää telttaleirille hakemaan vaikkapa lisää vaatteita.
Onkohan aikajana suurinpiirteinkään oikein noilta kriittisiltä tunneilta. Esimerkiksi näiden henkilöiden poistumista telttaleiristä ei kai voida mitenkään päätellä tapahtuneen yhtäaikaa.
No ei varmasti toinen nuotiopaikka ainakaan sulje pois hyökkäysteoriaa vaan nimenomana sitä sinnehän nuo on viety , ja sieltä sitten paenneet.
Olisiko ulkopuolinen hyökkääjä voinut pakottaa kiipeämään puuhun? Kynsiähän oli kai irronnut...?
Nuotuolla on ne palovammatkin kidutettu tietoja ja tavaroita kiristetty!
Näin:
Vakoiluryhmä perustettiin ja yksi niistä oli ulkopuolelta mukana ja sitten lähdettiin ja se Yudin käönty pois kun tiesi mitä tulossa . Menivät leiriin ja sotilaat tulivat, ajettiin ulos sensiltään ja vietiin puurajaan autiolta paikalta suojaan kiristettäväksi . Osa sotilaista kävi teltalta kamaa. Alko monen tunnin kuulustelut joista yksi kipasi puuhun kaksi karkasi ja loputkin karkasi. Nuo pudonnet ajettiin mottiin rotkoon ja toiset yrittivät teltalle vain kaksi jää notskille. Pudinneitten kamppeet tutkittu ja siktä naiselta kieli leikattu merkiksi etteivät laula enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin:
Vakoiluryhmä perustettiin ja yksi niistä oli ulkopuolelta mukana ja sitten lähdettiin ja se Yudin käönty pois kun tiesi mitä tulossa . Menivät leiriin ja sotilaat tulivat, ajettiin ulos sensiltään ja vietiin puurajaan autiolta paikalta suojaan kiristettäväksi . Osa sotilaista kävi teltalta kamaa. Alko monen tunnin kuulustelut joista yksi kipasi puuhun kaksi karkasi ja loputkin karkasi. Nuo pudonnet ajettiin mottiin rotkoon ja toiset yrittivät teltalle vain kaksi jää notskille. Pudinneitten kamppeet tutkittu ja siktä naiselta kieli leikattu merkiksi etteivät laula enää.
Kuulustellessa tulella poltettu ja muuta. Eiköhän yksi kiivenny puuhun pakoon tai pakotettuna tähystämään. Ruhjeet ja muu kuulusteluista. Jotenkin ne pääsi pakoon jonku matkaa.
Sinänsä ei varmaan ole kummallista, että tutkinta siirtyi KGB:lle, mutta se ei sitten jostain syystä kertonut kaikkea. Lisäksi mukana sotkussa saattoi olla armeija. Armeija ja KGB olivat usein erimielisiä... Avaa tapaus arkistoineen, Putin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa leiripaikan vieressä on 5-10 metrisiä kivenjärkäleitä keskellä rinnettä. Saatavat näyttää aika pelottavilta lumimyrskyn läpi. Tuo voisi olla myös pyhä paikka jollekin.
Vierailija kirjoitti:
Näin:
Vakoiluryhmä perustettiin ja yksi niistä oli ulkopuolelta mukana ja sitten lähdettiin ja se Yudin käönty pois kun tiesi mitä tulossa . Menivät leiriin ja sotilaat tulivat, ajettiin ulos sensiltään ja vietiin puurajaan autiolta paikalta suojaan kiristettäväksi . Osa sotilaista kävi teltalta kamaa. Alko monen tunnin kuulustelut joista yksi kipasi puuhun kaksi karkasi ja loputkin karkasi. Nuo pudonnet ajettiin mottiin rotkoon ja toiset yrittivät teltalle vain kaksi jää notskille. Pudinneitten kamppeet tutkittu ja siktä naiselta kieli leikattu merkiksi etteivät laula enää.
Hmm... Miksi Judin ei puhunut asiasta edes viimeisimmissä haastatteluissaan? Miksi hän ylipäätään tutki asiaa, jos tapaus oli hänelle selvä? Mutta täytyy miettiä...
Itseäni kiinnostaa täysin ulkopuolisen sotaveteraanin liittyminen porukkaan. Kuka oli mahdollinen toimeksiantaja? Mikä oli mahdollinen tehtävä? Mielestäni hän näyttääkin vähän ulkopuoliselta, mutta voi johtua iästä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin:
Vakoiluryhmä perustettiin ja yksi niistä oli ulkopuolelta mukana ja sitten lähdettiin ja se Yudin käönty pois kun tiesi mitä tulossa . Menivät leiriin ja sotilaat tulivat, ajettiin ulos sensiltään ja vietiin puurajaan autiolta paikalta suojaan kiristettäväksi . Osa sotilaista kävi teltalta kamaa. Alko monen tunnin kuulustelut joista yksi kipasi puuhun kaksi karkasi ja loputkin karkasi. Nuo pudonnet ajettiin mottiin rotkoon ja toiset yrittivät teltalle vain kaksi jää notskille. Pudinneitten kamppeet tutkittu ja siktä naiselta kieli leikattu merkiksi etteivät laula enää.
Hmm... Miksi Judin ei puhunut asiasta edes viimeisimmissä haastatteluissaan? Miksi hän ylipäätään tutki asiaa, jos tapaus oli hänelle selvä? Mutta täytyy miettiä...
Itseäni kiinnostaa täysin ulkopuolisen sotaveteraanin liittyminen porukkaan. Kuka oli mahdollinen toimeksiantaja? Mikä oli mahdollinen tehtävä? Mielestäni hän näyttääkin vähän ulkopuoliselta, mutta voi johtua iästä...
Peitetoiminnan takia tutki itse ja samalla sai tietoja miten ne etenevät ja vaikutti jälkiin ja kontrolloi. Ulkopuolinen sotaveteraani oli myös ryhmän tarkkaaja joka antoi viestit sotilaille? Sekin eliminoitiin?
Onko muuten varmaa, että kyse ei ollut esim. pienestä meteoriitista, jota ei olisi havaittu muualla? Sellainen olisi kai huomattu helikopterista etsintöjen aikana, mutta toisaalta joskus jää kadoksiin hyvinkin pienelle alueelle jotain tärkeää...
Vierailija kirjoitti:
Näin:
Vakoiluryhmä perustettiin ja yksi niistä oli ulkopuolelta mukana ja sitten lähdettiin ja se Yudin käönty pois kun tiesi mitä tulossa . Menivät leiriin ja sotilaat tulivat, ajettiin ulos sensiltään ja vietiin puurajaan autiolta paikalta suojaan kiristettäväksi . Osa sotilaista kävi teltalta kamaa. Alko monen tunnin kuulustelut joista yksi kipasi puuhun kaksi karkasi ja loputkin karkasi. Nuo pudonnet ajettiin mottiin rotkoon ja toiset yrittivät teltalle vain kaksi jää notskille. Pudinneitten kamppeet tutkittu ja siktä naiselta kieli leikattu merkiksi etteivät laula enää.
Puunrajaan ne vietiin koska suoja muilta siellä se kuulustelutouhu tehtiin. Siksi siellä oli nuotiot ja muu. Se selittää sen puunrajaleirin.
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten varmaa, että kyse ei ollut esim. pienestä meteoriitista, jota ei olisi havaittu muualla? Sellainen olisi kai huomattu helikopterista etsintöjen aikana, mutta toisaalta joskus jää kadoksiin hyvinkin pienelle alueelle jotain tärkeää...
No on vuorelta oli löytynyt rautaromua aika lailla myöhemmin niin ei ne pyhällä hengellä ilmesty kyllä siellä oli militaari. Rautaromua ei alumiinia vaan.
Miksi Zolotarev esiintyi väärällä nimellä? Onko hänen taustansa selvitetty?