Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
The Handmaid's Tale, katsooko kukaan muu?
14.05.2017 |
Löysin sarjan eilen ja katsoin heti kaikki viisi jaksoa mitkä ovat nyt tulleet.
Täytyy sanoa, että vaikka itse pidän todella paljon dystopiseen tulevaisuuteen sijoittuvista teoksista, en ole hetkeen nähnyt mitään yhtä kieroutunutta. Toisaalta taas jäin koukkuun heti ensimmäisen jakson jälkeen.
Mitä mieltä te olette?
Kommentit (100)
Yritin katsoa. Liian outoa minun makuuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua hieman häiritsee Poussey Washington. :D
Voiko joku kertoa mistä siinä sarjassa on kyse?
Siis eka kausihan on tullut ajat sitten? Katsoin se silloin. Nyt odotan, että kakkonen pääsee loppuun asti niin katson senkin putkeen.
On mielestäni erinomainen versiointi erinomaisesta kirjasta, kerrankin jotain on saatu onnistuneesti siirrettyä audiovisuaaliselle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Siis eka kausihan on tullut ajat sitten? Katsoin se silloin. Nyt odotan, että kakkonen pääsee loppuun asti niin katson senkin putkeen.
On mielestäni erinomainen versiointi erinomaisesta kirjasta, kerrankin jotain on saatu onnistuneesti siirrettyä audiovisuaaliselle puolelle.
Jaa, paitsi että tuo aloitusviesti on kirjoitettukin ”ajat sitten”. No sitähän minäkin!
T: sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
s01e06 loppuun asti ihan kiva. Sitten tuli se e07 joka oli vähän outo sivujakso ja loput aika karmeaa , s10n lopussa hieman nostetta.
Jaksoin s02e02 osittain mutta sitten luovutin. Järkyttävän tylsän kaman läpi olin silloin hakannu melkein 5 jaksoa.
Katsoin eilen ensimmäisen jakson ja oli kyllä todella tylsä. Ehkä en nyt osaa eläytyä tarpeeksi. En Nälkäpelistäkään tajunnut oikein mitään, kun ei vain mahtunut järkeen, miten tuollaiseen tilanteeseen ylipäätään joudutaan. Ja kuka aina laittaa näille päälle jotkut keskiaikaiset raskaat kaavut ja uniformut. Tämäkin olisi jotenkin paljon uskottavampi, jos nykyajasta olisi kuitenkin jäänyt edes pukeutumistyyli. Yhtäkkiä vain maailma päättää luopua housuista ja trikookankaasta ja siirrytään paksuun pellavakankaaseen, pahvihattuun ja sotilasuniformuihin. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin kirjan ennen, kuin katsoin ekan jakson areenasta. En katsonut sitä edes loppuun, koska alkoi ärsyttää se että kirjasta perustavia asioita oli muutettu, esim. se että miten ko. systeemi on saanut alkunsa. Kirjassa ei puhuttu mitään ekokatastrofista, vaan että pikkuhiljaa naisten oikeuksia kavennettiin ja kavennettiin, ei esim. aluksi saanut omistaa pankkitiliä.
Mä oon katsonut kaikki ilmestyneet jaksot ja uppouduin siihen kyllä ihan täysin (ahmaisin kaikki jaksot kahdessa päivässä). Tuntui sen jälkeen ihan oudolta kävellä ulkona ja tehdä normaaleja asioita. Oon just tämmönen, että eläydyin sarjoihin ihan täysillä ja uppoudun niiden maailmoihin:D
Mutta mun mielestä on vaan tosi epäuskottavaa, että täysin nykyaikaisesta maailmasta voitaisiin yhtäkkiä mennä tuollaiseen ja niin isosta osasta ihmisiä voisi yhtäkkiä tulla psykopaatteja ja kykeneväisiä kokonaisen ihmisryhmän alistamiseen ja kidutukseen. Toki aivopesu on todellista ja mahdollista mutta silti, hard to imagine. Ja joo, tiedän että jossain päin maailmaa tämä on todellisuutta naisille, mutta ei kuitenkaan USAssa vaikka se mätä onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua hieman häiritsee Poussey Washington. :D
Lohdullista, että se häiritsee jotakuta muutakin 😄
Ystävä suositteli sarjaa, etsin ykköskauden kirjastosta ja katsoin parissa päivässä.
Todella ahdistava, joka jakson päälle piti katsoa jotain kevyttä ja silti näin painajaisia.
On kuitenkin ajatuksia herättävä ja hyvin tehty sarja.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen ensimmäisen jakson ja oli kyllä todella tylsä. Ehkä en nyt osaa eläytyä tarpeeksi. En Nälkäpelistäkään tajunnut oikein mitään, kun ei vain mahtunut järkeen, miten tuollaiseen tilanteeseen ylipäätään joudutaan. Ja kuka aina laittaa näille päälle jotkut keskiaikaiset raskaat kaavut ja uniformut. Tämäkin olisi jotenkin paljon uskottavampi, jos nykyajasta olisi kuitenkin jäänyt edes pukeutumistyyli. Yhtäkkiä vain maailma päättää luopua housuista ja trikookankaasta ja siirrytään paksuun pellavakankaaseen, pahvihattuun ja sotilasuniformuihin. Miksi?
Minusta taas oli hienoa, miten yhteisössä elettiin jotain mennyttä aikaa vaikka tapahtumat sijoittui nykyhetkeen.
Toisaalta maailmanlopun aikoihin ei muodikas pukeutuminen ole ykkösprioriteetti, toisaalta kyseessä on ankaran uskonnollinen yhteisö jossa ei muutenkaan juuri vaatteilla koreilla.
Lisäksi kaavut oli värikoodattu:kadulla kulkiessa erotti heti orjattaret, vaimot, martat ja tädit toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen ensimmäisen jakson ja oli kyllä todella tylsä. Ehkä en nyt osaa eläytyä tarpeeksi. En Nälkäpelistäkään tajunnut oikein mitään, kun ei vain mahtunut järkeen, miten tuollaiseen tilanteeseen ylipäätään joudutaan. Ja kuka aina laittaa näille päälle jotkut keskiaikaiset raskaat kaavut ja uniformut. Tämäkin olisi jotenkin paljon uskottavampi, jos nykyajasta olisi kuitenkin jäänyt edes pukeutumistyyli. Yhtäkkiä vain maailma päättää luopua housuista ja trikookankaasta ja siirrytään paksuun pellavakankaaseen, pahvihattuun ja sotilasuniformuihin. Miksi?
Minusta taas oli hienoa, miten yhteisössä elettiin jotain mennyttä aikaa vaikka tapahtumat sijoittui nykyhetkeen.
Toisaalta maailmanlopun aikoihin ei muodikas pukeutuminen ole ykkösprioriteetti, toisaalta kyseessä on ankaran uskonnollinen yhteisö jossa ei muutenkaan juuri vaatteilla koreilla.Lisäksi kaavut oli värikoodattu:kadulla kulkiessa erotti heti orjattaret, vaimot, martat ja tädit toisistaan.
En tarkoittanut muodikasta pukeutumista, mutta edes jotain tuulahduksia sieltä nykypäivästä. Esim naisilla housut ja normaalit paidat eikä tuollaisia kaapuja ja pahvihattuja.
Olen nyt katsonut vasta kolme jaksoa, mutta minulle ei ole vieläkään auennut, miksi yhtäkkiä kaikki hurahtavat johonkin sekopääuskontoon ja nuo hyväosaisetkin noin vain pokalla ovat hommassa mukana ja esim ihmisiä hirtetään muurille. Ymmärtäisin, jos olisi joku suljettu pikkulahko, jossa vallanpitäjiä pelätään, mutta kokonainen iso yhteiskunta, jossa ihan varmasti 99,9 prosenttia haluaisivat homman palaavan entiselleen. Ei mene järkeen. Tämä häiritsee katselukokemusta tosi paljon, kun ei ole mitään yhtymäkohtia todellisuuteen.
Minusta tämä päivänä hyytävän ajankohtainen. Kun kuuntelee sitä naisviha mikä netissä velloo ja sitten niitä ääliönaisia jotka paasasvat konservatiivisia arvoja. Tulee mieleen se frediläisen emäntä, joka oli just sellainen, konservatiivien keskushahmo, ideologi ja sitten hups, aateveljet otti tosissaan ja nainen sai vaieta, syrjäytettiin ja kaikki oikeudet vietiin. Vähän sama homna kuin rokittamisen kanssa: voi jättää rokottamatta kun ympäristö rokottaa ja luo suojan. Nainen voi paasata omaa etuaan ja oineuksiaa n vastaan kun muut pitävät kiinni demokratiasta.
Ei ole ollenkaan mahdoton ajatus että tuohon päädytään. Ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä päivänä hyytävän ajankohtainen. Kun kuuntelee sitä naisviha mikä netissä velloo ja sitten niitä ääliönaisia jotka paasasvat konservatiivisia arvoja. Tulee mieleen se frediläisen emäntä, joka oli just sellainen, konservatiivien keskushahmo, ideologi ja sitten hups, aateveljet otti tosissaan ja nainen sai vaieta, syrjäytettiin ja kaikki oikeudet vietiin. Vähän sama homna kuin rokittamisen kanssa: voi jättää rokottamatta kun ympäristö rokottaa ja luo suojan. Nainen voi paasata omaa etuaan ja oineuksiaa n vastaan kun muut pitävät kiinni demokratiasta.
Ei ole ollenkaan mahdoton ajatus että tuohon päädytään. Ei ollenkaan.
Ei niin! ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä päivänä hyytävän ajankohtainen. Kun kuuntelee sitä naisviha mikä netissä velloo ja sitten niitä ääliönaisia jotka paasasvat konservatiivisia arvoja. Tulee mieleen se frediläisen emäntä, joka oli just sellainen, konservatiivien keskushahmo, ideologi ja sitten hups, aateveljet otti tosissaan ja nainen sai vaieta, syrjäytettiin ja kaikki oikeudet vietiin. Vähän sama homna kuin rokittamisen kanssa: voi jättää rokottamatta kun ympäristö rokottaa ja luo suojan. Nainen voi paasata omaa etuaan ja oineuksiaa n vastaan kun muut pitävät kiinni demokratiasta.
Ei ole ollenkaan mahdoton ajatus että tuohon päädytään. Ei ollenkaan.
Mutta millä hiton logiikalla muka täyspäiset naiset hyväksyvät, että toiset naiset voidaan orjuuttaa ja toiset vain katsovat vierestä ja nauttivat heidän palveluistaan? Eikö tuon pitäisi olla juuri niin päin, että ne, jotka pystyvät synnyttämään, olisivat palvottavina ja ne lisääntymiskyvyttömät sitten olisivat palvelijoita? Millä oikeudella nuo hedelmättömät ovat "kuningattaria"? Heidän eteensä tehdään kaikki, jopa lapset, ja he itse vain patsastelevat tekopyhinä.
Itsekin mietin, että helpoiten lapsia saisi alulle, kun seulottaisiin hedelmälliset miehet ja lapset laitettaisiin alulle klinikoilla. Mutta tuossa sarjassa Vanha Testamentti on se, minkä mukaan eletään. Ei siihen sovi naisten oikeudet. Kai nuo naimisissa olevat parit tekisivät lapsia jos vain saisivat, mutta onko tuossa yhteiskunnassa vaimon ja miehen välinen seksi kielletty? Jos siis seksiä saa olla vain kerran kuukaudessa naisen hedelmällisenä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen ensimmäisen jakson ja oli kyllä todella tylsä. Ehkä en nyt osaa eläytyä tarpeeksi. En Nälkäpelistäkään tajunnut oikein mitään, kun ei vain mahtunut järkeen, miten tuollaiseen tilanteeseen ylipäätään joudutaan. Ja kuka aina laittaa näille päälle jotkut keskiaikaiset raskaat kaavut ja uniformut. Tämäkin olisi jotenkin paljon uskottavampi, jos nykyajasta olisi kuitenkin jäänyt edes pukeutumistyyli. Yhtäkkiä vain maailma päättää luopua housuista ja trikookankaasta ja siirrytään paksuun pellavakankaaseen, pahvihattuun ja sotilasuniformuihin. Miksi?
Minusta taas oli hienoa, miten yhteisössä elettiin jotain mennyttä aikaa vaikka tapahtumat sijoittui nykyhetkeen.
Toisaalta maailmanlopun aikoihin ei muodikas pukeutuminen ole ykkösprioriteetti, toisaalta kyseessä on ankaran uskonnollinen yhteisö jossa ei muutenkaan juuri vaatteilla koreilla.Lisäksi kaavut oli värikoodattu:kadulla kulkiessa erotti heti orjattaret, vaimot, martat ja tädit toisistaan.
En tarkoittanut muodikasta pukeutumista, mutta edes jotain tuulahduksia sieltä nykypäivästä. Esim naisilla housut ja normaalit paidat eikä tuollaisia kaapuja ja pahvihattuja.
Olen nyt katsonut vasta kolme jaksoa, mutta minulle ei ole vieläkään auennut, miksi yhtäkkiä kaikki hurahtavat johonkin sekopääuskontoon ja nuo hyväosaisetkin noin vain pokalla ovat hommassa mukana ja esim ihmisiä hirtetään muurille. Ymmärtäisin, jos olisi joku suljettu pikkulahko, jossa vallanpitäjiä pelätään, mutta kokonainen iso yhteiskunta, jossa ihan varmasti 99,9 prosenttia haluaisivat homman palaavan entiselleen. Ei mene järkeen. Tämä häiritsee katselukokemusta tosi paljon, kun ei ole mitään yhtymäkohtia todellisuuteen.
No onhan tuota taphtunut nykyäänkin, mieti nyt jotain Afganistaniaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä päivänä hyytävän ajankohtainen. Kun kuuntelee sitä naisviha mikä netissä velloo ja sitten niitä ääliönaisia jotka paasasvat konservatiivisia arvoja. Tulee mieleen se frediläisen emäntä, joka oli just sellainen, konservatiivien keskushahmo, ideologi ja sitten hups, aateveljet otti tosissaan ja nainen sai vaieta, syrjäytettiin ja kaikki oikeudet vietiin. Vähän sama homna kuin rokittamisen kanssa: voi jättää rokottamatta kun ympäristö rokottaa ja luo suojan. Nainen voi paasata omaa etuaan ja oineuksiaa n vastaan kun muut pitävät kiinni demokratiasta.
Ei ole ollenkaan mahdoton ajatus että tuohon päädytään. Ei ollenkaan.
Mutta millä hiton logiikalla muka täyspäiset naiset hyväksyvät, että toiset naiset voidaan orjuuttaa ja toiset vain katsovat vierestä ja nauttivat heidän palveluistaan? Eikö tuon pitäisi olla juuri niin päin, että ne, jotka pystyvät synnyttämään, olisivat palvottavina ja ne lisääntymiskyvyttömät sitten olisivat palvelijoita? Millä oikeudella nuo hedelmättömät ovat "kuningattaria"? Heidän eteensä tehdään kaikki, jopa lapset, ja he itse vain patsastelevat tekopyhinä.
Itsekin mietin, että helpoiten lapsia saisi alulle, kun seulottaisiin hedelmälliset miehet ja lapset laitettaisiin alulle klinikoilla. Mutta tuossa sarjassa Vanha Testamentti on se, minkä mukaan eletään. Ei siihen sovi naisten oikeudet. Kai nuo naimisissa olevat parit tekisivät lapsia jos vain saisivat, mutta onko tuossa yhteiskunnassa vaimon ja miehen välinen seksi kielletty? Jos siis seksiä saa olla vain kerran kuukaudessa naisen hedelmällisenä aikana.
No sitä hullummaksi menee. Naisilla ei ole oikeuksia, mutta silti nuo vaimot elävät kuin kuninkaalliset tekemättä yhtään mitään. Ja miten muka vaimon ja miehen välinen seksi on kielletty, mutta on kuitenkin ok paneskella synnyttäjän kanssa? Tuonhan pitäisi olla täsmälleen päinvastoin, eli että niistä synnyttäjistä tehdään myös vaimoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä päivänä hyytävän ajankohtainen. Kun kuuntelee sitä naisviha mikä netissä velloo ja sitten niitä ääliönaisia jotka paasasvat konservatiivisia arvoja. Tulee mieleen se frediläisen emäntä, joka oli just sellainen, konservatiivien keskushahmo, ideologi ja sitten hups, aateveljet otti tosissaan ja nainen sai vaieta, syrjäytettiin ja kaikki oikeudet vietiin. Vähän sama homna kuin rokittamisen kanssa: voi jättää rokottamatta kun ympäristö rokottaa ja luo suojan. Nainen voi paasata omaa etuaan ja oineuksiaa n vastaan kun muut pitävät kiinni demokratiasta.
Ei ole ollenkaan mahdoton ajatus että tuohon päädytään. Ei ollenkaan.
Mutta millä hiton logiikalla muka täyspäiset naiset hyväksyvät, että toiset naiset voidaan orjuuttaa ja toiset vain katsovat vierestä ja nauttivat heidän palveluistaan? Eikö tuon pitäisi olla juuri niin päin, että ne, jotka pystyvät synnyttämään, olisivat palvottavina ja ne lisääntymiskyvyttömät sitten olisivat palvelijoita? Millä oikeudella nuo hedelmättömät ovat "kuningattaria"? Heidän eteensä tehdään kaikki, jopa lapset, ja he itse vain patsastelevat tekopyhinä.
Lukee tätäkin palstaa niin täysin mahdollista. Nainen näyttää olevan erittäin ilkeä juuri toiselle naiselle, varsinkin jonka kokee alempiarvoisemmaksi. Järkyttävä ajatus mutta ei ollenkaan järjetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen ensimmäisen jakson ja oli kyllä todella tylsä. Ehkä en nyt osaa eläytyä tarpeeksi. En Nälkäpelistäkään tajunnut oikein mitään, kun ei vain mahtunut järkeen, miten tuollaiseen tilanteeseen ylipäätään joudutaan. Ja kuka aina laittaa näille päälle jotkut keskiaikaiset raskaat kaavut ja uniformut. Tämäkin olisi jotenkin paljon uskottavampi, jos nykyajasta olisi kuitenkin jäänyt edes pukeutumistyyli. Yhtäkkiä vain maailma päättää luopua housuista ja trikookankaasta ja siirrytään paksuun pellavakankaaseen, pahvihattuun ja sotilasuniformuihin. Miksi?
Minusta taas oli hienoa, miten yhteisössä elettiin jotain mennyttä aikaa vaikka tapahtumat sijoittui nykyhetkeen.
Toisaalta maailmanlopun aikoihin ei muodikas pukeutuminen ole ykkösprioriteetti, toisaalta kyseessä on ankaran uskonnollinen yhteisö jossa ei muutenkaan juuri vaatteilla koreilla.Lisäksi kaavut oli värikoodattu:kadulla kulkiessa erotti heti orjattaret, vaimot, martat ja tädit toisistaan.
En tarkoittanut muodikasta pukeutumista, mutta edes jotain tuulahduksia sieltä nykypäivästä. Esim naisilla housut ja normaalit paidat eikä tuollaisia kaapuja ja pahvihattuja.
Olen nyt katsonut vasta kolme jaksoa, mutta minulle ei ole vieläkään auennut, miksi yhtäkkiä kaikki hurahtavat johonkin sekopääuskontoon ja nuo hyväosaisetkin noin vain pokalla ovat hommassa mukana ja esim ihmisiä hirtetään muurille. Ymmärtäisin, jos olisi joku suljettu pikkulahko, jossa vallanpitäjiä pelätään, mutta kokonainen iso yhteiskunta, jossa ihan varmasti 99,9 prosenttia haluaisivat homman palaavan entiselleen. Ei mene järkeen. Tämä häiritsee katselukokemusta tosi paljon, kun ei ole mitään yhtymäkohtia todellisuuteen.
No onhan tuota taphtunut nykyäänkin, mieti nyt jotain Afganistaniaa.
Mutta he ovatkin syntyneet siihen kulttuuriin, eivätkä kääntyneet siihen yhdessä yössä.
Alue: Aihe vapaa
Hirveä ja koukuttava samaan aikaan.