Lue keskustelun säännöt.
Minkälaisessa parisuhteessa mies joutuu pyytämään naiselta lupaa, jos hän haluaa mennä baariin omien kavereidensa kanssa?
12.05.2017 |
Toisesta ketjusta tuli mieleen. Minulla ei tuollaisesta suhteesta ole kokemusta, mutta ehkä joku osaa valaista?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
No meillä pyydetään lupa. Käytännössä se on keskustelu, jossa ilmoitetaan suunnitelmista etukäteen. Lapsiperheessä ei voi enää spontaaneja reissuja tehdä. Ja jos on yhteisiä suunnitelmia, niin sori, silloin jää kavereiden ryyppyreissut käymättä.
Millä tapaa ne lapset estäisivät spontaanin oluellakäynnin ? Jos toinen vanhemmista on kotona.
Tätä en pysty ymmärtämään enkä käsittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt luvan kysymistä sinänsä. Jokaisella saa ja pitää olla päätäntävalta omista menoistaan.
Jos toisella ei ole menoa (kun siis on yhteisiä lapsia) niin eikö se ole selvää, että toinen voi silloin mennä eikä mitään lupia tarvitse erikseen kysyä.Toki juuri tuo ero on sillä luvan kysymisellä ja sopimisella aikatauluista.
Ja mielestäni ne eivät todellakaan ole synonyymejä keskenään. Ei edes lapsiperheissä tai arkikielessä.
On kahdesta täysin eri asiasta kysymys.Ja hyvä kysymys, todella. Tai minkälaisessa parisuhteessa mies tai nainen joutuu pyytämään lupaa mennä baariin. Alistetetussa.
Alistettu se on sekin parisuhde, missä se osapuoli, joka ei iltamenoja harrasta, joutuu yksin aina hoitamaan lapset, ilman että toinen edes kysyy, sopiiko tämä toiselle. Nimenomaan tasa-arvoisessa suhteessa molempien mielipidettä kysytään ja kuunnellaan.
Ja sitten niille, joille baariin pääsy on syy olla hankkimatta lapsia. Ehdottomasti käyttäkää ehkäisyä. On ihan riittävästi lapsia, jotka ovat vanhemmilleen vain rasite. Ei kenenkään ole pakko haluta lapsia. Mutta jos haluaa, niin sitten lasten on tultava ennen baareja ja kavereita. Ja aika monta vuotta. Nuori aikuinen voi yhtäkkiä oireilla elämänsä kriisejä, ja sitten äidin ja isän kainaloita edelleen tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä pyydetään lupa. Käytännössä se on keskustelu, jossa ilmoitetaan suunnitelmista etukäteen. Lapsiperheessä ei voi enää spontaaneja reissuja tehdä. Ja jos on yhteisiä suunnitelmia, niin sori, silloin jää kavereiden ryyppyreissut käymättä.
Millä tapaa ne lapset estäisivät spontaanin oluellakäynnin ? Jos toinen vanhemmista on kotona.
Tätä en pysty ymmärtämään enkä käsittämään.
Mistä sinä tiedät, että se toinen on kotona? Jospa se lähti spontaanille oluelle, ja oletti, että sinä haet/hoidat lapset? Tai oli luvannut omille kavereilleen lähteä, kun sinun oli tarkoitus tulla kotiin, mutta nyt ei päässytkään.
Minusta noin yksinkertaisten ihmisten ei pitäisi hankkia lapsia, jotka eivät tätä tajua.
Paska parisuhde jos joutuu kysymään lupaa, oli kumpi hyvänsä. Mun mies saa lähteä jos tahtoo ja niin minäkin. Kummankaan ei tarvitse lupaa kysyä. Tosin lähdemme aika usein yhteisten kavereiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä pyydetään lupa. Käytännössä se on keskustelu, jossa ilmoitetaan suunnitelmista etukäteen. Lapsiperheessä ei voi enää spontaaneja reissuja tehdä. Ja jos on yhteisiä suunnitelmia, niin sori, silloin jää kavereiden ryyppyreissut käymättä.
Millä tapaa ne lapset estäisivät spontaanin oluellakäynnin ? Jos toinen vanhemmista on kotona.
Tätä en pysty ymmärtämään enkä käsittämään.
Mistä sinä tiedät, että se toinen on kotona? Jospa se lähti spontaanille oluelle, ja oletti, että sinä haet/hoidat lapset? Tai oli luvannut omille kavereilleen lähteä, kun sinun oli tarkoitus tulla kotiin, mutta nyt ei päässytkään.
Minusta noin yksinkertaisten ihmisten ei pitäisi hankkia lapsia, jotka eivät tätä tajua.
Tai on lähtenyt viikonlopuksi Lappiin kavereiden kanssa.
Koska Aikuinen Ihminen ei lupia kysele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole yhteisiä meillä asuvia lapsia. Meillä "kysytään" toisiltamme menoista. Ulkopuolisin silmin se vaikuttaa kontroillinnilta minun puolelta koska minua ennen mies ei kysellyt "keltään" mitä teki, mutta meillä on kuitenkin tapana varmistaa että se on toiselle ok.
Lisäksi mies ikävä kyllä tekee myös sitä että pistää välillä "emännän" syyksi sen ettei lähde kun ei oikeasti halua lähteä.
Ja syys miksi "kysellään" juurikin se, että mikä on toisen fiilis sillä hetkellä yms. Tietysti jos on jo sovittu ja kerrottu toiselle "hyvissä ajoin" mutta lähinnä ne ex tempore reissut, mun mielestä se on ihan ok että kysyy toiselta mikä fiilis, koska noin lähtökohtaisesti mekin vietetään illat keskenämme.
Ei ole tarvinnut koskaan varmistella, koska en ole ikinä seurustellut sellaisen naisen kanssa, jolle ei ystävien tapaaminen ei olisi okei.
Voi minun puolesta mennä ilmoittamatta vaikka joka ilta ja viikonloppu. Tuossa on vaan se seuraus että mua vituttaa istua yksin kotona lasten kanssa, tulee ryppy rakkauteen. Jossain vaiheessa alan varmaan miettiin että ero ois hyvä niin saan itse joka toisen viikonlopun vapaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä pyydetään lupa. Käytännössä se on keskustelu, jossa ilmoitetaan suunnitelmista etukäteen. Lapsiperheessä ei voi enää spontaaneja reissuja tehdä. Ja jos on yhteisiä suunnitelmia, niin sori, silloin jää kavereiden ryyppyreissut käymättä.
Millä tapaa ne lapset estäisivät spontaanin oluellakäynnin ? Jos toinen vanhemmista on kotona.
Tätä en pysty ymmärtämään enkä käsittämään.
Ootko samoja ihmisiä, jotka ei millään kykene käsittämään miksi sosiaalihuolto puuttuu elämään ja huostaanottaa lapset, vaikka äiti ja isä ihan vaan spontaanisti lähtee kavereiden kanssa kaljalle? Koska jos ei sen puolison kanssa keskustella, niin mikä estää saman spontaanin idean tulemisen molemmille?
Vai oletko kenties niitä, joiden mielestä naisella ei vain voi olla mitään menoja ja siellä se istuu 365 päivää vuodessa kotona samalla kun iskä on spontaanisti kavereiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä pyydetään lupa. Käytännössä se on keskustelu, jossa ilmoitetaan suunnitelmista etukäteen. Lapsiperheessä ei voi enää spontaaneja reissuja tehdä. Ja jos on yhteisiä suunnitelmia, niin sori, silloin jää kavereiden ryyppyreissut käymättä.
Millä tapaa ne lapset estäisivät spontaanin oluellakäynnin ? Jos toinen vanhemmista on kotona.
Tätä en pysty ymmärtämään enkä käsittämään.
Jos minulla on joku sovittu meno, niin silloin toisen pitää jäädä lasten kanssa kotiin, eikä lähteä extempore ruotsinreussulle. Ennen lapsia näin kyettiin tekemään molemmin puolin. Lasten jälkeen pitää ottaa ne lapset huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaisessa tavallisessa tasa-arvoisessa suhteessa, jossa miehen tehtävä on totella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä pyydetään lupa. Käytännössä se on keskustelu, jossa ilmoitetaan suunnitelmista etukäteen. Lapsiperheessä ei voi enää spontaaneja reissuja tehdä. Ja jos on yhteisiä suunnitelmia, niin sori, silloin jää kavereiden ryyppyreissut käymättä.
Millä tapaa ne lapset estäisivät spontaanin oluellakäynnin ? Jos toinen vanhemmista on kotona.
Tätä en pysty ymmärtämään enkä käsittämään.
Jos minulla on joku sovittu meno, niin silloin toisen pitää jäädä lasten kanssa kotiin, eikä lähteä extempore ruotsinreussulle. Ennen lapsia näin kyettiin tekemään molemmin puolin. Lasten jälkeen pitää ottaa ne lapset huomioon.
Minä puhun oluellakäynnistä, sinä ruotsinreissusta. Näinkö heikkolahjainen aines palstalla oikeasti kokoontuu? Ja vielä lisääntyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ja mieheni kysymme toisiltamme luvan jos ollaa menossa viettää iltaa ihan vain siksi koska meillä on lapsi. Ei sitä voi noinvaa lapsia ovesta ulos ja huikkasta et mä lähen ny baariin. Jos mies tekis mulle nii, suuttuisin ja jos mie tekisin nii nii miehellä ois myös oikeus suuttua asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä pyydetään lupa. Käytännössä se on keskustelu, jossa ilmoitetaan suunnitelmista etukäteen. Lapsiperheessä ei voi enää spontaaneja reissuja tehdä. Ja jos on yhteisiä suunnitelmia, niin sori, silloin jää kavereiden ryyppyreissut käymättä.
Millä tapaa ne lapset estäisivät spontaanin oluellakäynnin ? Jos toinen vanhemmista on kotona.
Tätä en pysty ymmärtämään enkä käsittämään.
Ootko samoja ihmisiä, jotka ei millään kykene käsittämään miksi sosiaalihuolto puuttuu elämään ja huostaanottaa lapset, vaikka äiti ja isä ihan vaan spontaanisti lähtee kavereiden kanssa kaljalle? Koska jos ei sen puolison kanssa keskustella, niin mikä estää saman spontaanin idean tulemisen molemmille?
Vai oletko kenties niitä, joiden mielestä naisella ei vain voi olla mitään menoja ja siellä se istuu 365 päivää vuodessa kotona samalla kun iskä on spontaanisti kavereiden kanssa?
Kyllä taas mammoilla flippaa ja pahasti. Oluellakäynti = sosiaalihuollon asiakkuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kohteliasta on sopia asiasta, ei se tarkoita että toisen lupa on vaadittava, vaan sovittava. Toinen on saattanut vaikka suunnitella jotain ylläriä tai muuten vaan suunnitellut jotain yhteistä illanviettoa, yhdessä jos arkikin jaetaan. En näe tollasessa mitään toisen narsistista alistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus aloittajan kysymykseen löytyy osasta ketjun naisten vastauksia. Sen enempää ihmettelemättä.
Suomalainen nainen on päällepäsmäri ja pirttihirmu, ja palstamammojen ihan ikiomat säännöt ovat kiveenhakattuja. Miehellä ei ole mitään sananvaltaa.
Eli jos sinä haet lapset hoidosta, ja suunnittelet sitten kuntosalille lähtöä, sinulle on ihan Ok, että vaimo onkin lähtenyt kavereiden kanssa reissuun, ja olet viikonlopun lasten kanssa, tietämättä, miten tilanne etenee, ja pääsetkö itse minnekään? Ja Ok on myös, että tätä tapahtuu usein ja ilman mitään sopimista? Ja jos yhtään valitat, olet pirttihirmu?
Oikeissa parisuhteissa molempien menot ovat yhtä tärkeitä, ja siksi niistä puhutaan, jotta kumpikaan, sukupuolesta riippumatta, ei kokisi, ettei itsellä ole mitään sananvaltaa. Jos tämä ei käy, älä hanki lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä pyydetään lupa. Käytännössä se on keskustelu, jossa ilmoitetaan suunnitelmista etukäteen. Lapsiperheessä ei voi enää spontaaneja reissuja tehdä. Ja jos on yhteisiä suunnitelmia, niin sori, silloin jää kavereiden ryyppyreissut käymättä.
Millä tapaa ne lapset estäisivät spontaanin oluellakäynnin ? Jos toinen vanhemmista on kotona.
Tätä en pysty ymmärtämään enkä käsittämään.
Ootko samoja ihmisiä, jotka ei millään kykene käsittämään miksi sosiaalihuolto puuttuu elämään ja huostaanottaa lapset, vaikka äiti ja isä ihan vaan spontaanisti lähtee kavereiden kanssa kaljalle? Koska jos ei sen puolison kanssa keskustella, niin mikä estää saman spontaanin idean tulemisen molemmille?
Vai oletko kenties niitä, joiden mielestä naisella ei vain voi olla mitään menoja ja siellä se istuu 365 päivää vuodessa kotona samalla kun iskä on spontaanisti kavereiden kanssa?
Kyllä taas mammoilla flippaa ja pahasti. Oluellakäynti = sosiaalihuollon asiakkuus.
Spontaani oluella käynti ilman että on huolehdittu pienten lasten hoidosta = syy lastensuojelun asiakkuuteen. Halusit tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä pyydetään lupa. Käytännössä se on keskustelu, jossa ilmoitetaan suunnitelmista etukäteen. Lapsiperheessä ei voi enää spontaaneja reissuja tehdä. Ja jos on yhteisiä suunnitelmia, niin sori, silloin jää kavereiden ryyppyreissut käymättä.
Millä tapaa ne lapset estäisivät spontaanin oluellakäynnin ? Jos toinen vanhemmista on kotona.
Tätä en pysty ymmärtämään enkä käsittämään.
Jos minulla on joku sovittu meno, niin silloin toisen pitää jäädä lasten kanssa kotiin, eikä lähteä extempore ruotsinreussulle. Ennen lapsia näin kyettiin tekemään molemmin puolin. Lasten jälkeen pitää ottaa ne lapset huomioon.
Minä puhun oluellakäynnistä, sinä ruotsinreissusta. Näinkö heikkolahjainen aines palstalla oikeasti kokoontuu? Ja vielä lisääntyy?
Ei sillä ole eroa. Jos sinulla on lapsia, ja toinen vanhempi ei pysty niitä hoitamaan omien menojensa takia, et voi yhtään sen enempää mennä oluelle kuin Ruotsin risteilyllekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä pyydetään lupa. Käytännössä se on keskustelu, jossa ilmoitetaan suunnitelmista etukäteen. Lapsiperheessä ei voi enää spontaaneja reissuja tehdä. Ja jos on yhteisiä suunnitelmia, niin sori, silloin jää kavereiden ryyppyreissut käymättä.
Millä tapaa ne lapset estäisivät spontaanin oluellakäynnin ? Jos toinen vanhemmista on kotona.
Tätä en pysty ymmärtämään enkä käsittämään.
Ootko samoja ihmisiä, jotka ei millään kykene käsittämään miksi sosiaalihuolto puuttuu elämään ja huostaanottaa lapset, vaikka äiti ja isä ihan vaan spontaanisti lähtee kavereiden kanssa kaljalle? Koska jos ei sen puolison kanssa keskustella, niin mikä estää saman spontaanin idean tulemisen molemmille?
Vai oletko kenties niitä, joiden mielestä naisella ei vain voi olla mitään menoja ja siellä se istuu 365 päivää vuodessa kotona samalla kun iskä on spontaanisti kavereiden kanssa?
Kyllä taas mammoilla flippaa ja pahasti. Oluellakäynti = sosiaalihuollon asiakkuus.
Spontaani oluella käynti ilman että on huolehdittu pienten lasten hoidosta = syy lastensuojelun asiakkuuteen. Halusit tai et.
Just juu. Juoskaa jo mutkia. Kaikissa parisuhteissahan oli niitä pieniä lapsia?
Sinulla tuntuu nuo sossun asiat olevan hallussa, mistä ovat sinulle niin tuttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä pyydetään lupa. Käytännössä se on keskustelu, jossa ilmoitetaan suunnitelmista etukäteen. Lapsiperheessä ei voi enää spontaaneja reissuja tehdä. Ja jos on yhteisiä suunnitelmia, niin sori, silloin jää kavereiden ryyppyreissut käymättä.
Millä tapaa ne lapset estäisivät spontaanin oluellakäynnin ? Jos toinen vanhemmista on kotona.
Tätä en pysty ymmärtämään enkä käsittämään.
Ootko samoja ihmisiä, jotka ei millään kykene käsittämään miksi sosiaalihuolto puuttuu elämään ja huostaanottaa lapset, vaikka äiti ja isä ihan vaan spontaanisti lähtee kavereiden kanssa kaljalle? Koska jos ei sen puolison kanssa keskustella, niin mikä estää saman spontaanin idean tulemisen molemmille?
Vai oletko kenties niitä, joiden mielestä naisella ei vain voi olla mitään menoja ja siellä se istuu 365 päivää vuodessa kotona samalla kun iskä on spontaanisti kavereiden kanssa?
Kyllä taas mammoilla flippaa ja pahasti. Oluellakäynti = sosiaalihuollon asiakkuus.
Spontaani oluella käynti ilman että on huolehdittu pienten lasten hoidosta = syy lastensuojelun asiakkuuteen. Halusit tai et.
Näinhän se menee. Jos hakijoita ei tavoiteta kun pk sulkeutuu niin on vain yksi numero johon soittaa.
Minä olen aina käynyt paljon kahviloissa ja ravintoloissa, mutta en koskaan baarissa. Viimeisen viikon aikana olen käynyt aamiaisella Ekbergillä, brunssilla Cafe Mayassa, lounaalla Villa Pentryssä ja illallisella Aito ravintolassa Museokadulla. Kaikissa olen tavannut ystäviä eri kokoonpanoilla.
Kukaan meistä ei kyllä lähtisi baariin.