Lue keskustelun säännöt.
En käsitä miksi joidenkin uskovaisten mielestä tavalliset ja arkiset (huom! raamatussa mainitsemattomat) asiat on syntiä!
11.05.2017 |
Esim. telkkari, elokuvissa tai teatterissa käynti, jooga tai jopa Pokemon go -peli. Tai hiusten värjääminen vaikkapa. Eikö kannattaisi keskittyä olennaiseen eikä kehitellä outoja nipotussääntöjä?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisilla ei logiikka pelaa. Poimitaan rusinat pullasta noudattamalla vain itselle sopivia Raamatun kohtia. Omasta päästä keksitään sitten mielivaltaisesti lisää.
Muistan, kun ala-asteen uskonnonopettaja kieltäytyi ottamasta minua tunnille, kun olin värjännyt hiukset. Missä logiikka? Kai Raamatussa on jokin kohta, että johdattakaa harhassa olija oikealle polulle tai jotain? Mutta uskovaismummo kieltäytyy puhumasta Jeesuksesta lapselle, jolla on väriä hiuksissa..? :D Puhumattakaan opettajan velvollisuuksista... Tuskin rehtorikaan tykkäsi, kun yksi lapsi jätettiin käytävälle.
Ihanaa yleistämistä, siinäkö logiikka pelaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on jo matkalla. Viimeisinä aikoina ennen Hänen paluutaan nousee esiin juurikin kaikkia vääriä profeettoja, jotka nipottavat milloin mistäkin, esim. telkkarista yms.
Hassua kun joka sukupolvi jo 2000 vuotta on ollut tuota mieltä. Jehovat varsinkin ovat tehneet melko yksityiskohtaisia ennusteita ja mielestään todella onnekkaita ovat olleet muutkin uskovaiset kun sattuvat elämään juuri lopun aikoina. Jopa Jeesus vaikutti erehtyneen asiassa:
"Truly I tell you, some who are standing here will not taste death before they see the Son of Man coming in his kingdom."
Matthew 16:28
Miksi englanninkielinen lainaus?
Jeesus ei erehtynyt. Vrt Israelin valtion perustaminen, siihen ko Raamatunkohta liittyy.
2000 vuotta on lyhyt aika Jumalan mittakaavassa, aina vain lähemmäs lopun aikoja (jotka itse asiassa alkoivat Jeesuksen sovituskuoleman ja ylösnousemuksen aikaan) mennään.
Mutta tarkan ajan laskelmoinnit ja ennustelut on kiellettyjä vaikka jotkut niin tekevätkin, ajan merkkejä sen sijaan on kehotettu seuraamaan jotta huomaisimme milloin hetki jolloin Jeesus tulee takaisin on lähellä ja olisimme valmiina emmekä "unessa".
Looginen oletus asiassa tietenkin on, että tarkoittaa mitä sanoo eli jotkut tällöin paikalla olleet eivät ole ehtineet kuolla kun paluu tapahtuu. Näin asian ymmärtää 99% paikalla olijoistakin varmaan. Muussa on selityksen makua.
Itse ajattelen, että tv on ihan ok, mutta tuleehan sieltä paljonkin myös ei-sopivaa ohjelmaa. Onko viisasta katsoa iltaisin ohjelmia, jotka ohjaavat moraalittomuuteen ja korostavat pinnallista elämäntapaa? En minä ajattele, että tälläinen ohjelma itsessään turmelisi, mutta ajan voisi käyttää paremminkin.
Itsensä ehostaminen on myös minuta ok. Tosin en juuri itse värjää hiuksia terveyssyistä. Itsensä ehostaminen ei myöskään saisi olla elämän päätarkoitus...
Jooga liittyy hindulaisuuteen, en halua harrastaa. Ennen kyllä harrastin.
Moni ns. normaali asia ei välttämättä ole hyväksi. Nykyisin esim pornon katselu on normaalia, maksullisissa käymisestä yritetään saada ihan normiasiaa jne. En vain näe tälläisiä seksiakteja normaaleina, joissa molemmat eivät ola mukana seksuaalisesta halusta ja joissa seksin seurauksista (vauva, sukupuolitaudit, henkinen yhteys) ei välitetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on jo matkalla. Viimeisinä aikoina ennen Hänen paluutaan nousee esiin juurikin kaikkia vääriä profeettoja, jotka nipottavat milloin mistäkin, esim. telkkarista yms.
Hassua kun joka sukupolvi jo 2000 vuotta on ollut tuota mieltä. Jehovat varsinkin ovat tehneet melko yksityiskohtaisia ennusteita ja mielestään todella onnekkaita ovat olleet muutkin uskovaiset kun sattuvat elämään juuri lopun aikoina. Jopa Jeesus vaikutti erehtyneen asiassa:
"Truly I tell you, some who are standing here will not taste death before they see the Son of Man coming in his kingdom."
Matthew 16:28
Miksi englanninkielinen lainaus?
Jeesus ei erehtynyt. Vrt Israelin valtion perustaminen, siihen ko Raamatunkohta liittyy.
2000 vuotta on lyhyt aika Jumalan mittakaavassa, aina vain lähemmäs lopun aikoja (jotka itse asiassa alkoivat Jeesuksen sovituskuoleman ja ylösnousemuksen aikaan) mennään.
Mutta tarkan ajan laskelmoinnit ja ennustelut on kiellettyjä vaikka jotkut niin tekevätkin, ajan merkkejä sen sijaan on kehotettu seuraamaan jotta huomaisimme milloin hetki jolloin Jeesus tulee takaisin on lähellä ja olisimme valmiina emmekä "unessa".
Looginen oletus asiassa tietenkin on, että tarkoittaa mitä sanoo eli jotkut tällöin paikalla olleet eivät ole ehtineet kuolla kun paluu tapahtuu. Näin asian ymmärtää 99% paikalla olijoistakin varmaan. Muussa on selityksen makua.
Lisäksi Raamatussa viitataan Jesukseen useasti muuallakin termillä Son of Man ja Israel taas land of Israel. Olisi kummallisen harhaanjohtavaa käyttää siis samaa termiä. Sitä tosin käytetään myös kansasta. Pienellä kirjoitettuna. Jos tuo kirjoitusasujen ero on vasta myöhempien aikojen ongelma, niin sitä en sitten tiedä. Tuo Jeesuksen paluu on hyvin, hyvin keskeinen oppi kaiken lisäksi eli siinä mielessäkin asia olisi kumma.
...just as the Son of Man did not come to be served, but to serve, and to give His life a ransom for many.
..."But so that you may know that the Son of Man has authority on earth to forgive sins"--He said to the paralytic, "I say to you, get up, pick up your pallet and go home."
...saying, "The Son of Man must suffer many things and be rejected by the elders and chief priests and scribes, and be killed and be raised up on the third day."
jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on jo matkalla. Viimeisinä aikoina ennen Hänen paluutaan nousee esiin juurikin kaikkia vääriä profeettoja, jotka nipottavat milloin mistäkin, esim. telkkarista yms.
Hassua kun joka sukupolvi jo 2000 vuotta on ollut tuota mieltä. Jehovat varsinkin ovat tehneet melko yksityiskohtaisia ennusteita ja mielestään todella onnekkaita ovat olleet muutkin uskovaiset kun sattuvat elämään juuri lopun aikoina. Jopa Jeesus vaikutti erehtyneen asiassa:
"Truly I tell you, some who are standing here will not taste death before they see the Son of Man coming in his kingdom."
Matthew 16:28
Miksi englanninkielinen lainaus?
Jeesus ei erehtynyt. Vrt Israelin valtion perustaminen, siihen ko Raamatunkohta liittyy.
2000 vuotta on lyhyt aika Jumalan mittakaavassa, aina vain lähemmäs lopun aikoja (jotka itse asiassa alkoivat Jeesuksen sovituskuoleman ja ylösnousemuksen aikaan) mennään.
Mutta tarkan ajan laskelmoinnit ja ennustelut on kiellettyjä vaikka jotkut niin tekevätkin, ajan merkkejä sen sijaan on kehotettu seuraamaan jotta huomaisimme milloin hetki jolloin Jeesus tulee takaisin on lähellä ja olisimme valmiina emmekä "unessa".
Looginen oletus asiassa tietenkin on, että tarkoittaa mitä sanoo eli jotkut tällöin paikalla olleet eivät ole ehtineet kuolla kun paluu tapahtuu. Näin asian ymmärtää 99% paikalla olijoistakin varmaan. Muussa on selityksen makua.
Lisäksi Raamatussa viitataan Jesukseen useasti muuallakin termillä Son of Man ja Israel taas land of Israel. Olisi kummallisen harhaanjohtavaa käyttää siis samaa termiä. Sitä tosin käytetään myös kansasta. Pienellä kirjoitettuna. Jos tuo kirjoitusasujen ero on vasta myöhempien aikojen ongelma, niin sitä en sitten tiedä. Tuo Jeesuksen paluu on hyvin, hyvin keskeinen oppi kaiken lisäksi eli siinä mielessäkin asia olisi kumma.
...just as the Son of Man did not come to be served, but to serve, and to give His life a ransom for many.
..."But so that you may know that the Son of Man has authority on earth to forgive sins"--He said to the paralytic, "I say to you, get up, pick up your pallet and go home."
...saying, "The Son of Man must suffer many things and be rejected by the elders and chief priests and scribes, and be killed and be raised up on the third day."
jne.
Jos sinulla on vaikeuksia ymmärtää Raamattua niin miksi et lue sitä suomenkielisenä, voisi hiukan helpottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on jo matkalla. Viimeisinä aikoina ennen Hänen paluutaan nousee esiin juurikin kaikkia vääriä profeettoja, jotka nipottavat milloin mistäkin, esim. telkkarista yms.
Hassua kun joka sukupolvi jo 2000 vuotta on ollut tuota mieltä. Jehovat varsinkin ovat tehneet melko yksityiskohtaisia ennusteita ja mielestään todella onnekkaita ovat olleet muutkin uskovaiset kun sattuvat elämään juuri lopun aikoina. Jopa Jeesus vaikutti erehtyneen asiassa:
"Truly I tell you, some who are standing here will not taste death before they see the Son of Man coming in his kingdom."
Matthew 16:28
Miksi englanninkielinen lainaus?
Jeesus ei erehtynyt. Vrt Israelin valtion perustaminen, siihen ko Raamatunkohta liittyy.
2000 vuotta on lyhyt aika Jumalan mittakaavassa, aina vain lähemmäs lopun aikoja (jotka itse asiassa alkoivat Jeesuksen sovituskuoleman ja ylösnousemuksen aikaan) mennään.
Mutta tarkan ajan laskelmoinnit ja ennustelut on kiellettyjä vaikka jotkut niin tekevätkin, ajan merkkejä sen sijaan on kehotettu seuraamaan jotta huomaisimme milloin hetki jolloin Jeesus tulee takaisin on lähellä ja olisimme valmiina emmekä "unessa".
Looginen oletus asiassa tietenkin on, että tarkoittaa mitä sanoo eli jotkut tällöin paikalla olleet eivät ole ehtineet kuolla kun paluu tapahtuu. Näin asian ymmärtää 99% paikalla olijoistakin varmaan. Muussa on selityksen makua.
Jeesus tarkoitti mitä sanoi. Aina. Mutta moni sanomisensa oli vertauskuvallista, joskus monimerkityksellistäkin.
Jos joku asia vie eroon Jumalasta, se on syntiä. Jos joku kokee, ettei Jumalan luomistyöhön saa koskea, eikä hiuksia saa värjätä, niin ehkä hänen ei sitten olisi syytä niitä värjätä. Jollekin toiselle uskovaiselle hiusten värjääminen puolestaan tuo vilpitöntä iloa. Ulkopuolinen ei siis voi tuollaisessa asiassa sanoa, onko vaikkapa hiusten värjääminen syntiä vai ei. Kukin tehköön niin kuin oikeaksi kokee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. telkkari, elokuvissa tai teatterissa käynti, jooga tai jopa Pokemon go -peli. Tai hiusten värjääminen vaikkapa. Eikö kannattaisi keskittyä olennaiseen eikä kehitellä outoja nipotussääntöjä?
Kyllä telkkua voi katsoa, elokuvissa ja teatterissa voi käydä, mutta valikoidusti.
Roskaohjelmat -elokuvat ja -teatterit voi jättää väliin, katsoa vain niitä, joista tulee hyvä olo ja jotka ovat ns. neutraaleja.
Sensijaan joogassa avataan sisin riivaajahengille noille kauhistuttavaille epäjumalille - ja luulisi jo jokaisen tietävän, että jooga kuuluu hinduismiin ja se on kristitylle ja Jumalalle KAUHISTUS.
Pokemon eli taskudemoni - peli on ihan nimensä mukainen demonipeli.
Hiuksia sen sijaan saa vapaasti värjätä, itsekin värjään, koska ovat luonnostaan maantien väriset, enkä pidä sävystä.
Te hihhulit olette siis NIIN sekaisin noitten satuolentojenne kanssa, huh huh.
Minusta tuntuu, ettei tuo taida olla ainoa asia, jota et käsitä :(
Kaikki tämä on vain vallankäyttöä, jolla voidaan alistaa ihmisiä. Uskonto on oopiumia kansalle. Sitä olen aina ihmetellyt, että tämä kaukaa viisas ja kaikkivaltias jumala tarvitsee joitakin tavallisia ihmisiä itseään suojelemaan.