Taas syyllistetään suomalaisia työttömiä

No jos kelpaa ammattitaidotonkin niin mikäs siinä, joutuishan se maksaan sille ammattimiehelle enemmän liksaa :) Kysynnän ja tarjonnan laki, jos ei ammattilaista saa töihin sillä hinnalla mitä tarjoaa niin lisätköön euroja palkkaan!

Eli alipalkattuja ulkomaalaisia duunissa, koska suomalaisia ei oteta duuneihin - koska pitäisi maksaa täyttä työpalkkaa.

Siinä ne virnuili että palkka riittää hyvin, koska me ei juomme.  :-O

Firma laitettiin just saartoon, jos eivät maksa palkkoja täysmääräisinä. Kiva juttu varmaan osallistua ohjelmantekoon.

kyllähän suomalainen tulee töihin jos siihen on mahdollisuus, mutta jos työilmoitus on vain romanialaisessa pikkulehdessä tai vaikka thaimaan kielellä Thaimaassa niin tuskin kovin monta suomalaista hakijaa ilmaantuu :D

Puolalainen duunari kutsuttu a studioon moittimaan, kuinka suomalaisille ei kelpaa r - kioskin myyjän paikka. On kyllä taas niin läpinäkyvää touhua yrityksessä oikeuttaa suomalaisten työttömien etujen laskemisen ja ahdistelun.

Tuotahan se kovasti rummutettu työvoimapula on. Yksi firma ei muka löydä millään suomalaisia työntekijöitä, ja toinen firma on palkannut niitä jo parikymmentä tänä vuonna. Ilmeisesti ko. firmoissa on jonkinlaisia perustavanlaatuisia eroja.

No saihan ne ne bordellitkin nyt sitten perustettua. Oli HS sitä uutista.

Kysyisin mikä järki on pitää suomalaisia toimittajia, kun amerikkalaisten ja kiinalaisten jutut on parempia ja työaika pitempi.

Pitäsköhän ottaa ylelle toimittajat Aasiasta tai itä-Euroopasta? Vaativat pienempää palkkaa ja tekevät pidempiä työaikoja

Aika hyvin sanottu muuten. Suomalaisten toimittajien taso on niiiiiin huonoa. Sellaista diipadaapaa ettei tosikaan. Hyvin yksinkertaistettua mölinää. Varmaan johtuu siitä, että heidän maalmankuvansa on niin perin yksinkertainen ja ei ole sitä kuuluisaa elämänkokemusta juuri hankittu kuin se pakollisen vasemmistolaistoimittajakoulun verran.

Tuo nyt on ihan oikeasti ongelma, että ammattityövoimaa ei kertakaikkiaan ole saatavilla. Vika on siinä että se osaamattoman ja tuottamattoman harjoittelijan kustannus on työnantajalle liian kova verrattuna siihen oikeasti tuottavaan ammattimieheen. Tällöin kukaan ei halua palkata niitä harjoittelijoita ja ne ei siis pääse kasvamaan ammattilaisiksi. Ja jos palkkaat harjoittelijan niin joku ostaa sen heti ulos kun rupeaa vähänkään olemaan omillaan.

Esimerkiksi juuri raksalla juuri ammattikoulusta valmistunut teini maksaa tessin mukaan 15€/h ja siihen 73% sivukuluja päälle. Oikea ammattimies puolestaan saa tessin mukaan 20€ tunnissa ja sitten siihen tietysti tuo sama 73% päälle. Teiniä saa vahtia ja opastaa, ei kykene itsenäiseen työhön ja suoritusnopeuskin on hitaampi kuin ammattilaisella. Kaiken huipuksi se tekee vielä virheitäkin mitkä täytyy korjata, eli sekin maksaa. Loppupeleissä se kustantaa työnantajalle ihan yhtä paljon kuin ammattimies, mutta saat vain paljon vähemmän.