Miten nää sähkönsiirtomaksut on pompannut tälläisiksi?

Maksetaan sähköstä 6,50€ kuukaudessa ja siirrosta 20€/kk. Ketuttaa kun ei voi edes boikotoida tai kilpailuttaa tota siirtoyhtiötä.

Niiin, ongelma näissä on se, että ihmisiä rupeaa kiinnostamaan liian myöhään jos silloinkaan.

Katse kohti entistä hallitusta ja jos olet äänestänyt Kokoomusta, vihreitä, sdp:tä, rkp:tä ja kristillisdemokraatteja niin sitten voit taputella itseäsi selkään, että hyvinhän tää meni, just niinku tilattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaksujen välttämiseen on tapa: tehkää joukkoadressi ja laittakaa siihen ukaasi, että ette suostu maksamaan sähköstä ollenkaan jos sähkönsiirtomaksuja ei poisteta ja sähkön hinta pysy muuten samana kuin nyt. Muutos kyllä tulee kun adressissa on tuhat nimeä ja ukaasia tarvittaessa toteutetaan.

Uskotko joulupukkiin?

Suurin osa siirtokustannuksista johtuu tällä hetkellä siitä, että ilmajohdot muutetaan maakaapeleiksi ja tämä on ihan lain aiheuttama vaatimus.

Ei se sitä muuta, että siirtomaksuja ei perittäisi jos kaikki yksinkertaisesti kieltäytyisivät maksamasta.

Koska lassukat eivät kapinoi.

Nettideitti kirjoitti:

Koska se on mahdollista. Itse laskin että itse maksan sähköveroa sekä siirtomaksua yhteensä 16senttiä/kwh. Seuraavaksi alkaa maksamaan jätteenkuljetus johon on myös pakko liittyä sekä vallitsee monopoli, kuten sähkönsiirrossakin.

iloista vihreää Suomea (eliitti kerää rahat pakkolakien avulla) rakentamaan. Tämä ei menisi läpi Saksassa eikä Sveitsissä joissa pyritään vähentämään jätteitä ja energian kulutusta. Se ei vähene tasamaksuin. 

Saksassa on niin korkea sähkön hinta että maksaisit siellä triplasti sen mitä nyt maksat Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtomaksujen välttämiseen on tapa: tehkää joukkoadressi ja laittakaa siihen ukaasi, että ette suostu maksamaan sähköstä ollenkaan jos sähkönsiirtomaksuja ei poisteta ja sähkön hinta pysy muuten samana kuin nyt. Muutos kyllä tulee kun adressissa on tuhat nimeä ja ukaasia tarvittaessa toteutetaan.

Uskotko joulupukkiin?

Suurin osa siirtokustannuksista johtuu tällä hetkellä siitä, että ilmajohdot muutetaan maakaapeleiksi ja tämä on ihan lain aiheuttama vaatimus.

Laki ei vaatinut sitä että kaupunkilaisten pitäisi maksaa se että joku johdin jossain malla pitää laittaa maahan. Kulut niille jotka sen kulun aiheuttaa. 

Jos työt tehdään Inarissa niin Inarilaiset pitäisi se maksaakkin. Noin yksinkertaistettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Nettideitti kirjoitti:

Koska se on mahdollista. Itse laskin että itse maksan sähköveroa sekä siirtomaksua yhteensä 16senttiä/kwh. Seuraavaksi alkaa maksamaan jätteenkuljetus johon on myös pakko liittyä sekä vallitsee monopoli, kuten sähkönsiirrossakin.

iloista vihreää Suomea (eliitti kerää rahat pakkolakien avulla) rakentamaan. Tämä ei menisi läpi Saksassa eikä Sveitsissä joissa pyritään vähentämään jätteitä ja energian kulutusta. Se ei vähene tasamaksuin. 

Saksassa on niin korkea sähkön hinta että maksaisit siellä triplasti sen mitä nyt maksat Suomessa. 

Pitää paikkansa Saksassa on kalliimpi sähkö. Laitoin turhaan monta eri ajatusta tähän vastaukseen; tarkoitin että Saksassa maksat mitä kulutat, Suomessa maksat jos olet olemassa. Hinnoittelu ei ohjaa säästämään ja tämä korpeaa tässä vasemmistolaisessa politiikassa jotka tämän systeemin Suomeen kehittivät. Ville Niinistön juhlapuheet ei voisi olla kauempana todellisuudesta ja mitä hän on Suomeen ajanut. Esimerkiksi jätemaksu on sama tuotitpa jätettä 100kg/päivä tai et ollenkaan. Sähkössä lähes sama asia, kuukausimaksu on niin korkea että kulutuksella ei ole merkitystä.

Piti ihan käydä tarkistamassa. Meillä sähkölämmitteinen (myös vesi) reilu 70 neliöinen kämppä, siirto oli 180€/2kk. Ps. Ollaan tosi säästäväisiä sähkönkuluttajia, mittarit pyörii naapurissa ihan eri luvuissa.

Vierailija kirjoitti:

Odottakaas, kun RosAtomin ydinvoimala saadaan rakennettua, nousee kaikkien niiden sähkölaskut pilviin, joiden yhtiö on siinä kusetuksessa mukana. Kannattaisi kiinnostua asiasta nyt, kun vasta on merenranta raiskattu ja ympäristö pilattu. Kohta on myöhäistä, kun venäläiset hallitsevat Suomen sähköntuotantoa hyvinkin pitkälti.

Kuule se ei tule koskaan valmistumaan.

ILE Stadista kirjoitti:

Ei

Ei mitään tekemistä koko asian kanssa.

Landepellet halusivat sähköpiuhansa maan alle, niin kuin Stadissa on...

Niiden piuhojen upottaminen metri kerrallaan maahan ei kuulkaa ole ilmaista touhua!

Miljoonia kilometrejä piuhaa maksaa miljardeja euroja.

Ja vaan siksi, että ei tulisi muutaman tunnin sähkökatkoa jollekin jyväjemmarille sinne mökilleen.

Jos minä ostan sähköä, vaadin, että sitä sitten tulee, olipa lunta tai jäätä tai sataa vettä pikkuisen puhurin saattelemana.

Ei silti, joka kerta kun sähköt katkeaa, pakastimeni täyttyy yllättäen kaikenlaisesta riistasta, marjoista ja parista kilosta kobe-härkää ym. ym. Ja siksi on pakko sitten myöhemmin hakea korvauksia sähköyhtiöltä.

Edellinen tai sitä edellinen eduskunta nosti tuottoa minkä sähkön siirto saa tuottaa puolella. Taitaa olla nyt n.7% ja on kyllä hirmu tuotto näinä aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen tai sitä edellinen eduskunta nosti tuottoa minkä sähkön siirto saa tuottaa puolella. Taitaa olla nyt n.7% ja on kyllä hirmu tuotto näinä aikoina.

Ennen sähkön siirto sai tuottaa 3% voittoa ja muuttui kuuteen prosenttiin.

On meillä paskat päättäjät ei voi muuta sanoa. Pitäisi viedä saunan taakse.

http://yle.fi/uutiset/3-8633574

Koko idea sähköpiuhojen laitosta maahan oli pelkkää rahastusta alun alkaenkin. Justiin jonkun Pekkarisen ja kepun kynästä että tulee talouteen keinotekoista pöhinää kuten paskaputkienkin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Nettideitti kirjoitti:

Koska se on mahdollista. Itse laskin että itse maksan sähköveroa sekä siirtomaksua yhteensä 16senttiä/kwh. Seuraavaksi alkaa maksamaan jätteenkuljetus johon on myös pakko liittyä sekä vallitsee monopoli, kuten sähkönsiirrossakin.

iloista vihreää Suomea (eliitti kerää rahat pakkolakien avulla) rakentamaan. Tämä ei menisi läpi Saksassa eikä Sveitsissä joissa pyritään vähentämään jätteitä ja energian kulutusta. Se ei vähene tasamaksuin. 

Saksassa on niin korkea sähkön hinta että maksaisit siellä triplasti sen mitä nyt maksat Suomessa. 

Lähde?

Siirtomaksut kehitettiin juuri sen vuoksi, etteivät ihmiset voisi säästämällä pienentää laskuaan, kun koneet ja laitteet kuluttavat yhä vähemmän ja energiatehokkuus asunnoissa yleistyy.

Vierailija kirjoitti:

Mrillä siirto maksaa 100e/kk, saman verran kuin kahden kuukauden sähkö.

OT, mutta naurattaa kun tämäkin ketju on täynnä viestejä, joissa kerrotaan siirtohinta tuossa yksikössä. Siirtohinta on jotain senttiä/kWh, eli kulutuksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen tai sitä edellinen eduskunta nosti tuottoa minkä sähkön siirto saa tuottaa puolella. Taitaa olla nyt n.7% ja on kyllä hirmu tuotto näinä aikoina.

Ennen sähkön siirto sai tuottaa 3% voittoa ja muuttui kuuteen prosenttiin.

On meillä paskat päättäjät ei voi muuta sanoa. Pitäisi viedä saunan taakse.

http://yle.fi/uutiset/3-8633574

Koko idea sähköpiuhojen laitosta maahan oli pelkkää rahastusta alun alkaenkin. Justiin jonkun Pekkarisen ja kepun kynästä että tulee talouteen keinotekoista pöhinää kuten paskaputkienkin kohdalla.

Erikoista on se, että tällä hetkellä korkosijoituksista saa noin 0% tuottoa, mutta sähknösiirtäjille taataan 6%.

Korkosijoitukset on perinteisesti olleet turvallisen riskittömän sijoituksen tuoton mittari, joten monopoliasemassa takuuvarmaa tuottoa tahkoaville sähkönsiirtäjille pitäisi lailla säätää mahdollisuus saada vain korkosijoituksiin verrattavan määrän voittoa.

Siirtomaksun PERUSMAKSU on kohtuuton Carunalla. Ei muilla.

Caruna on esimerkki siitä, että.ei kannata yksityistää.

Vierailija kirjoitti:

Caruna on esimerkki siitä, että.ei kannata yksityistää.

Digitan tapaus oli jo varoitavana esimerkkinä, mutta ei politiikkoja kiinnosta.

Käyttäkää Sipilän tapaan häkäpönttötekniikkaa.