Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi valtio tekee elämästä selviytymististelua kun tämähän on tarkoitettu elämiseksi isänmaassamme?
10.05.2017 |
En voi käsittää miksi tätä maata myydään suomalaisten alta tähän malliin. Herrat tapattivat ensin sodissa ison osan parhaita poikiamme ja nyt heidän jälkeläiset joitka taistelivat parhaiten kyykytetään täydellisesti taloudellisesti. Lahtari- Suomi pääsi puikkoihin.
Kommentit (102)
Kyllä Li Andersson pitäisi äänestää pääministeriksi, niin asiat alkaisivat parantumaan 🙂 Katsokaa kuinka esimerkiksi Venezuela nykyään kukoistaa, pitäisköhän muuttaa sinne asumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoittelin tänne eilen populismista ketjuun, jossa siitä kyseltiin. Tämä on loistava esimerkki siitä, miten hyvin tiettyyn väestönosaan populismi uppoaa. 1. Viha valtaapitäviä kohtaan, 2. Maahanmuuttajien syyllistäminen omasta huono-osaisuudesta, 3. Illuusio siitä, että asiat olivat ennen paremmin.
Joku tuossa mainitsikin, että tänään meillä menee paremmin kuin koskaan. Tämä on ihan totta. Ilmeisesti kuitenkin illuusio siitä, että itsellä menee huonosti, johtuu siitä, että myös muilla on alkanut mennä paremmin, eli suhteellinen hyvinvointi omalta osalta heikentynyt.
Globalisaatio on yksi syyttelyn kohde, vaikkei sitä oikein kokonaisuutena pyritä populistisessa argumentoinnissa käsittämään. Vaikka se tarjoaa Suomelle suuria mahdollisuuksia monilla aloilla, se on heikentänyt esim suomalaisen teollisuustyöntekijän asemaa, koska tuotantoa on siirtynyt ulkomaille. Nyt kuitenkin tuotannon töitä on onneksi palautumassa taas Suomeen (telakkateollisuus, autoteollisuus ym). Tätä ei tapahtuisi ilman EU:ta ja erityisesti sisämarkkina on Suomelle elintärkeä.
Argumentaatiossa toistuu se, että raha ja hyvinvointi jakaantuu epätasaisemmin. Jossain määrin kyllä, mutta enemmän tässä on kysymys siitä, että työpaikat siirtyvät alalta toiselle ja työllisyyden rakenne muuttuu. Samaan aikaan pyritään tehostamaan julkisten palveluiden rakennetta, jotta palvelutaso pystytään säilyttämään. Haasteet ovat suuret ja keinot aika kovia, mutta muutos on pakotettava ja siihen pyritään esimerkiksi sote-uudistuksella. Muuten meillä on edessä ainoastaan velanoton tie ja se on lähinnä ongelmien siirtämistä jälkipolville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selviytymistaistelua.
Kansan tulisi nousta nyt. Ei mistään puolueesta edes erityisesti vaan jokaisen ajattelevan kansalaisen.
Nousta mihin? Tajuatko, että lähes puolet kansasta ei vaivaudu edes kerran neljässä vuodessa nousemaan sohvaltaan ja irroittamaan katsettaan älypuhelimesta käydäkseen äänestämässä? Ja niistäkin, jotka tämän jaksavat tehdä, suurin osa kannattaa nykyistä politiikkaa. Onhan se turhauttavaa, kun kuuluu äänestäjissä vähemmistöön eikä voi käsittää, miksi pienituloiset tai muuten huono-osaiset äänestävät hyväosaisten ja eliitin asioita ajavia ehdokkaita, mutta Suomessa jokaisella on oikeus äänestää ketä haluaa. Jos haluat kansannousua, ala järjestämään sellaista.
Meidän pitää käyttää näitä älyvälineitä tuota feodlismia vastaan ovelasti. Sohvanpohjalta voi tehdä jokainen tässä jotakin.
Sitten vaan alat tekemään. Itse en näe kovinkaan tehokkaana anonyyminä kirjoittelua keskustelupalstoilla, koska jos nyt olisinkin kanssasi samaa mieltä asiasta, niin ei asia muuttuisi miksikään, vaikka me keskustelisimme aiheesta täällä AV:llä seuraavat 20 vuotta. Voimme peesailla toisiamme, mutta ei se johda yhtään mihinkään.
Kyllä se johtaa kun teemme sen yhdessä. Mistät tiedät että olen anonyymi pelkästään?
Mutta tarkoitan ihan todella, että kun käytämme tekniikka ja älyä tässä kansanmurhan lopettamisessa on vain taivas rajana mitä voi tehdä.
Meidän on tuettava jokaista ensinnäkin joka uskaltaa nousta sitä vastaan ja jolla on terve näkemys kakun jakamisesta kaikille eikä vaan eräille.
Nyt tämä menee ihan eliitille sosiaalitukia myöten. Tuokin proffa joka paljasti miten niitäkin tulia käytetään tuetaan häntä palautteella.
Keinoja aina löytyy kun tarkastelee älykkäästi mutta meidän on suunnattava energiamme samaan suuntaan: KANSANMURHAN LOPETTAMISEEN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska äänestäjistä suurin osa haluaa noin. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Missä kohtaa Suomessa on demokratiaa?
Siinäkö, kun kolme puoluejohtajaa sanelee omat sääntönsä ja tekevät mitä haluavat omien puoleidensa tukiessa heitä ryhmäkurilla?
Ei, tämä maa on diktatuuri jota johtaa kolme maanpetturia tyrannimaisesti vähääkään välittämättä kansan enemmistön tahdosta.
Media syöttävät valheita tyhmälle kansanosalle ja valkopesevät noiden kolmen tehtailemat rikokset.Siinäpä sinulle demokratiaa!
Tämä on nimenomaan täyttä asiaa. Todelliset agendat lätkäistään pöytään vasta siinä vaiheessa, kun on tullut valituksi. Ei siinä kansalaisten haluilla ole mitään virkaa.
Jokaiselle puolueelle velvoite esittää sitova, yksityiskohtainen hallitusohjelma jo ennen vaaleja, se on mun mielipide. Luulisi tuolla palkalla sen onnistuvan.
Yksi suurimmista kollektiivisista harhoista ihan globaalilla tasolla on imago ja sen palvonta; näennäinen nuhteettomuus ja paperilla loistava track record eivät ole tae inhimillisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tällaista Hunger Games meininkiä täällä nykyään.
Lisäksi Suomi alkaa tuntua enemmän YRITYKSELTÄ kuin VALTIOLTA.
Ei tarvitse mennä Hollywoodiin, onhan meillä Raid.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska äänestäjistä suurin osa haluaa noin. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Mitä demokratiaa on sensuuri ja manipulointi medialla? Nythän tapahtuu ihan päinvastoin. Kontrollikoneisto siirtyy mielivaltaan kuten ollana jo nähty. Kunnioitan ihan hirveästi jokaista joka jaksaa sitkeästi paljastaa mitä on menossa
On menossa suomalaisen Kansanmurha. Tämä on uskallettava sanoa ääneen.
Kävitkö heti ysiltä Alkossa?
olen raitis tyyppi joskaan en missään absolutisti. Puhdas ja aatteellinen on usein ahdas ja puutteellinen. Ideologia on huono johdin ihmiselämässä. Se on aina suojamekanismina totuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selviytymistaistelua.
Kansan tulisi nousta nyt. Ei mistään puolueesta edes erityisesti vaan jokaisen ajattelevan kansalaisen.
Nousta mihin? Tajuatko, että lähes puolet kansasta ei vaivaudu edes kerran neljässä vuodessa nousemaan sohvaltaan ja irroittamaan katsettaan älypuhelimesta käydäkseen äänestämässä? Ja niistäkin, jotka tämän jaksavat tehdä, suurin osa kannattaa nykyistä politiikkaa. Onhan se turhauttavaa, kun kuuluu äänestäjissä vähemmistöön eikä voi käsittää, miksi pienituloiset tai muuten huono-osaiset äänestävät hyväosaisten ja eliitin asioita ajavia ehdokkaita, mutta Suomessa jokaisella on oikeus äänestää ketä haluaa. Jos haluat kansannousua, ala järjestämään sellaista.
Meidän pitää käyttää näitä älyvälineitä tuota feodlismia vastaan ovelasti. Sohvanpohjalta voi tehdä jokainen tässä jotakin.
Sitten vaan alat tekemään. Itse en näe kovinkaan tehokkaana anonyyminä kirjoittelua keskustelupalstoilla, koska jos nyt olisinkin kanssasi samaa mieltä asiasta, niin ei asia muuttuisi miksikään, vaikka me keskustelisimme aiheesta täällä AV:llä seuraavat 20 vuotta. Voimme peesailla toisiamme, mutta ei se johda yhtään mihinkään.
Olet totaalisen väärässä. Täältä ne ideat leviää joka niemen notkoon ja saarelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selviytymistaistelua.
Kansan tulisi nousta nyt. Ei mistään puolueesta edes erityisesti vaan jokaisen ajattelevan kansalaisen.
Nousta mihin? Tajuatko, että lähes puolet kansasta ei vaivaudu edes kerran neljässä vuodessa nousemaan sohvaltaan ja irroittamaan katsettaan älypuhelimesta käydäkseen äänestämässä? Ja niistäkin, jotka tämän jaksavat tehdä, suurin osa kannattaa nykyistä politiikkaa. Onhan se turhauttavaa, kun kuuluu äänestäjissä vähemmistöön eikä voi käsittää, miksi pienituloiset tai muuten huono-osaiset äänestävät hyväosaisten ja eliitin asioita ajavia ehdokkaita, mutta Suomessa jokaisella on oikeus äänestää ketä haluaa. Jos haluat kansannousua, ala järjestämään sellaista.
Meidän pitää käyttää näitä älyvälineitä tuota feodlismia vastaan ovelasti. Sohvanpohjalta voi tehdä jokainen tässä jotakin.
Sitten vaan alat tekemään. Itse en näe kovinkaan tehokkaana anonyyminä kirjoittelua keskustelupalstoilla, koska jos nyt olisinkin kanssasi samaa mieltä asiasta, niin ei asia muuttuisi miksikään, vaikka me keskustelisimme aiheesta täällä AV:llä seuraavat 20 vuotta. Voimme peesailla toisiamme, mutta ei se johda yhtään mihinkään.
Kyllä se johtaa kun teemme sen yhdessä. Mistät tiedät että olen anonyymi pelkästään?
Mutta tarkoitan ihan todella, että kun käytämme tekniikka ja älyä tässä kansanmurhan lopettamisessa on vain taivas rajana mitä voi tehdä.
Meidän on tuettava jokaista ensinnäkin joka uskaltaa nousta sitä vastaan ja jolla on terve näkemys kakun jakamisesta kaikille eikä vaan eräille.
Nyt tämä menee ihan eliitille sosiaalitukia myöten. Tuokin proffa joka paljasti miten niitäkin tulia käytetään tuetaan häntä palautteella.
Keinoja aina löytyy kun tarkastelee älykkäästi mutta meidän on suunnattava energiamme samaan suuntaan: KANSANMURHAN LOPETTAMISEEN!
Teemme yhdessä mitä? Kirjoittelemme aiheesta AV:lle? Vai meinaatko, että makaisimme saman sohvan pohjalla? Miten sinä konkreettisesti tuet sohvansa pohjalla makaavaa kanssasi samoin ajattelevaa? Tai sieltä sohvaltaan nousevaa? Viimeiset 6-8 vuotta on aiheesta kirjoitettu keskustelupalstoilla. Koko ajan mediassa tulee esille kähmintää ja käpistelyä, veronkiertoa ja hyvä veli-verkoston touhuja. Silti mikään ei ole muuttunut.
Ymmärrän tarkoituksesi, mutta sä käytät samaa sanahelinää kuin kaikki poliitikotkin. Anna konkreettisia esimerkkejä, mitä sohvanpohjalla makaava kansalainen voi sohvanpohjalta tehdä, jotta asiat muuttuisivat. Siis muutakin kuin että vastaan taas seuraavaankin kommenttiisi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selviytymistaistelua.
Kansan tulisi nousta nyt. Ei mistään puolueesta edes erityisesti vaan jokaisen ajattelevan kansalaisen.
Nousta mihin? Tajuatko, että lähes puolet kansasta ei vaivaudu edes kerran neljässä vuodessa nousemaan sohvaltaan ja irroittamaan katsettaan älypuhelimesta käydäkseen äänestämässä? Ja niistäkin, jotka tämän jaksavat tehdä, suurin osa kannattaa nykyistä politiikkaa. Onhan se turhauttavaa, kun kuuluu äänestäjissä vähemmistöön eikä voi käsittää, miksi pienituloiset tai muuten huono-osaiset äänestävät hyväosaisten ja eliitin asioita ajavia ehdokkaita, mutta Suomessa jokaisella on oikeus äänestää ketä haluaa. Jos haluat kansannousua, ala järjestämään sellaista.
Meidän pitää käyttää näitä älyvälineitä tuota feodlismia vastaan ovelasti. Sohvanpohjalta voi tehdä jokainen tässä jotakin.
Sitten vaan alat tekemään. Itse en näe kovinkaan tehokkaana anonyyminä kirjoittelua keskustelupalstoilla, koska jos nyt olisinkin kanssasi samaa mieltä asiasta, niin ei asia muuttuisi miksikään, vaikka me keskustelisimme aiheesta täällä AV:llä seuraavat 20 vuotta. Voimme peesailla toisiamme, mutta ei se johda yhtään mihinkään.
Olet totaalisen väärässä. Täältä ne ideat leviää joka niemen notkoon ja saarelmaan.
Mitkä ideat? En ole vielä lukenut yhtään konreettista ideaa, miten asioita voisi muuttaa. Jos haluaisin liittyä kansannousuun, niin mä en edes tietäisi, kehen mun pitäisi ottaa yhteyttä. Voin mä mennä tonne pihalle huutamaan kurkku suorana, miten kansaa orjuutetaan jne, mutta todennäköisesti naapurit vain soittaisivat poliisit paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska äänestäjistä suurin osa haluaa noin. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Missä kohtaa Suomessa on demokratiaa?
Siinäkö, kun kolme puoluejohtajaa sanelee omat sääntönsä ja tekevät mitä haluavat omien puoleidensa tukiessa heitä ryhmäkurilla?
Ei, tämä maa on diktatuuri jota johtaa kolme maanpetturia tyrannimaisesti vähääkään välittämättä kansan enemmistön tahdosta.
Media syöttävät valheita tyhmälle kansanosalle ja valkopesevät noiden kolmen tehtailemat rikokset.Siinäpä sinulle demokratiaa!
Ehdokkaaksi voi asettua myös sitoutumattomana. Demokratiaa on juuri se, että suomalainen äänioikeutettu on vapaa valitsemaan, äänestääkö maanpettureita vai jotain muuta. Voi myös asettua itse ehdolle. Sinä syytät valtiota, vaikka tosiasiassa sun pitäisi syyttää kansalaisia, jotka ovat nuo maanpetturit puolueineen valinneet päättämään valtion ja kansalaisten asioista.
Kerroppa sitten miten ehdottamallasi tavalla demokratia toteutuu poiketen nykyisestä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska äänestäjistä suurin osa haluaa noin. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Missä kohtaa Suomessa on demokratiaa?
Siinäkö, kun kolme puoluejohtajaa sanelee omat sääntönsä ja tekevät mitä haluavat omien puoleidensa tukiessa heitä ryhmäkurilla?
Ei, tämä maa on diktatuuri jota johtaa kolme maanpetturia tyrannimaisesti vähääkään välittämättä kansan enemmistön tahdosta.
Media syöttävät valheita tyhmälle kansanosalle ja valkopesevät noiden kolmen tehtailemat rikokset.Siinäpä sinulle demokratiaa!
Sulla menee nyt vähän liian kovaa. Keskity vaikka pariksi päiväksi tutkimaan muiden maiden näkemystä demokratiasta. Voit aloittaa vaikka Venäjältä, sitten siirtyä Turkkiin, Afrikan maat ovat oma lukunsa. Sitten otat loikan Italiaan, käyt tutustumassa Brittien vaalitapaan ja lopuksi voi koukata vielä parissa Etelä-Amerikan maassa. Tule sitten kertomaan, että kuinka suuri tyrannia Suomi onkaan.
Mut joo, eihän sun tarkoitus olekaan mitään faktoja täällä kertoa, sua vaan kiukuttaa. Mutta siihen auttaa oikeasti parhaiten se, että pyydät äitiä keittämään kaurapuuroa ja kaakaota.
Terv. Einstein
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selviytymistaistelua.
Kansan tulisi nousta nyt. Ei mistään puolueesta edes erityisesti vaan jokaisen ajattelevan kansalaisen.
Nousta mihin? Tajuatko, että lähes puolet kansasta ei vaivaudu edes kerran neljässä vuodessa nousemaan sohvaltaan ja irroittamaan katsettaan älypuhelimesta käydäkseen äänestämässä? Ja niistäkin, jotka tämän jaksavat tehdä, suurin osa kannattaa nykyistä politiikkaa. Onhan se turhauttavaa, kun kuuluu äänestäjissä vähemmistöön eikä voi käsittää, miksi pienituloiset tai muuten huono-osaiset äänestävät hyväosaisten ja eliitin asioita ajavia ehdokkaita, mutta Suomessa jokaisella on oikeus äänestää ketä haluaa. Jos haluat kansannousua, ala järjestämään sellaista.
Meidän pitää käyttää näitä älyvälineitä tuota feodlismia vastaan ovelasti. Sohvanpohjalta voi tehdä jokainen tässä jotakin.
Sitten vaan alat tekemään. Itse en näe kovinkaan tehokkaana anonyyminä kirjoittelua keskustelupalstoilla, koska jos nyt olisinkin kanssasi samaa mieltä asiasta, niin ei asia muuttuisi miksikään, vaikka me keskustelisimme aiheesta täällä AV:llä seuraavat 20 vuotta. Voimme peesailla toisiamme, mutta ei se johda yhtään mihinkään.
Kyllä se johtaa kun teemme sen yhdessä. Mistät tiedät että olen anonyymi pelkästään?
Mutta tarkoitan ihan todella, että kun käytämme tekniikka ja älyä tässä kansanmurhan lopettamisessa on vain taivas rajana mitä voi tehdä.
Meidän on tuettava jokaista ensinnäkin joka uskaltaa nousta sitä vastaan ja jolla on terve näkemys kakun jakamisesta kaikille eikä vaan eräille.
Nyt tämä menee ihan eliitille sosiaalitukia myöten. Tuokin proffa joka paljasti miten niitäkin tulia käytetään tuetaan häntä palautteella.
Keinoja aina löytyy kun tarkastelee älykkäästi mutta meidän on suunnattava energiamme samaan suuntaan: KANSANMURHAN LOPETTAMISEEN!
Teemme yhdessä mitä? Kirjoittelemme aiheesta AV:lle? Vai meinaatko, että makaisimme saman sohvan pohjalla? Miten sinä konkreettisesti tuet sohvansa pohjalla makaavaa kanssasi samoin ajattelevaa? Tai sieltä sohvaltaan nousevaa? Viimeiset 6-8 vuotta on aiheesta kirjoitettu keskustelupalstoilla. Koko ajan mediassa tulee esille kähmintää ja käpistelyä, veronkiertoa ja hyvä veli-verkoston touhuja. Silti mikään ei ole muuttunut.
Ymmärrän tarkoituksesi, mutta sä käytät samaa sanahelinää kuin kaikki poliitikotkin. Anna konkreettisia esimerkkejä, mitä sohvanpohjalla makaava kansalainen voi sohvanpohjalta tehdä, jotta asiat muuttuisivat. Siis muutakin kuin että vastaan taas seuraavaankin kommenttiisi :)
miksi aliarvioit ihmisiäsi ? Tämä kansa on aina keksinyt miten ahdingosta noustaan ja ahdingossa olevia on todella paljon jo. Miksi aliarvioit sitä että kansa keskustelee? Etkö ymmärrä mikä voima sillä on? Miksi masennat? Tämä kansa ei tarvitse yhrään masentajaa lisää vaan kannustajia nimenomaan jokaiselle jolla on huonommin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska äänestäjistä suurin osa haluaa noin. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Missä kohtaa Suomessa on demokratiaa?
Siinäkö, kun kolme puoluejohtajaa sanelee omat sääntönsä ja tekevät mitä haluavat omien puoleidensa tukiessa heitä ryhmäkurilla?
Ei, tämä maa on diktatuuri jota johtaa kolme maanpetturia tyrannimaisesti vähääkään välittämättä kansan enemmistön tahdosta.
Media syöttävät valheita tyhmälle kansanosalle ja valkopesevät noiden kolmen tehtailemat rikokset.Siinäpä sinulle demokratiaa!
Tämä on nimenomaan täyttä asiaa. Todelliset agendat lätkäistään pöytään vasta siinä vaiheessa, kun on tullut valituksi. Ei siinä kansalaisten haluilla ole mitään virkaa.
Jokaiselle puolueelle velvoite esittää sitova, yksityiskohtainen hallitusohjelma jo ennen vaaleja, se on mun mielipide. Luulisi tuolla palkalla sen onnistuvan.
Puoluekurin absoluuttinen kieltäminen riittäisi jo alkuun. Sillä saataisiin estettyä diktatuuri joka nyt käytännössä vallitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska äänestäjistä suurin osa haluaa noin. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Missä kohtaa Suomessa on demokratiaa?
Siinäkö, kun kolme puoluejohtajaa sanelee omat sääntönsä ja tekevät mitä haluavat omien puoleidensa tukiessa heitä ryhmäkurilla?
Ei, tämä maa on diktatuuri jota johtaa kolme maanpetturia tyrannimaisesti vähääkään välittämättä kansan enemmistön tahdosta.
Media syöttävät valheita tyhmälle kansanosalle ja valkopesevät noiden kolmen tehtailemat rikokset.Siinäpä sinulle demokratiaa!
Tämä on nimenomaan täyttä asiaa. Todelliset agendat lätkäistään pöytään vasta siinä vaiheessa, kun on tullut valituksi. Ei siinä kansalaisten haluilla ole mitään virkaa.
Jokaiselle puolueelle velvoite esittää sitova, yksityiskohtainen hallitusohjelma jo ennen vaaleja, se on mun mielipide. Luulisi tuolla palkalla sen onnistuvan.
Kyllä tämä johtaisi terveeseen ' tulosvastuuseen' kun he niin sitä sanaakin itse viljelevät :)!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska äänestäjistä suurin osa haluaa noin. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Missä kohtaa Suomessa on demokratiaa?
Siinäkö, kun kolme puoluejohtajaa sanelee omat sääntönsä ja tekevät mitä haluavat omien puoleidensa tukiessa heitä ryhmäkurilla?
Ei, tämä maa on diktatuuri jota johtaa kolme maanpetturia tyrannimaisesti vähääkään välittämättä kansan enemmistön tahdosta.
Media syöttävät valheita tyhmälle kansanosalle ja valkopesevät noiden kolmen tehtailemat rikokset.Siinäpä sinulle demokratiaa!
Tämä on nimenomaan täyttä asiaa. Todelliset agendat lätkäistään pöytään vasta siinä vaiheessa, kun on tullut valituksi. Ei siinä kansalaisten haluilla ole mitään virkaa.
Jokaiselle puolueelle velvoite esittää sitova, yksityiskohtainen hallitusohjelma jo ennen vaaleja, se on mun mielipide. Luulisi tuolla palkalla sen onnistuvan.
Puoluekurin absoluuttinen kieltäminen riittäisi jo alkuun. Sillä saataisiin estettyä diktatuuri joka nyt käytännössä vallitsee.
Juuri näin. Ja ne ihme työhuoneet virasta poistumisen jälkeen veljiltä pois sieltä bunkkereista !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittelin tänne eilen populismista ketjuun, jossa siitä kyseltiin. Tämä on loistava esimerkki siitä, miten hyvin tiettyyn väestönosaan populismi uppoaa. 1. Viha valtaapitäviä kohtaan, 2. Maahanmuuttajien syyllistäminen omasta huono-osaisuudesta, 3. Illuusio siitä, että asiat olivat ennen paremmin.
Joku tuossa mainitsikin, että tänään meillä menee paremmin kuin koskaan. Tämä on ihan totta. Ilmeisesti kuitenkin illuusio siitä, että itsellä menee huonosti, johtuu siitä, että myös muilla on alkanut mennä paremmin, eli suhteellinen hyvinvointi omalta osalta heikentynyt.
Globalisaatio on yksi syyttelyn kohde, vaikkei sitä oikein kokonaisuutena pyritä populistisessa argumentoinnissa käsittämään. Vaikka se tarjoaa Suomelle suuria mahdollisuuksia monilla aloilla, se on heikentänyt esim suomalaisen teollisuustyöntekijän asemaa, koska tuotantoa on siirtynyt ulkomaille. Nyt kuitenkin tuotannon töitä on onneksi palautumassa taas Suomeen (telakkateollisuus, autoteollisuus ym). Tätä ei tapahtuisi ilman EU:ta ja erityisesti sisämarkkina on Suomelle elintärkeä.
Argumentaatiossa toistuu se, että raha ja hyvinvointi jakaantuu epätasaisemmin. Jossain määrin kyllä, mutta enemmän tässä on kysymys siitä, että työpaikat siirtyvät alalta toiselle ja työllisyyden rakenne muuttuu. Samaan aikaan pyritään tehostamaan julkisten palveluiden rakennetta, jotta palvelutaso pystytään säilyttämään. Haasteet ovat suuret ja keinot aika kovia, mutta muutos on pakotettava ja siihen pyritään esimerkiksi sote-uudistuksella. Muuten meillä on edessä ainoastaan velanoton tie ja se on lähinnä ongelmien siirtämistä jälkipolville.
Sinun kirjoituksesi on loistoesimerkki siitä miten Tv aivopesu siitä isolta näytöltä onnistui. Menit persluikua smoothisti omiesi tuella virkaan ja nyt esität muka että kaikille mahdollista sama. Älä viitsi edes. Populismi on kaltaisellesi sana jota köytöt veitsenä omaan kansaasi, häpeä!
Minä uskon tekoihin, en puheisiin. Ymmärrän myös sen, että muutoksia on tehtävä, jotta Suomi pärjää globaalissa kilpailussa. Muutokset voivat olla kipeitä ja vaatii monelta ihmiseltä astumista ulos mukavuusalueeltaan. Protektionismi on oikeastaan ainoa ratkaisu, jonka olen ymmärtänyt tältä "kansan" asiaa ajavalta vastarinnalta. Meidän taloutemme on perustunut sotien jälkeen vientiin. Miten ihmeessä kuvittelet, että sulkemalla rajat me täällä 5M ihmisen taloudessa keskenämme pärjätään, kun huoltosuhde on jo nyt ihan järkyttävä ja heikkenemään päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska äänestäjistä suurin osa haluaa noin. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Missä kohtaa Suomessa on demokratiaa?
Siinäkö, kun kolme puoluejohtajaa sanelee omat sääntönsä ja tekevät mitä haluavat omien puoleidensa tukiessa heitä ryhmäkurilla?
Ei, tämä maa on diktatuuri jota johtaa kolme maanpetturia tyrannimaisesti vähääkään välittämättä kansan enemmistön tahdosta.
Media syöttävät valheita tyhmälle kansanosalle ja valkopesevät noiden kolmen tehtailemat rikokset.Siinäpä sinulle demokratiaa!
Ehdokkaaksi voi asettua myös sitoutumattomana. Demokratiaa on juuri se, että suomalainen äänioikeutettu on vapaa valitsemaan, äänestääkö maanpettureita vai jotain muuta. Voi myös asettua itse ehdolle. Sinä syytät valtiota, vaikka tosiasiassa sun pitäisi syyttää kansalaisia, jotka ovat nuo maanpetturit puolueineen valinneet päättämään valtion ja kansalaisten asioista.
Kerroppa sitten miten ehdottamallasi tavalla demokratia toteutuu poiketen nykyisestä ?
No juuri siten, että puolueiden ryhmäkuriin tyytymättömät alkavat äänestää sitoutumattomia. Jos enemmistö äänestäjistä kuitenkin on ihan tyytyväisiä ryhmäkuriin eivätkä äänestä sitoutumattomia, niin sekin on juuri demokratiaa. Demokratiaa ei ole, että asiat menevät kuten sinä tai minä haluamme. Demokratiaa on, että saamme äänestämällä ilmaista mielipiteemme ja jos enemmistö on toista mieltä, toimitaan enemmistön haluamalla tavalla. Jokainen kansalainen voi halutessaan perustaa oman puolueen, jos vaan saa tietyn määrän jäseniä puolueelleen. Voit perustaa juuri sellaisen puolueen kuin haluat, ryhmäkurilla tai ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selviytymistaistelua.
Kansan tulisi nousta nyt. Ei mistään puolueesta edes erityisesti vaan jokaisen ajattelevan kansalaisen.
Nousta mihin? Tajuatko, että lähes puolet kansasta ei vaivaudu edes kerran neljässä vuodessa nousemaan sohvaltaan ja irroittamaan katsettaan älypuhelimesta käydäkseen äänestämässä? Ja niistäkin, jotka tämän jaksavat tehdä, suurin osa kannattaa nykyistä politiikkaa. Onhan se turhauttavaa, kun kuuluu äänestäjissä vähemmistöön eikä voi käsittää, miksi pienituloiset tai muuten huono-osaiset äänestävät hyväosaisten ja eliitin asioita ajavia ehdokkaita, mutta Suomessa jokaisella on oikeus äänestää ketä haluaa. Jos haluat kansannousua, ala järjestämään sellaista.
Meidän pitää käyttää näitä älyvälineitä tuota feodlismia vastaan ovelasti. Sohvanpohjalta voi tehdä jokainen tässä jotakin.
Sitten vaan alat tekemään. Itse en näe kovinkaan tehokkaana anonyyminä kirjoittelua keskustelupalstoilla, koska jos nyt olisinkin kanssasi samaa mieltä asiasta, niin ei asia muuttuisi miksikään, vaikka me keskustelisimme aiheesta täällä AV:llä seuraavat 20 vuotta. Voimme peesailla toisiamme, mutta ei se johda yhtään mihinkään.
Kyllä se johtaa kun teemme sen yhdessä. Mistät tiedät että olen anonyymi pelkästään?
Mutta tarkoitan ihan todella, että kun käytämme tekniikka ja älyä tässä kansanmurhan lopettamisessa on vain taivas rajana mitä voi tehdä.
Meidän on tuettava jokaista ensinnäkin joka uskaltaa nousta sitä vastaan ja jolla on terve näkemys kakun jakamisesta kaikille eikä vaan eräille.
Nyt tämä menee ihan eliitille sosiaalitukia myöten. Tuokin proffa joka paljasti miten niitäkin tulia käytetään tuetaan häntä palautteella.
Keinoja aina löytyy kun tarkastelee älykkäästi mutta meidän on suunnattava energiamme samaan suuntaan: KANSANMURHAN LOPETTAMISEEN!
Teemme yhdessä mitä? Kirjoittelemme aiheesta AV:lle? Vai meinaatko, että makaisimme saman sohvan pohjalla? Miten sinä konkreettisesti tuet sohvansa pohjalla makaavaa kanssasi samoin ajattelevaa? Tai sieltä sohvaltaan nousevaa? Viimeiset 6-8 vuotta on aiheesta kirjoitettu keskustelupalstoilla. Koko ajan mediassa tulee esille kähmintää ja käpistelyä, veronkiertoa ja hyvä veli-verkoston touhuja. Silti mikään ei ole muuttunut.
Ymmärrän tarkoituksesi, mutta sä käytät samaa sanahelinää kuin kaikki poliitikotkin. Anna konkreettisia esimerkkejä, mitä sohvanpohjalla makaava kansalainen voi sohvanpohjalta tehdä, jotta asiat muuttuisivat. Siis muutakin kuin että vastaan taas seuraavaankin kommenttiisi :)
miksi aliarvioit ihmisiäsi ? Tämä kansa on aina keksinyt miten ahdingosta noustaan ja ahdingossa olevia on todella paljon jo. Miksi aliarvioit sitä että kansa keskustelee? Etkö ymmärrä mikä voima sillä on? Miksi masennat? Tämä kansa ei tarvitse yhrään masentajaa lisää vaan kannustajia nimenomaan jokaiselle jolla on huonommin!
Ei mun ole tarkoitus masentaa, mutta en nyt vaan usko väitteeseen, että anonyyminä sohvanpohjalta vaikuttaminen olisi kovin tehokasta. Kansa on keskustellut jo vuosia ja hullummaksi vaan koko yhteiskunnan touhu menee, jos tavoitteena olisi eriarvoistumisen ehkäiseminen. Mutta jatka vaan keskustelua, ei mun ollut tarkoituksena, että keskustelua ei pitäisi käydä.
Alue: Aihe vapaa
Se että korruptio ja tyrannia hoidetaan versaillestyyliin hienostuneesti ei tarkoita ettei sitä olisi.
Mutta mehän voimme varmaan syödä kakkuja kun leipä loppuu ? Teillä on shamppanjaa mutta meillä on "luoteja".
On sieltä isompikin diktatuuri kaatunut kun on kansa noussut.