Lue keskustelun säännöt.
Tietovisa, eli tunnetko Suomen lakia?
P. Ykälä
09.05.2017 |
Seuraavista väitteistä yksi on Suomen lain mukaan totta. Mikä niistä?
Nykyään autovaras saa tuomion luvattomasta käyttöönotosta.
Varatuomari on korkeampi kuin tuomari.
Hätävarjelun liioittelusta voi selvitä ilman rangaistusta.
Käteisen rahan hävittäminen on rangaistava teko.
Perustuslaki määrää asevelvollisuuden vain miehille.
Kommentit (7)
En tunne eikä tarvitse muutenkaan. Tiedän muutenkin mikä on oikein ja mikä väärin, se mitä laki väittää ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hätävarjelun liioittelusta voi selvitä ilman rangaistusta.
Tämä on totta ainakin teoriassa, koska hyvin pienestä rikoksesta voidaan jättää tuomitsematta rangaistukseen. Eli oikeus voi todeta että hätävarjelu oli liioiteltua mutta niin lievästi ettei rangaistusta anneta.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen
Ei ole oikein. Rikosnimike on nykyään käyttövarkaus.
Kakkonen on totta, niin hullulta kun se tuntuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkonen on totta, niin hullulta kun se tuntuukin.
Eikä ole. Tuomaria ja varatuomaria ei voi rinnastaa, sillä tuomari on virka ja varatuomari on arvo. Vertailun vuoksi kysyn, kumpi on korkeampi: markkinointijohtaja vai kauppatieteiden maisteri.
Puuttumatta lauseiden totuusarvoon totean, että termit "nykyään", "korkeampi", "voi selvitä", "rangaistava" ja "perustuslaki määrää" ovat hiema kyseenalaisia.