Luokallamme on yksi tyttö, jolla ei ole mitään merkkivaatteita/tuotteita ja hän väittää ettei se haittaa häntä

Nykyisin nuoret ostavat vaatteet kirppareilta ja Wintedistä. Kirpparit ovat kehittyneet ja sellainen on jopa Seutulan lentokentällä.

Ap on sairas. Hyi!

Hienoa että löytyy yksi rohkea yksilö kloonien joukossa. Hän tulee pääsemään elämässään pitkälle.

Meidän luokalla oli samanlainen 

Muutimme Kauniaisiin kesken lasten ala-asteen. Ero edelliseen kouluun oli valtava. Tytöt pukeutuivat kuten lapset, eikä päällä ollut ihmeellisiä halpaliikkeiden luomuksia. Muutenkin olivat paljon vaatimattomamman näköisiä olemukseltaan kuin edellisessä koulussa. 

Oma tyttö on vuoden nuorempi ja merkit nimenomaan ei saa olla mitenkään näkyviä. On kuulemma tosi noloa ja merkki siitä, että on roadman, jos on joku iso logo jossain. Asutaan aika ylempi keskiluokka-voittoisella alueella. Oikeastaan vaan tietyt lasten äidit erottuu Marimekko-pakkomielteellään, kun ovat unikossa päästä varpaisiin.

Aloitus on provo, mutta oikeastihan on paljon kalliitakin merkkejä, joissa ei ole mitään logoa ulospäin. Eli oikeasti todella vaikea tietää, eikä kenenkään ulkonäöstä pitäisi tehdä päätelmiä suuntaan tai toiseen. 

Hänellä on varmaan jo sijoitussalkku. Ei tarvitse mennä naimisiin jonkun tyypin kanssa taloudellisen turvan vuoksi. Joka rajoittaisi sitten elämisen. Aivot. 

Ap'n luokkalaiset istuvat tietysti katujen tukkeena vastustamassa ilmastonmuutosta ja kerskakulutusta. Mutta todellisuus on toisin. Jopa uusi muodikas reppu ostetaan, vaikka entinen muodikas on niin hyvässä kunnossa, että sitä tarjottiin luokkatoverille.

Vierailija kirjoitti:

Oma tyttö on vuoden nuorempi ja merkit nimenomaan ei saa olla mitenkään näkyviä. On kuulemma tosi noloa ja merkki siitä, että on roadman, jos on joku iso logo jossain. Asutaan aika ylempi keskiluokka-voittoisella alueella. Oikeastaan vaan tietyt lasten äidit erottuu Marimekko-pakkomielteellään, kun ovat unikossa päästä varpaisiin.

Aloitus on provo, mutta oikeastihan on paljon kalliitakin merkkejä, joissa ei ole mitään logoa ulospäin. Eli oikeasti todella vaikea tietää, eikä kenenkään ulkonäöstä pitäisi tehdä päätelmiä suuntaan tai toiseen. 

Aloitus onvieläpä provo vuodetla 2017

Vierailija kirjoitti:

Oma tyttö on vuoden nuorempi ja merkit nimenomaan ei saa olla mitenkään näkyviä. On kuulemma tosi noloa ja merkki siitä, että on roadman, jos on joku iso logo jossain. Asutaan aika ylempi keskiluokka-voittoisella alueella. Oikeastaan vaan tietyt lasten äidit erottuu Marimekko-pakkomielteellään, kun ovat unikossa päästä varpaisiin.

Aloitus on provo, mutta oikeastihan on paljon kalliitakin merkkejä, joissa ei ole mitään logoa ulospäin. Eli oikeasti todella vaikea tietää, eikä kenenkään ulkonäöstä pitäisi tehdä päätelmiä suuntaan tai toiseen. 

Minulla ei ole enää alaikäisiä lapsia, mutta olen mietiskellyt tätä samaa. Kun merkkivaatteet ovat niin himoittuja niiden keskuudessa, joilla ei niihin ole varaa, niin todennäköisesti merkkivaatteiden pito alkaa olla merkki köyhyydestä. Tässäpä merkkivaatteiden valmistajalle ongelma.

Kumpi haluat olla? Rikas vai vain rikkaalta näyttävä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma tyttö on vuoden nuorempi ja merkit nimenomaan ei saa olla mitenkään näkyviä. On kuulemma tosi noloa ja merkki siitä, että on roadman, jos on joku iso logo jossain. Asutaan aika ylempi keskiluokka-voittoisella alueella. Oikeastaan vaan tietyt lasten äidit erottuu Marimekko-pakkomielteellään, kun ovat unikossa päästä varpaisiin.

Aloitus on provo, mutta oikeastihan on paljon kalliitakin merkkejä, joissa ei ole mitään logoa ulospäin. Eli oikeasti todella vaikea tietää, eikä kenenkään ulkonäöstä pitäisi tehdä päätelmiä suuntaan tai toiseen. 

Minulla ei ole enää alaikäisiä lapsia, mutta olen mietiskellyt tätä samaa. Kun merkkivaatteet ovat niin himoittuja niiden keskuudessa, joilla ei niihin ole varaa, niin todennäköisesti merkkivaatteiden pito alkaa olla merkki köyhyydestä. Tässäpä merkkivaatteiden valmistajalle ongelma.

Minusta on ollut jo pitkään niin, että näkyvät isot kalliiden merkkien logot ovat olleet merkki matalammasta sivistystasosta. Ei siis pelkkä rahallinen köyhyys vaan myös sivistyksellinen.

Iästä riippumatta tulee kyllä vähän kummat vibat, jos ihminen on päästä varpaisiin näkyvästi kalliissa vaatteissa. Siis myös näistä 30-45v Marimekko-tädeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on pelkästään järkevää. Käyttäisit sinäkin rahasi vaikka elämyksiin. Ja kokeile miten hienolta tuntuu antaa rahaa hyväntekeväisyyteen. Esim kodittomille eläimille.

 

Jep, monella hirvellä olisi käyttöä parille eurolle. Vois poiketa shellille kahville.

        Hirven koti on metsä. Miksi pilkkaat kodittomia eläimiä ?😡. 

      Varsinkin kissoja on luonnossa oman onnensa varassa, vaikka eivät Suomen luontooon kuulu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma tyttö on vuoden nuorempi ja merkit nimenomaan ei saa olla mitenkään näkyviä. On kuulemma tosi noloa ja merkki siitä, että on roadman, jos on joku iso logo jossain. Asutaan aika ylempi keskiluokka-voittoisella alueella. Oikeastaan vaan tietyt lasten äidit erottuu Marimekko-pakkomielteellään, kun ovat unikossa päästä varpaisiin.

Aloitus on provo, mutta oikeastihan on paljon kalliitakin merkkejä, joissa ei ole mitään logoa ulospäin. Eli oikeasti todella vaikea tietää, eikä kenenkään ulkonäöstä pitäisi tehdä päätelmiä suuntaan tai toiseen. 

Minulla ei ole enää alaikäisiä lapsia, mutta olen mietiskellyt tätä samaa. Kun merkkivaatteet ovat niin himoittuja niiden keskuudessa, joilla ei niihin ole varaa, niin todennäköisesti merkkivaatteiden pito alkaa olla merkki köyhyydestä. Tässäpä merkkivaatteiden v

Ei taida sinullakaan paljoa tuota sivistystasoa olla. 

Eikös n. 'paremmissa piireissä' ole jo vähän aikaa ollut tämä 'no label'-trendi vastaiskuna alaluokkaiselle ja muuttajataustaiselle roadmankulttuurille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma tyttö on vuoden nuorempi ja merkit nimenomaan ei saa olla mitenkään näkyviä. On kuulemma tosi noloa ja merkki siitä, että on roadman, jos on joku iso logo jossain. Asutaan aika ylempi keskiluokka-voittoisella alueella. Oikeastaan vaan tietyt lasten äidit erottuu Marimekko-pakkomielteellään, kun ovat unikossa päästä varpaisiin.

Aloitus on provo, mutta oikeastihan on paljon kalliitakin merkkejä, joissa ei ole mitään logoa ulospäin. Eli oikeasti todella vaikea tietää, eikä kenenkään ulkonäöstä pitäisi tehdä päätelmiä suuntaan tai toiseen. 

Minulla ei ole enää alaikäisiä lapsia, mutta olen mietiskellyt tätä samaa. Kun merkkivaatteet ovat niin himoittuja niiden keskuudessa, joilla ei niihin ole varaa, niin todennäköisesti merkkivaatteiden pito alkaa olla

 

Ei taida sinullakaan paljoa tuota sivistystasoa olla. 

Joku omasta mielestään tyylikäs Marimekko-täti loukkaantui. Ihan yhtä hölmöltä ne Marimekon vaatteet näyttää kuin minkä tahansa muun kalliimman merkin, jos niistä näkyy kilometrin päähän sen merkki ja on pukeutunut niihin päästä varpaisiin. Suomalaisuus ei tee siitä mitenkään tyylikkäämpää tai vähemmän noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös n. 'paremmissa piireissä' ole jo vähän aikaa ollut tämä 'no label'-trendi vastaiskuna alaluokkaiselle ja muuttajataustaiselle roadmankulttuurille?

Ainakin nuorilla trendi tuntuu olevan, että mitään logoja ei saa näkyä. Poikkeuksena ehkä urheiluvaatteet ihan urheillessa, mutta niissäkin se logo pitää olla pieni eikä saa lukea mitään missään. Ei kyllä yhtään haittaa. Halvemmalla pääsee, kun ei manguta mitään turhuuksia.

Tämä on tyylilaji. Yksi niistä.

Mä taas tunsin varakkaan perheen tytöt, joille merkkivaatteiden isot logot oli nounou, siis jotka kyllä tykkäsivät merkkivaatteiden laadusta, mutta eivät halunneet että logot näkyvät muille. Siksi he suosivat hillittyjä vaatteita, joissa oli pienet hillityt logot, ja nekin mieluiten tuotteen sisäpuolella. Materiaalit olivat laadukkaita, ja se juju olikin siinä, että itse nautit laadusta, mutta et huutanut sitä isoilla logoilla muille. Tällainen trendi oli joskus vuosituhannen vaihteessa varakkaammilla.

Mua ei isot logot haittaa, koska tykkään hauskoista printeistä. Mutta siis ymmärsin näitä tyttöjä hyvin, koska hillityt vaatteet sopi hyvin heidän klassiseen tyyliinsä. Olivat siis tosi kauniita tyttöjä, vähän sellaisia ranskalaisen näköisiä. Ei siis todellakaan mitään shokkivärejä, tatskoja tai rei'ityksiä heillä.

Merkkituotteita tarvitsevat vain sellaiset, joilla on huono itsetunto ja jotka ovat kovin epävarmoja itsestään.

Toki tämä kuulostaa pahasti provolta, mutta ehkä on mahdollista... Tuollaisia teinejä kyllä on ihan oikeassakin elämässä, kuten oma lukiolaiseni, nyt 17-vuotias.