Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tubettajan kiusaaminen?

09.05.2017 |

Olen tässä seurannut tätä erään nuoren tubettajan tilannetta kun hänestä tehdään jatkuvasti uusia videoita. Tietäjät tietää ketä tarkoitan, kyseinen tyttö on siis tehnyt vaatteidenesittelyvideon missä leveilee vaatteiden hinnoilla ja tämä on suututtanut ihmiset. Ymmärrän, itseänikin ärsytti video suunnattomasti aluksi, mutta kun tilanne jatkuu vieläkin niin on alkanut käymään tyttöä sääliksi. Tyttö on poistanut kohuvieonsa ihan ymmärrettävästä syystä, käyttäytyihän hän oikeasti todella typerästi ja ajattelemattomasti. Dissausvideoita tosin julkaistaan koko ajan lisää eri ihmisten toimesta, ja hänen uusiin videoihinsa spämmitään vihaviestejä jatkuvasti. Ihmiset ovat unohtaneet että kyseessä on muotitubettaja, jonka tarkoitus on esitellä vaatteita, niin nykyisien halvempienkin vaatteidenesittelyvideoiden kommentteihin hyökätään. Myös aikuiset "kunnon" ihmiset (tuoreena esimerkkinä tämä:

) lähtevät tähän kiusaamiseen mukaan.

Alkanut lähinnä ihmetyttämään tämä tilanne, miksi tämä jatkuu vieläkin? Kyseessä on kuitenkin LAPSI, ei aikuinen, ja on ihan ymmärrettävää että ihmiset tekee virheitä ja toimii toisinaan typerästi, mutta tarvitseeko sitä ihmistä syytellä ja vainota loputtomiin? Nyt kun tilanne on paisunut näin isoksi niin yksikin pieni kommentti tai pilkkavideo, vaikka se olisin kesyyn sävyyn tehty, vaikuttaa varmasti tämän nuoren psyykkiseen hyvinvointiin. Suurinta huolta herättää myös se, että suuri osa näistä "vainoajista" on aikuisia.

Kommentit (75)

41/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

se kirjoitti:

Yöllinen uppi ja ja moraalihomoilu.

Miks tätä pitää upata? Ei kannata tehdä videoita, jos ei kestä kritiikkiä. Tai sitte voi pistää ne kommentit ja peukutukset pois päältä.

Vierailija
42/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

mammanpoika kirjoitti:

se kirjoitti:

Yöllinen uppi ja ja moraalihomoilu.

Miks tätä pitää upata? Ei kannata tehdä videoita, jos ei kestä kritiikkiä. Tai sitte voi pistää ne kommentit ja peukutukset pois päältä.

Kyse ei ollut siitä että alkuperäiseen videoon tuli negatiivisia kommentteja, vaan siitä että sen virheen tehneen teinin jokaiseen someen tulee vieläkin päivittäin satoja kommentteja vaikka video julkaistiin reilu kuukausi sitten, sekä ihmiset tekevät vieläkin haukkumisvideoita asiasta. Hän poisti jo videon pari viikkoa sitten mutta tilanne jatkuu vielä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä suomalaiset Youtuben katselijat eivät ole vielä valmiita tämän tyylisiin tubettajiin. "Tässä 700€ takki, tässä 2600€ laukku, tässä 75€ sukat, eikö olekin tosi siistejä hei!"

"En ymmärrä miksi valitatte! Raha on kuitenkin vain rahaa!"

No...

Vierailija
44/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

mammanpoika kirjoitti:

se kirjoitti:

Yöllinen uppi ja ja moraalihomoilu.

Miks tätä pitää upata? Ei kannata tehdä videoita, jos ei kestä kritiikkiä. Tai sitte voi pistää ne kommentit ja peukutukset pois päältä.

Uppaus taas sen takia, että en halua seurata vainoamista ja kiusaamista sivusta, en nettikiusaamista enkä "oikeassa elämässäkään" tapahtumaa kiusaamista. Haluan tehdä selväksi että pienilläkin teoilla on suuret seuraukset, jos lähdet mukaan tuon tytön lynkkaukseen vaikka kesystikin, niin toimit täysin samalla tavalla kuin koulukiusaamiselle sivussa naureskelijat, ellet jopa pahemmin.

Ihmiset eivät näytä tässäkään tapauksessa muistavan että siellä ruudun takana on oikea ihminen, kehittyvä nuori, kelle tälläinen joukkolynkkaus voi olla erittäin raskasta ja mielenterveydelle haitallista.

Vierailija
45/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

se kirjoitti:

Hän poisti jo videon pari viikkoa sitten mutta tilanne jatkuu vielä.

Typerää poistaa joku sosiaalisen median töräytys jos kuitenkin edelleen seisoo sanomisiensa ja elämänfilosofiansa takana anteeksipyytelemättä. Silloin paskamyrsky levittäytyy kaikkialle. Miksi Pernilla poisti videot?

Vierailija
46/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

se kirjoitti:

Ihmiset eivät näytä tässäkään tapauksessa muistavan että siellä ruudun takana on oikea ihminen, kehittyvä nuori, kelle tälläinen joukkolynkkaus voi olla erittäin raskasta ja mielenterveydelle haitallista.

Eikö Pernillaa saisi kritisoida tyhmistä kommenteista? Missä menee se ikäraja, että ihminen on jätettävä rauhaan sanoo hän mitä tahansa?

Jos 50000 ihmistä on sitä mieltä, että Pernilla on tyhmä, ei se ole joukkolynkkausta. Se kertoo vain siitä, että 50000 ihmistä on sitä mieltä.

Suurin osa Pernillan seuraajista on 9-14 v. Sieltä ei nyt kovin analyyttista kommentointia voi odottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä5516 kirjoitti:

se kirjoitti:

Hän poisti jo videon pari viikkoa sitten mutta tilanne jatkuu vielä.

Typerää poistaa joku sosiaalisen median töräytys jos kuitenkin edelleen seisoo sanomisiensa ja elämänfilosofiansa takana anteeksipyytelemättä. Silloin paskamyrsky levittäytyy kaikkialle. Miksi Pernilla poisti videot?

Millä tavalla seisoo sanojensa takana? Ai kun jatkaa muotitubettajan hommaa, mitä on tehnyt ennen tätä kohuvideoita? Nyt tilanne on se, että Pernilla tekee videoitaan samalla tavalla kuin ennen kohuvideoita, mutta ihmiset haluavat väkisin jatkaa dissaamista.

Veikkaan myös vahvasti että Pernillalla on henkisesti todella vaikea tilanne, mieti nyt omalle kohdallesi että tuhannet ihmiset hyökkäävät kimppuusi päivittäin ja keksivät kuukauden ajan _jokaisesta_ sanomastasi lauseesta jotain, mihin voivat tarttua kiinni ja jatkaa kiusaamista. En itse ainakaan tuollaisen jälkeen uskaltaisi julkaista mitään aiheeseen liittyvää videota tai palata asiaan mitenkään, siitähän voisi nousta vielä isompi paskamyrsky. Me ollaan kaikki ihmisiä, Pernillalla voi olla erittäin avuton olo tuon kaiken suhteen kun ei tiedä mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.  Oikeasti kun kuvittelen itseni tuohon asemaan niin voin sanoa ettei oma mielenterveyteni välttämättä kestäisi tuota, ja veikkaan että olisin myös piilottanut videot. Tietenkin näin tilanteesta irrallaan voisin sanoa että voisin toimia toisin, MUTTA minä en olekaan nyt tuhansien tarkkailevien silmien alla, varoen jokaista liikettäni. Kannattaa yrittää rinnastaa tilanne viestiin 42 kirjoitettuun tosielämä-tilanteeseen ja pohtia asiaa.

Ja edelleenkin kyse ei ole siitä etteikö ihmisiä saisi ärsyttää, vaan kyse on toisen ihmisen vainoamisesta ja tahallisesta kiusaamisesta, ja siitä että kiusaaminen jatkuu vieläkin ja myös aikuisten ihmisten toimesta.

Vierailija
48/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan kuuluisin näistä "kiusaamisvideoista" Miten pahaa kiusaamista tämä on asteikolla 1-10?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä5516 kirjoitti:

se kirjoitti:

Ihmiset eivät näytä tässäkään tapauksessa muistavan että siellä ruudun takana on oikea ihminen, kehittyvä nuori, kelle tälläinen joukkolynkkaus voi olla erittäin raskasta ja mielenterveydelle haitallista.

Eikö Pernillaa saisi kritisoida tyhmistä kommenteista? Missä menee se ikäraja, että ihminen on jätettävä rauhaan sanoo hän mitä tahansa?

Jos 50000 ihmistä on sitä mieltä, että Pernilla on tyhmä, ei se ole joukkolynkkausta. Se kertoo vain siitä, että 50000 ihmistä on sitä mieltä.

Suurin osa Pernillan seuraajista on 9-14 v. Sieltä ei nyt kovin analyyttista kommentointia voi odottaa.

Viimeinen kommentti mihin jaksan vastata tänään. Sille ei ole ikärajaa, eikä kyse ollut niistä ensimmäisistä kommenteista. Kyse on osittain inhimillisyydestä; kaikki tietää että Pernilla on kyllä kuullut asiasta jo tuhansia kertoja, ja kaikki uusien videoiden tekijät on nähnyt että asiasta on tehty videoita. Kaikki näkee tämän nykyisen tilanteen; videoita on kymmeniä ja kommentteja tuhansia. Mutta nyt kiusaaminen vain jatkuu ja jatkuu vaikka tilanne on jo loppunut, asia on mennyt siihen että ihmiset oikein haluavat velloa vihassaan ja vitutuksessaan ja haluavat repiä viimeisetkin irti tästä, eivätkä halua päästää irti.

Toisilta lapsilta en asiallista käytöstä odotakaan vaikka hienoahan se olisi että vanhemmat opettaisivat tämän kotona, mutta lapsilta on ihan ok mokailla. Hienosti he ovat Pernillan uusimmassa videossa jo alkaneet ymmärtää että tämä alkaa olla jo vanha juttu. Mutta nyt kyse oli aikuisista jotka heittäytyvät innolla mukaan teinin joukkolynkkaukseen. Aikuisella pitäisi olla tilannetajua ja järkeä sen verran että ymmärtää mistä tässä on kyse, ja nyt ollaan siinä tilanteessa että kyse on vain ja ainoastaan kiusaamisesta. Pari viikkoa-kuukausi sitten asia oli ehkä vielä eri, nyt ei enää ole ja videoita ja kommentteja satelee silti.

Vierailija
50/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pernillan Youtubekanavan contetti ei ollut aluksi esitellä jotain miljoonan euron farkkuja. Ehkäpä tästä syystä muutamahko Pernillan kanaavan tilaaja hieman oli ihmeissään. No tätä tämä teinityttönen nyt kuitenkin on. Luksusliikkeistä vaatteita osteleva somejulkkis joka nauttii esitellä ahteriaan ja ostoksiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

se kirjoitti:

nyt ollaan siinä tilanteessa että kyse on vain ja ainoastaan kiusaamisesta.

Erittäin typerää ja ala-arvoista kriisiviestintää. Hyökkäätte aiheellista kritisointia vastaan kiusaamiskortilla. Ihan oikeasti käy jo hieman sääliksi teidän touhuja. Myöntäkää virheenne, nöytykää ja ottakaa opiksi

Vierailija
52/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä5516 kirjoitti:

se kirjoitti:

nyt ollaan siinä tilanteessa että kyse on vain ja ainoastaan kiusaamisesta.

Erittäin typerää ja ala-arvoista kriisiviestintää. Hyökkäätte aiheellista kritisointia vastaan kiusaamiskortilla. Ihan oikeasti käy jo hieman sääliksi teidän touhuja. Myöntäkää virheenne, nöytykää ja ottakaa opiksi

Miksi puolustelet tuosta tyyppiä ja linkität pahempia videoita vertailuksi? Järkyttäviä myös noiden "kritiikkivideoiden" kommenteissa olevat puolustelut ja vihjailevat kommentit alkuperäisen videon tekijästä, uskomatonta. Mukamas ei tarkoiteta ketään henkilökohtaisesti. Miten voi olla näin pahansuopaa toimintaa?

Viestin 42 skenaariossa kyseessä olisi kiusaajaporukasta tyyppi, joka osallistuu huuteluun ja toisten yllyttämiseen mutta kiinni jäätyään sanoisi "En mä sitä haukkunut, niin en tehnyt mitään väärää". Mahdollisesti vielä sellainen, joka kiusaamisen laantumisen alkaessa olisi muistuttamassa taas oppilaita kiusatun tytön mokasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

se kirjoitti:

Käyttäjä5516 kirjoitti:

se kirjoitti:

nyt ollaan siinä tilanteessa että kyse on vain ja ainoastaan kiusaamisesta.

Erittäin typerää ja ala-arvoista kriisiviestintää. Hyökkäätte aiheellista kritisointia vastaan kiusaamiskortilla. Ihan oikeasti käy jo hieman sääliksi teidän touhuja. Myöntäkää virheenne, nöytykää ja ottakaa opiksi

Miksi puolustelet tuosta tyyppiä ja linkität pahempia videoita vertailuksi? Järkyttäviä myös noiden "kritiikkivideoiden" kommenteissa olevat puolustelut ja vihjailevat kommentit alkuperäisen videon tekijästä, uskomatonta. Mukamas ei tarkoiteta ketään henkilökohtaisesti. Miten voi olla näin pahansuopaa toimintaa?

Viestin 42 skenaariossa kyseessä olisi kiusaajaporukasta tyyppi, joka osallistuu huuteluun ja toisten yllyttämiseen mutta kiinni jäätyään sanoisi "En mä sitä haukkunut, niin en tehnyt mitään väärää". Mahdollisesti vielä sellainen, joka kiusaamisen laantumisen alkaessa olisi muistuttamassa taas oppilaita kiusatun tytön mokasta.

Liikaa sieniä sulla tänään

54/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

se kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

se kirjoitti:

Yöllinen uppi ja ja moraalihomoilu.

Miks tätä pitää upata? Ei kannata tehdä videoita, jos ei kestä kritiikkiä. Tai sitte voi pistää ne kommentit ja peukutukset pois päältä.

Kyse ei ollut siitä että alkuperäiseen videoon tuli negatiivisia kommentteja, vaan siitä että sen virheen tehneen teinin jokaiseen someen tulee vieläkin päivittäin satoja kommentteja vaikka video julkaistiin reilu kuukausi sitten, sekä ihmiset tekevät vieläkin haukkumisvideoita asiasta. Hän poisti jo videon pari viikkoa sitten mutta tilanne jatkuu vielä.

Sitten varmaan kannattaa poistaa koko sometunnukset ja tehdä uusi tunnus kaikessa hiljaisuudessa. Samasta syystä en ikinä pistä omaa kuvaani, tai mitään videoita nettiin. Jos joku haluaa vauvapalstalla huudella mammanpojalle, niin siitä vaan. Kieltämättä tommoisiin törkeinpiin häiriköinteihin pitäisi poliisin puuttua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä5516 kirjoitti:

se kirjoitti:

Käyttäjä5516 kirjoitti:

se kirjoitti:

nyt ollaan siinä tilanteessa että kyse on vain ja ainoastaan kiusaamisesta.

Erittäin typerää ja ala-arvoista kriisiviestintää. Hyökkäätte aiheellista kritisointia vastaan kiusaamiskortilla. Ihan oikeasti käy jo hieman sääliksi teidän touhuja. Myöntäkää virheenne, nöytykää ja ottakaa opiksi

Miksi puolustelet tuosta tyyppiä ja linkität pahempia videoita vertailuksi? Järkyttäviä myös noiden "kritiikkivideoiden" kommenteissa olevat puolustelut ja vihjailevat kommentit alkuperäisen videon tekijästä, uskomatonta. Mukamas ei tarkoiteta ketään henkilökohtaisesti. Miten voi olla näin pahansuopaa toimintaa?

Viestin 42 skenaariossa kyseessä olisi kiusaajaporukasta tyyppi, joka osallistuu huuteluun ja toisten yllyttämiseen mutta kiinni jäätyään sanoisi "En mä sitä haukkunut, niin en tehnyt mitään väärää". Mahdollisesti vielä sellainen, joka kiusaamisen laantumisen alkaessa olisi muistuttamassa taas oppilaita kiusatun tytön mokasta.

Liikaa sieniä sulla tänään

Voi olla

56/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No katoin ton yhden kiusaamisvideon ja tuli mieleen, että tolla jota kiusataan on kerran satojatuhansia tilaajia, eli saa rahaa niistä videoistaan. Sillon kannattaakin oikeestaan tehdä välillä jotain vammasia videoita, että saa lisää kohua ja lisää katselukertoja, koska siitähän sille maksetaan. Voihan se vähän vituttaa kun tulee avautumista, mutta iteppähän on leikkiin lähtenyt. Ei se nyt niinkää voi mennä, että ensin on julkkis ja sitte ku on vetänyt rahaa siitä julkisuudesta, niin sitte haluiskin vaan että kaikki unohtaa kokonaan. Pahempi ois olla joku kola-olli, joka ei ees tienannu siitä kokisjutusta juuri mitään ja varmasti saa kuulla asiasta lopun elämänsä. Ite varmaan muuttasin pois Suomesta, jos joutuis semmoseen tilanteeseen.

Vierailija
57/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyse ei myöskään ollut mistään tietystä videosta, aloituksen video on oikeasti näistä kaikista kesyimmästä päästä eikä tyyppi ehkä ajattelemattomuuttaan tajunnut että nämä menee videot menee kokonaisuudessaan liian pitkälle. Se tuli vain esille sen takia että oli tuorein video näistä lukuisista Pernillaa koskevista negatiivisista videoista.

Vierailija
58/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä5516 kirjoitti:

se kirjoitti:

nyt ollaan siinä tilanteessa että kyse on vain ja ainoastaan kiusaamisesta.

Erittäin typerää ja ala-arvoista kriisiviestintää. Hyökkäätte aiheellista kritisointia vastaan kiusaamiskortilla. Ihan oikeasti käy jo hieman sääliksi teidän touhuja. Myöntäkää virheenne, nöytykää ja ottakaa opiksi

Kritisointi olisi ollut aiheellinen jos olisi tullut jo kuukausi sitten, ei nyt kaikkien näiden muiden videoiden jälkeen. Myöskään tätä alkuperäisen videon tekijää lainaamalla ja häntä mollaavia fraaseja hokemalla ei mitään asiallisuuspisteitä kerää. 

Vierailija
59/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lol. Kuka toi muija on.

Huomiota kerjäävä tapaus joka nostelee tätä keskustelua saadakseen näkyvyyttä (ellei jopa aloittanut koko keskustelua).

Vierailija
60/75 |
11.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

mammanpoika kirjoitti:

se kirjoitti:

Yöllinen uppi ja ja moraalihomoilu.

Miks tätä pitää upata?

Jotta tämä tubettaja saisi näkyvyyttä ja mainosta täällä.