Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinkahan paljon brittejä harmittaa nyt kun huomaavt miten EU sittenkin voittaa?
08.05.2017 |
Eurooppamyönteiset ovat voittaneet aina kun nyt viime aikoina on vaaleja Euroopassa käyty.
Siinähän sitten britit juntteilevat Trumpin ja Putinin kanssa.
Kommentit (36)
Uskon monen brexitin puolesta äänestäneen ajattelevan, että heitä johdettiin harhaan päätöksen vaikutuksista. Politiikka nyt vaan on sellaista, että nykyisen hallituksen on vietävä asiaa eteenpäin, muutoin valtakausi päättyisi kesken. Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, tullaanko päätös pyörtämään seuraavalla vaalikaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon monen brexitin puolesta äänestäneen ajattelevan, että heitä johdettiin harhaan päätöksen vaikutuksista. Politiikka nyt vaan on sellaista, että nykyisen hallituksen on vietävä asiaa eteenpäin, muutoin valtakausi päättyisi kesken. Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, tullaanko päätös pyörtämään seuraavalla vaalikaudella.
Ei U.K. voi hyppiä E.U.:sta sisään ja ulos miten kulloinkin sattuu hotsittamaan. U.K. on jo menettänyt luottamuksen monien silmissä täysin uhkauksillaan ja syytöksillään.
Brexit ja populistien menestys ovat seuraus, syy on jossain muualla.
Euroopan keskiluokka valuu työttömyyden myötä köyhyyteen. Kun samaan aikaan maanosaan tulee miljoonia uussopeutumattomia niin historiaan alkaa toistaa itseään.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Saksan keskiluokka köyhtyi ryysyläisiksi kun muun Euroopan eliitti varasti Saksan luonnonvarat sotakorvauksen nimellä. Kun maahan tunkeutui vielä Venäjältä sisällissotaa pakoon 2 miljoonaa juutalaista niin alkaako kuulostaa tutulta?
Vierailija kirjoitti:
Brexit ja populistien menestys ovat seuraus, syy on jossain muualla.
Euroopan keskiluokka valuu työttömyyden myötä köyhyyteen. Kun samaan aikaan maanosaan tulee miljoonia uussopeutumattomia niin historiaan alkaa toistaa itseään.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Saksan keskiluokka köyhtyi ryysyläisiksi kun muun Euroopan eliitti varasti Saksan luonnonvarat sotakorvauksen nimellä. Kun maahan tunkeutui vielä Venäjältä sisällissotaa pakoon 2 miljoonaa juutalaista niin alkaako kuulostaa tutulta?
Voiko peruskoulun kynyt olla näin tyhmä? Kaikki opetettu on poisopittu ja alettu tyhmäksi ihan kokopäivätoimiseksi.
Pienet maat, kuten Suomi, ovat ehkä eri asia, mutta maan, jossa sijaitsee koko maailman taloudellinen pääkaupunki, on typerää erota EU:sta. Lontoo on niin suori veto-oikeus, että Saksa ja Ranska ovat polvillaan kaikkien Briteistä tulevien vaatimusten edessä, mutta Britit ei tätä veto-oikeutta ikinä edes käyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienet maat, kuten Suomi, ovat ehkä eri asia, mutta maan, jossa sijaitsee koko maailman taloudellinen pääkaupunki, on typerää erota EU:sta. Lontoo on niin suori veto-oikeus, että Saksa ja Ranska ovat polvillaan kaikkien Briteistä tulevien vaatimusten edessä, mutta Britit ei tätä veto-oikeutta ikinä edes käyttänyt.
Kohta pankit siirtyvät Lontoosta manner-Eurooppaan kuten myös kaikki eu-virastot. Ei ole hääppöinen tulevaisuus Lontoolla.
Ehkä brittien julkinen terveydenhuolto toimisi paremmin, jos leikkaisivat monarkien edustuskuluja ja laittaisivat ne terveydenhuoltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienet maat, kuten Suomi, ovat ehkä eri asia, mutta maan, jossa sijaitsee koko maailman taloudellinen pääkaupunki, on typerää erota EU:sta. Lontoo on niin suori veto-oikeus, että Saksa ja Ranska ovat polvillaan kaikkien Briteistä tulevien vaatimusten edessä, mutta Britit ei tätä veto-oikeutta ikinä edes käyttänyt.
Kohta pankit siirtyvät Lontoosta manner-Eurooppaan kuten myös kaikki eu-virastot. Ei ole hääppöinen tulevaisuus Lontoolla.
Siksi eroaminen onkin typerää. Lontoolla olisi voinut kiristää Ranskaa ja Saksaa miten haluaa, mutta ikinä sitä ei tehty.
Vierailija kirjoitti:
Merkel ihmettelee brittien harhaluuloja brexitistä – "Ette saa samoja oikeuksia kuin EU-mailla"
Merkelin puhe Saksan parlamentin alahuoneessa sai osakseen raikuvia suosionosoituksia.
http://yle.fi/uutiset/3-9584726
xD
Mikä mahtaa olla Saksan parlamentin alahuone?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti eniten harmittaa niitä brittejä (ja ymmärtävät asian täysin omaksi syykseen), jotka eivät olleet brexitin puolella, mutta eivät viitsineet käydä äänestämässä. :D :D :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuinka moni ketjuun kirjoittaneista tuntee ihmisia, jotka aanestivat Brexitin puolesta ja vastaan? Keskustelitteko siita, mika heidan aanestyspaatokseensa vaikutti?
Itse voin kertoa, etta todella monet ovat aivan vasyneita hurjaan maaraan maahanmuuttaneita (en voi tahan luetella tiettyja maita ja kansallisuuksia... koska AV) ja heidan ajatuksissaan Brexit olisi auttanut kontrolloimaan rajoja paremmin. Ja kampanjoissa myos luvattiin, etta EU:n jasenmaksut menisivat sitten NHS:n rahoitukseen. NHS on siis kaikille ilmainen terveydenhuoltojarjestelma, joka on ollut jo vuosi kausia vinksallaan, koska hoidettavia tulvii sisaan kamalaa tahtia... Minusta noiden asioiden miettiminen ei ole junttia... Kansalle ei kerrottu, mita aanestyksesta OIKEASTI seuraisi, vaan kampanjoinnit keskittyivat lahinna noihin asioihin.
Cameron siis laittoi koko Brexit aanestykseen pystyyn, koska kansa oli tyytymaton. Eika oikeasti ottanut selvaa/kommunikoinut sita, miten tama vaikuttaisi maahan ja kansalaisiin. Tyhjia lupauksia taynna. Ja kun aanestys ei mennyt oman maun mukaan, han erosi. Ja May taitaa seurata samoja uria...
En valttamatta syyttelisi aanestajia, vaan ongelma taitaa olla valtionjohdon kanssa.
Nythän nuo brexitiä kampanjoineet ja NHS-bussilla ympäri maata ajelleet ovat jo parlamentissa torpanneet tuon NHS:n lisärahoituksen, samoin kuin vaateet maahanmuuton tyrehdyttämisestä. EU-kansalaisten muutto Britanniaan tullee vähenemään, mutta muutto entisiatä siirtomaista lisääntymään rajusti.
Minusta brexitiä äänestäneet olivat todella naiiveja, tyhmiä jopa. Jos jokin lupaus vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se on sitä sataprosenttisesti varsinkin jos lupaus tulee poliitikon suusta.
Ei varmaankaan lisäänny. Ranska valitsi nyt maahanmuuttoa lisäävän presidentin ja UK ei kohta kuulu EU:iin, joten kukaan ei voi pakottaa ottamaan yhtäkään ulkomaalaista millään asioilla.
Minusta brexitiä äänestäneet olivat todella naiiveja, tyhmiä jopa. Jos jokin lupaus vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se on sitä sataprosenttisesti varsinkin jos lupaus tulee poliitikon suusta.
Tämä lainaus pätee jokaiseen äänestäjään maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmanahan Brexitissä oli se, että Leave-puolen kampanjoinnit eivät yksinkertaisesti pysty lupaamaan, mikä kaikki ja miten kaikki muuttuu eroamisen jälkeen. Koska muutenhan sopimus EU:n kanssa olisi pitänyt neuvotella ennen kansanäänestystä.
Nytkin lähtökohta on Brexit means full brexit, jonka sisällöstä ei sitten tiedetäkään yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuinka moni ketjuun kirjoittaneista tuntee ihmisia, jotka aanestivat Brexitin puolesta ja vastaan? Keskustelitteko siita, mika heidan aanestyspaatokseensa vaikutti?
Itse voin kertoa, etta todella monet ovat aivan vasyneita hurjaan maaraan maahanmuuttaneita (en voi tahan luetella tiettyja maita ja kansallisuuksia... koska AV) ja heidan ajatuksissaan Brexit olisi auttanut kontrolloimaan rajoja paremmin. Ja kampanjoissa myos luvattiin, etta EU:n jasenmaksut menisivat sitten NHS:n rahoitukseen. NHS on siis kaikille ilmainen terveydenhuoltojarjestelma, joka on ollut jo vuosi kausia vinksallaan, koska hoidettavia tulvii sisaan kamalaa tahtia... Minusta noiden asioiden miettiminen ei ole junttia... Kansalle ei kerrottu, mita aanestyksesta OIKEASTI seuraisi, vaan kampanjoinnit keskittyivat lahinna noihin asioihin.
Cameron siis laittoi koko Brexit aanestykseen pystyyn, koska kansa oli tyytymaton. Eika oikeasti ottanut selvaa/kommunikoinut sita, miten tama vaikuttaisi maahan ja kansalaisiin. Tyhjia lupauksia taynna. Ja kun aanestys ei mennyt oman maun mukaan, han erosi. Ja May taitaa seurata samoja uria...
En valttamatta syyttelisi aanestajia, vaan ongelma taitaa olla valtionjohdon kanssa.
Sukua briteissä, joten tunnen kyllä. Enimmäkseen minun tuttavapiirissä brexitiä kannatti semmoinen vähän konservatiivisempi, iäkkäämpi kansanosa. Eu-myönteisyys löytyi nuoremmista, koulutetummista. Protesti meni minustakin väärään kohteeseen. Maahanmuuton ongelmat kun eivät pääosin liity eun sisäiseen liikkuvuuteen. Ja oikeasti taustalla myös semmoinen ylimielinen asenne että on mahdollista pitää edut ja päästä velvoitteista. Mikä ei tule toteutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brexit-neuvottelut eivät ainakaan tule olemaan mikään läpijuoksun paikka Britannialle, vaikka Macron ei olekaan "kovan Brexitin" kannalla eikä halua "rangaista" Britanniaa:
"Asked if Macron favoured punishing Britain to deter other countries contemplating leaving the EU, Pisani-Ferry said: “Punish, certainly not. But he believes that even today Europe is part of the solution to the problems we are facing. He is a very committed pro-European and he is not the kind of man who would implicitly agree with the dismantling of the EU. He is very keen on building more integration. He’s very keen on strengthening the eurozone.”
Macron’s pro-EU beliefs pose potential problems for Theresa May and her Brexit negotiators."
https://www.theguardian.com/world/2017/may/08/uk-can-expect-macron-to-b…
Eli tässä mielessä ainakin Britannialle tulee kova paikka eteen neuvottelupöydässä.
Alue: Aihe vapaa
Nythän nuo brexitiä kampanjoineet ja NHS-bussilla ympäri maata ajelleet ovat jo parlamentissa torpanneet tuon NHS:n lisärahoituksen, samoin kuin vaateet maahanmuuton tyrehdyttämisestä. EU-kansalaisten muutto Britanniaan tullee vähenemään, mutta muutto entisiatä siirtomaista lisääntymään rajusti.
Minusta brexitiä äänestäneet olivat todella naiiveja, tyhmiä jopa. Jos jokin lupaus vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se on sitä sataprosenttisesti varsinkin jos lupaus tulee poliitikon suusta.