Lue keskustelun säännöt.
Miten voi sama ihminen kieltää naisten silpoja" somalit" mutta hyväksyy miestensilpoja" sionistit"!
07.05.2017 |
En voi käsittää mikä laittaa miehen kannattamaan miehen sukuelinten silvontaa! Turussa saakka vielä!
Kommentit (36)
No koettakaa edes selittää tämä älyllisesti epärehellinen asenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä näy menninkäisstalkkereita eikä ruputuspatukan tarjoajia Nestlen leiristä eikä ylilautaa eikä Koirasen porukkaa perustelemassa , onpa outoa yleensä ollaan niin barrikadilla.
kovinpa on hiljaista kun aletaan kysellä tärkeitä asioita
Eihän yhtä vakavaa epäkohtaa voi puolustella toisella vakavalla ongelmalla.
Kumoavatko ne toisensa sinun mielestäsi?
No antakaapa nyt jotain järjellistä. Ainakin kun Jumalakin tuntuu kuitenkin olevat sankareille satuolento ettei oikein sekään käy nyt perusteluksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän yhtä vakavaa epäkohtaa voi puolustella toisella vakavalla ongelmalla.
Kumoavatko ne toisensa sinun mielestäsi?
puolustellaanko tässä naisen silvontaa jotenkin sinusta? Ihanko totta?
Jos me ylipäätään ihmisen koskemattomuuden suojasta olemme täällä kiinnostuneita niin tasa arvo pitäisi vallita tässäkin ehdoitta. Joko hyväksytään molemmat tai ei kumpiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän yhtä vakavaa epäkohtaa voi puolustella toisella vakavalla ongelmalla.
Kumoavatko ne toisensa sinun mielestäsi?
Myönnät siis että miehenkin silpominen on epäkohta?
En hyväksy kumpaakaan, mutta onhan miesten silpomisella paljon pienemmät seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy kumpaakaan, mutta onhan miesten silpomisella paljon pienemmät seuraukset.
Mitä sitten vaikka olisikin?
No fat chicks 4 me kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy kumpaakaan, mutta onhan miesten silpomisella paljon pienemmät seuraukset.
Mitä sitten vaikka olisikin?
Sitä sitten, että ymmärrän että jotkut hyväksyvät miesten silpomisen, jonka jälkeen voi lähes aina elää ihan normaalia kivutonta elämää ja nauttia seksistä, mutta eivät hyväksy naisten silpomista, joka määrästä riippuen vähintään vie nautinnon seksistä ja enimmillään aiheuttaa suuria tuskia koko loppuelämäksi.
Vähän niin kuin joidenkin mielestä on ok antaa lapsille luunappi, mutta ei mukiloida niitä henkihieveriin. Toiset taas eivät hyväksy kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No fat chicks 4 me kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy kumpaakaan, mutta onhan miesten silpomisella paljon pienemmät seuraukset.
Mitä sitten vaikka olisikin?
Sitä sitten, että ymmärrän että jotkut hyväksyvät miesten silpomisen, jonka jälkeen voi lähes aina elää ihan normaalia kivutonta elämää ja nauttia seksistä, mutta eivät hyväksy naisten silpomista, joka määrästä riippuen vähintään vie nautinnon seksistä ja enimmillään aiheuttaa suuria tuskia koko loppuelämäksi.
Vähän niin kuin joidenkin mielestä on ok antaa lapsille luunappi, mutta ei mukiloida niitä henkihieveriin. Toiset taas eivät hyväksy kumpaakaan.
Luunappi-vertaus ei ihan osu maaliin, sillä myös miesten silpomiseen liittyy vakavia riskejä, kuten leikkauksiin aina. Minusta on vähän outoa antaa poikavauvojen silpomisen kannattajille ymmärrystä toteamalla, että "onhan miesten silpomisella paljon pienemmät seuraukset".
Vierailija kirjoitti:
No fat chicks 4 me kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy kumpaakaan, mutta onhan miesten silpomisella paljon pienemmät seuraukset.
Mitä sitten vaikka olisikin?
Sitä sitten, että ymmärrän että jotkut hyväksyvät miesten silpomisen, jonka jälkeen voi lähes aina elää ihan normaalia kivutonta elämää ja nauttia seksistä, mutta eivät hyväksy naisten silpomista, joka määrästä riippuen vähintään vie nautinnon seksistä ja enimmillään aiheuttaa suuria tuskia koko loppuelämäksi.
Vähän niin kuin joidenkin mielestä on ok antaa lapsille luunappi, mutta ei mukiloida niitä henkihieveriin. Toiset taas eivät hyväksy kumpaakaan.
Totta, poikani silvottu. Tyttöjen silpoamista em hyväksy ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No fat chicks 4 me kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No fat chicks 4 me kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy kumpaakaan, mutta onhan miesten silpomisella paljon pienemmät seuraukset.
Mitä sitten vaikka olisikin?
Sitä sitten, että ymmärrän että jotkut hyväksyvät miesten silpomisen, jonka jälkeen voi lähes aina elää ihan normaalia kivutonta elämää ja nauttia seksistä, mutta eivät hyväksy naisten silpomista, joka määrästä riippuen vähintään vie nautinnon seksistä ja enimmillään aiheuttaa suuria tuskia koko loppuelämäksi.
Vähän niin kuin joidenkin mielestä on ok antaa lapsille luunappi, mutta ei mukiloida niitä henkihieveriin. Toiset taas eivät hyväksy kumpaakaan.
Luunappi-vertaus ei ihan osu maaliin, sillä myös miesten silpomiseen liittyy vakavia riskejä, kuten leikkauksiin aina. Minusta on vähän outoa antaa poikavauvojen silpomisen kannattajille ymmärrystä toteamalla, että "onhan miesten silpomisella paljon pienemmät seuraukset".
Mikään vertaus ei ole täydellinen, koska vertaus on aina vertaus eikä juuri se asia josta puhutaan. Olen kuitenkin huomannut, että ihmiset mielellään sanovat "huono vertaus" aina silloin kuin eivät edes halua yrittää ymmärtää muita näkökulmia kuin omansa.
Vierailija kirjoitti:
No fat chicks 4 me kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No fat chicks 4 me kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy kumpaakaan, mutta onhan miesten silpomisella paljon pienemmät seuraukset.
Mitä sitten vaikka olisikin?
Sitä sitten, että ymmärrän että jotkut hyväksyvät miesten silpomisen, jonka jälkeen voi lähes aina elää ihan normaalia kivutonta elämää ja nauttia seksistä, mutta eivät hyväksy naisten silpomista, joka määrästä riippuen vähintään vie nautinnon seksistä ja enimmillään aiheuttaa suuria tuskia koko loppuelämäksi.
Vähän niin kuin joidenkin mielestä on ok antaa lapsille luunappi, mutta ei mukiloida niitä henkihieveriin. Toiset taas eivät hyväksy kumpaakaan.
Luunappi-vertaus ei ihan osu maaliin, sillä myös miesten silpomiseen liittyy vakavia riskejä, kuten leikkauksiin aina. Minusta on vähän outoa antaa poikavauvojen silpomisen kannattajille ymmärrystä toteamalla, että "onhan miesten silpomisella paljon pienemmät seuraukset".
Mikään vertaus ei ole täydellinen, koska vertaus on aina vertaus eikä juuri se asia josta puhutaan. Olen kuitenkin huomannut, että ihmiset mielellään sanovat "huono vertaus" aina silloin kuin eivät edes halua yrittää ymmärtää muita näkökulmia kuin omansa.
En sanonut vertaustasi huonoksi, vaan totesin, ettei se ihan osu maaliin. Luunapin antaminen on helppo hyväksyä, koska siihen ei liity vakavia riskejä, kun taas tarpeettomaan kudoksen poistamiseen littyy. Ja toisaalta luunapin antamisella on käytännössä aina kasvatukselliset syyt, vauvan silpomisella ei. En tykkää siitä, että vertauksien avulla vähätellään vauvojen silpomista ja sen vaikutuksia.
No fat chicks 4 me kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No fat chicks 4 me kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No fat chicks 4 me kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy kumpaakaan, mutta onhan miesten silpomisella paljon pienemmät seuraukset.
Mitä sitten vaikka olisikin?
Sitä sitten, että ymmärrän että jotkut hyväksyvät miesten silpomisen, jonka jälkeen voi lähes aina elää ihan normaalia kivutonta elämää ja nauttia seksistä, mutta eivät hyväksy naisten silpomista, joka määrästä riippuen vähintään vie nautinnon seksistä ja enimmillään aiheuttaa suuria tuskia koko loppuelämäksi.
Vähän niin kuin joidenkin mielestä on ok antaa lapsille luunappi, mutta ei mukiloida niitä henkihieveriin. Toiset taas eivät hyväksy kumpaakaan.
Luunappi-vertaus ei ihan osu maaliin, sillä myös miesten silpomiseen liittyy vakavia riskejä, kuten leikkauksiin aina. Minusta on vähän outoa antaa poikavauvojen silpomisen kannattajille ymmärrystä toteamalla, että "onhan miesten silpomisella paljon pienemmät seuraukset".
Mikään vertaus ei ole täydellinen, koska vertaus on aina vertaus eikä juuri se asia josta puhutaan. Olen kuitenkin huomannut, että ihmiset mielellään sanovat "huono vertaus" aina silloin kuin eivät edes halua yrittää ymmärtää muita näkökulmia kuin omansa.
En sanonut vertaustasi huonoksi, vaan totesin, ettei se ihan osu maaliin. Luunapin antaminen on helppo hyväksyä, koska siihen ei liity vakavia riskejä, kun taas tarpeettomaan kudoksen poistamiseen littyy. Ja toisaalta luunapin antamisella on käytännössä aina kasvatukselliset syyt, vauvan silpomisella ei. En tykkää siitä, että vertauksien avulla vähätellään vauvojen silpomista ja sen vaikutuksia.
Tiedän kyllä riskien olemassaolon, siksi sanoinkin tuolla aiemmin "lähes aina".
Luunappivertaus ei osunut sinulle maaliin myöskään siksi, että sinun on se helppo hyväksyä. Minä taas en hyväksy minkäänlaista ruumiillista kuritususta kasvatusmuotona, sillä siihen liittyy aina vakava riski lapsen henkisen kehityksen vääristymisestä. En missään nimessä vähätellyt vauvojen silpomista tai sen vaikutusta. Kuten sanoin, en hyväksy sellaista. Mutta sinä olet nyt elävä esimerkki siitä että aina ei ole vain joko-tai :) Sinulle on helppo hyväksyä lapsen fyysinen kurittaminen, joka on vieläpä Suomessa laitonta, mutta ilmeisesti et hyväksyisi lapsen rankempaa fyysistä kurittamista. Minusta fyysinen kurittaminen on kaikissa asteissaan väärin, kuten on ihmisten silpominenkin.
Komplikaatiot lääkärin suorittamassa poikien ympärileikkauksessa ovat äärimmäisen harvinaisia. Tyttöjen faaraoninen leikkaus sen sijaan on aina hengenvaarallista eikä löydy sellaista lääkäriä, joka tekisi sen edes.
Hetkonen. Islamissa myös miehille tehdään yleensä ympärileikkaus, joten tämä vastakkainasettelu ontuu. Miesten ympärileikkaus on sangen pieni toimenpide verrattuna naisten ympärileikkaukseen. Ihan maalaisjärjellä ajatellen naisen sukupuolielinten silpominen ja paikkojen ompeleminen "kiinni", kunnes aviomies repii paikat uudelleen auki, on todella raju toimenpide. Vaara saada jokin paha tulehdus, verenmyrkytys on todellinen. Samalla naiselta viedään lopullisesti mahdollisuus kokea minkäänlaista seksuaalista mielihyvää aktin aikana.
Siihen verrattuna miehen ympärileikkaus, jossa poistetaan pieni kaistale esinahkaa, on harmiton juttu. Monet ympärileikatut miehet pitävät sitä jopa hyödyllisenä.
Ehkä pahinta näissä on kuitenkin se, että toimenpiteet tehdään lapsille, jotka eivät pysty puolustautumaan tai ajamaan omia oikeuksiaan. Siksi en henkilökohtaisesti hyväksy kumpaakaa toimenpidettä.
Lapsia saa siis silpoa palstapersujen ja muiden hommahenkisten juutalaisfanien mukaan. Muistakaa siis silpoa jo lapsena, silloin se on ok.
Uppista