Lue keskustelun säännöt.
40-vuotias nainen ja 27-vuotias mies - minäpä kerron ikäiselleni miehelle, miksi EI herätä närää
07.05.2017 |
En kulje ympäri nettiä kehumassa, miten perässäni juoksevat toinen toistaan nuoremmat ja timmimmät miehet. Koska, kuten setämies sisimmässään tietää, parikymppiset preferoivat toisiaan. Tapasin oman miesystäväni harrastuksen parissa ja elämäntapamme osuvat yksiin, mikä selittää asiaa. Nämäkin asiat huomioiden olemme poikkeus.
Hyväksyn ikäni ja mietin pitkään, onko parisuhteessa edes järkeä näin eri-ikäisillä. Mies oli sinnikäs ja tuossa tuo on edelleen. Se ei muuta tosiasioita: en ole haluttu kumppani muuhun kuin seksiin noin paljon nuorempien keskuudessa noin ylipäätään.
Se, mikä setämiehessä eniten puhututtaa on hänen tarpeensa tunkea pyytämättä itseään huomattavasti nuorempien seuraan kuvitellen, että "ei" on teeskentelyä. Ei tulisi mieleenikään lähteä baarissa tai deittisivuilla lähentelemään yli 10 vuotta nuorempia. Ja kas - en herätä närää kenessäkään. Ota oppia, ikäiseni mies. :)
Kommentit (69)
Miten mulla nyt menee ap:n aloituksessa ohi vähän se asian ydin minkä takia hän tämän tekstinsä on kirjoittanut 2/3 tuosta löpinästä on selittelyä miksi hän on nyt mennyt huolimaan nuoremman pojun ja se viimeinen osuus onkin sitten joku täysin keskeneräiseksi jäänyt ehkä hyvä ajatus.
Jos sinä ap olet nyt tyytyväinen elämääsi, niin hyvä juttu, kaikki lienee silloin hyvin? Olen sinua muutaman vuoden vanhempi nainen ja en jaksa nyt oikein kiihdyttää itseäni vastaamaan enempää. Täällä palstalla on 95% turhia aloituksia ja tämä menee siihen mukaan ehdottomasti. Yritä pärjätä ap kultsi, älä ajattele liikaa, se ei sovi sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja lisäksi itse kerroit, että mies oli sinnikäs. Eli olit itse hangannut vastaan, mutta mies vaan jatkoi yrittämistä ja lopulta hänet palkittiin siitä? Sitten heti opastat, että älkää miehet tehkö näin. Eli mitä tästä tekstistäsi pitäisi oikeastaan laittaa korvan taakse? Ei mitään.
T: 16
Mies ei missään kohtaa lähennellyt minua vastoin tahtoani, kyse oli vakavaan suhteeseen ryhtymisestä. Sen osalta epäröin. Ihan yhteisymmärryksessä välillämme kipinöi. Jos mies olisi yksipuolisesti alkanut painostaa minua yhtään mihinkään, ts. tuo tarkoittamasi yrittäminen, hän olisi ollut ällö.
ap
Nämä keski-ikää nuorten naisten syliin pakenevat miehet joutuvat tosiaan usein ojasta allikkoon. Mies on jo yhden perhen elättänyt ja sitten se nuori nainen jostain kumman syystä haluaa myös niitä lapsia. Ja niin on mies parka uudestaan samassa oravanpyörässä josta halusi paeta, keski-iässä vaipanvaihtorumbassa, hulluna töitä tehden että saa ne kaksi pesuettaan elätettyä, keski-iän terveysvaivojen kolkuttaessa ovella.... Nelikymppinen nainen taas alkaa nauttia omasta elämästä ja mahdollisesti nuoremmista seksikumppaneista, ilman uusia lisääntymistarpeita, ottaen vihdoin rennosti. Niin, kummallahan on asiat paremmin...
Vierailija kirjoitti:
Miten mulla nyt menee ap:n aloituksessa ohi vähän se asian ydin minkä takia hän tämän tekstinsä on kirjoittanut 2/3 tuosta löpinästä on selittelyä miksi hän on nyt mennyt huolimaan nuoremman pojun ja se viimeinen osuus onkin sitten joku täysin keskeneräiseksi jäänyt ehkä hyvä ajatus.
Jos sinä ap olet nyt tyytyväinen elämääsi, niin hyvä juttu, kaikki lienee silloin hyvin? Olen sinua muutaman vuoden vanhempi nainen ja en jaksa nyt oikein kiihdyttää itseäni vastaamaan enempää. Täällä palstalla on 95% turhia aloituksia ja tämä menee siihen mukaan ehdottomasti. Yritä pärjätä ap kultsi, älä ajattele liikaa, se ei sovi sinulle.
Tarkoitit varmaankin T. Setämies :D
Vierailija kirjoitti:
"vanhempi charmantti herrasmies" hahahahhaa!
Ja "tarjoaa suojaa" :D :D
Hahhahh, mihin ne parikymppiset jotain suojaa tarvis vanhalta papalta? Jos tarvii puolustautumista kadulla niin parikymppinen salikundi sopii siihen paremmin. Ja rahallisesti ne naiset yleensä pärjää ihan hyvin ilman jonkun papan rahoja joka joutuu vielä edellisen avioliitonkin lapsia mahdollisesti elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Yleisellä tasolla: miksi emme vain voi antaa muiden ihmisten elää sellaisissa suhteissa kuin haluavat? Jos kyseessä on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä, jotka yhteisestä sopimuksesta ovat yhdessä, jos kumpikaan ei alista tai alistu, niin miten se edes voi ketään kiinnostaa mikä esim. heidän ikäeronsa on ja miten päin? Onko loppujen lopuksi triviaalimpaa aihetta?
Niin? Se oli pointtinikin. Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Itse tein aloituksen sen vuoksi, että muistan liian hyvin nuo limaiset sedät omasta nuoruudestani. Hrrrr, otan osaa, parikymppiset naiset.
ap
Onko "setämies" joku palstahahmo vai yleisnimi vanhemmille miehille? Eli viittaatko johonkin tiettyyn keskusteluun palstalla?
Mä kirjoitin tosiaan yleisellä tasolla ja tarkoitin myös, että parisuhteissa on niin paljon mielenkiintoisempia asioita keskusteltaviksi kuin se, kumpi on vanhempi ja kuinka paljon vanhempi. Ikäero tuo varmasti myös dybamiikkaa, jota voi pohdiskella vähän perusteellisemmin kuin setämies ja puumanainen -tasolla, tuomitsematta ja päivittelemättä.
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Yleisellä tasolla: miksi emme vain voi antaa muiden ihmisten elää sellaisissa suhteissa kuin haluavat? Jos kyseessä on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä, jotka yhteisestä sopimuksesta ovat yhdessä, jos kumpikaan ei alista tai alistu, niin miten se edes voi ketään kiinnostaa mikä esim. heidän ikäeronsa on ja miten päin? Onko loppujen lopuksi triviaalimpaa aihetta?
Niin? Se oli pointtinikin. Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Itse tein aloituksen sen vuoksi, että muistan liian hyvin nuo limaiset sedät omasta nuoruudestani. Hrrrr, otan osaa, parikymppiset naiset.
ap
Pointti on siinä, että et voi ylhäältä sanella moraalisella latauksella, millaiset suhteet ovat ok. Jokainen on yksilö eri haluine ja tarpeineen.
Kaikki nuoret naiset eivät pidä vanhemmista miehistä on väärä väite, samoin se, että kukaan nuori nainen ei pidä vanhemmista miehistä. Asia loppuunkäsitelty. Antaa ihmisten elää ja tuntea ilman että muodostamme pakkopaitoja sille, miten pitäisi elää.
Mitä kohtaa seuraavassa lauseessa et ymmärtänyt?
Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
ap
Miksi pitäisi elää kaikessa rauhassa omia suhteitaan? Onko onni edelleen syytä piilottaa, kuten vanha suomalainen sanonta kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Yleisellä tasolla: miksi emme vain voi antaa muiden ihmisten elää sellaisissa suhteissa kuin haluavat? Jos kyseessä on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä, jotka yhteisestä sopimuksesta ovat yhdessä, jos kumpikaan ei alista tai alistu, niin miten se edes voi ketään kiinnostaa mikä esim. heidän ikäeronsa on ja miten päin? Onko loppujen lopuksi triviaalimpaa aihetta?
Niin? Se oli pointtinikin. Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Itse tein aloituksen sen vuoksi, että muistan liian hyvin nuo limaiset sedät omasta nuoruudestani. Hrrrr, otan osaa, parikymppiset naiset.
ap
Pointti on siinä, että et voi ylhäältä sanella moraalisella latauksella, millaiset suhteet ovat ok. Jokainen on yksilö eri haluine ja tarpeineen.
Kaikki nuoret naiset eivät pidä vanhemmista miehistä on väärä väite, samoin se, että kukaan nuori nainen ei pidä vanhemmista miehistä. Asia loppuunkäsitelty. Antaa ihmisten elää ja tuntea ilman että muodostamme pakkopaitoja sille, miten pitäisi elää.
Siis tosissasi väität, että kaikki nuoret naiset pitävät vanhemmista miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Yleisellä tasolla: miksi emme vain voi antaa muiden ihmisten elää sellaisissa suhteissa kuin haluavat? Jos kyseessä on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä, jotka yhteisestä sopimuksesta ovat yhdessä, jos kumpikaan ei alista tai alistu, niin miten se edes voi ketään kiinnostaa mikä esim. heidän ikäeronsa on ja miten päin? Onko loppujen lopuksi triviaalimpaa aihetta?
Niin? Se oli pointtinikin. Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Itse tein aloituksen sen vuoksi, että muistan liian hyvin nuo limaiset sedät omasta nuoruudestani. Hrrrr, otan osaa, parikymppiset naiset.
ap
Pointti on siinä, että et voi ylhäältä sanella moraalisella latauksella, millaiset suhteet ovat ok. Jokainen on yksilö eri haluine ja tarpeineen.
Kaikki nuoret naiset eivät pidä vanhemmista miehistä on väärä väite, samoin se, että kukaan nuori nainen ei pidä vanhemmista miehistä. Asia loppuunkäsitelty. Antaa ihmisten elää ja tuntea ilman että muodostamme pakkopaitoja sille, miten pitäisi elää.
Mitä kohtaa seuraavassa lauseessa et ymmärtänyt?
Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
ap
Miksi pitäisi elää kaikessa rauhassa omia suhteitaan? Onko onni edelleen syytä piilottaa, kuten vanha suomalainen sanonta kuuluu?
Näemmä kertaus on opintojen äiti :)
Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Yleisellä tasolla: miksi emme vain voi antaa muiden ihmisten elää sellaisissa suhteissa kuin haluavat? Jos kyseessä on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä, jotka yhteisestä sopimuksesta ovat yhdessä, jos kumpikaan ei alista tai alistu, niin miten se edes voi ketään kiinnostaa mikä esim. heidän ikäeronsa on ja miten päin? Onko loppujen lopuksi triviaalimpaa aihetta?
Niin? Se oli pointtinikin. Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Itse tein aloituksen sen vuoksi, että muistan liian hyvin nuo limaiset sedät omasta nuoruudestani. Hrrrr, otan osaa, parikymppiset naiset.
ap
Pointti on siinä, että et voi ylhäältä sanella moraalisella latauksella, millaiset suhteet ovat ok. Jokainen on yksilö eri haluine ja tarpeineen.
Kaikki nuoret naiset eivät pidä vanhemmista miehistä on väärä väite, samoin se, että kukaan nuori nainen ei pidä vanhemmista miehistä. Asia loppuunkäsitelty. Antaa ihmisten elää ja tuntea ilman että muodostamme pakkopaitoja sille, miten pitäisi elää.
Siis tosissasi väität, että kaikki nuoret naiset pitävät vanhemmista miehistä?
Kirjoitin huonosti. Osa pitää, osa ei. Ja saa pitää ja olla pitämättä.
Osa närästä johtuu puhtaasti setämiehen egoistisesta ylimielisyydestä. "Kyy-yllä MINÄ tiedän minkä tahansa ikäisiä naisia paremmin, mitä parikymppiset naiset OIKEASTI haluavat." Ei ihme, että setämies jää yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Setämies on nimitys itseään huomattavasti nuorempia naisia epätoivoisesti vonkaaville miehillä, jotka ovat sitä mieltä, että nuoret naiset eivät ymmärrä omaa parastaan, kun haluavat seurustella suunnilleen omanikäisiensä miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Yleisellä tasolla: miksi emme vain voi antaa muiden ihmisten elää sellaisissa suhteissa kuin haluavat? Jos kyseessä on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä, jotka yhteisestä sopimuksesta ovat yhdessä, jos kumpikaan ei alista tai alistu, niin miten se edes voi ketään kiinnostaa mikä esim. heidän ikäeronsa on ja miten päin? Onko loppujen lopuksi triviaalimpaa aihetta?
Niin? Se oli pointtinikin. Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Itse tein aloituksen sen vuoksi, että muistan liian hyvin nuo limaiset sedät omasta nuoruudestani. Hrrrr, otan osaa, parikymppiset naiset.
ap
Pointti on siinä, että et voi ylhäältä sanella moraalisella latauksella, millaiset suhteet ovat ok. Jokainen on yksilö eri haluine ja tarpeineen.
Kaikki nuoret naiset eivät pidä vanhemmista miehistä on väärä väite, samoin se, että kukaan nuori nainen ei pidä vanhemmista miehistä. Asia loppuunkäsitelty. Antaa ihmisten elää ja tuntea ilman että muodostamme pakkopaitoja sille, miten pitäisi elää.
Mitä kohtaa seuraavassa lauseessa et ymmärtänyt?
Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
ap
Miksi pitäisi elää kaikessa rauhassa omia suhteitaan? Onko onni edelleen syytä piilottaa, kuten vanha suomalainen sanonta kuuluu?
Näemmä kertaus on opintojen äiti :)
Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Alusta olen samaa mieltä. Mutta toinenkin ääripää on huono, se, että nuori nainen ja vanha mies olisi aina epäilyksen alla kuten monet väittävät tai vihjaavat.
Ja miksi nuoren naisen ja vanhemman miehen onni pitäisi mukaasi piilottaa - seurustella vain salaa - v. 2017? Suvaitaan ja hyväksytään erilaisuus, koska jos et sitä osaa, niin nykymaailma alkaa helposti masentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Yleisellä tasolla: miksi emme vain voi antaa muiden ihmisten elää sellaisissa suhteissa kuin haluavat? Jos kyseessä on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä, jotka yhteisestä sopimuksesta ovat yhdessä, jos kumpikaan ei alista tai alistu, niin miten se edes voi ketään kiinnostaa mikä esim. heidän ikäeronsa on ja miten päin? Onko loppujen lopuksi triviaalimpaa aihetta?
Niin? Se oli pointtinikin. Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Itse tein aloituksen sen vuoksi, että muistan liian hyvin nuo limaiset sedät omasta nuoruudestani. Hrrrr, otan osaa, parikymppiset naiset.
ap
Pointti on siinä, että et voi ylhäältä sanella moraalisella latauksella, millaiset suhteet ovat ok. Jokainen on yksilö eri haluine ja tarpeineen.
Kaikki nuoret naiset eivät pidä vanhemmista miehistä on väärä väite, samoin se, että kukaan nuori nainen ei pidä vanhemmista miehistä. Asia loppuunkäsitelty. Antaa ihmisten elää ja tuntea ilman että muodostamme pakkopaitoja sille, miten pitäisi elää.
Siis tosissasi väität, että kaikki nuoret naiset pitävät vanhemmista miehistä?
Kirjoitin huonosti. Osa pitää, osa ei. Ja saa pitää ja olla pitämättä.
Niin? Se oli myös minun pointtini, jätetään ne rauhaan jotka eivät tykkää. Luitko edes ketjua ennen kuin vastasit?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on naisessa jotain pahasti vialla jos oletettavasti ns. kypsällä iällä preferoi teinipoikia. Luonnotonta, ottaen huomioon senkin hokeman kuinka naiset kypsyvät nopeammin kuin pojat. Se taas on aivan luonnollista että vanhempi charmantti herrasmies tarjoaa suojan nuorelle naiselle - se on vain biologiaa.
On biologiaa tuntea ällötystä huomattavasti vanhempia miehiä kohtaan, sillä vanhemman miehen sperma nostaa riskiä saada vammainen lapsi.
Tietääkseni ainakin vanhempien miesten kromosomien telomeerit ovat pitempiä joten myös lapset elävät pitempään.
Uskoisin myös epigenetiikkaan joten laadukasta ravintoa nauttivan vanhan terveellistä elämää viettävä miehen sperma on laadukkaampaa kuin nuoren epäterveellistä elämää ja huonoa ravintoa nauttivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Yleisellä tasolla: miksi emme vain voi antaa muiden ihmisten elää sellaisissa suhteissa kuin haluavat? Jos kyseessä on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä, jotka yhteisestä sopimuksesta ovat yhdessä, jos kumpikaan ei alista tai alistu, niin miten se edes voi ketään kiinnostaa mikä esim. heidän ikäeronsa on ja miten päin? Onko loppujen lopuksi triviaalimpaa aihetta?
Niin? Se oli pointtinikin. Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Itse tein aloituksen sen vuoksi, että muistan liian hyvin nuo limaiset sedät omasta nuoruudestani. Hrrrr, otan osaa, parikymppiset naiset.
ap
Pointti on siinä, että et voi ylhäältä sanella moraalisella latauksella, millaiset suhteet ovat ok. Jokainen on yksilö eri haluine ja tarpeineen.
Kaikki nuoret naiset eivät pidä vanhemmista miehistä on väärä väite, samoin se, että kukaan nuori nainen ei pidä vanhemmista miehistä. Asia loppuunkäsitelty. Antaa ihmisten elää ja tuntea ilman että muodostamme pakkopaitoja sille, miten pitäisi elää.
Mitä kohtaa seuraavassa lauseessa et ymmärtänyt?
Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
ap
Miksi pitäisi elää kaikessa rauhassa omia suhteitaan? Onko onni edelleen syytä piilottaa, kuten vanha suomalainen sanonta kuuluu?
Näemmä kertaus on opintojen äiti :)
Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Mutta setämiehillähän on nuori nainen vaikka kuinka usein ja silti naiset kritisoivat niitä suhteita. Vai tarkoittaako setämies jotain muuta kuin normaalia 35+ miestä?
En ole koskaan nähnyt setämiehellä naista. Sen sijaan viimeksi perjantaina yritti setämies iskeä ja tehdä selväksi kuinka parasta mulle olis vanha mies, eikä ikäiseni mies ole mistään kotoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Yleisellä tasolla: miksi emme vain voi antaa muiden ihmisten elää sellaisissa suhteissa kuin haluavat? Jos kyseessä on kaksi täysi-ikäistä ja täysivaltaista ihmistä, jotka yhteisestä sopimuksesta ovat yhdessä, jos kumpikaan ei alista tai alistu, niin miten se edes voi ketään kiinnostaa mikä esim. heidän ikäeronsa on ja miten päin? Onko loppujen lopuksi triviaalimpaa aihetta?
Niin? Se oli pointtinikin. Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Itse tein aloituksen sen vuoksi, että muistan liian hyvin nuo limaiset sedät omasta nuoruudestani. Hrrrr, otan osaa, parikymppiset naiset.
ap
Pointti on siinä, että et voi ylhäältä sanella moraalisella latauksella, millaiset suhteet ovat ok. Jokainen on yksilö eri haluine ja tarpeineen.
Kaikki nuoret naiset eivät pidä vanhemmista miehistä on väärä väite, samoin se, että kukaan nuori nainen ei pidä vanhemmista miehistä. Asia loppuunkäsitelty. Antaa ihmisten elää ja tuntea ilman että muodostamme pakkopaitoja sille, miten pitäisi elää.
Mitä kohtaa seuraavassa lauseessa et ymmärtänyt?
Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
ap
Miksi pitäisi elää kaikessa rauhassa omia suhteitaan? Onko onni edelleen syytä piilottaa, kuten vanha suomalainen sanonta kuuluu?
Näemmä kertaus on opintojen äiti :)
Setämiestä ällötään siksi, että hän yrittää saada kaikki nuoremmat naiset "tajuamaan", että he haluavat vanhemman miehen. Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
Alusta olen samaa mieltä. Mutta toinenkin ääripää on huono, se, että nuori nainen ja vanha mies olisi aina epäilyksen alla kuten monet väittävät tai vihjaavat.
Ja miksi nuoren naisen ja vanhemman miehen onni pitäisi mukaasi piilottaa - seurustella vain salaa - v. 2017? Suvaitaan ja hyväksytään erilaisuus, koska jos et sitä osaa, niin nykymaailma alkaa helposti masentaa.
Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi
Tuo yllä oleva lauseeni viittasi nimenomaan siihen, että jokainen voisi elää rauhassa suhteitaan. Voin kyllä copy-pasteta viestini vielä pari kertaa, jos pointti meni noin ohi. :D
ap
Naisen kannattaa aina ottaa 15-20 vuotta itseään nuorempi mies niin kummankaan ei tarvitse kauaa leskenä kärvistellä.
Se on vain biologiaa ja siksi luonnollista. Eliniänodote ratkaisee.
Mitä kohtaa seuraavassa lauseessa et ymmärtänyt?
Eläisi vaan kaikessa rauhassa omia suhteitaan, joissa on kaksi halukasta osapuolta, niin kukaan ei kritisoisi.
ap