Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi luoja, ihmiset vaan eivät ymmärrä mitä kihlaus tarkoittaa...
06.05.2017 |
Kuuntelin vastikään töissä kun työkaverini kertoi innoissaan tyttärensä ja tämän miehen lähteneen romanttiselle Pariisin lomalle, ja tilanneen yhdessä sormukset matkalle mukaan, jotta voisivat mennä kihloihin Pariisissa! Enpä viitsinyt sanoa mitään mutta naurelin itsekseni. Oletin ensin kyseessä olevan jotain teinejä, mutta kävi ilmi että nainen oli 28-vuotias ja miehensä muutamaa vuotta vanhempi ja yhdessä oltu vuosia. Sormukset oli siis yhdessä valittu ja sovitettu jne.
Mieleni teki kovasti sanoa että hehän ovat jo kihloissa olleet kauan. Kihlajaisjuhlia voi toki Pariisissa viettää, mutta kihlautuminen on jo tapahtunut.
Miten tämä voi joillekin olla näin vaikea asia tajuta? :D
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja jatkuvasti näkee näitä jotka "ovat kihloissa mutta eivät ole puhuneet naimisiinmenosta".. jepjep.
Mitä outoo siinä? Ei kaikki halua naimisiin.
Kihlaus on lupaus avioliitosta.. Haloo..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jokaisen, joka asuu kaupungissa, pitää osallistua papin huoneen rakentamiseen ja korjaamiseen. Tämä on voimassaoleva säännös (rakennuskaari 26:3), joten kaikki ne kaupungissa asuvat av-mammat, jotka eivät ole pappilaa olleet remppaamassa, ovat tehneet syntiä maallista esivaltaa kohtaan vähintään yhtä paljon kuin kihlapari, joka ei halua naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tietää, että yleensä naisilla on toiveena, että se kihlaus tarkoittaa myös naimisiinmenosta sopimista, kun taas miehelle se sormus merkkaa usein vaan sitä, että saa naisen hetkeksi tyytyväiseksi ja että nainen ei monkuisi naimisiin, kun on nyt saanut edes sormuksen sormeen. Sitten kun naiselle paljastuu, että mies ei halua naimisiin ja heidän kihlaus ei siis olekaan mitään, niin alkaa kova selittely tyyliin "ei kaikki halua naimisiin","jokainen voi määritellä kihlauksen niin kuin itse haluaa", vaikka jokainen tietää että kihlaus tarkoittaa ainoastaan naimisiinmenosta sopimista.
Vai naisen toiveena:))))) kas kummaa kun tätä sontaa saa aaveella sunkaltasilta lukea mutta tosielämässä en tiedä yhtäkään miestä joka olis menny kihloihin/naimisiin mainitsemasi syyn takia.. Toki arvaan millaiseen porukkaan sinä kuulut:)))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja jatkuvasti näkee näitä jotka "ovat kihloissa mutta eivät ole puhuneet naimisiinmenosta".. jepjep.
Mitä outoo siinä? Ei kaikki halua naimisiin.
Kihlaus on lupaus avioliitosta.. Haloo..
No ei kyllä ole 😂 Tunnen vaikka miten monta kihlaparia, joilla ei ole aikomustakaan mennä naimisiin. Kihlautuminen symboloi emotionaalista sitoutumista, se ei ole aikoihin ollut mikään juridinen lupaus tulevasta avio-oikeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan oltu miehen kanssa kihloissa yli 10 vuotta, näyttää olevan kauhea ongelma jollekkin kun ei olla vielä menty naimisiin.
Ja jollakin on juuri tuollainen käsitys että mies on nyt sen takia suostunut kihloihin että mä olisin tyytyväinen:) no mikäs siinä, luulkoon kun tosiasissa syy on ihan eri:)
Kihlaus on edelleen laissa määritelty ja siinä sanotaan selkeästi, että kihlaus tarkoittaa naimisiinmenosta sopimista. Kihlauksen oikea määritelmä ei ole poistunut laista, vaikka jotkut haluaa leikkiä asialla tai vaikka jotkut haluaisi sanoa kissaa koiraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan oltu miehen kanssa kihloissa yli 10 vuotta, näyttää olevan kauhea ongelma jollekkin kun ei olla vielä menty naimisiin.
Ja jollakin on juuri tuollainen käsitys että mies on nyt sen takia suostunut kihloihin että mä olisin tyytyväinen:) no mikäs siinä, luulkoon kun tosiasissa syy on ihan eri:)
Ok mutta jos teillä ei ole mitään aikomusta mennä naimisiin niin ette ole kihloissa :D
Noloja kosintoja: "meetsä munkaa kihloihin".
Mikä siinä avioliitossa ja nykyään jopa avoliitossa pelottaa niin hirveästi etenkin miehiä. Niin kuin tätä yhtä jannua, joka oli muuttanut tyttöystävänsä kanssa yhteen, mutta "tyttöystävä ei ole hänen avovaimonsa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihlaus juridisena käsitteenä on vanhaa menneisyyden painolastia, jolla ei nykymaailmassa ole mitään "oikeaa" merkitystä. Mielestäni pykälä kihlauksesta pitäisi poistaa avioliittolaista, koska se on täysin tarpeeton. Ennenhän sillä oli merkitystä, kun kihlauksen purkautumisesta saattoi joutua maksamaan korvauksia (tehdyt häävalmistelut esimerkiksi, ja kihlausaikana alkunsasaanut lapsi oli paremmassa asemassa kuin tavallinen au-lapsi).
Aina kun joku tuttava ilmoittaa kihlautuneensa, onnittelen ja kysyn samalla, milloin menevät naimisiin. Vastaus kysymykseen auttaa erottamaan kihlat muista kahleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun joku tuttava ilmoittaa kihlautuneensa, onnittelen ja kysyn samalla, milloin menevät naimisiin. Vastaus kysymykseen auttaa erottamaan kihlat muista kahleista.
Sillä onkin varmaan suuri merkitys elämällesi.
Vierailija kirjoitti:
Noloja kosintoja: "meetsä munkaa kihloihin".
Mikä siinä avioliitossa ja nykyään jopa avoliitossa pelottaa niin hirveästi etenkin miehiä. Niin kuin tätä yhtä jannua, joka oli muuttanut tyttöystävänsä kanssa yhteen, mutta "tyttöystävä ei ole hänen avovaimonsa".
Mutta tuo ei olekaan kosinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tietää, että yleensä naisilla on toiveena, että se kihlaus tarkoittaa myös naimisiinmenosta sopimista, kun taas miehelle se sormus merkkaa usein vaan sitä, että saa naisen hetkeksi tyytyväiseksi ja että nainen ei monkuisi naimisiin, kun on nyt saanut edes sormuksen sormeen. Sitten kun naiselle paljastuu, että mies ei halua naimisiin ja heidän kihlaus ei siis olekaan mitään, niin alkaa kova selittely tyyliin "ei kaikki halua naimisiin","jokainen voi määritellä kihlauksen niin kuin itse haluaa", vaikka jokainen tietää että kihlaus tarkoittaa ainoastaan naimisiinmenosta sopimista.
On se jännää, miten tässäkin asiassa sinulla on vain yksi ainoa oikea ajattelutapa. Minä olen nainen, enkä välitä häistä ja inhoan ajatusta häämekon pistämisestä päälle, kirkossa kaikkien eessä seisoa liekö kuinka kauan. En oikein halua mitään suurta prinsessatarinaa. Haluan vain sitoutua ja varmasti puhun tästä miehelle ja toivon, ettei tälle naimisiinmeno ole tärkeä asia. Jos hän haluaa kihloihin mennä kysyn heti mikä on hänen kihlauksen motiivi. Häihin meno vai yhdessäolemisen " vakinnuttaminen".
Vierailija kirjoitti:
Aina kun joku tuttava ilmoittaa kihlautuneensa, onnittelen ja kysyn samalla, milloin menevät naimisiin. Vastaus kysymykseen auttaa erottamaan kihlat muista kahleista.
Taas tämä sama keskustelu... Koska te katkerat valittajat opitte päästämään irti ja kestämään sen, että toiset ovat onnellisia sellaisissa kihloissa kuin mitä ne kihlat parille itselleen tarkoittaa. Pitääkö se onni ja innostus alkaa pilaamaan sillä että mitätöi ja mollaa toisten valintoja ja iloa, vaikka käyttäisivätkin termiä väärin.
Heidän mielestään he ovat kihloissa vaikkeivat mene naimisiin, MITÄ SITTEN? Mitä iloa sinä siitä saat, kun alat tivaamaan toisten naimisiinmenopäivää, joka ei oikeastaan sinulle kuulu. Idiootti. Juuri tällaisia tärkeileviä korppikotkia vältän viimeiseen saakka.
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on edelleen laissa määritelty ja siinä sanotaan selkeästi, että kihlaus tarkoittaa naimisiinmenosta sopimista. Kihlauksen oikea määritelmä ei ole poistunut laista, vaikka jotkut haluaa leikkiä asialla tai vaikka jotkut haluaisi sanoa kissaa koiraksi.
Siellä laissa ei edelleenkään sanota noin. Laitapa tuo määritelmäsi tännekin, niin tarkastellaan sitä yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on edelleen laissa määritelty ja siinä sanotaan selkeästi, että kihlaus tarkoittaa naimisiinmenosta sopimista. Kihlauksen oikea määritelmä ei ole poistunut laista, vaikka jotkut haluaa leikkiä asialla tai vaikka jotkut haluaisi sanoa kissaa koiraksi.
Siellä laissa ei edelleenkään sanota noin. Laitapa tuo määritelmäsi tännekin, niin tarkastellaan sitä yhdessä.
Nimenomaan, tuossa laissa kerrottiin jotakuinkin niin, että naimisiinmenosta sopinut pari on kihloissa.
Se, mitä siinä EI lue, on se, mitä muuta se kihlaus voi tarkoittaa. Ei tuo laki sulje mitään määritelmää pois.
Kihlaus.
6§ Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet.
Siinä. Tämä ei todellakaan kerro mitä kihlautuminen vain ja ainoastaan tarkoittaa, vaan se kertoo millä nimellä avioliittoon menemisestä sopinutta paria kutsutaan. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus.
6§ Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet.
Siinä. Tämä ei todellakaan kerro mitä kihlautuminen vain ja ainoastaan tarkoittaa, vaan se kertoo millä nimellä avioliittoon menemisestä sopinutta paria kutsutaan. Piste.
Ja kun tykkäätte noita hienoja kissa-koira -esimerkkejä viljelevät, tässä teille toinen esimerkki. Ajatellaan, että yliopiston oppaassa tai muussa vastaavassa sanottaisiin näin:
"Yliopistossa kirjoilla olevaa kutsutaan opiskelijaksi."
Tarkoittaisiko tuo sitä, että ammattikorkeakoulussa tai lukiossa kirjoilla olevaa ei voi kutsua opiskelijaksi? Kiitos vastauksesta.
Alue: Aihe vapaa
Kaikkihan tietää, että yleensä naisilla on toiveena, että se kihlaus tarkoittaa myös naimisiinmenosta sopimista, kun taas miehelle se sormus merkkaa usein vaan sitä, että saa naisen hetkeksi tyytyväiseksi ja että nainen ei monkuisi naimisiin, kun on nyt saanut edes sormuksen sormeen. Sitten kun naiselle paljastuu, että mies ei halua naimisiin ja heidän kihlaus ei siis olekaan mitään, niin alkaa kova selittely tyyliin "ei kaikki halua naimisiin","jokainen voi määritellä kihlauksen niin kuin itse haluaa", vaikka jokainen tietää että kihlaus tarkoittaa ainoastaan naimisiinmenosta sopimista.