Huumeiden kieltolain tulos: 3v lapsi ammuttiin, isä hakattiin, äiti ja 14v tytär raiskattiin.
Sairasta.. ja länsimaita ei kiinnosta. On ok, että kartellit rikastuvat ja väkivalta jatkuu.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705052200122401_ul.shtml
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuminen on ampujan kontolla. Hakkaaminen hakkaajan. Raiskaaminen raiskaajan.
Koska huumeet ovat laittomia, tekevät nuo kartellit hurjia määriä rahaa ja saavat paljon valtaa. Jos länsimaissa huumeiden jakelu tapahtuisi valvotusti ei rikollisille enää valuisi rahaa.
Kukaan ei tarvitse huumeita mihinkään.
Joo jätetään vaan esim syöpäpotilaat ilman morfiinia=huume jne.v1tun id1ootti t4pa ittes
Ai tässä olikin kyse syöpäpotilaiden hoidosta? Monet aineet ovat huumeita väärinkäytettynä, hyviä lääkkeitä oikein käytettynä. Kun puhutaan huumeista, tarkoitetaan yleensä väärinkäyttöä.
Eli? Grammamäärät vai mitkä ratkaisee sen lääkkeen ja huumeen eron, vai käyttötarkoitus? Tuo selityksesi on niin hataralla pohjalla ettei se kestä minkäänlaista tarkastelua. Aivan turha sanoa että apteekkari tai lääkäri kun määrää niin silloin ei tapahdu "väärinkäyttöä".
Huume = laiton päihde. Syöpäkipulääkkeeksi määrätty reseptin mukaan oikein käytetty morfiini on lääke. Morfiini jota käytetään ilman reseptiä esim. viihdekäyttöön on huume.
Laiton päihde juu, mutta entäpä laiton nautintoaine? Miksi Suomessa ei saa ostaa nuuskaa, mutta lääkeyhtiöiden nikotiininkorvaustuotteita kylläkin? Myydäänhän Suomessa lääkeyhtiön valmistamia suuontelopusseja, eli siis 'nuuskaa'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuminen on ampujan kontolla. Hakkaaminen hakkaajan. Raiskaaminen raiskaajan.
Koska huumeet ovat laittomia, tekevät nuo kartellit hurjia määriä rahaa ja saavat paljon valtaa. Jos länsimaissa huumeiden jakelu tapahtuisi valvotusti ei rikollisille enää valuisi rahaa.
Kukaan ei tarvitse huumeita mihinkään.
Ei tarvitse alkoholia, tupakkaa tai kahviakaan mihinkään. Kielletään nekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuminen on ampujan kontolla. Hakkaaminen hakkaajan. Raiskaaminen raiskaajan.
Koska huumeet ovat laittomia, tekevät nuo kartellit hurjia määriä rahaa ja saavat paljon valtaa. Jos länsimaissa huumeiden jakelu tapahtuisi valvotusti ei rikollisille enää valuisi rahaa.
Kukaan ei tarvitse huumeita mihinkään.
Alkoholi-huumeen pitäsi riittää kaikille kun en muuta oo koittanut ja tuntu hyvältä. En usko että muut on parempaa. Niistä tulee paha olo sanottiin valistuksessa.
Valistus nyt on mitä on, lähinnä mainostamista. Jos huumeista tulisi paha olo niin kukaan ei ottaisi niitä toista kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Hollannissa kannabis ei ole laitonta ja silti siellä tapetaan, raiskataan ja pahoinpidellään.
Mutta ri sentään juoda viinaa.
Hassua että näistä asiosta halulutaan tehdä vaihtoehtoja. Viina on epäterveellistä käytä huumeita. Kuitenkin ihan kotimaisetkin tutkimukset osoittavat että kannabista käyttävät käyttävät alkoholia huomattavasti ikäisiään enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Tällä logiikalla myös varkauden pitäis olla laillista! Koska hei, näpistysten ja varkauksien totaalikieltäminen johtaa vaan siihen, että haluan lisää varastettua tavaraa!
Täysin eri asia.
Kansainväliset asiantuntijat on yhtä mieltä siitä että huumekauppa pitäisi laillistaa ja niiden käyttö laillistaa.
Huumeidenvastainen sota on suurinta energian, rahan ja resurssien tuhlaamista mitä on. Samalla se lisää rikollisuutta huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on sairasta, että esim. Breaking Bad romantisoi rajusti huumebisnestä.
Ei todellakaan , itse en olisi sarjaa katsomatta koskaan hyväksynyt poikani kannabiskasvatuslabraa.
Teräväpäinen on mutta en toivo hänestä kemian opiskelijaa.
Ovat varmaan kovimmat juopot, jos ei humanoideihin verrata.
Vierailija kirjoitti:
Raiskataan nuorempiakin jos eivät maksa kannabista ihan Suomessakin. Tai se seksi on aika yleinen maksu nuoremman ikälukan kohdalla, kun eivät osaa kasvattaa eikä ole rahaa ostaa.
Monet suomalaiset huumeiden kasvattajat nauttivat jatkuvasti nuorista tytöistä. Ennen saattoi saada saman viinalla ja tupakalla, nyt kannabisnarkkeja ei sellaiset kiinnosta.
Tätä perhettä ei tapettu/raiskattu/hakattu sen takia, että he olisivat olleet velkaa. Tämän perhe joutui narkkarien satunnaiseksi uhriksi, ihan vaan siksi, että cabron-narcot halusivat huvitella. Huumeiden laittomuudella tai laillisuudella ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä.
Valitettavasti silminnäkijöitä ei ole eikä tule, koska ihmiset pelkäävät. Nämä tyypit eivät koskaan joudu vastaamaan teoistaan niin kauan kuin heitä vastaan ei lähdetä suurella rintamalla. Eikä kukaan uskalla nousta vastarintaan koska silloin sinä ja perheesi olette seuraavia. M29 ja latino
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuminen on ampujan kontolla. Hakkaaminen hakkaajan. Raiskaaminen raiskaajan.
Koska huumeet ovat laittomia, tekevät nuo kartellit hurjia määriä rahaa ja saavat paljon valtaa. Jos länsimaissa huumeiden jakelu tapahtuisi valvotusti ei rikollisille enää valuisi rahaa.
Kukaan ei tarvitse huumeita mihinkään.
Joo jätetään vaan esim syöpäpotilaat ilman morfiinia=huume jne.v1tun id1ootti t4pa ittes
Ai tässä olikin kyse syöpäpotilaiden hoidosta? Monet aineet ovat huumeita väärinkäytettynä, hyviä lääkkeitä oikein käytettynä. Kun puhutaan huumeista, tarkoitetaan yleensä väärinkäyttöä.
Eli? Grammamäärät vai mitkä ratkaisee sen lääkkeen ja huumeen eron, vai käyttötarkoitus? Tuo selityksesi on niin hataralla pohjalla ettei se kestä minkäänlaista tarkastelua. Aivan turha sanoa että apteekkari tai lääkäri kun määrää niin silloin ei tapahdu "väärinkäyttöä".
Huume = laiton päihde. Syöpäkipulääkkeeksi määrätty reseptin mukaan oikein käytetty morfiini on lääke. Morfiini jota käytetään ilman reseptiä esim. viihdekäyttöön on huume.
Eli ihan sama. Ei siis väliä paitsi ehkä sinusta. Tavara ei muutu eikä käyttötarkoitus. Onpa naurettavalla pohjalla perustelut.
Suomalaiset punaviheranarkistit ovat vielä suivaantuneita, koska Trump aikoo rakentaa rajalle muurin.
-Kyllä sille muurille tarvetta on, päivänselvää!
Eli huumeiden lääkkeen ero on vain jonkun veteen piirtämä viiva.
Siis kuinka pihalla ihmiset voi asioista olla :O huuli pyöreenä mietin että tän on pakko olla vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Otetaan noitakin Suomeen
Ihqu idea! Kuumia jännälatinoja 😍
Vierailija kirjoitti:
Mammat on ihan kuutamolla, huumeiden laillistaminen on hyvä idea.
Ainakin on selvää kun lukee täällä näitä huumeiden puolesta puhujien postauksia, että huumeista aiheutuu erittäin suuria vammoja aivotoiminnalle.
Mietitäänpä hetki. Jos huumeet sallittaisiin, ihan kaikki. Rahaa vastaan niitä silloinkin saisi, vaikka kaupan hyllyltä. Mistä ihmeestä narkkarit saisivat ne rahat? Eikä sama meno jatkuisi, ryöstöjä, petoksia, pikavippejä, prostituutiota. Vai ilmaiseksiko niitä jaettaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Eli huumeiden lääkkeen ero on vain jonkun veteen piirtämä viiva.
Niin? Huume on sanana vain käsite joka tarkoittaa laitonta päihdettä. Sama päihde voi olla reseptillä määrättynä laillinen lääke mutta laittomasti ostettuna laiton päihde eli siis huume. Mitä sitten? Ne on vain käsitteitä jotka erottaa laillisen ja laittoman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli huumeiden lääkkeen ero on vain jonkun veteen piirtämä viiva.
Niin? Huume on sanana vain käsite joka tarkoittaa laitonta päihdettä. Sama päihde voi olla reseptillä määrättynä laillinen lääke mutta laittomasti ostettuna laiton päihde eli siis huume. Mitä sitten? Ne on vain käsitteitä jotka erottaa laillisen ja laittoman.
Unohdit mitä ilmeisimmin taikasanan "vero".
Huume = laiton päihde. Syöpäkipulääkkeeksi määrätty reseptin mukaan oikein käytetty morfiini on lääke. Morfiini jota käytetään ilman reseptiä esim. viihdekäyttöön on huume.