Lue keskustelun säännöt.
Kasvatustieteen professori kertoo pakkoruotsin perusteista
05.05.2017 |
"Nykyiset kieliohjelmat muodostuivat pääosin 1970-luvulla, kun järjestettiin koko ikäluokan koulutusta ja uudistettiin kaikkien koulutusasteiden koulutusta. Johdin kasvatustieteen professorina kaksitoista vuotta valtion koulutuskomiteoita ja toimikuntia. Mikään komitea ei esittänyt pakollista ruotsin kieltä opetussuunnitelmiin. Pakollisen ruotsin kielen opetuksen päätökset olivat puoluepoliittisia, pienen virkamieseliitin ja poliittisen eliitin esittelemiä. Virkamieskunnassa, yliopistoissa ja poliittisissa piireissä oli 1970-luvun ruotsinkieliä ja –mielisiä menneisyyden ihmisiä, jotka ylläpitivät harhaisia käsityksiä ruotsin kielen tarpeellisuudesta.
Ruotsin kielen pakollisuutta on yritetty poistaa opetussuunnitelmista, mutta äänekäs vaa’ankielenä toiminut Ruotsalainen kansanpuolue on vastustanut tätä asiaa aktiivisesti. Myös muutamien johtavien poliitikkojen henkilökohtaiset kytkennät Ruotsiin ja ruotsinkielisiin ovat vaikeuttaneet uudistuksia. Tällaiset poliitikot ovat asettaneet etusijalle henkilökohtaiset poliittiset tavoitteet eikä Suomen nuorison parasta. On ylläpidetty sitä harhaista käsitystä, että ruotsin kieli olisi tasavertainen toinen kotimainen kieli, joka on koko kansalle välttämätön. Ruotsin kieli on pienen vähemmistön kieli, joka valtaosalle kansaa on oppimismielessä vieras kieli ja käytön kannalta suurelle osalle kansaa tarpeeton. Ruotsin kielen opetuksen pakollisuutta fanaattisesti puoltavien perimmäisiä pitkäntähtäimen intentioita on vaikea mielekkäästi ymmärtää."
http://www.oph.fi/download/140338_Erkki_A.Niskanen_kieliohjelma.pdf
Kommentit (17)
Ilmankos moinen muistio on haudattu johonkin niin syvälle että kukaan ei ole siitä kuullut kirjoittamisen jälkeen. Pakkoruotsi ja sen jatkuva ylläpito vastustuksesta huolimatta on poliittinen päätös ja oma osansa on avokätisillä ruotsalaissäätiöillä joilta tupsahtelee vaaliavustuksia tarkkaan valituille poliitikoille ja puolueille jopa pyytämättä ja yllättäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan tuon on aina tiennyt. Ei RKP vaatisi omia ruotsinkielisiä palveluita, jos he todella uskoisivat kaksikielisyyden toteutuvan kouluopetuksella ja virkamiesruotsilla.
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos moinen muistio on haudattu johonkin niin syvälle että kukaan ei ole siitä kuullut kirjoittamisen jälkeen. Pakkoruotsi ja sen jatkuva ylläpito vastustuksesta huolimatta on poliittinen päätös ja oma osansa on avokätisillä ruotsalaissäätiöillä joilta tupsahtelee vaaliavustuksia tarkkaan valituille poliitikoille ja puolueille jopa pyytämättä ja yllättäen.
Kaikki asiantuntijathan vastustivat myös pakkoruotsin aikaistamista ala-asteella, mutta se toteutettiin silti, koska arvaa-mikä-puolue asiaa vaati...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos moinen muistio on haudattu johonkin niin syvälle että kukaan ei ole siitä kuullut kirjoittamisen jälkeen. Pakkoruotsi ja sen jatkuva ylläpito vastustuksesta huolimatta on poliittinen päätös ja oma osansa on avokätisillä ruotsalaissäätiöillä joilta tupsahtelee vaaliavustuksia tarkkaan valituille poliitikoille ja puolueille jopa pyytämättä ja yllättäen.
Kaikki asiantuntijathan vastustivat myös pakkoruotsin aikaistamista ala-asteella, mutta se toteutettiin silti, koska arvaa-mikä-puolue asiaa vaati...
Tässä voisi todeta että saahan sitä vaatia mutta tuollainen pimeä kabinettisopimus herättää kysymyksen että mitä ja kenelle on luvattu siitä että 5% kannatuksella rkp sai taas kerran tahtonsa läpi.
Korruptiovapaa maa tosiaan, ja sitten me pojat naurettiin niin.
http://yle.fi/uutiset/3-9593208
Ei se korruptio rajoitu urheiluseurojen pullatarjoiluihin.
Vähän aikaa sitten kaksi eläkkeelle jäänyttä opetusneuvosta esitti hesarissa vahvaa kritiikkiä pakkoruotsia kohtaan. Totesivat myös, että virkamiehiä on kielletty kritisoimasta pakkoruotsia. Eli käytännössä heilläkin oli mahdollista sanoa mielipiteensä vasta eläkkeelle jäätyään.
Sananvapaus Suomessa on tätä tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipide/puheenvuoro/paavo-lipponen-s…
Paavo Lipponen: Syntipukin etsintä Suomen kaksikielisyydestä edustaa henkistä taantumaa
Vähemmistöä ja ulkomaalaisia vieroksuvat asenteet nousevat pintaan usein taloudellisessa taantumassa, mutta tässä tapauksessa ongelma on syvemmällä. Onko suomalaisilla tässä maailman parhaassa maassa sittenkin identiteettiongelma?
Vahvalla itsetunnolla varustettu suomalainen esiintyisi maailmalla ylpeänä maamme kaksikielisyydestä ja suomenruotsalaisesta vähemmistöstä. Ne ovat meille suuria valtteja niin taloudellisesti kuin kulttuurisesti. Ruotsinkieliset ovat edelläkävijöitä kansainvälistymisessä, jossa maamme on kaikessa it-huumassa tosiasiassa jäänyt jälkeen.
Lipposen presidentinvaalitulos kertoo kaiken hänen mielipiteidensä tasosta. Edes demarit eivät halunneet häntä presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin on vaikea kuvitella, että kovinkin moni ihminen kykenisi poliitikoksi päätymään, jos oikeasti olisi niin järkyttävän typerä, että kannattaisi pakkoruotsia. Ainoa vaihtoehto silloin lienee, että korruptoituneista kusipäistä on kyse. Se on aikas huolestuttavaa se. Eipä se tosin paljoa lohduttaisi, jos kyse olisikin pelkästä tyhmyydestä.
Kansa kyllä on aivan täynnä pelkkiä idiootteja, kun eivät äänestämällä osaa korjata asiaa, oli poliitikoissa syy kumpi tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Lipposen presidentinvaalitulos kertoo kaiken hänen mielipiteidensä tasosta. Edes demarit eivät halunneet häntä presidentiksi.
Onhan se aika erikoinen tilanne, että työväkeä edustavan puolueen presidenttiehdokkaalle tärkeintä on ruotsinkielisen omistavan luokan etujen ajaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että n. 3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia Åbo Akademin tekemän tutkimuksen mukaan (ei siis mikään nettigallup).
Vierailija kirjoitti:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipide/puheenvuoro/paavo-lipponen-s…
Paavo Lipponen: Syntipukin etsintä Suomen kaksikielisyydestä edustaa henkistä taantumaa
Vähemmistöä ja ulkomaalaisia vieroksuvat asenteet nousevat pintaan usein taloudellisessa taantumassa, mutta tässä tapauksessa ongelma on syvemmällä. Onko suomalaisilla tässä maailman parhaassa maassa sittenkin identiteettiongelma?
Vahvalla itsetunnolla varustettu suomalainen esiintyisi maailmalla ylpeänä maamme kaksikielisyydestä ja suomenruotsalaisesta vähemmistöstä. Ne ovat meille suuria valtteja niin taloudellisesti kuin kulttuurisesti. Ruotsinkieliset ovat edelläkävijöitä kansainvälistymisessä, jossa maamme on kaikessa it-huumassa tosiasiassa jäänyt jälkeen.
Melko hölmö kanta Lipposelta tuohon asiaan. Kuplassa ei taida kuulua vastaväitteitä joten mielipiteet lähtee omille teilleen kun ei ole kritiikkiä ankkuroimassa niitä todellisuuteen.
Millähän lailla se tällä hetkellä voimassa oleva kaksikielisyys näkyy talouden tilassa? Ruotsi esim. on yksikielinen ja heidän taloutensa on aivan eri tasolla suomeen verrattuna vaikka muuten vierekkäin ollaankin samantyyppisessä ilmastossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä professoreiden, opetusneuvosten ym. asiantuntijoiden mielipiteillä ei ole mitään väliä, koska RKP tietää aina parhaiten, mikä on suomenkielisille parhaaksi.
Sauli Niinistökin vastusti pakkoruotsia rivikansanedustajana, mutta muutti heti mielipidetään, kun nousi ministeriksi ja Kokoomuksen johtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistökin vastusti pakkoruotsia rivikansanedustajana, mutta muutti heti mielipidetään, kun nousi ministeriksi ja Kokoomuksen johtoon.
Vai olisiko niin, että nousi ministeriksi ja kokoomuksen johtoon sen jälkeen, kun oli muuttanut mielipidettään...
Ruotsinkieliset säätiöt omistavat, enimmäkseen rahastojen ja välikäsien kautta, jopa KOLMANNEKSEN Helsingin pörssistä. Tämä on oikeasti syy nykyiseen aparthedin kaltaiseen tilanteeseen.
Tämä omaisuus alunperin on ruotsalaisten valloittajien suomalaisilta varastamaa, ja he antoivat sen oman kotimaansa pettäneille ja kielensä vaihtaneille suomalaisille luopioille. Näiden geneettisesti täysin suomalaiset jälkeläiset nyt patsastelevat täällä "parempina ihmisinä".
Ai niin, suomen esiastetta itämerensuomea puhuttiin nykyisen Ruotsin alueella jo ENNEN, kuin kukaan oli edes urahdellut ruotsiksi. Ruotsi sinänsä on varsin simppeli kieli.
Rahalla saa... Suomiko muka ei ole korruptoitunut... Juuei.
"Myös muutamien johtavien poliitikkojen henkilökohtaiset kytkennät Ruotsiin ja ruotsinkielisiin ovat vaikeuttaneet uudistuksia" = mm. Paavo Lipponen