Yhtenäistä Suomea ei ole olemassakaan, sanoo tutkija

Luin jutun ja ajattelin, että tukija puhuu silkkaa sontaa.  On totta, että Suomessa on alueellisia eroja mutta ne eivät ole kuitenkaan niin suuria, että voitaisiin puhua merkittävästä epäyhtenäisyydestä.  Minun nähdäkseni suomalaiset ovat onnistuneet olemaan tosi pitkään erittäin yhtenäinen kansa ja maa.  Enkä näe muutamaa tuhatta s*malia ja k*rdia kovin suurena uhkana vieläkään.  Meillä on niin vahva omaleimainen vuosisatoja koeteltu kulttuuri, että ei se ihan äkkiä lakkaa vaikka uusia tuulia joku tänne yrttäisikin puhaltaa. Se klisee suo kuokka ja jussi pitää edelleen pintansa suomalaisessa luonteessa. 

Tämä on kova ja ankara maa, pitää suomalaistua tosi rivakkaa tahtia jos oikeasti meinaa täällä selvitä. Vaikka nyt vähän ollaan avustusrahoja tulokkaille makseltu, se loppuu äkkiä lyhyeen kun tosipaikka tulee. Ne joutuvat selviämään omin sahajauhoin jos meinaavat jaksaa jatkaa elämää täällä. Ei näin karussa maassa selviä kuin sisukas suomalainen.

Siinä mielessä yhtenäistä ei ole ollut, että on ollut erilaisia näkemyksiä siitä miten yhteiskunnan pitäisi toimia ja tätä varten on olemassa puolueet. Tämä pätee tietysti muuallakin paitsi yksipuoluevaltioissa ja vastaavissa. Eri yhteiskuntaluokkien ihmiset elävät erilaisessa todellisuudessa.

homo geeninen tutkija

Kulttuurimarxisti on sisäistänyt "hajoita ja hallitse" periaatteen hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun ja ajattelin, että tukija puhuu silkkaa sontaa.  On totta, että Suomessa on alueellisia eroja mutta ne eivät ole kuitenkaan niin suuria, että voitaisiin puhua merkittävästä epäyhtenäisyydestä.  Minun nähdäkseni suomalaiset ovat onnistuneet olemaan tosi pitkään erittäin yhtenäinen kansa ja maa.  Enkä näe muutamaa tuhatta s*malia ja k*rdia kovin suurena uhkana vieläkään.  Meillä on niin vahva omaleimainen vuosisatoja koeteltu kulttuuri, että ei se ihan äkkiä lakkaa vaikka uusia tuulia joku tänne yrttäisikin puhaltaa. Se klisee suo kuokka ja jussi pitää edelleen pintansa suomalaisessa luonteessa. 

Tämä on kova ja ankara maa, pitää suomalaistua tosi rivakkaa tahtia jos oikeasti meinaa täällä selvitä. Vaikka nyt vähän ollaan avustusrahoja tulokkaille makseltu, se loppuu äkkiä lyhyeen kun tosipaikka tulee. Ne joutuvat selviämään omin sahajauhoin jos meinaavat jaksaa jatkaa elämää täällä. Ei näin karussa maassa selviä kuin sisukas suomalainen.

"kova ja ankara maa" "Äiti, tuo keskikalja ja vaihda mun pleikkarin ohjaimeen patterit kun itse en osaa!" tirsk aargh olisit jättänyt toisen puolikkaan kirjoittamatta.

Minä ainakin elän täysin erilaisessa kulttuurissa kuin vaikkapa jotkut sukulaiset tai työkaverit tai muut ihmiset joita tapaan mutta jotka eivät ole valikoituneet ystäviksi samojen ajatusten tai harrastusten takia.

Kirjat, musiikki, ajatukset, elämäntapa, elokuvat, mielipiteet politiikasta, maailman menosta yleensä ovat aika kaukana siitä jossa elän.

Kulttuuritkin muuttuvat koko ajan. Niinkin läheltä meidän aikaamme kuin 1950-luvulta tänne aikakoneella tupsahtava henkilö olisi melko varmaan täysin hukassa eikä tuntisi oloaan kotoisaksi eikä miellyttäväksi tämän päivän kulttuurissa. Tähän ei vaikuttaisi teknologian kehitys, vaan ihmisten tavat, mielipiteet, ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun ja ajattelin, että tukija puhuu silkkaa sontaa.  On totta, että Suomessa on alueellisia eroja mutta ne eivät ole kuitenkaan niin suuria, että voitaisiin puhua merkittävästä epäyhtenäisyydestä.  Minun nähdäkseni suomalaiset ovat onnistuneet olemaan tosi pitkään erittäin yhtenäinen kansa ja maa.  Enkä näe muutamaa tuhatta s*malia ja k*rdia kovin suurena uhkana vieläkään.  Meillä on niin vahva omaleimainen vuosisatoja koeteltu kulttuuri, että ei se ihan äkkiä lakkaa vaikka uusia tuulia joku tänne yrttäisikin puhaltaa. Se klisee suo kuokka ja jussi pitää edelleen pintansa suomalaisessa luonteessa. 

Tämä on kova ja ankara maa, pitää suomalaistua tosi rivakkaa tahtia jos oikeasti meinaa täällä selvitä. Vaikka nyt vähän ollaan avustusrahoja tulokkaille makseltu, se loppuu äkkiä lyhyeen kun tosipaikka tulee. Ne joutuvat selviämään omin sahajauhoin jos meinaavat jaksaa jatkaa elämää täällä. Ei näin karussa maassa selviä kuin sisukas suomalainen.

Sisukas suomalainen, joka tekee vähiten työtunteja koko Euroopassa tai ainakin niiden joukossa, jotka töitä karttavat. Työssäkäyntiaste koko maassa on surkea, kun on sisukkaasti mukavampi maata tuilla kotona. Ja se homogeeninen suomalainen kansa on myytti, jonka loi uusi virka-aateli autonomian aikana kun halusi pönkittää asemaansa suhteessa entiseen aateliin ja keksi yhtenäisen kansan seisomaan takanaan.

Omaa maata ja kansalaisia kannattaakin mollata. 

Minusta me ei olla sen huonompia kuin muutkaan kansat. Vähän voisi omaa häntää nostaa ihan itsekin sentään jo nykyaikana.  Ja ihan faktaa se on, ettei täällä moni viihdy ja pärjää. Espanjastakin tuoduista sairaanhoitajista vain muutama jäi tänne. Muut palasivat takaisin.

Kritiikki on kaikkein helpointa silloin, kun ei ymmärrä itse asiasta tuon taivaallista. :) Eli arvasin jo otsikon nähtyäni, että suurin osa ei ole joko lukenut juttua ollenkaan tai ei ole ymmärtänyt lukemastaan yhtään mitään. Jokainen voi punnita omia mielipiteitään seuraavanlaisen "happotestin" avulla: "minkä vuoksi minä, av-palstan kokemusasiantuntija, ymmärrän tämän asian paremmin kuin jutussa haastateltu tutkija, joka on useampia vuosia ihan päivätöikseen tutkinut kuvaamaansa ilmiötä?" Asiaan kannattaa palata sitten, kun onnistuu muotoilemaan tuohon itseään tyydyttävän vastauksen.

Kyllä ihmisten ajatus maailma menee maseudulla täysin eri suuntaan kuin Helsingissä

Näkee, että palstalaisten historiallinen perspektiivi on varsin lyhyt.

Joo. Suomen metsä on katajaa ja kuusta, mutta koitapa tuoda banaani sinne kasvamaan.

Ajattelija Torniainenko keskustelee itsensä kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Joo. Suomen metsä on katajaa ja kuusta, mutta koitapa tuoda banaani sinne kasvamaan.

Banaani kuolee pois, mutta mitä sitten kun sinne tulee ihminen, joka ei elä metsän ehdoilla? Pian ei ole puita sen enempää kuin eläimiäkään.

Jos tarkkoja ollaan, niin Suomeen on jääkauden jälkeen tullut ihmisiä mm Keski-Euroopasta, Ukrainasta ja Etelä-Venäjältä ja nämä ovat vuosisatojen saatossa sekoittuneet toisiinsa. Voimme identiteetiltämme olla kaikki suomalaisia, mutta geneettisesti ja myös kulttuuriperimältämme hyvinkin erilaisia riippuen siitä, mistä päin maata sukujuuremme ovat. 

Tutkijan ajatusta voisi laajentaa myös kieleen, sillä meillähän ei saman logiikan mukaan ole edes omaa kieltä, sillä meillä on valtavasti eri suunnista tulleita lainasanoja.

Tätä voimmekin sitten miettiä siltä kannalta että onko tutkijan ajatus järkevä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun ja ajattelin, että tukija puhuu silkkaa sontaa.  On totta, että Suomessa on alueellisia eroja mutta ne eivät ole kuitenkaan niin suuria, että voitaisiin puhua merkittävästä epäyhtenäisyydestä.  Minun nähdäkseni suomalaiset ovat onnistuneet olemaan tosi pitkään erittäin yhtenäinen kansa ja maa.  Enkä näe muutamaa tuhatta s*malia ja k*rdia kovin suurena uhkana vieläkään.  Meillä on niin vahva omaleimainen vuosisatoja koeteltu kulttuuri, että ei se ihan äkkiä lakkaa vaikka uusia tuulia joku tänne yrttäisikin puhaltaa. Se klisee suo kuokka ja jussi pitää edelleen pintansa suomalaisessa luonteessa. 

Tämä on kova ja ankara maa, pitää suomalaistua tosi rivakkaa tahtia jos oikeasti meinaa täällä selvitä. Vaikka nyt vähän ollaan avustusrahoja tulokkaille makseltu, se loppuu äkkiä lyhyeen kun tosipaikka tulee. Ne joutuvat selviämään omin sahajauhoin jos meinaavat jaksaa jatkaa elämää täällä. Ei näin karussa maassa selviä kuin sisukas suomalainen.

Syöttiläät ja muut iki-elätit ulkomailta viihtyvät oikein hyvin Suomessa.

Sisukas suomalainen, joka tekee vähiten työtunteja koko Euroopassa tai ainakin niiden joukossa, jotka töitä karttavat. Työssäkäyntiaste koko maassa on surkea, kun on sisukkaasti mukavampi maata tuilla kotona. Ja se homogeeninen suomalainen kansa on myytti, jonka loi uusi virka-aateli autonomian aikana kun halusi pönkittää asemaansa suhteessa entiseen aateliin ja keksi yhtenäisen kansan seisomaan takanaan.

Omaa maata ja kansalaisia kannattaakin mollata. 

Minusta me ei olla sen huonompia kuin muutkaan kansat. Vähän voisi omaa häntää nostaa ihan itsekin sentään jo nykyaikana.  Ja ihan faktaa se on, ettei täällä moni viihdy ja pärjää. Espanjastakin tuoduista sairaanhoitajista vain muutama jäi tänne. Muut palasivat takaisin.

Itä ja länsi ovat Suomessa aika erilaisia kulttuurisesti, taloudellisesti ja myös terveydellisesti. Oma sukuni on äidin puolelta Laatokan evakkoja ja isän puolelta pohjalaisia. Voin sanoa, että eroja on. Itse koen karjalaisuuden läheisemmäksi.

Tutkijoita ei ole olemassakaan. On vain erilaisia asioita.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ketjusta on poistunut täysin asiallinen kommentti siitä, että tutkitusti (laaja kansainvälinen geenitutkimus) suomalaiset ovat Euroopan geneettisesti hajanaisin maa?

Ja Euroopan geneettisesti muista erottuvin kansa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ketjusta on poistunut täysin asiallinen kommentti siitä, että tutkitusti (laaja kansainvälinen geenitutkimus) suomalaiset ovat Euroopan geneettisesti hajanaisin maa?

Nokun siinä on se pieni juttu, että jos tuosta tiedetään, niin niiltä jotka julistavat meidän kaipaavan kapeaan geneettiseen taustaamme laajennusta, menee maine.

Hys nyt siitä.