Haittaako miestä naisen köyhyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ap, mutta kiinnostava kysymys, jonka hän esitti.

Usea on näköjään sitä mieltä, ettei köyhyys naisessa haittaa. Joskus deittaillessa pistin merkille, että miehet olivat aika kiinnostuneita taloudellisesta tilanteestani. Joku pidempään tapailemani piti tärkeänä myös vanhempieni statusta.

Olisi kiva tietää, että kuinka köyhä nainen löytää seuraa, jolle naisen vähempivaraisuus ei ole este hyvälle suhteelle. Täytyisikö vähävaraisuus tuoda ilmi heti, jotta ei vedä vääriä puoleensa?

Millaisen miehen haluat? Paljonko miehen pitäisi tienata? Mikä status hänellä pitäisi olla?

Mielestäni kannatta tuoda ilmi heti.

No kyllähän miehen nyt pitäisi tajuta, jos toinen opiskelee tai on työtön, että on luultavimmin melko vähissä varoissa?

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa siis erikseen ns. gold diggerit ja sellaisia, jotka haluaa itse tienata jossain normaalissa ammatissa? Aika moni nainen kun näyttäisi olevan valmis lähtemään heti siltä istumalta rikkaan miehen matkaan jos tilaisuus ilmaantuu. Onko sitten myös naisia, jotka eivät lähtisi?

Typerä kysymys. Lähtisinkö panemaan viikonlopuksi, jos Bill Gates kysyisi ja veisi minut Pariisin ja tarjoasi päivällistä Eiffel-tornissa ja sitten lennettäisiiin luksuskoneella aurinkorannalle Uuteen-Seelantiin. Tietysti lähtisin. On minulla muitakin panoja ollut.

Gold digger tarkoittaa, että ihminen etsii rikasta elättäjää, ja todella rikasta, ja huolii vain nämä. Näitä on miehissäkin - jopa Matti & Mervi juttua voisi määritellä näin.

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa siis erikseen ns. gold diggerit ja sellaisia, jotka haluaa itse tienata jossain normaalissa ammatissa? Aika moni nainen kun näyttäisi olevan valmis lähtemään heti siltä istumalta rikkaan miehen matkaan jos tilaisuus ilmaantuu. Onko sitten myös naisia, jotka eivät lähtisi?

Viihdemedia on pitkälti syynä sille, että kaikkia naisia pidetään kullankaivajina. Vain pieni osa naisista aktiivisesti notkuu rikkaiden miesten jalkojen juuressa odottaen vuoroaan. Mutta ne naiset me näemme ilta-lehdessä, seiskassa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa siis erikseen ns. gold diggerit ja sellaisia, jotka haluaa itse tienata jossain normaalissa ammatissa? Aika moni nainen kun näyttäisi olevan valmis lähtemään heti siltä istumalta rikkaan miehen matkaan jos tilaisuus ilmaantuu. Onko sitten myös naisia, jotka eivät lähtisi?

Typerä kysymys. Lähtisinkö panemaan viikonlopuksi, jos Bill Gates kysyisi ja veisi minut Pariisin ja tarjoasi päivällistä Eiffel-tornissa ja sitten lennettäisiiin luksuskoneella aurinkorannalle Uuteen-Seelantiin. Tietysti lähtisin. On minulla muitakin panoja ollut.

Gold digger tarkoittaa, että ihminen etsii rikasta elättäjää, ja todella rikasta, ja huolii vain nämä. Näitä on miehissäkin - jopa Matti & Mervi juttua voisi määritellä näin.

Eli miksi naiset sitten tässä ketjussa kyselevät haittaako miehiä naisen köyhyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa siis erikseen ns. gold diggerit ja sellaisia, jotka haluaa itse tienata jossain normaalissa ammatissa? Aika moni nainen kun näyttäisi olevan valmis lähtemään heti siltä istumalta rikkaan miehen matkaan jos tilaisuus ilmaantuu. Onko sitten myös naisia, jotka eivät lähtisi?

Viihdemedia on pitkälti syynä sille, että kaikkia naisia pidetään kullankaivajina. Vain pieni osa naisista aktiivisesti notkuu rikkaiden miesten jalkojen juuressa odottaen vuoroaan. Mutta ne naiset me näemme ilta-lehdessä, seiskassa jne.

Suomalaista tilastoa en ole nähnyt, mutta US&UK:ssa naimisissa olevat miehet tienaa 30% enemmän kuin naimattomat. Eli ei todellakaan ole pieni osa naisista jolle puolison tulot ovat tärkeät, ellei tärkeimmät, vaan valtaosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes tiennyt, että naiset miettivät omaa taloudellista asemaansa suhteessa potentiaalisen miehen taloudelliseen asemaan.

Asia selvisi minulle kun ihastuin työpaikkamme siivoojaan, hän vaikutti 'uteliaalta' mutta varautuneelta... kun aloin kehittää jotain juteltavaa hänen vierailujensa aikana, niin usein painotti, että lukee pääsykokeisiin ja pyrkii opiskelemaan sitä ja tätä. Myöhemmin bongasin hänet yöelämässä ja tuli vietettyä yö yhdessä. Tätäkin myöhemmin eri tilanteessa hän valitteli kun on vain siivooja eikä minua varmaan siivooja kiinnostaisi.

Kyllä ne miettii. Ja aika monelle miehelle se on turnoff.

Hirveää meteliähän pidetään siitä, että jos nainen antaa miehen maksaa jotain. Köyhällä ei ole oikein varaa mennä minnekään ja hyvätuloinen on taas tottunut viettämään vapaa-aikaa siten, että rahaa kuluu: tässä kohdin tulee se, että köyhä ei mitenkään voi "olla" hyvätuloisen kanssa.

Jos nainen vaatii että mies maksaa, etenkin ensideitillä. Aivan eri asia sitten kun "ollaan" yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes tiennyt, että naiset miettivät omaa taloudellista asemaansa suhteessa potentiaalisen miehen taloudelliseen asemaan.

Asia selvisi minulle kun ihastuin työpaikkamme siivoojaan, hän vaikutti 'uteliaalta' mutta varautuneelta... kun aloin kehittää jotain juteltavaa hänen vierailujensa aikana, niin usein painotti, että lukee pääsykokeisiin ja pyrkii opiskelemaan sitä ja tätä. Myöhemmin bongasin hänet yöelämässä ja tuli vietettyä yö yhdessä. Tätäkin myöhemmin eri tilanteessa hän valitteli kun on vain siivooja eikä minua varmaan siivooja kiinnostaisi.

Kyllä ne miettii. Ja aika monelle miehelle se on turnoff.

Hirveää meteliähän pidetään siitä, että jos nainen antaa miehen maksaa jotain. Köyhällä ei ole oikein varaa mennä minnekään ja hyvätuloinen on taas tottunut viettämään vapaa-aikaa siten, että rahaa kuluu: tässä kohdin tulee se, että köyhä ei mitenkään voi "olla" hyvätuloisen kanssa.

Jos nainen vaatii että mies maksaa, etenkin ensideitillä. Aivan eri asia sitten kun "ollaan" yhdessä.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes tiennyt, että naiset miettivät omaa taloudellista asemaansa suhteessa potentiaalisen miehen taloudelliseen asemaan.

Asia selvisi minulle kun ihastuin työpaikkamme siivoojaan, hän vaikutti 'uteliaalta' mutta varautuneelta... kun aloin kehittää jotain juteltavaa hänen vierailujensa aikana, niin usein painotti, että lukee pääsykokeisiin ja pyrkii opiskelemaan sitä ja tätä. Myöhemmin bongasin hänet yöelämässä ja tuli vietettyä yö yhdessä. Tätäkin myöhemmin eri tilanteessa hän valitteli kun on vain siivooja eikä minua varmaan siivooja kiinnostaisi.

Kyllä ne miettii. Ja aika monelle miehelle se on turnoff.

Hirveää meteliähän pidetään siitä, että jos nainen antaa miehen maksaa jotain. Köyhällä ei ole oikein varaa mennä minnekään ja hyvätuloinen on taas tottunut viettämään vapaa-aikaa siten, että rahaa kuluu: tässä kohdin tulee se, että köyhä ei mitenkään voi "olla" hyvätuloisen kanssa.

Missä pidetään meteliä?

Netin keskustelupalstoilla ja sellaiset miehet, jotka eivät ole ikinä treffeillä olleetkaan.

Köyhyys ei haittaa jos maksaa itse elämisensä. Yh on enemmän no-no.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa siis erikseen ns. gold diggerit ja sellaisia, jotka haluaa itse tienata jossain normaalissa ammatissa? Aika moni nainen kun näyttäisi olevan valmis lähtemään heti siltä istumalta rikkaan miehen matkaan jos tilaisuus ilmaantuu. Onko sitten myös naisia, jotka eivät lähtisi?

Viihdemedia on pitkälti syynä sille, että kaikkia naisia pidetään kullankaivajina. Vain pieni osa naisista aktiivisesti notkuu rikkaiden miesten jalkojen juuressa odottaen vuoroaan. Mutta ne naiset me näemme ilta-lehdessä, seiskassa jne.

Suomalaista tilastoa en ole nähnyt, mutta US&UK:ssa naimisissa olevat miehet tienaa 30% enemmän kuin naimattomat. Eli ei todellakaan ole pieni osa naisista jolle puolison tulot ovat tärkeät, ellei tärkeimmät, vaan valtaosa.

Logiikavirhe: nainen on mennyt miehen kanssa naimisiin, kun se on naimaton. Pienituloinen siis.

Naimisissa olevat ovat pääsääntöisesti myös vanhempia kuin naimattomat.

USA:n malli ei sovi Suomen vertailuun: naiset ovat kotiäiteinä, on bread winner malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa siis erikseen ns. gold diggerit ja sellaisia, jotka haluaa itse tienata jossain normaalissa ammatissa? Aika moni nainen kun näyttäisi olevan valmis lähtemään heti siltä istumalta rikkaan miehen matkaan jos tilaisuus ilmaantuu. Onko sitten myös naisia, jotka eivät lähtisi?

Typerä kysymys. Lähtisinkö panemaan viikonlopuksi, jos Bill Gates kysyisi ja veisi minut Pariisin ja tarjoasi päivällistä Eiffel-tornissa ja sitten lennettäisiiin luksuskoneella aurinkorannalle Uuteen-Seelantiin. Tietysti lähtisin. On minulla muitakin panoja ollut.

Gold digger tarkoittaa, että ihminen etsii rikasta elättäjää, ja todella rikasta, ja huolii vain nämä. Näitä on miehissäkin - jopa Matti & Mervi juttua voisi määritellä näin.

Eli miksi naiset sitten tässä ketjussa kyselevät haittaako miehiä naisen köyhyys?

Köyhä ei tarkoita, että etsii rikasta. Onhan mm. ainakin yksi mies vastannut olevansa myös köyhä ja köyhä nainen kävisi.

Suomessa ei rikkaita miehiä juuri olekaan. Olemme niin samantuloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa siis erikseen ns. gold diggerit ja sellaisia, jotka haluaa itse tienata jossain normaalissa ammatissa? Aika moni nainen kun näyttäisi olevan valmis lähtemään heti siltä istumalta rikkaan miehen matkaan jos tilaisuus ilmaantuu. Onko sitten myös naisia, jotka eivät lähtisi?

Typerä kysymys. Lähtisinkö panemaan viikonlopuksi, jos Bill Gates kysyisi ja veisi minut Pariisin ja tarjoasi päivällistä Eiffel-tornissa ja sitten lennettäisiiin luksuskoneella aurinkorannalle Uuteen-Seelantiin. Tietysti lähtisin. On minulla muitakin panoja ollut.

Gold digger tarkoittaa, että ihminen etsii rikasta elättäjää, ja todella rikasta, ja huolii vain nämä. Näitä on miehissäkin - jopa Matti & Mervi juttua voisi määritellä näin.

Eli miksi naiset sitten tässä ketjussa kyselevät haittaako miehiä naisen köyhyys?

Jos ne haluaa selvittää kuinka monet miehet on gold diggereitä? Niillehän ei köyhät kelpaa.

Vähän, mutta ihmisenä kuitenkin moni muu piirteesi on tärkeämpi kuin raha. Mieluisin on mukava nainen jonka kanssa on kivaa olla.

M

Suomessa ei pahemmin gold diggereitä esiinny, koska rikkaita on niin vähän. Enemmän on näitä julkisuutta kuuluisan puolison rinnalla havittelevia ( ja sitä kautta boostia oman bisneksen menestykselle).

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ei haittaisi, mutta lapsi on ylitsepääsemätön este. En halua huoltaa, kasvattaa ja elättää toisen miehen äpärää.

Tiedätkö sä edes mitä äpärä tarkoittaa? Vai oliko susta vaan kiva kirjoittaa se viestiisi korostamaan mielipidettäsi. Joka tapauksessa, aika noloahan tuommoinen on. Veikkaan kyllä, ettei sua kovinkaan moni nainen itselleen halua, joten niistä äpäristä tuskin on sun kohdallas minkäänlaista huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa siis erikseen ns. gold diggerit ja sellaisia, jotka haluaa itse tienata jossain normaalissa ammatissa? Aika moni nainen kun näyttäisi olevan valmis lähtemään heti siltä istumalta rikkaan miehen matkaan jos tilaisuus ilmaantuu. Onko sitten myös naisia, jotka eivät lähtisi?

Typerä kysymys. Lähtisinkö panemaan viikonlopuksi, jos Bill Gates kysyisi ja veisi minut Pariisin ja tarjoasi päivällistä Eiffel-tornissa ja sitten lennettäisiiin luksuskoneella aurinkorannalle Uuteen-Seelantiin. Tietysti lähtisin. On minulla muitakin panoja ollut.

Gold digger tarkoittaa, että ihminen etsii rikasta elättäjää, ja todella rikasta, ja huolii vain nämä. Näitä on miehissäkin - jopa Matti & Mervi juttua voisi määritellä näin.

Eli miksi naiset sitten tässä ketjussa kyselevät haittaako miehiä naisen köyhyys?

Köyhä ei tarkoita, että etsii rikasta. Onhan mm. ainakin yksi mies vastannut olevansa myös köyhä ja köyhä nainen kävisi.

Suomessa ei rikkaita miehiä juuri olekaan. Olemme niin samantuloisia.

Just joo. Siksi toinen ajaa Teslalla rantahuvilan kolmen auton autontalliinsa, ja toinen 90-luvun Toyotalla Jakomäen vuokrakämpän kadunvarteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ei haittaisi, mutta lapsi on ylitsepääsemätön este. En halua huoltaa, kasvattaa ja elättää toisen miehen äpärää.

Tiedätkö sä edes mitä äpärä tarkoittaa? Vai oliko susta vaan kiva kirjoittaa se viestiisi korostamaan mielipidettäsi. Joka tapauksessa, aika noloahan tuommoinen on. Veikkaan kyllä, ettei sua kovinkaan moni nainen itselleen halua, joten niistä äpäristä tuskin on sun kohdallas minkäänlaista huolta.

No olishan ne äpäröitä uuden aviomiehen näkökulmasta. Avioliiton ulkopuolisia lapsia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa siis erikseen ns. gold diggerit ja sellaisia, jotka haluaa itse tienata jossain normaalissa ammatissa? Aika moni nainen kun näyttäisi olevan valmis lähtemään heti siltä istumalta rikkaan miehen matkaan jos tilaisuus ilmaantuu. Onko sitten myös naisia, jotka eivät lähtisi?

Viihdemedia on pitkälti syynä sille, että kaikkia naisia pidetään kullankaivajina. Vain pieni osa naisista aktiivisesti notkuu rikkaiden miesten jalkojen juuressa odottaen vuoroaan. Mutta ne naiset me näemme ilta-lehdessä, seiskassa jne.

Suomalaista tilastoa en ole nähnyt, mutta US&UK:ssa naimisissa olevat miehet tienaa 30% enemmän kuin naimattomat. Eli ei todellakaan ole pieni osa naisista jolle puolison tulot ovat tärkeät, ellei tärkeimmät, vaan valtaosa.

Logiikavirhe: nainen on mennyt miehen kanssa naimisiin, kun se on naimaton. Pienituloinen siis.

Naimisissa olevat ovat pääsääntöisesti myös vanhempia kuin naimattomat.

USA:n malli ei sovi Suomen vertailuun: naiset ovat kotiäiteinä, on bread winner malli.

Aika heikkoja nämä sinun selitykset. Tasa-arvoyksikön 100% naiskiintiö, sekä samanhenkinen yliopistokulttuurimme humanistipuolella, myös takaa ettei vastaavaa tutkimusta tehdä suomessa.

Olen 40v yh-äiti, ylipainoinen enkä muutenkaan mitään kuuminta hottia ulkonäköni puolesta. Miehiä alkaa yllättävän usein kuitenkin kiinnostaa, kun näkevät autoni tai kuulevat missä asun. Tästä päättelen, että kyllä varallisuus kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ei haittaisi, mutta lapsi on ylitsepääsemätön este. En halua huoltaa, kasvattaa ja elättää toisen miehen äpärää.

Ei köyhyys, mutta laiskuus ja lapsi haittaa paljon.