Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää, miten kauppa Saksaan ja Venäjälle onnistuu ilman pakkosaksaa ja pakkovenäjää, mutta
28.04.2017 |
Ruotsin kauppaa varten tarvitaan ehdottomasti pakkoruotsi?
Näihin kolme maahanhan kaupankäynti Suomesta on suunnilleen yhtä suurta.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole saksan- ja venäjänkielisiä alueita. Ruotsia opiskellaan monesta syystä. Sitä voi mennä vaikka rannikkoseudulle töihin tai ihan kotimaisina firmoina tehdä bisnestä ruotsinkielisten suomalaisfirmojen kanssa. Alihankintana, kuljetusasioissa jne.
Eräässä paikallisessa yrityksessä sanottiin, että aina kun tulee ruotsinkielisiä asiakkaita, he kutsuvat siivoojaan tulkiksi, kun kukaan yrityksen työntekijöistä ei osaa ruotsia. Minusta vähän erikoista. Ehkä olisi kannattanut käyttää hyödyksi se maksuton perusopetus tuossa(kin) asiassa.
Jos 5%:n vähemmistö ei opi kotimaansa pääkieltä, on kyseessä joko aivo- tai asennevamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän oletus on, että jos on kansainvälistä kauppaa tai muuta yhteistyötä, osataan sen maan kieltä. Oli se sitten saksaa, venäjää tai kiinaa. Ilman tuollaista kielitaitoa on vaikea työllistyä kyseisenlaisiin yrityksiin.
Tavaraa myydään ostajan kielellä, mutta ostetaan omalla kielellä. Niin se menee.
ruotsi on ihan turha kieli, pitäisi panostaa enemmän englantiin, ja venäjä on myös hyödyllinen.
Ruotsissahan on 20v päästä pääkieli arabia, ja muutenkin, vanha jäänne tuo hurrien kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole saksan- ja venäjänkielisiä alueita. Ruotsia opiskellaan monesta syystä. Sitä voi mennä vaikka rannikkoseudulle töihin tai ihan kotimaisina firmoina tehdä bisnestä ruotsinkielisten suomalaisfirmojen kanssa. Alihankintana, kuljetusasioissa jne.
Eräässä paikallisessa yrityksessä sanottiin, että aina kun tulee ruotsinkielisiä asiakkaita, he kutsuvat siivoojaan tulkiksi, kun kukaan yrityksen työntekijöistä ei osaa ruotsia. Minusta vähän erikoista. Ehkä olisi kannattanut käyttää hyödyksi se maksuton perusopetus tuossa(kin) asiassa.
Jos 5%:n vähemmistö ei opi kotimaansa pääkieltä, on kyseessä joko aivo- tai asennevamma.
Miksi 95 % ei kykene oppimaan toista kotimaansa kieltä, vaikka saa maksuttomasti opetusta useita vuosia? Siinä vasta asennevamma on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän oletus on, että jos on kansainvälistä kauppaa tai muuta yhteistyötä, osataan sen maan kieltä. Oli se sitten saksaa, venäjää tai kiinaa. Ilman tuollaista kielitaitoa on vaikea työllistyä kyseisenlaisiin yrityksiin.
Tavaraa myydään ostajan kielellä, mutta ostetaan omalla kielellä. Niin se menee.
Niin, mutta miksi kauppa Saksaan ja Venäjälle onnistuu ilman jokaisen kansalaisen jokaisella kouluasteella jatkuvaa pakkokieltä? Selitä tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole saksan- ja venäjänkielisiä alueita. Ruotsia opiskellaan monesta syystä. Sitä voi mennä vaikka rannikkoseudulle töihin tai ihan kotimaisina firmoina tehdä bisnestä ruotsinkielisten suomalaisfirmojen kanssa. Alihankintana, kuljetusasioissa jne.
Eräässä paikallisessa yrityksessä sanottiin, että aina kun tulee ruotsinkielisiä asiakkaita, he kutsuvat siivoojaan tulkiksi, kun kukaan yrityksen työntekijöistä ei osaa ruotsia. Minusta vähän erikoista. Ehkä olisi kannattanut käyttää hyödyksi se maksuton perusopetus tuossa(kin) asiassa.
Jos 5%:n vähemmistö ei opi kotimaansa pääkieltä, on kyseessä joko aivo- tai asennevamma.
Miksi 95 % ei kykene oppimaan toista kotimaansa kieltä, vaikka saa maksuttomasti opetusta useita vuosia? Siinä vasta asennevamma on.
Koska Suomi on käytännössä yksikielinen maa. Ruotsin kielelle ei ole oikeasti mitään käyttöä. Ja kieltä, jolle ei ole käyttöä, ei opi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bättre knulla i penalen än penna i analen.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kauppaa varten tarvitaan ehdottomasti pakkoruotsi?
Näihin kolme maahanhan kaupankäynti Suomesta on suunnilleen yhtä suurta.
Kauanko olet tuhlannut elämästäsi katkeroitumiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllähän oletus on, että jos on kansainvälistä kauppaa tai muuta yhteistyötä, osataan sen maan kieltä. Oli se sitten saksaa, venäjää tai kiinaa. Ilman tuollaista kielitaitoa on vaikea työllistyä kyseisenlaisiin yrityksiin.
Tavaraa myydään ostajan kielellä, mutta ostetaan omalla kielellä. Niin se menee."
Ja kaikki Suomeen ja suomalaisille myyvät ulkomaat ovat kouluttaneet myyjistään suomen kielen taitoisia, vai?
Vierailija kirjoitti:
Ai tässä ei haluttukaan keskustella asiallisesti, tämä oli taas kerran tämmöinen vihataan-yhdessä-ruotsin-kieltä-ketju. No, minusta se on helppo ja kiva kieli ja olen hyötynyt sen osaamisesta sekä työssä että vapaa-ajalla, joten poistun takavasemmalle ja häpeän itseäni ja asennettani kovasti.
Tässä ei kysytty kenekään mielipidettä ruotsin kielen helppoudesta tai kivuudesta. Tässä kysyttiin sitä, että miksi saman suuruinen kaupankäynti onnistuu Venäjälle ja Saksaan ilman ko. maiden pakkokieltä, mutta Ruotsin kaupan vuoksi tarvitaan kaikkien pakkoruotsittajien mielestä ehdottomasti pakkoruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole saksan- ja venäjänkielisiä alueita. Ruotsia opiskellaan monesta syystä. Sitä voi mennä vaikka rannikkoseudulle töihin tai ihan kotimaisina firmoina tehdä bisnestä ruotsinkielisten suomalaisfirmojen kanssa. Alihankintana, kuljetusasioissa jne.
Eräässä paikallisessa yrityksessä sanottiin, että aina kun tulee ruotsinkielisiä asiakkaita, he kutsuvat siivoojaan tulkiksi, kun kukaan yrityksen työntekijöistä ei osaa ruotsia. Minusta vähän erikoista. Ehkä olisi kannattanut käyttää hyödyksi se maksuton perusopetus tuossa(kin) asiassa.
No mutta miksi ruotsin kielen opiskelua sitten perustellaan kaupalla ruotsin kanssa?
Kotimaassakaan ruotsin kieli ei kelpaa esim. tämä Seinäjoen sairaala -case.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän oletus on, että jos on kansainvälistä kauppaa tai muuta yhteistyötä, osataan sen maan kieltä. Oli se sitten saksaa, venäjää tai kiinaa. Ilman tuollaista kielitaitoa on vaikea työllistyä kyseisenlaisiin yrityksiin.
Tavaraa myydään ostajan kielellä, mutta ostetaan omalla kielellä. Niin se menee.
Niin, mutta miksi kauppa Saksaan ja Venäjälle onnistuu ilman jokaisen kansalaisen jokaisella kouluasteella jatkuvaa pakkokieltä? Selitä tämä.
Suomen jokaisessa koulussa on mahdollisuus opiskella saksaa ja/tai venäjää valinnaisena aineena viimeistään seiskalta alkaen, useimmissa jo neloselta alkaen. Siis ennen ruotsia jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän oletus on, että jos on kansainvälistä kauppaa tai muuta yhteistyötä, osataan sen maan kieltä. Oli se sitten saksaa, venäjää tai kiinaa. Ilman tuollaista kielitaitoa on vaikea työllistyä kyseisenlaisiin yrityksiin.
Tavaraa myydään ostajan kielellä, mutta ostetaan omalla kielellä. Niin se menee."
Ja kaikki Suomeen ja suomalaisille myyvät ulkomaat ovat kouluttaneet myyjistään suomen kielen taitoisia, vai?
Heh. Tätä itsekin aina ihmettelen. Ruotsi on lähes yhtä pieni kielialue kuin Suomikin. Kukaan ei Suomessa oleta, että ulkomaiset myyntimiehet puhuisivat meille suomea. Ihan vastaavasti ei kukaan Ruotsissa oleta, että heille pitää myydä ruotsiksi, vaikka pakkoruotsittajat näin kuvittelevat! Ainoastaan suoraan ruotsalaisille kuluttajille tapahtuvassa kaupassa tarvitaan ruotsia ja Suomessa tietysti suomea.
Ihan normaalia että suomalaiseen firmaan palkataan saksalaisia tai venäläisiä myyntiedustajia juurikin siksi että saadaan myytyä näihin maihin.
Ruotsalaisten kanssa asioidaan englanniksi. Puhuvat sitä moitteetta ja kaikki asiakirjat ym. on englanniksi. Saksa ja Venäjä taas on markkinoita joilla paikallisesta kielitaidosta on paljon enemmän hyötyä. Varsinkin Venäjällä kielitaito on usein ehto bisneksen tekemiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän oletus on, että jos on kansainvälistä kauppaa tai muuta yhteistyötä, osataan sen maan kieltä. Oli se sitten saksaa, venäjää tai kiinaa. Ilman tuollaista kielitaitoa on vaikea työllistyä kyseisenlaisiin yrityksiin.
Tavaraa myydään ostajan kielellä, mutta ostetaan omalla kielellä. Niin se menee.
Niin, mutta miksi kauppa Saksaan ja Venäjälle onnistuu ilman jokaisen kansalaisen jokaisella kouluasteella jatkuvaa pakkokieltä? Selitä tämä.
Suomen jokaisessa koulussa on mahdollisuus opiskella saksaa ja/tai venäjää valinnaisena aineena viimeistään seiskalta alkaen, useimmissa jo neloselta alkaen. Siis ennen ruotsia jo.
No eikö valinnainen ruotsi sitten riittäisi Ruotsin kauppaa varten?
Oletko sinä jotenkin vähän vajaa joka jankkaat tuosta pakkoruotsista?!
Älä nyt ap, onhan se kiva että osaa ruotsia vaikka siltä varalta että sattuu joskus rakastumaan suomenruotsalaiseen tai muuttamaan Ahvenanmaalle. Ja voi lukea Aku Ankkaa, siis Kalle Ankaa ruotsiksi mikä on siis ihan jättekiva juttu.
Sitä paitsi ruotsin osaaminen on tärkeää. Koska se nyt vaan on niin.
Suomessa ei ole saksan- ja venäjänkielisiä alueita. Ruotsia opiskellaan monesta syystä. Sitä voi mennä vaikka rannikkoseudulle töihin tai ihan kotimaisina firmoina tehdä bisnestä ruotsinkielisten suomalaisfirmojen kanssa. Alihankintana, kuljetusasioissa jne.
Eräässä paikallisessa yrityksessä sanottiin, että aina kun tulee ruotsinkielisiä asiakkaita, he kutsuvat siivoojaan tulkiksi, kun kukaan yrityksen työntekijöistä ei osaa ruotsia. Minusta vähän erikoista. Ehkä olisi kannattanut käyttää hyödyksi se maksuton perusopetus tuossa(kin) asiassa.