Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa mitä "upeaa" ja "kaunotarta" tässä naisessa on?
28.04.2017 |
Dorothea Wierer
http://www.is.fi/viihde/art-2000005187598.html
Eihän tuo ole yhtään minkään näköinen. Kamala vartalo eikä naamakaan ole hääppöinen. Kuvottavan näköiset kulmakarvat. Iso nenä. Ei tuo nyt sinänsä RUMA OLE mutta läheltä liippaa. Mä en sitten tajua tätä maailmaa välillä... minäkin olen tuohon kottaraisen verrattuna Miss Maailma.
Kommentit (65)
Miehet kyllä tykkää lyhyistä ja pitkistä naisista. 165-172cm on se välimaasto joka tarkoittaa naisen olevan pituudensa puolesta auttamatta epämielenkiintoinen. Kauniit kasvot tietty pelastaa. Ei ole sattuma että yleensä julkkis naiset ovat joko pitkiä tai lyhyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnollisuus. Olisikohan niin, että ollaan menossa taas siihen suuntaan, että luonnollisuus on kaunista ja botoxit, tekoripset ja fitness eivät?
Vierailija kirjoitti:
Kaunis on. Ihmisten kauneuskäsitys on ihan vinksahtunut kun joka tuutista ängetään photoshopattuja barbinukkeja.
Eli kun verrataan tätä naista siihen tuulipuku pertsaan ja sirpaan, niin onhan tämä todella kaunis.
No niin on. Rupesi ihan naurattamaan kun ap:n mielestä hän on lähes ruma. Jeesus sentään, tuolla mittapuulla 99 prosenttia ihmisistä on susirumia ja vieläkin pahempia, minä mukaan lukien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis on. Ihmisten kauneuskäsitys on ihan vinksahtunut kun joka tuutista ängetään photoshopattuja barbinukkeja.
Eli kun verrataan tätä naista siihen tuulipuku pertsaan ja sirpaan, niin onhan tämä todella kaunis.No niin on. Rupesi ihan naurattamaan kun ap:n mielestä hän on lähes ruma. Jeesus sentään, tuolla mittapuulla 99 prosenttia ihmisistä on susirumia ja vieläkin pahempia, minä mukaan lukien.
Joo, hirviöitä kaikki tyynni, jotka eivät ole järkyttävän rumia. Joku promille kauniita ja sitten ehkä kaksi ihmistä ihmiskunnasta jotka ovat kauniita. ^_^
Jotenkin huomaa, että täällä pyörii nykyisin eniten teinejä. :,D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tollasesta kannata ottaa itseensä. Itapäivälehdet ylistää ihan ketä tahansa pirkkoa jumalaiseksi kaunottareksi.
Dorotheassa on sitä jotain. Poikkeuksellisen sensuelli, suorastaan eteerinen nainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis mutta tosi ikääntyneen näköinen, huippu-urheilijat usein ovat koska rääkkäävät kroppaansa ja se näkyy kasvoissa uurteina. Mutta se on vain plussaa, jos nainen saa olla ikääntyneen näköinen eikä joku täyteaineilla naama pinkeäksi turvotettu hamsterinaama.
Ei uskoisi 27-vuotiaaksi. Näyttää reilusti yli kolmekymppiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä paljon ryppyjä kuin mulla.
N 50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/viihde/art-2000005576414.html
Mites tämä? Itse olisin jotain muuta odottanut vai onko vaan huonosta kohtaa otettu kuva, mutta eipä muita jutussa ollut.
Kysymys: "Mitä upeaa ja kaunotarta tässä naisessa (Dorothea Wierer) on?"
Vastaus: kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää jotenkin tosi vanhalta, ja kasvot tosi miesmäiset. Jokaisella makunsa. Ja tosiaan kulmakarvat on aika karseat.
Just ton näköiset naiset ovat useimpien miesten mieleen. Pitkät hiukset. Ei liikaa meikkiä eli melko luonnollinen. Omat suht paksut huulet ja mikä tärkeintä kaunis hymy ja hyvät hampaat. Ja sit löytyy ihan hyvän kokoiset rinnat ja on urheilullinen muttei liian lihaksikas. Ihan varmasti minunkin miehen mieleen. Ei törötä huuliaan ja hymyilee luonnollisesti.
No laittakaapas palstalaiset mammat omia kuvianne tänne, koska teidän mielestänne toi on ruma ja elähtänyt. Omasta mielestänne olette sitten kauniimpia. Kuvia tänne niin katsotaan!
Tää on jännä, kun sama kuvio toistuu aina vaan. Miehet hehkuttavat kaunista naista ja palstamammat ryntäävät haukkumaan, kuinka ruma nainen on. Ja miehillä sitten kuulemma on rima liian korkealla.
Ihan nätti, mutta ei nyt kyllä mikään suuren luokan kaunotar. Vartalo ei mun makuun; liian leveät hartiat, kapea, miesmäinen lantio ja pituutta 10 cm liian vähän. Sääret kruunaa naisen ja jos niitä sääriä on 10 cm, niin eipä ne miltään näytä. Sori, tää on mun rehellinen mielipide. Mutta todella ihan nätti kasvoiltaan ja tietysti keskivertovartaloa parempi on hänen vartalonsakin.
No onhan tuo nyt keskivertoa kauniimpi! Jos se "reittä pitkin " maatilaemäntäkin sai kasapäin miehiä innostumaan niin ei pitäisi tulla yllätyksenä tämän Dorothean suosio. Ihana hymy, kaunis pitkä tukka, hoikka ja urheilullinen vartalo jossa on naisellisia muotoja, ei ole lauta. Helposti lähestyttävän oloinen kaunotar ja lisäksi menestynyt urheilija.
Onpahan se kuitenkin kauniimpi kuin 99% suomalaisista naisista. Ei ole lihava. Ei ole jauhonvalkoista tai punaista ihoa. Ei ole olemattomat kulmakarvat. Ei ole ilme norsuvitulla. Ei ole ohuita hiuksia. Ei ole pullonpohjasilmälaseja. Ei ole mitään femakkolepakkokampausta tai kouvolatukkaa vaan pitkät tuuheat hiukset. On naisen kokoinen eikä mikään >170cm korsto. Ääni ja käytös ovat vaihteeksi ihan naiselliset toisin kuin...
Repikää siitä kateelliset vihaajat. Todennäköisyyksien varjossa voin sanoa että takuulla jokaikinen mamma joka tähän ketjuun on kirjoittanut on rumempi.