Lue keskustelun säännöt.
A-TEEMA: TERRORISMIN UHKA keskustelu
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma alkoi sillä, että juontaja sanoi äärioikeiston olevan suurin uhka suomessa. Käänsin kanavaa samantien. Sama p*ska siis jatkuu. Ne pari pari juopunutta junttia on siis suomen vakavin uhka, ei kansainvälinen terrorismi.
Muslimiterroristien valkopesu alkoi, kuten arvata saattoikin. Äärioikeisto ei ole tappanut ketään, polttopullokaan ai aiheuttanut vahinkoa, pakolaiset ovat tehneet useita murhia ja raiskauksia!
Kyllä yle on perseestä!
Ai ei ole äärioikeisto tappanut? Mites tuo Elielinaukio viime vuonna?
Kuoli huumeen yliannokseen viikon kuluttua, älä puhu paskaa!
Kyllä se nyt 100% varmuudella kuoli sen päähänsä saaman tällin takia,ihan turha väittää muuta.
Kuoli nyt mihin kuoli, niin se on aina yhtä suuri menetys yhteiskunnalle kun tälläinen suvaitsevainen ja vihervasemmistolainen menehtyy. Ei pelkästään taloudellinen menetys.
Ja ihan helvetin suuri menetys meille hänet tunteneille. Uskomatonta, että seitsämän kuukautta tapahtuneen jälkeen rienaajat jaksaa edelleen tanssia haudalla. Ihan vain koska väärä poliittinen mielipide.
No, sain ainakin motivaation pysytellä taas hetken pois palstalta.
Ihan nyt tarkennuksena. Suvaitsevat tuon kaivoivat esiin tässä keskustelusss. Realistit olisivat ottaneet puheeksi samalla paikalla mamujen murhaaman kadetin vuosia aikaisemmin. Se oli pelkkä "yksittäistapaus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma alkoi sillä, että juontaja sanoi äärioikeiston olevan suurin uhka suomessa. Käänsin kanavaa samantien. Sama p*ska siis jatkuu. Ne pari pari juopunutta junttia on siis suomen vakavin uhka, ei kansainvälinen terrorismi.
Muslimiterroristien valkopesu alkoi, kuten arvata saattoikin. Äärioikeisto ei ole tappanut ketään, polttopullokaan ai aiheuttanut vahinkoa, pakolaiset ovat tehneet useita murhia ja raiskauksia!
Kyllä yle on perseestä!
Tilastojen mukaan kuopiolaiset tekivät viime vuonna enemmän rikoksia kuin kaikki maahanmuuttajaryhmät yhteensä. Mitä ehdotat, että teemme kuopiolaisille?
Onko sinusta Suomessa riittävästi rikollisia ja sossupummeja omasta takaa?
Itsehän tulisin toimeen ilman ensimmäistäkään rikollista, mutta vastaisitko sinä siihen minun kysymykseeni?
Mitä rikoksia kuopiolaiset tekivät yhtä paljon? Ei ainakaan raiskauksia. Mitä horiset? Lukuja esiin eikä pelkkää horinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma alkoi sillä, että juontaja sanoi äärioikeiston olevan suurin uhka suomessa. Käänsin kanavaa samantien. Sama p*ska siis jatkuu. Ne pari pari juopunutta junttia on siis suomen vakavin uhka, ei kansainvälinen terrorismi.
Muslimiterroristien valkopesu alkoi, kuten arvata saattoikin. Äärioikeisto ei ole tappanut ketään, polttopullokaan ai aiheuttanut vahinkoa, pakolaiset ovat tehneet useita murhia ja raiskauksia!
Kyllä yle on perseestä!
Ai ei ole äärioikeisto tappanut? Mites tuo Elielinaukio viime vuonna?
Kuoli huumeen yliannokseen viikon kuluttua, älä puhu paskaa!
Kyllä se nyt 100% varmuudella kuoli sen päähänsä saaman tällin takia,ihan turha väittää muuta.
Kuoli nyt mihin kuoli, niin se on aina yhtä suuri menetys yhteiskunnalle kun tälläinen suvaitsevainen ja vihervasemmistolainen menehtyy. Ei pelkästään taloudellinen menetys.
Ja ihan helvetin suuri menetys meille hänet tunteneille. Uskomatonta, että seitsämän kuukautta tapahtuneen jälkeen rienaajat jaksaa edelleen tanssia haudalla. Ihan vain koska väärä poliittinen mielipide.
No, sain ainakin motivaation pysytellä taas hetken pois palstalta.
Ihan nyt tarkennuksena. Suvaitsevat tuon kaivoivat esiin tässä keskustelusss. Realistit olisivat ottaneet puheeksi samalla paikalla mamujen murhaaman kadetin vuosia aikaisemmin. Se oli pelkkä "yksittäistapaus".
"Suvaitsevat" eivät ole niitä jotka haukkuvat kuollutta ihmistä. Miksi ylipäänsä kukaan tekee niin? Se kuollut ei teidän solvauksia kuule. Omaisille saatatte saada pahan mielen mutta en yksinkertaisesti ymmärrä miksi kukaan haluaa lisätä läheisensä menettäneen tuskaa. Tai sitten on ne mun kaltaiset omaiset joihin se haukkuminen ei satu, kun tiedetään että se ihminen ketä "te" haukutte oli meidän elämässä ihan toisenlainen. Tärkeä, hyväsydäminen, luotettava. Vikoineen kaikkineen.
Ps. Vastakkainasettelu suvaitsevaisiin ja mihin tahansa sen vastakohtaan on todella naurettavaa. Varmaan noin 95% ihmisistä, ellei enemmänkin on ihan tavallisia ihmisiä eikä ääri-mitään. Kasvaisit aikuiseksi.
"Vihaamme teitä erityisesti ja ennen kaikkea siksi, että te olette uskottomia; hylkäätte Allahin ykseyden - tietoisesti tai tietämättänne - palvomalla toisia hänen rinnallaan, rienaatte Häntä väittäen, että hänellä olisi poika, keksitte valheita Hänestä ja Hänen profeetoistaan ja lähettiläistään, ja harjoitatte kaikenlaisia paholaisen käytäntöjä.
Vihaamme teitä, koska teidän sekulaarit ja libelaarit yhteiskuntanne sallivat juuri niitä asioita, jotka Allah on kieltänyt, ja kieltävät monia asioita, jotka Hän on sallinut, asia joka ei kosketa teitä teidän kristityn epäuskonne takia ja pakanallisen käytäntönne vuoksi erottaa uskonto ja valtio, jolloin annatte ylimmän vallan oikuillenne ja mielihaluillenne niiden lainsäätäjien toimesta, jotka olette äänestäneet valtaan.
Ateistien tapauksessa, me vihaamme teitä ja julistamme sodan teitä vastaan, koska te ette usko Herramme ja Luojamme olemassaoloon."
----------
Ja sitten täällä piiskataan toisiamme niin kuin terroristi-iskut olisivat jotenkin meidän vikamme. Paskan marjat, islam on valloittajauskonto ja sen mukaan kaikki muut uskovat ja uskonnottomat on joko käännytettävä tai tapettava. YLE on kunnon mädättäjämedia. Missä ovat vietnamilaiset terroristit? Missä kiinalaiset? Varmasti kaikilla mamuryhmillä hankalampaa länsimaissa, mutta ainoastaan yksi porukka räjäyttelee ja lahtaa "vääräuskoisia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma alkoi sillä, että juontaja sanoi äärioikeiston olevan suurin uhka suomessa. Käänsin kanavaa samantien. Sama p*ska siis jatkuu. Ne pari pari juopunutta junttia on siis suomen vakavin uhka, ei kansainvälinen terrorismi.
Muslimiterroristien valkopesu alkoi, kuten arvata saattoikin. Äärioikeisto ei ole tappanut ketään, polttopullokaan ai aiheuttanut vahinkoa, pakolaiset ovat tehneet useita murhia ja raiskauksia!
Kyllä yle on perseestä!
Ai ei ole äärioikeisto tappanut? Mites tuo Elielinaukio viime vuonna?
Kuoli huumeen yliannokseen viikon kuluttua, älä puhu paskaa!
Kyllä se nyt 100% varmuudella kuoli sen päähänsä saaman tällin takia,ihan turha väittää muuta.
Kuoli nyt mihin kuoli, niin se on aina yhtä suuri menetys yhteiskunnalle kun tälläinen suvaitsevainen ja vihervasemmistolainen menehtyy. Ei pelkästään taloudellinen menetys.
Ja ihan helvetin suuri menetys meille hänet tunteneille. Uskomatonta, että seitsämän kuukautta tapahtuneen jälkeen rienaajat jaksaa edelleen tanssia haudalla. Ihan vain koska väärä poliittinen mielipide.
No, sain ainakin motivaation pysytellä taas hetken pois palstalta.
Ihan nyt tarkennuksena. Suvaitsevat tuon kaivoivat esiin tässä keskustelusss. Realistit olisivat ottaneet puheeksi samalla paikalla mamujen murhaaman kadetin vuosia aikaisemmin. Se oli pelkkä "yksittäistapaus".
"Suvaitsevat" eivät ole niitä jotka haukkuvat kuollutta ihmistä. Miksi ylipäänsä kukaan tekee niin? Se kuollut ei teidän solvauksia kuule. Omaisille saatatte saada pahan mielen mutta en yksinkertaisesti ymmärrä miksi kukaan haluaa lisätä läheisensä menettäneen tuskaa. Tai sitten on ne mun kaltaiset omaiset joihin se haukkuminen ei satu, kun tiedetään että se ihminen ketä "te" haukutte oli meidän elämässä ihan toisenlainen. Tärkeä, hyväsydäminen, luotettava. Vikoineen kaikkineen.
Ps. Vastakkainasettelu suvaitsevaisiin ja mihin tahansa sen vastakohtaan on todella naurettavaa. Varmaan noin 95% ihmisistä, ellei enemmänkin on ihan tavallisia ihmisiä eikä ääri-mitään. Kasvaisit aikuiseksi.
"Suvaitsevaiset" kyllä vasta haukkuukin, eläviä ja kuolleita. Julmasti. Raiskausten uhreja, raiskausten uhrien vanhempia. "Pikkuritsa", "houkutuslintu", "missä oli äiti?"...
Karmeampaa luettavaa ei olekaan kuin Rasmus, joka on ns. suvaitsevaisten pää-äänenkannattaja.
Osanottoni toki, teko oli törkeä ja surullista että tuo tyyppi kuoli. Mutta jotain suhteellisuudentajua nyt siihenkin. Hänestä on tehty joku pyhimys ja tuo yksi pahoinpitely on nyt karmeampaa kuin mikään terrorihyökkäys ja uusnatsismi (=muutama juoppo sekopää) on pahin uhka Suomelle ja tyyliin koko Euroopalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo musliminaiset ei heitä noita huivejaan hevon kuuseen,jotenkin hemmetin ärsyttävää että kaikki on käärinyt päänsä kaapuun.
Suomessa jokainen saa valita miten pukeutua.
Saako muslimiperheen tyttö valita ettei käytä huivia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma alkoi sillä, että juontaja sanoi äärioikeiston olevan suurin uhka suomessa. Käänsin kanavaa samantien. Sama p*ska siis jatkuu. Ne pari pari juopunutta junttia on siis suomen vakavin uhka, ei kansainvälinen terrorismi.
Muslimiterroristien valkopesu alkoi, kuten arvata saattoikin. Äärioikeisto ei ole tappanut ketään, polttopullokaan ai aiheuttanut vahinkoa, pakolaiset ovat tehneet useita murhia ja raiskauksia!
Kyllä yle on perseestä!
Tilastojen mukaan kuopiolaiset tekivät viime vuonna enemmän rikoksia kuin kaikki maahanmuuttajaryhmät yhteensä. Mitä ehdotat, että teemme kuopiolaisille?
Onko sinusta Suomessa riittävästi rikollisia ja sossupummeja omasta takaa?
Itsehän tulisin toimeen ilman ensimmäistäkään rikollista, mutta vastaisitko sinä siihen minun kysymykseeni?
Suomi kestää omat heikommat ja huonommat yksilöt. Turvaverkot on rakennettu omin voimin omaa kansaa varten.
Mutta, hyvä olet siis samaa mieltä kuin minä, että raiskareita/rikollisisia tai sossupummeja ei kannata ottaa ulkomailta lisää Suomeen?
Eipä tietenkään kannata ottaa, mutta kun ihmisistä ei etukäteen tiedä, kaikki kun ovat omia yksilöitään. Sinäkään tuskin kannatat kokonaisten kansallisuuksien leimaamista rikollisiksi? Sehän olisi rasismia ja te maahanmuuttokriitikothan korostatte joka käänteessä, että rasisteja te ette ainakaan ole.
A) Lähi-idästä ja Afrikasta ( muslimimaista) tulleet työllistyvät erittäin huonosti, mutta ovat yliedustettuina rikostilastoissa ja etenkin raiskaus -ja väkivaltarikoksissa.
B) Euroopasta ja Aasiasta tulleet taas työllistyvät jopa paremmin kuin kantasuomalaiset ja syyllistyvät harvemmin raiskauksiin ja väkivaltarikoksiin kuin edellä mainitut.
Kummasta ryhmästä sinä ottaisit ihmisiä Suomeen? Vastaan omasta puolestani, että saadaan pää auki: ainoastaan B-ryhmästä. Sinun vuoro, ole hyvä!
Minä ottaisin ihmisiä sieltä, missä hätä on suurin, ilmansuunnasta riippumatta. Mutta millä nimellä sinä kutsuisit tuollaista ajattelua, jossa yksittäisten ihmisten teot leimaavat kokonaisia maanosia ja niistä lähtöisin olevia ihmisiä? Alkaako se sana r-kirjaimella?
Se alkaa t:llä eli terrorismin pelko johtuen kokemuksesta. Miksi gasellit pelkäävät kaikkia leijonia; voisivat halata niitä ja antaa terapiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma alkoi sillä, että juontaja sanoi äärioikeiston olevan suurin uhka suomessa. Käänsin kanavaa samantien. Sama p*ska siis jatkuu. Ne pari pari juopunutta junttia on siis suomen vakavin uhka, ei kansainvälinen terrorismi.
Muslimiterroristien valkopesu alkoi, kuten arvata saattoikin. Äärioikeisto ei ole tappanut ketään, polttopullokaan ai aiheuttanut vahinkoa, pakolaiset ovat tehneet useita murhia ja raiskauksia!
Kyllä yle on perseestä!
Ai ei ole äärioikeisto tappanut? Mites tuo Elielinaukio viime vuonna?
Kuoli huumeen yliannokseen viikon kuluttua, älä puhu paskaa!
Kyllä se nyt 100% varmuudella kuoli sen päähänsä saaman tällin takia,ihan turha väittää muuta.
Kuoli nyt mihin kuoli, niin se on aina yhtä suuri menetys yhteiskunnalle kun tälläinen suvaitsevainen ja vihervasemmistolainen menehtyy. Ei pelkästään taloudellinen menetys.
Ja ihan helvetin suuri menetys meille hänet tunteneille. Uskomatonta, että seitsämän kuukautta tapahtuneen jälkeen rienaajat jaksaa edelleen tanssia haudalla. Ihan vain koska väärä poliittinen mielipide.
No, sain ainakin motivaation pysytellä taas hetken pois palstalta.
Ihan nyt tarkennuksena. Suvaitsevat tuon kaivoivat esiin tässä keskustelusss. Realistit olisivat ottaneet puheeksi samalla paikalla mamujen murhaaman kadetin vuosia aikaisemmin. Se oli pelkkä "yksittäistapaus".
"Suvaitsevat" eivät ole niitä jotka haukkuvat kuollutta ihmistä. Miksi ylipäänsä kukaan tekee niin? Se kuollut ei teidän solvauksia kuule. Omaisille saatatte saada pahan mielen mutta en yksinkertaisesti ymmärrä miksi kukaan haluaa lisätä läheisensä menettäneen tuskaa. Tai sitten on ne mun kaltaiset omaiset joihin se haukkuminen ei satu, kun tiedetään että se ihminen ketä "te" haukutte oli meidän elämässä ihan toisenlainen. Tärkeä, hyväsydäminen, luotettava. Vikoineen kaikkineen.
Ps. Vastakkainasettelu suvaitsevaisiin ja mihin tahansa sen vastakohtaan on todella naurettavaa. Varmaan noin 95% ihmisistä, ellei enemmänkin on ihan tavallisia ihmisiä eikä ääri-mitään. Kasvaisit aikuiseksi.
"Ai ei ole äärioikeisto tappanut? Mites tuo Elielinaukio viime vuonna?"
Jo kolmannessa viestissä suvajakki otti tuon asema-aukiolla kuolleen keskustelun kovaan ytimeen.
Kaverini vaimo on Thaimaasta ja sanoo, ettei Thaikuissakaan olisi muuten ongelmia, mutta Etelä-Thaimaassa asuvat muslimit aiheuttavat ongelmia pommi-iskuillaan.
Mikä siinä on niin vaikeaa oppia elämään rauhassa? Jopa tuo Alan sanoi tuossa keskustelussa, että ihmiset lähtevät Lähi-idästä pakoon fundamentalistisia Islamisteja, koska siellä ei ole hyvä elää.
Eikös muuten sitten tänne Euroopan vapaaseen kulttuurin tultua muslimien pitäisi vapautua ja heittää burkhat ja huivit UFFïn laatikkoon? Ja mennä uimahallissa uimaan ihan normivuorolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko YLE vetää nyt viimein rehellisesti kissan hännästään pöydälle ja julistaa ylpeydellä että suomalaiset on junttikansa jonka parantaa vaan ruskeampi kompleksio katukuvassa ja sharia-laki oikeusistuimissa.
Vituttaa tällainen (halal)puurolautasen kiertäminen.
Islamisaatio on suomalaisille sata kertaa pahempi uhka kuin ilmastonmuutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nälkään kuolee maailmassa vuodessa 10 miljoonaa ihmistä ja paljonkos terrorismiin? Eiköhän ole paljon todennäkösempää kuolla auto-onnettumuudessa kun terrorismiin. En ymmärrä tätä jatkuvaa vauhkoomista terrorismista.
Miksi liikennesääntöjä pitää olla ollenkaan kun kuitenkin ihmisiä kuolee liikenteessä ja jos ei siellä niin kaikki kuolevat joskus?
Ja eihän todellakaan ole niin, että liikenne toisi ihmisten arkeen mitään hyvää tai helpottavaa, tai koeta osaksi normaali elämää. Ihan yksi yhteen terrorismin kanssa.
Mutta trollaava, elämässä epäonnistunut, pellehän sinä vain olet.
En edes katso noita ohjelmia, ala-arvoista tuubaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nälkään kuolee maailmassa vuodessa 10 miljoonaa ihmistä ja paljonkos terrorismiin? Eiköhän ole paljon todennäkösempää kuolla auto-onnettumuudessa kun terrorismiin. En ymmärrä tätä jatkuvaa vauhkoomista terrorismista.
Miksi liikennesääntöjä pitää olla ollenkaan kun kuitenkin ihmisiä kuolee liikenteessä ja jos ei siellä niin kaikki kuolevat joskus?
Ja eihän todellakaan ole niin, että liikenne toisi ihmisten arkeen mitään hyvää tai helpottavaa, tai koeta osaksi normaali elämää. Ihan yksi yhteen terrorismin kanssa.
Mutta trollaava, elämässä epäonnistunut, pellehän sinä vain olet.
Hyvä esimerkki tuo nälkään kuolevat. He asuvat afrikassa, joka on maapallon ruokakeidas. Lähes aina nuo nälkään kuolevien nälänhätä johtuu sodasta, jonka osapuolena on muslimit tai kommunistit. Jos heitä ei länsimaat avustaisi, niin nälkään kuolisi varmaan 100 miljoonaa ihmistä vuodessa. Noiden väestönkasvu on sitä luokkaa, että luvut tulevat varmasti kasvamaan. Etenkin jos länsimaat pilataan maahanmuutolla kehitysmaiksi, jotka eivät pysty enää avustamaan noita.
Japaniin on otettu 27 muslimipakolaista ja heistä 2 on jo vankilassa joukkoraiskauksen takia ...
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tuo porsaannäköinen rätti-pää?
Nahla Eshawy, ainakin puoliksi egyptiläinen
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh
Annika mukana toimittelemassa, ei lupaa hyvää
Kyllä terrori-iskut ovat todellisia, mutta motiivi ei. Turun iskussa henkilö oli huumattuna ja hänellä ei ollut mitään harrasta muslimitaustaa vaan hän oli paatunut rikollinen. Iskuntekijä teki sen rahasta ja huumattuna ehkä jopa huumattuna vapaaehtoisesti että pystyi teom toteuttamaan. Ja taustalla ei ole islamterrori vaan Suomen vakoilulaki. Jos tutkitte yhteyttä Turun terrori-iskun ja Suomessa säädetyn uuden poliisin vakoilulain välillä terrorin motiivi on selvä. Nyt poliisi saa ilman lupaa murtautua jokaisen tietokoneelle ja kaikki internetliikenne on tarkkailun alaista.
Ketju on lukittu.
En katsele valemediaa, kun se alkaa vain harmittamaan. Keskustelusta voi päätellä, että samaa jauhantaa äärioikeistosta ja rasismista sekä islamin tauhanuskonnon autuaaksitekevyydestä siellä on jauhettu. Toimittavat ovat olleet äärimokuttajia ja haastateltavat punavihreitä islamin kannattajia. Sitten uutisoidaan yksimielisesti miten kansa on yhtä mieltä miten Suomen natsit ovat ainoa ongelma.
Katsokaa Pietaria, Tukholmaa, ranskaa, saksaa, raiskaustilastoja, valtion budjettia, vankilukuja, Pisa-testejä, työttömyys- ja työllisyystilastoja jne. Siellä on totuus, ei valemediassa.