Lue keskustelun säännöt.
A-TEEMA: TERRORISMIN UHKA keskustelu
Kommentit (179)
Tulee myös huomioida, ettei kliktivismi voi koskaan korvata kaduilla tapahtuvaa aktivismia. Kliktivismi ei tuota vallankumousta. Sitä tulee ainoastaan käyttää yhtenä aseena sanomamme esille tuomiseen. Pahimmillaan Internet-aktivismi saattaa jopa passivoida ihmisiä – tätä tuskin kukaan haluaa. Kansallissosialistinen aktivismi on aina ollut kaduilla tapahtuvaa toimintaa ja sitä myös Vastarintaliike omalla esimerkillään painottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen on varmasti todistanut erilaisia Facebook-vallankumouksia, kuten ”yleislakkoja”, ”pankkien kaatamisia” ja muuta vastaavaa – ja kuinka ne eivät koskaan johtaneet mihinkään. Tällaisiin valmistelemattomiin projekteihin ei kannata lähteä mukaan. Vaikka sosiaalinen media on välillä varsin hyvä paikka mobilisoida väkeä, on hyvä muistaa, ettei poliittisen ilmapiirin muutos tapahdu näppäimistön äärellä. Suosittelen siis jokaista toimimaan mahdollisimman monella saralla kansansa hyväksi. Sosiaalinen media on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma alkoi sillä, että juontaja sanoi äärioikeiston olevan suurin uhka suomessa. Käänsin kanavaa samantien. Sama p*ska siis jatkuu. Ne pari pari juopunutta junttia on siis suomen vakavin uhka, ei kansainvälinen terrorismi.
Muslimiterroristien valkopesu alkoi, kuten arvata saattoikin. Äärioikeisto ei ole tappanut ketään, polttopullokaan ai aiheuttanut vahinkoa, pakolaiset ovat tehneet useita murhia ja raiskauksia!
Kyllä yle on perseestä!
Tilastojen mukaan kuopiolaiset tekivät viime vuonna enemmän rikoksia kuin kaikki maahanmuuttajaryhmät yhteensä. Mitä ehdotat, että teemme kuopiolaisille?
Kuopiolaiset kuuluvat Suomeen, maahanmuuttajat eivät. Jos kettu tunkeutuu kanalaan ja alkaa siellä perseilemään, se pitää poistaa sieltä, eikä miettiä että mitäs haliterapiaa nyt keksitään että kaikki mahduttais tänne kanalaan.
Odotukseni eivät olleet korkealla, mutta näin typerää vastausta en sentään odottanut. :O
Jaa, minusta tuo oli erinomainen vertaus! Jos ei tänne "kanalaan" integroidu, pitää lähteä pois. Kysymys on juuri tuosta, tämä suuri miesjoukko, mikä tuli vuoden 2015-2016 paikkeilla, ei ole suojelun tarpeessa. Menköön rakentamaan omia maitaan ja turvaamaan naisten ja lastensa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan suomi on väkivaltaisempi maa asukaslukuun nähden kun ruotsi vaikka siellä on paljon enenmän muslimeita. Mutta eihän se kuulu suomalaiseen kulttuuriin kun kännissä toinen suomalainen puukottaa toista joka yleisin henkirikos suomessa.
Edelleen en vieläkään ymmärrä tätä logiikkaa: koska meillä on omasta takaa ongelmallista väkeä, niin silloin kannattaa päästää maahan henkilöitä jotka edustavat tahoja joilla on selkeästi matalampi kynnys ns yleiseen perseilyyn kuin kantaväestöllä? (ref OpTuLan rikostilannekatsaukset viimeisen viiden vuoden ajalta)
Kerro miten tuollaisten henkilöiden pääsy maahan parantaa tilannetta ja esim vähentää poliisin työkuormaa?
Jos johonkin ryhmään kuuluu 100 ihmistä ja niistä 99 on rikollisia, niin pitäisikö sinun logiikkasi mukaan tuomita rangaistukseen myös se syytön, koska hänen ryhmällään on "matalampi kynnys" rikollisuuteen? Mieti, mitä vastaat.
Ympäröivän yhteiskunnan yleisen järjestyksen/turvallisuuden kannalta tapahtuu pienempi vahinko viattoman rangaistuksen tuomitsemisessa kuin siinä, että 99 jätetään tuomitsematta sen riskin pelossa että yksi viatonkin voi joutua kärsimään.
Poliisipäälikkö esiintyi yllättävän hyvin, ja uskalsi jopa sanoa,että ruotsalainen kollega oli varoittanut Suomea ettei Suomessa tehtäisi samoja virheitä kuin ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ykkösasiana pysyi koko illan islamistiterrori.
Pelkäsin että alkavat puhua ihan aiheen vierestä, mutta sentään eivät.
Toki läpiä päähänsä juurikin em. Pia jauhoi tunteella. Välillä hän käytti länsimaisia arvoja, kuten sananvapaus jos sattui tukemaan omaa teokratia näkemystä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisipäälikkö esiintyi yllättävän hyvin, ja uskalsi jopa sanoa,että ruotsalainen kollega oli varoittanut Suomea ettei Suomessa tehtäisi samoja virheitä kuin ruotsissa.
Hänen on pakko, koska EX-poliisiylijohtaja avasi suunsa heti kun jäi eläkkeelle. Sama tapahtui ruotsissa(tosin kyseessä ei ollut poliisiylijohtaja).
Aivan kuten ohjelmaa seuranneet näkivät selvästi. Viranomaiset ovat luopuneet teatterista ja suhtautuvat asioihin erittäin vakavasti.
Rajat auki-politiikan perään huutavat enää kieroutuneet idealistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alan kommentoi hyvin, että miksi koko ajan puhutaan länsimaiden islamofobiasta, eikä ollenkaan muslimien demokratia- ja tasa-arvofobiasta.
Vierailija kirjoitti:
Alan kommentoi hyvin, että miksi koko ajan puhutaan länsimaiden islamofobiasta, eikä ollenkaan muslimien demokratia- ja tasa-arvofobiasta.
Niinpä. Kommentti herätti toimittajasta halua siirtää keskustelu polttopulloihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alan kommentoi hyvin, että miksi koko ajan puhutaan länsimaiden islamofobiasta, eikä ollenkaan muslimien demokratia- ja tasa-arvofobiasta.
Muutenkin keskustelu on 100% sitä, että miten me voisimme auttaa, miten me voisimme parantaa asenteitamme, miten länsimaat ovat rasistisia, miten kaikki on meidän vikaa. Puolet julkisesta keskustelusta pitäisi keskittyä pohtimaan millaiset arvot Lähi-Idässä ja Afrikassa vallitsevat, miten ne sopivat länsimaihin, mitä Koraanissa lukee, ketkä sitä tulkitsevat kirjaimellisesti ja millaista islamilaisuutta kukakin edustaa jne. Asiantuntijapuolella näitä varmasti käydään jatkuvasti läpi, mutta jostain syystä julkisessa keskustelussa tämä puoli on pimennossa.
Suomalainen veronmaksaja ei saanut ääntään kuuluville. Tuollakaan ei ollut yhtään yrittäjää tai vientiduunaria kuultavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavasti /ärsyttävästi toimittelijat haastoivat Alania, kun hän esitti kritiikkiä muslimimaita ja huonoja kulttuuripiirteitä kohtaan. Pia taas sai vapaasti tunteilla omat puheenvuoronsa, joita olikin runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma alkoi sillä, että juontaja sanoi äärioikeiston olevan suurin uhka suomessa. Käänsin kanavaa samantien. Sama p*ska siis jatkuu. Ne pari pari juopunutta junttia on siis suomen vakavin uhka, ei kansainvälinen terrorismi.
Muslimiterroristien valkopesu alkoi, kuten arvata saattoikin. Äärioikeisto ei ole tappanut ketään, polttopullokaan ai aiheuttanut vahinkoa, pakolaiset ovat tehneet useita murhia ja raiskauksia!
Kyllä yle on perseestä!
Ai ei ole äärioikeisto tappanut? Mites tuo Elielinaukio viime vuonna?
Kun yksi sekopää lyö yhtä sekopäätä ja sitten vahingossa toinen kuolee on enintään kuolemantuottamus.
Pikkuisen eri asia kuin terrorismi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Vihreiden kansanedustaja kyllä ihmetytti, sehän puhui ihan itsestäänselvyyksiä puheenvuoroissa, ihan tyhjiä puheenvuoroja ja edellisen puhujan toistoa. Ja sitten se juttu kun sanoi, että vihapuhe on ISIS:in etu, vihapuhe lisää terrorismia. Känniläisten vihapuheet tuskin ovat syynä terrorismiin.
Nyt jokainen vaikenee täällä nimittäin monikulttuurisuus on rikkaus! Ei mulla muuta.
Oli kyllä niin Ylemäinen lähetys taas. Se alku oli jo niin typerä kun se juontaja liimatainen tai mikä nyt onkaan, rupesi vertaamaan jotain polttopullo tyyppiä terroristiin. Mitä vahinkoja nämä muutamat heittelijät ovat koskaan saaneet aikaan. Korkeintaan rikkoutuneen ikkunan. Jotenkin voisi yle vähän edes ohjeistaa näitä juontajia, että ei olisi sentään noin läpinäkyvää, lapsellista propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma alkoi sillä, että juontaja sanoi äärioikeiston olevan suurin uhka suomessa. Käänsin kanavaa samantien. Sama p*ska siis jatkuu. Ne pari pari juopunutta junttia on siis suomen vakavin uhka, ei kansainvälinen terrorismi.
Muslimiterroristien valkopesu alkoi, kuten arvata saattoikin. Äärioikeisto ei ole tappanut ketään, polttopullokaan ai aiheuttanut vahinkoa, pakolaiset ovat tehneet useita murhia ja raiskauksia!
Kyllä yle on perseestä!
Tilastojen mukaan kuopiolaiset tekivät viime vuonna enemmän rikoksia kuin kaikki maahanmuuttajaryhmät yhteensä. Mitä ehdotat, että teemme kuopiolaisille?
Onko sinusta Suomessa riittävästi rikollisia ja sossupummeja omasta takaa?
Itsehän tulisin toimeen ilman ensimmäistäkään rikollista, mutta vastaisitko sinä siihen minun kysymykseeni?
Suomi kestää omat heikommat ja huonommat yksilöt. Turvaverkot on rakennettu omin voimin omaa kansaa varten.
Mutta, hyvä olet siis samaa mieltä kuin minä, että raiskareita/rikollisisia tai sossupummeja ei kannata ottaa ulkomailta lisää Suomeen?
Eipä tietenkään kannata ottaa, mutta kun ihmisistä ei etukäteen tiedä, kaikki kun ovat omia yksilöitään. Sinäkään tuskin kannatat kokonaisten kansallisuuksien leimaamista rikollisiksi? Sehän olisi rasismia ja te maahanmuuttokriitikothan korostatte joka käänteessä, että rasisteja te ette ainakaan ole.
A) Lähi-idästä ja Afrikasta ( muslimimaista) tulleet työllistyvät erittäin huonosti, mutta ovat yliedustettuina rikostilastoissa ja etenkin raiskaus -ja väkivaltarikoksissa.
B) Euroopasta ja Aasiasta tulleet taas työllistyvät jopa paremmin kuin kantasuomalaiset ja syyllistyvät harvemmin raiskauksiin ja väkivaltarikoksiin kuin edellä mainitut.
Kummasta ryhmästä sinä ottaisit ihmisiä Suomeen? Vastaan omasta puolestani, että saadaan pää auki: ainoastaan B-ryhmästä. Sinun vuoro, ole hyvä!
Minä ottaisin ihmisiä sieltä, missä hätä on suurin, ilmansuunnasta riippumatta. Mutta millä nimellä sinä kutsuisit tuollaista ajattelua, jossa yksittäisten ihmisten teot leimaavat kokonaisia maanosia ja niistä lähtöisin olevia ihmisiä? Alkaako se sana r-kirjaimella?
Kummat ovat mielestäsi enemmän suojelun tarpeessa, nyt tulleet tp-hakijamiehet vai Aasian slummeissa tulvien seurauksena vanhempansa menettäneet lapset? Hyvinkin pienet lapset, jopa kaksivuotiaat, elävät itsekseen siellä tonkien jätekasoja pysyäkseen hengissä. En halua edes ajatella, mitä he joutuvat kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelma alkoi sillä, että juontaja sanoi äärioikeiston olevan suurin uhka suomessa. Käänsin kanavaa samantien. Sama p*ska siis jatkuu. Ne pari pari juopunutta junttia on siis suomen vakavin uhka, ei kansainvälinen terrorismi.
Muslimiterroristien valkopesu alkoi, kuten arvata saattoikin. Äärioikeisto ei ole tappanut ketään, polttopullokaan ai aiheuttanut vahinkoa, pakolaiset ovat tehneet useita murhia ja raiskauksia!
Kyllä yle on perseestä!
Ai ei ole äärioikeisto tappanut? Mites tuo Elielinaukio viime vuonna?
Kuoli huumeen yliannokseen viikon kuluttua, älä puhu paskaa!
Kyllä se nyt 100% varmuudella kuoli sen päähänsä saaman tällin takia,ihan turha väittää muuta.
Kuoli nyt mihin kuoli, niin se on aina yhtä suuri menetys yhteiskunnalle kun tälläinen suvaitsevainen ja vihervasemmistolainen menehtyy. Ei pelkästään taloudellinen menetys.
Ja ihan helvetin suuri menetys meille hänet tunteneille. Uskomatonta, että seitsämän kuukautta tapahtuneen jälkeen rienaajat jaksaa edelleen tanssia haudalla. Ihan vain koska väärä poliittinen mielipide.
No, sain ainakin motivaation pysytellä taas hetken pois palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi YLE ei uskaltanut kutsua Atte Kalevaa mukaan keskustelemaan? Tunki Pia Jardille viimeksi pari viikkoa sitten jauhot suuhun oikein kunnolla.
Hän oli kyllä loistava siinä moskeijakeskustelussa!
Missä ohjelmassa tämä oli, onko jossain vielä nähtävissä?
http://areena.yle.fi/1-3760237
Tuli kiirastorstaina, muistaakseni oli A-Studio.
Kannattaa katsoa, siinä oli jämäkkä hyvin johdettu keskustelu Helsingin suurmoskeijahankkeesta.
Ketju on lukittu.
Facebook ei toki ole ainoa paikka Internetissä, missä sanomaamme voi levittää. Netti on täynnä foorumeita eri aihepiireille, joihin voi mennä keskustelemaan kansallissosialismista, kansallismielisyydestä, monikulttuurisuudesta tai päivänpolttavista puheenaiheista, joista olemme uutisoineet tai jotka jollain tapaa liittyvät asiaan. Monikulttuurisuuteen liittyvät keskustelut yleensä kirvoittavat kiivaita väittelyitä pitkin Internetiä. Suosittelenkin jokaista aloittamaan keskusteluita aiheesta eri foorumeilla ja perustelemaan omat näkemyksensä. Monikulttuurisuuden puolustajat keskittyvät lopulta epäolennaisiin asioihin, kuten ”Hitler-korttiin”.
Tavallisten lukijoiden silmissä kansallismieliset saavat etulyöntiaseman, kun nämä pitävät pään kylmänä eivätkä tartu provosoivaan kielenkäyttöön. Vastaväittäjä on myös helppo saada näyttämään typerältä muistuttamalla häntä hänen asiattomasta tavastaan keskustella. Muistetaan siis keskustella asiallisesti ja esittää lähteet omille näkemyksille. Kansallinen Vastarinta ja monet muut kansallismieliset julkaisut tarjoavat uutisoinnillaan päivittäin uusia argumentteja monikulttuurisuutta vastaan.
Mikäli tahtoo olla yhteydessä suoraan poliitikkoihin, toimittajiin tai eri alojen aktivisteihin, kannattaa rekisteröityä Twitteriin. Twitterissä on myös usein laadukkaampaa poliittista keskustelua kuin Facebookissa. Siellä ei toistaiseksi ole kovinkaan montaa suomalaista kansallissosialistia, joten muutamankin hengen invaasio vaikuttaa jo keskusteluilmapiiriin tuntuvasti.
Vaikkei osallistuisikaan aktivismiin fyysisesti kaduilla tai rahallisesti syystä tai toisesta, ei silti tarvitse seistä tumput suorina. Verkossa voi toimia anonyymisti, vähemmällä vaivalla ja isolla näkyvyydellä vaivaan nähden. Pienistä puroista muodostuu joki, joten jokainen yksittäinenkin teko on tärkeä.