Lue keskustelun säännöt.
Onko isokin turn-off naisella jos jalan koko on yli 39...?!?
Kommentit (80)
En kyllä usko että kovin moni heteromies haluaa sänkyynsä toisen miehen kokoisen naisen ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliö minkä kokoinen jalka jollain on? Ei jalankokoon ees voi itse vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa miehistä kuolaa aasialaisnaisia? Niinpä. Isot tantat eivät ole miesten mieleen.
Miksihän juuri kellään todella komealla, rikkaalla tai muuten statusmiehellä ei ole aasialaista vaimoa?
Jos katsot maailman ns. eliittiä (rikkaimmat bisnesmiehet, urheilijat, näyttelijät ym.), niin eipä siellä näy aasialaisia naisia juuri kenelläkään.
Zuckerberg taitaa olla ainoa, kenellä on aasialainen vaimo - eikä hänkään ole mikään thaikku tmv. "pimu".
Suurimmalla osalla on toinen toistaan kauniimpia ja näyttävämpiä länsimaalaisia tai venäläisiä kaunottaria, ehkä ovat jostain syystä vain tyytyneet niihin kun aasialainen ei suostunut....En tiedä millaisissa piireissä suurinosa miehistä kuolaa tai varsinkaan haluaa pariutua aasialaisen naisen kanssa?
Ehkä sinä kerrot, varmaan on hulppeat ja sivistyneet piirit ne.
No "eliitistähän" kannattaakin ottaa mallia. Pedofiliaa, huumeita, rahanpesua...jep.
Ei ole turn-off. Miksi ketään kiinnostaa jalkojen koko?
Ohimennen, yllättävän moni mies täällä on kommentoinut, kuinka kaikki naisessa pitäisi olla mahdollisimman pientä (paitsi tissit tietysti). Nämä miehet eivät ymmärrä, että tällainen asenne saattaa vaikuttaa jopa keskimääräistä lyhempien miesten pariutumiseen. Kun naiset olettavat, että heidän täytyy olla mahdollisimman pieniä kelvatakseen miehille, niin lyhyetkin naiset katselevat reilusti pitempiä ja kookkaampia miehiä.
Nimin. 171 cm hoikka mies, joka onneksi on löytänyt naisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa miehistä kuolaa aasialaisnaisia? Niinpä. Isot tantat eivät ole miesten mieleen.
Miksihän juuri kellään todella komealla, rikkaalla tai muuten statusmiehellä ei ole aasialaista vaimoa?
Jos katsot maailman ns. eliittiä (rikkaimmat bisnesmiehet, urheilijat, näyttelijät ym.), niin eipä siellä näy aasialaisia naisia juuri kenelläkään.
Zuckerberg taitaa olla ainoa, kenellä on aasialainen vaimo - eikä hänkään ole mikään thaikku tmv. "pimu".
Suurimmalla osalla on toinen toistaan kauniimpia ja näyttävämpiä länsimaalaisia tai venäläisiä kaunottaria, ehkä ovat jostain syystä vain tyytyneet niihin kun aasialainen ei suostunut....En tiedä millaisissa piireissä suurinosa miehistä kuolaa tai varsinkaan haluaa pariutua aasialaisen naisen kanssa?
Ehkä sinä kerrot, varmaan on hulppeat ja sivistyneet piirit ne.Mikä vika aasialaisissa naisissa? Älykästä ja ahkeraa väkeä. Sinulle tietysti tuli vain prostituutio mieleen.
Nyt oli puhe siitä kuolaamisesta, ei älykkyydestä ja ahkeruudesta.
Jospa se älykkyys vielä lisää sitä haluttavuutta? Voisiko olla?
Herranen aika sentään, mikä jankkaaja olet. Luepa tämä ketju alusta loppuun, niin huomaat kyllä, että tässä oli puhetta siroudesta, jalan koosta ym ulkoisista ominaisuuksista ihan pelkästään, joten turha nyt alkaa jankuttaa tuota älyasiaa, joka ei nyt kuulu tähän yhtään. Nyt puhutaan ulkoisista asioista ja piste.
Mahdat olla aika matami, kun luulet jopa voivasi päättää nettikeskustelun sisällöstä. Et sä muuten niistä kauneusstandardeistakaan päätä. Tähän väliin tekisi mieli heittää sellainen klisee, että kauneus on katsojan silmässä. Et sä muita haukkumalla saa ketään rumentumaan tai itseäsi kaunistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa miehistä kuolaa aasialaisnaisia? Niinpä. Isot tantat eivät ole miesten mieleen.
Miksihän juuri kellään todella komealla, rikkaalla tai muuten statusmiehellä ei ole aasialaista vaimoa?
Jos katsot maailman ns. eliittiä (rikkaimmat bisnesmiehet, urheilijat, näyttelijät ym.), niin eipä siellä näy aasialaisia naisia juuri kenelläkään.
Zuckerberg taitaa olla ainoa, kenellä on aasialainen vaimo - eikä hänkään ole mikään thaikku tmv. "pimu".
Suurimmalla osalla on toinen toistaan kauniimpia ja näyttävämpiä länsimaalaisia tai venäläisiä kaunottaria, ehkä ovat jostain syystä vain tyytyneet niihin kun aasialainen ei suostunut....En tiedä millaisissa piireissä suurinosa miehistä kuolaa tai varsinkaan haluaa pariutua aasialaisen naisen kanssa?
Ehkä sinä kerrot, varmaan on hulppeat ja sivistyneet piirit ne.No "eliitistähän" kannattaakin ottaa mallia. Pedofiliaa, huumeita, rahanpesua...jep.
En mallia käskenytkään ottaa, eihän se ollut pointti ollenkaan.
Pointti oli antaa esimerkki siihen, millaisia naisia miehet suosivat jos on käytännössä rajattomat mahdollisuudet valita juuri sellainen kuin ulkoisesti itseä eniten miellyttää.
Koska siihen "eliitillä" on mahdollisuus, oli heistä sitten muuten mitä mieltä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta onpa hyvä, että minä 39 koon jalkoineni mahdun vielä av:n kauneusstandardeihin. 😂 Tosiasiassahan keskipituuden kasvaessa myös jalkojen koot kasvavat, ihan noin kävelyteknisistä syistä. 38 vaikuttais noin mutulla olevan yleisin jalankoko, mutta ei joku 41 ole harvinainen. Siitä ylöspäin alkaa olla jo varmaan hankala löytää haluamiaan kenkiä. Joskus koin omien jalkojeni olevan isot, mutta aika nopeasti ihmisistä ympärillä pystyi näkemään, että varsinkin kun pituutta on yli 170cm, niin oikein hyvähän tämä on. Koko 36 näyttäisi ehkä jo suhteettoman pieneltä 173-senttisessä varressani.
Etpäs mahdu! Sulla on liian iso kavio ja pituutta 15cm liikaa. Ehkä joku huolii sut työhevoseksi.
Höpsö, lue otsikko! Siinähän oli kyse yli koon 39 jaloista. Pituutta mulla ei onneksi ole senttiäkään liikaa. :)
No ei tosiaankaan, jos tähtäät savannin rouheimmaksi kirahviksi.
Eipä mulla ole kirahvimainen olo koskaan ja mieskin on yli 15 cm mua pidempi. Ymmärrän, jos et ole sinut oman pituutesi kanssa, mutta vaikea uskoa, että anonyyminä muiden haukkuminen helpottaa oloasi yhtään.
Ei uskota, koska et sä muuten täällä lyttäisi pieniä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa miehistä kuolaa aasialaisnaisia? Niinpä. Isot tantat eivät ole miesten mieleen.
Miksihän juuri kellään todella komealla, rikkaalla tai muuten statusmiehellä ei ole aasialaista vaimoa?
Jos katsot maailman ns. eliittiä (rikkaimmat bisnesmiehet, urheilijat, näyttelijät ym.), niin eipä siellä näy aasialaisia naisia juuri kenelläkään.
Zuckerberg taitaa olla ainoa, kenellä on aasialainen vaimo - eikä hänkään ole mikään thaikku tmv. "pimu".
Suurimmalla osalla on toinen toistaan kauniimpia ja näyttävämpiä länsimaalaisia tai venäläisiä kaunottaria, ehkä ovat jostain syystä vain tyytyneet niihin kun aasialainen ei suostunut....En tiedä millaisissa piireissä suurinosa miehistä kuolaa tai varsinkaan haluaa pariutua aasialaisen naisen kanssa?
Ehkä sinä kerrot, varmaan on hulppeat ja sivistyneet piirit ne.No "eliitistähän" kannattaakin ottaa mallia. Pedofiliaa, huumeita, rahanpesua...jep.
En mallia käskenytkään ottaa, eihän se ollut pointti ollenkaan.
Pointti oli antaa esimerkki siihen, millaisia naisia miehet suosivat jos on käytännössä rajattomat mahdollisuudet valita juuri sellainen kuin ulkoisesti itseä eniten miellyttää.
Koska siihen "eliitillä" on mahdollisuus, oli heistä sitten muuten mitä mieltä tahansa.
No ja tähän ylistämääsi elittiinhän kuuluu joku promille väestöstä, että kyllähän siitä pätevän tilaston saa, millaisista naisista keskivertoukko tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta onpa hyvä, että minä 39 koon jalkoineni mahdun vielä av:n kauneusstandardeihin. 😂 Tosiasiassahan keskipituuden kasvaessa myös jalkojen koot kasvavat, ihan noin kävelyteknisistä syistä. 38 vaikuttais noin mutulla olevan yleisin jalankoko, mutta ei joku 41 ole harvinainen. Siitä ylöspäin alkaa olla jo varmaan hankala löytää haluamiaan kenkiä. Joskus koin omien jalkojeni olevan isot, mutta aika nopeasti ihmisistä ympärillä pystyi näkemään, että varsinkin kun pituutta on yli 170cm, niin oikein hyvähän tämä on. Koko 36 näyttäisi ehkä jo suhteettoman pieneltä 173-senttisessä varressani.
Etpäs mahdu! Sulla on liian iso kavio ja pituutta 15cm liikaa. Ehkä joku huolii sut työhevoseksi.
Höpsö, lue otsikko! Siinähän oli kyse yli koon 39 jaloista. Pituutta mulla ei onneksi ole senttiäkään liikaa. :)
No ei tosiaankaan, jos tähtäät savannin rouheimmaksi kirahviksi.
Eipä mulla ole kirahvimainen olo koskaan ja mieskin on yli 15 cm mua pidempi. Ymmärrän, jos et ole sinut oman pituutesi kanssa, mutta vaikea uskoa, että anonyyminä muiden haukkuminen helpottaa oloasi yhtään.
Ei uskota, koska et sä muuten täällä lyttäisi pieniä naisia.
Heh, eihän se lytännytkään.
Uudet lasit oisko jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun 29-vuotiaan veljeni ihannenainen ei ole aasialainen, eikä tiennyt kenenkään kaverinsakaan olevan. Oli kysymyksestä vähän kummastunut, ja sanoi, että jos pitää tarkentaa, niin hoikka mieluiten pitkähiuksinen suomalainen (tai myös muu länsi- tai itä-eurooppalainen) nainen ilman lisäkkeitä ja implantantteja, urheilullinen, koulutettu ja fiksu ja tämä sama pätee myös kaveripiirissään. Että mikähän tämä aasialaispiiri nyt on, joka on olevinaan koko maan kattava...?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko että kovin moni heteromies haluaa sänkyynsä toisen miehen kokoisen naisen ...
Nimenomaan haluaa. Mitä isompi, sitä isommat tissit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On, hyi! Iso jalka naisella on kuvottava. 39 on aika iso jo, en tykkäis, että naisellani olis isompi jalka kuin itellä (38). 35 on sopiva, 37 ihan maximi hyväksyttävä jalan koko.
No hyi miten pieni jalka sulla on! Siis olet mies? Tai en mä voisi ikinä ajatella mieheksi jos on alle 41 numeroinen kenkä..
Yhdellä miehellä joka muuten on tosi ihana (lyhyyskään ei haittaa kun on muuten niin raamikas ja mukava) on tosi pieni jalka. Varmaan oikeasti 38-39. Se on kyllä sen miehen turn-off..
Voi yök sun jalkoja,kuvottavaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa miehistä kuolaa aasialaisnaisia? Niinpä. Isot tantat eivät ole miesten mieleen.
Miksihän juuri kellään todella komealla, rikkaalla tai muuten statusmiehellä ei ole aasialaista vaimoa?
Jos katsot maailman ns. eliittiä (rikkaimmat bisnesmiehet, urheilijat, näyttelijät ym.), niin eipä siellä näy aasialaisia naisia juuri kenelläkään.
Zuckerberg taitaa olla ainoa, kenellä on aasialainen vaimo - eikä hänkään ole mikään thaikku tmv. "pimu".
Suurimmalla osalla on toinen toistaan kauniimpia ja näyttävämpiä länsimaalaisia tai venäläisiä kaunottaria, ehkä ovat jostain syystä vain tyytyneet niihin kun aasialainen ei suostunut....En tiedä millaisissa piireissä suurinosa miehistä kuolaa tai varsinkaan haluaa pariutua aasialaisen naisen kanssa?
Ehkä sinä kerrot, varmaan on hulppeat ja sivistyneet piirit ne.Mikä vika aasialaisissa naisissa? Älykästä ja ahkeraa väkeä. Sinulle tietysti tuli vain prostituutio mieleen.
Nyt oli puhe siitä kuolaamisesta, ei älykkyydestä ja ahkeruudesta.
Jospa se älykkyys vielä lisää sitä haluttavuutta? Voisiko olla?
Herranen aika sentään, mikä jankkaaja olet. Luepa tämä ketju alusta loppuun, niin huomaat kyllä, että tässä oli puhetta siroudesta, jalan koosta ym ulkoisista ominaisuuksista ihan pelkästään, joten turha nyt alkaa jankuttaa tuota älyasiaa, joka ei nyt kuulu tähän yhtään. Nyt puhutaan ulkoisista asioista ja piste.
Mahdat olla aika matami, kun luulet jopa voivasi päättää nettikeskustelun sisällöstä. Et sä muuten niistä kauneusstandardeistakaan päätä. Tähän väliin tekisi mieli heittää sellainen klisee, että kauneus on katsojan silmässä. Et sä muita haukkumalla saa ketään rumentumaan tai itseäsi kaunistumaan.
Haukuin sinua jankuttajana, en naisia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa miehistä kuolaa aasialaisnaisia? Niinpä. Isot tantat eivät ole miesten mieleen.
Miksihän juuri kellään todella komealla, rikkaalla tai muuten statusmiehellä ei ole aasialaista vaimoa?
Jos katsot maailman ns. eliittiä (rikkaimmat bisnesmiehet, urheilijat, näyttelijät ym.), niin eipä siellä näy aasialaisia naisia juuri kenelläkään.
Zuckerberg taitaa olla ainoa, kenellä on aasialainen vaimo - eikä hänkään ole mikään thaikku tmv. "pimu".
Suurimmalla osalla on toinen toistaan kauniimpia ja näyttävämpiä länsimaalaisia tai venäläisiä kaunottaria, ehkä ovat jostain syystä vain tyytyneet niihin kun aasialainen ei suostunut....En tiedä millaisissa piireissä suurinosa miehistä kuolaa tai varsinkaan haluaa pariutua aasialaisen naisen kanssa?
Ehkä sinä kerrot, varmaan on hulppeat ja sivistyneet piirit ne.No "eliitistähän" kannattaakin ottaa mallia. Pedofiliaa, huumeita, rahanpesua...jep.
En mallia käskenytkään ottaa, eihän se ollut pointti ollenkaan.
Pointti oli antaa esimerkki siihen, millaisia naisia miehet suosivat jos on käytännössä rajattomat mahdollisuudet valita juuri sellainen kuin ulkoisesti itseä eniten miellyttää.
Koska siihen "eliitillä" on mahdollisuus, oli heistä sitten muuten mitä mieltä tahansa.No ja tähän ylistämääsi elittiinhän kuuluu joku promille väestöstä, että kyllähän siitä pätevän tilaston saa, millaisista naisista keskivertoukko tykkää.
Ja mistähän tuon repäisit, että niitä ylistän?
Epämiellyttävää keskustella ihmisen kanssa, joka ei kykene keskustelemaan vaan keksii omia ja lukee rivien välistä jotain, mitä siellä ei ole.
Eivät ole saavutuksiltaan ja elämäntyyliltään keskivertoja, mutta biologisesti yhtä miehiä kuin tavallisetkin miehet.
Pitkät saavat nyt maistaa omaa lääkettään. Todella ala-arvoisia loukkauksia olen kuullut miten näytän lapselta, kääpiöltä, miehelläni on pedofiilisiä taipumuksia, olen epänaisellinen, miten kykenen normaaleihin askareisiin pituuteni tähden ym. Koolleni en mahda mitään, itseasiassa olen siihen tyytyväinen. En vain ymmärrä miksi ketään saa pilkata ulkonäön tähden. Tämä ketju on asiaton, mutta josko jonkun kiusaajan silmät avautuisivat, kun pilkka osuu omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa miehistä kuolaa aasialaisnaisia? Niinpä. Isot tantat eivät ole miesten mieleen.
Miksihän juuri kellään todella komealla, rikkaalla tai muuten statusmiehellä ei ole aasialaista vaimoa?
Jos katsot maailman ns. eliittiä (rikkaimmat bisnesmiehet, urheilijat, näyttelijät ym.), niin eipä siellä näy aasialaisia naisia juuri kenelläkään.
Zuckerberg taitaa olla ainoa, kenellä on aasialainen vaimo - eikä hänkään ole mikään thaikku tmv. "pimu".
Suurimmalla osalla on toinen toistaan kauniimpia ja näyttävämpiä länsimaalaisia tai venäläisiä kaunottaria, ehkä ovat jostain syystä vain tyytyneet niihin kun aasialainen ei suostunut....En tiedä millaisissa piireissä suurinosa miehistä kuolaa tai varsinkaan haluaa pariutua aasialaisen naisen kanssa?
Ehkä sinä kerrot, varmaan on hulppeat ja sivistyneet piirit ne.No "eliitistähän" kannattaakin ottaa mallia. Pedofiliaa, huumeita, rahanpesua...jep.
En mallia käskenytkään ottaa, eihän se ollut pointti ollenkaan.
Pointti oli antaa esimerkki siihen, millaisia naisia miehet suosivat jos on käytännössä rajattomat mahdollisuudet valita juuri sellainen kuin ulkoisesti itseä eniten miellyttää.
Koska siihen "eliitillä" on mahdollisuus, oli heistä sitten muuten mitä mieltä tahansa.No ja tähän ylistämääsi elittiinhän kuuluu joku promille väestöstä, että kyllähän siitä pätevän tilaston saa, millaisista naisista keskivertoukko tykkää.
Ja mistähän tuon repäisit, että niitä ylistän?
Epämiellyttävää keskustella ihmisen kanssa, joka ei kykene keskustelemaan vaan keksii omia ja lukee rivien välistä jotain, mitä siellä ei ole.Eivät ole saavutuksiltaan ja elämäntyyliltään keskivertoja, mutta biologisesti yhtä miehiä kuin tavallisetkin miehet.
Näin on, mutta aivan sama mistä sä otat noin pienen otoksen, niin et voi sitä yleistää koskemaan koko populaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa miehistä kuolaa aasialaisnaisia? Niinpä. Isot tantat eivät ole miesten mieleen.
Miksihän juuri kellään todella komealla, rikkaalla tai muuten statusmiehellä ei ole aasialaista vaimoa?
Jos katsot maailman ns. eliittiä (rikkaimmat bisnesmiehet, urheilijat, näyttelijät ym.), niin eipä siellä näy aasialaisia naisia juuri kenelläkään.
Zuckerberg taitaa olla ainoa, kenellä on aasialainen vaimo - eikä hänkään ole mikään thaikku tmv. "pimu".
Suurimmalla osalla on toinen toistaan kauniimpia ja näyttävämpiä länsimaalaisia tai venäläisiä kaunottaria, ehkä ovat jostain syystä vain tyytyneet niihin kun aasialainen ei suostunut....En tiedä millaisissa piireissä suurinosa miehistä kuolaa tai varsinkaan haluaa pariutua aasialaisen naisen kanssa?
Ehkä sinä kerrot, varmaan on hulppeat ja sivistyneet piirit ne.No "eliitistähän" kannattaakin ottaa mallia. Pedofiliaa, huumeita, rahanpesua...jep.
En mallia käskenytkään ottaa, eihän se ollut pointti ollenkaan.
Pointti oli antaa esimerkki siihen, millaisia naisia miehet suosivat jos on käytännössä rajattomat mahdollisuudet valita juuri sellainen kuin ulkoisesti itseä eniten miellyttää.
Koska siihen "eliitillä" on mahdollisuus, oli heistä sitten muuten mitä mieltä tahansa.No ja tähän ylistämääsi elittiinhän kuuluu joku promille väestöstä, että kyllähän siitä pätevän tilaston saa, millaisista naisista keskivertoukko tykkää.
Ja mistähän tuon repäisit, että niitä ylistän?
Epämiellyttävää keskustella ihmisen kanssa, joka ei kykene keskustelemaan vaan keksii omia ja lukee rivien välistä jotain, mitä siellä ei ole.Eivät ole saavutuksiltaan ja elämäntyyliltään keskivertoja, mutta biologisesti yhtä miehiä kuin tavallisetkin miehet.
Näin on, mutta aivan sama mistä sä otat noin pienen otoksen, niin et voi sitä yleistää koskemaan koko populaatiota.
Näytätkö minulle sen kohdan, missä kirjoitin niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta onpa hyvä, että minä 39 koon jalkoineni mahdun vielä av:n kauneusstandardeihin. 😂 Tosiasiassahan keskipituuden kasvaessa myös jalkojen koot kasvavat, ihan noin kävelyteknisistä syistä. 38 vaikuttais noin mutulla olevan yleisin jalankoko, mutta ei joku 41 ole harvinainen. Siitä ylöspäin alkaa olla jo varmaan hankala löytää haluamiaan kenkiä. Joskus koin omien jalkojeni olevan isot, mutta aika nopeasti ihmisistä ympärillä pystyi näkemään, että varsinkin kun pituutta on yli 170cm, niin oikein hyvähän tämä on. Koko 36 näyttäisi ehkä jo suhteettoman pieneltä 173-senttisessä varressani.
Etpäs mahdu! Sulla on liian iso kavio ja pituutta 15cm liikaa. Ehkä joku huolii sut työhevoseksi.
Höpsö, lue otsikko! Siinähän oli kyse yli koon 39 jaloista. Pituutta mulla ei onneksi ole senttiäkään liikaa. :)
No ei tosiaankaan, jos tähtäät savannin rouheimmaksi kirahviksi.
Eipä mulla ole kirahvimainen olo koskaan ja mieskin on yli 15 cm mua pidempi. Ymmärrän, jos et ole sinut oman pituutesi kanssa, mutta vaikea uskoa, että anonyyminä muiden haukkuminen helpottaa oloasi yhtään.
Ei uskota, koska et sä muuten täällä lyttäisi pieniä naisia.
No nyt haukut kyllä väärää puuta. Ainoat kirjoittamani kommentit löytyvät näistä lainauksista.
Hah! 42, eikä kukaan ole edes huomannut, jos en kerro. Harva tuijottelee toisten jalkoja ja vielä harvempi on kiinnostunut muiden kengänkoosta. Joo, varmaan jotakuta se voi haitata, mutta koska mulla on jo puoliso, enkä itse jaa mitään jalkafetissiä, niin en koe jääväni mistään paitsi. Naisellisuuteni ei ole riippuvainen siitä mitä joku muu jaloistani ajattelee. Ainiin ja harrastan potkunyrkkeilyä, ja näillä räpylöillä onkin hyvä potkia. 😁
Herranen aika sentään, mikä jankkaaja olet. Luepa tämä ketju alusta loppuun, niin huomaat kyllä, että tässä oli puhetta siroudesta, jalan koosta ym ulkoisista ominaisuuksista ihan pelkästään, joten turha nyt alkaa jankuttaa tuota älyasiaa, joka ei nyt kuulu tähän yhtään. Nyt puhutaan ulkoisista asioista ja piste.