Keinotekoinen kohtu luotu! Naiset turhia!

Jos tuo kehittyy oikeaksi kohduksi niin lähinnä miehet muuttuvat turhiksi. Käsittääkseni munasolun tai ainakin kantasolun saa potkaistua kehittymään ihmiseksi ilman siittiötä (kloonaus?). Siittiötä ei taas saa kasvamaan ihmiseksi ilman munasolua millään.

Jos pelkistä naisista koostuva amatsonimaailma on tulossa niin ei siinä mitään, onnea ja menestystä.

M

Kuten ykkönen sanoi, siittiön saa luotua mistä tahansa solusta, munasolua ei. Munasolun perimää voidaan muokata mutta itse solua ei mitenkään voi keinotekoisesti valmistaa, lisäksi munasolu on mahdollista saada jakautumaan ihan itsekseen ilman siittiötä.

Eli miehet tässä jää turhiksi jos jotkin.

Mutta asiaan, eihän tuo keinotekoinen kohtu pysty raskautta (vielä) tukemaan alusta loppuun, ainoastaan loppupään kuukausia.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo kehittyy oikeaksi kohduksi niin lähinnä miehet muuttuvat turhiksi. Käsittääkseni munasolun tai ainakin kantasolun saa potkaistua kehittymään ihmiseksi ilman siittiötä (kloonaus?). Siittiötä ei taas saa kasvamaan ihmiseksi ilman munasolua millään.

Jos pelkistä naisista koostuva amatsonimaailma on tulossa niin ei siinä mitään, onnea ja menestystä.

M

Munasolun voi luoda ihosolusta joten ei ole mikään ongelma: http://genetics.thetech.org/original_news/news70

Aika jännä! En tiennytkään, että tarpeellista minussa on vain kohtuni.

nainen kirjoitti:

Aika jännä! En tiennytkään, että tarpeellista minussa on vain kohtuni.

On toinenkin osa mutta fleshlight on jo kehitetty joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo kehittyy oikeaksi kohduksi niin lähinnä miehet muuttuvat turhiksi. Käsittääkseni munasolun tai ainakin kantasolun saa potkaistua kehittymään ihmiseksi ilman siittiötä (kloonaus?). Siittiötä ei taas saa kasvamaan ihmiseksi ilman munasolua millään.

Jos pelkistä naisista koostuva amatsonimaailma on tulossa niin ei siinä mitään, onnea ja menestystä.

M

Munasolun voi luoda ihosolusta joten ei ole mikään ongelma: http://genetics.thetech.org/original_news/news70

Kenen ihosolusta? Naiset muuttuivat tarpeettomiksi keinokohdun myötä, ja miehet ovat sitä samalla logiikalla aina olleetkin.

Eli meillä on keinokohtu, muttei mitään mitä sinne tarvitsisi pistää.

Miehet eivät tule ikinä suuressa mittakaavassa haluamaan pienten lasten yksinhuoltajiksi, yksin siihen hoivaajan rooliin. Lisäksi haluavat naisia seksileluiksi. Okei, sanovat, että robotit hoitaa, mutta suurimmaksi ongelmaksi naistenvihaajille tulisikin se, että täysin naisettomassa maailmassa ei olisi enää niitä, joita voi syyttää kaikesta. Itse asiassa sellainen kokeilu voisi olla todella tervehdyttävä näille miehille, jos se olisi mahdollista järjestää. Kunnon illuusioiden puhkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo kehittyy oikeaksi kohduksi niin lähinnä miehet muuttuvat turhiksi. Käsittääkseni munasolun tai ainakin kantasolun saa potkaistua kehittymään ihmiseksi ilman siittiötä (kloonaus?). Siittiötä ei taas saa kasvamaan ihmiseksi ilman munasolua millään.

Jos pelkistä naisista koostuva amatsonimaailma on tulossa niin ei siinä mitään, onnea ja menestystä.

M

Kloonauksessa munasolu ns. tyhjennetään ja siihen siirretään somaattinen solu (muu kuin sukusolu) toisesta yksilöstä.

Optimistit näkevät tässä varmasti ratkaisun lapsettomuuteen ja muutamaan muuhunkin lääketieteelliseen ongelmaan. Valitettavasti ihmiskunnan historia kertoo karumpaa tarinaa.

Tämä mahdollistaa ihmisten tuottamisen teollisesti.

Ihan ensimmäisenä mieleen tulee kloonisikiöstä kasvatettu varaosapankki kyllin rikkaille. Maailmasta löytyy useampikin valtio, jossa tuo ei ole ongelma jos rahaa löytyy.

Ihmisten tuottaminen "pimeästi" tieteellisiin kokeisiin on toinen killer app.

Kolmantena sitten ehkä kaukaisemmassa tulevaisuudessa valtiollisten lasten orjatyö-ja asevoimat, jotka on psykologisesti ja lääketieteellisesti erikoistettu tulevaan rooliinsa.

Ap riemuitsee liian aikaisin, eihän tuo vielä ole toimiva keinokohtu. Ja tuolla logiikalla tosiaan miehet on aina olleet ja jatkossakin on hyödyttömiä :D jos kerran siittiön saa valmistettua mistä hyvänsä ihosolusta, niin minä ja tyttöystäväni rupeamme heti lastentekoon kunhan tuo keinokohtu on mahdollinen. Eipähän tarvitse itse venyä ja pilata kroppaansa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo kehittyy oikeaksi kohduksi niin lähinnä miehet muuttuvat turhiksi. Käsittääkseni munasolun tai ainakin kantasolun saa potkaistua kehittymään ihmiseksi ilman siittiötä (kloonaus?). Siittiötä ei taas saa kasvamaan ihmiseksi ilman munasolua millään.

Jos pelkistä naisista koostuva amatsonimaailma on tulossa niin ei siinä mitään, onnea ja menestystä.

M

Munasolun voi luoda ihosolusta joten ei ole mikään ongelma: http://genetics.thetech.org/original_news/news70

Et tainnut ymmärtää tuota artikkelia. Mitään munasolua tuossa ei luotu.

Tarkoitat varmaan, että sukupuolet ovat turhia? Olen tiennyt pitkään jo, ihmislajin tulevaisuus on sukupuolettomuus. Seksuaalisuus saattaa kuitenkin jäädä ihmisiin sen miellyttävyyden ja jatkuvan harrastuksen vuoksi, mutta vähän epäilen sitäkin. Japanissa jo melkein puolet nuorista on haluttomia seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo kehittyy oikeaksi kohduksi niin lähinnä miehet muuttuvat turhiksi. Käsittääkseni munasolun tai ainakin kantasolun saa potkaistua kehittymään ihmiseksi ilman siittiötä (kloonaus?). Siittiötä ei taas saa kasvamaan ihmiseksi ilman munasolua millään.

Jos pelkistä naisista koostuva amatsonimaailma on tulossa niin ei siinä mitään, onnea ja menestystä.

M

Kloonauksessa munasolu ns. tyhjennetään ja siihen siirretään somaattinen solu (muu kuin sukusolu) toisesta yksilöstä.

Näin se on. Munasolu tarvitaan siis vielä toistaiseksi, siittiötä ei. Jos jompaa kumpaa sukupuolta kutsuu turhaksi, niin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo kehittyy oikeaksi kohduksi niin lähinnä miehet muuttuvat turhiksi. Käsittääkseni munasolun tai ainakin kantasolun saa potkaistua kehittymään ihmiseksi ilman siittiötä (kloonaus?). Siittiötä ei taas saa kasvamaan ihmiseksi ilman munasolua millään.

Jos pelkistä naisista koostuva amatsonimaailma on tulossa niin ei siinä mitään, onnea ja menestystä.

M

Munasolun voi luoda ihosolusta joten ei ole mikään ongelma: http://genetics.thetech.org/original_news/news70

Hehhheh, lähtökohta tuossakin oli (tyhjennetty) munasolu.

"Parthenogenetic haploid (ph) embryos generated by exposing mII oocytes to strontium chloride"

Otsikko on tietysti provosointia, mutta ei kovin kaukana monien ajatusmaailmasta, jossa naisella on vain välinearvo itseisarvon sijaan.

Noh, tulevaisuudessa ei kenenkään yksilön soluja tarvita uuden ihmisen valmistamiseen, vaan alussa on vain koodi, molekyyliprintteri ja kasvatusastia.

Itseasiassa jo paljon sitä ennen luonnolliset raskaudet muuttuvat harvinaisiksi.

nainen kirjoitti:

Aika jännä! En tiennytkään, että tarpeellista minussa on vain kohtuni.

Prinsessa Dianallekin tämä tuli yllätyksenä. Charles ei edes tarvinnut sitä toista osaa, josta tätä kommenoinut toinen hlö vihjaili..... Camillalla oli parempi.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitat varmaan, että sukupuolet ovat turhia? Olen tiennyt pitkään jo, ihmislajin tulevaisuus on sukupuolettomuus. Seksuaalisuus saattaa kuitenkin jäädä ihmisiin sen miellyttävyyden ja jatkuvan harrastuksen vuoksi, mutta vähän epäilen sitäkin. Japanissa jo melkein puolet nuorista on haluttomia seksiin.

Surullinen tulevaisuudennäkymä, mutta sitähän kohti on kovasti propagoitu jo pitkään - aina vaan kiihtyvällä intensiteetillä.

Lahjoitusmunasoluilla tuo hyödyttää miehiäkin, esimerkiksi yksinäiset lapsettomat miehet ja homoparit saavat tavallaan naisten hedelmöityshoidoille vastineen tuosta. Hyvä juttu!

Just mietin kun olen raskaana tässä että onkohan tulevaisuudessa mahdollisuus valita kehon ulkopuolinen raskaus. Jos ei halua kokea sitä parin kuukauden pahoinvointia tai muita vitsauksia tai jos on joku riskiryhmään kuuluva.