Lue keskustelun säännöt.
Kun kehotatte köyhiä muuttamaan halvemmalle alueelle vuokran vuoksi, miksi kuvittelette että se onnistuu?
26.04.2017 |
Kuvitellaan että olen työtön Helsingissä, no te kehotatte muuttamaan johonkin halvempaan paikkaan. Miten se käytännössä menisi? Nuo halvat vuokrakämpät löytyvät pikkukylistä joissa ei ole töitä. Eli soittaako Matti sinne Sipoon kuntaan ja hakee vuokrakämppää? Kun ne kysyvät miksi muuttaisit tänne, onko sinulla täällä työ, Matti vastaa ei ole töitä, pitää vain saada halpa kämppä. Mitä luulette että tapahtuu? Sanotaanko Matille että tervetuloa, ilman muutan me haluamme tänne yhden elätettävän lisää!
Miksi kunnat/kaupungit ottaisivat vartavasten jonkun työttömän elätettäväksi?
Kommentit (27)
Jokainen työssäkäyvä maksaa lähes 1000 euroa asumistukia (tietysti osa heistä myös saa sitä tukea), niin että mistään pikkusummista ei puhuta. Kannattaa jonkinlaisia uudistuksia tehdä, että sitä summaa saisi pienennettyä, kun nekin rahat menevät enimmäkseen hyväosaisille, koska vuokrat ovat niin korkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos olet työtön Helsingissä, niin tuskinpa sitä työtä olet Helsingissä saamassa, niin halvemmalla elät, kun muutat vaikka sinne Sipooseen työttömäksi.
Mihin ihmeeseen perustat väitteesi? Todella moni tuntemistani ihmisistä on ollut työttömänä ja kuitenkin jossain vaiheessa työllistynyt, sitä paremmin mitä suuremmassa kaupungissa ovat asuneet.
Köyhä voi muuttaa saman kunnan tai työssäkäyntialueen halvemmalle alueelle esim. Haagasta Jakomäkeen, isommasta asunnosta pienempään, uudemmasta vanhempaan jne. Asumistukeen tulee onneksi katto ja jos jollakin köyhällä on varaa asua kalliissa vuokra-asunnossa muusta kulutuksesta tinkimällä niin siitä vaan, mutta kyllä yhteiskunnan tulisi kustantaa vain halvin alueen vuokra ja sekin vain 80% ja loput itse. Yksinäiselle riittää max. 25 neliötä, kahdelle 40 ja kolmelle 50, neljälle 60 jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos olet työtön Helsingissä, niin tuskinpa sitä työtä olet Helsingissä saamassa, niin halvemmalla elät, kun muutat vaikka sinne Sipooseen työttömäksi.
Mihin ihmeeseen perustat väitteesi? Todella moni tuntemistani ihmisistä on ollut työttömänä ja kuitenkin jossain vaiheessa työllistynyt, sitä paremmin mitä suuremmassa kaupungissa ovat asuneet.
Helsingissä on opiskelupaikkoja alanvaihtajille/lisää osaamista hankkiville sekä asiakaskuntaa yritystoimintaa aloittavalle. Ei kai kukaan ajattele olevansa tulevaisuudessakin työtön ilman, että suunnittelee tekevänsä asialle jotain muutakin kuin muuttaa mahdollisimman halpaan asumiseen johonkin missä ei ainakaan ikinä työllisty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse muuttaa korpeen muuttaakseen pois Helsingistä. Muuttaa jonkin ympäryskunnan halpaan lähiöön. Sieltä pääsee pk-seudulle töihinkin, ja jos työpaikka pysyy, niin voi jo miettiä muuttoa takaisin.
Eli minne, missä tällaisia ympäryskuntien halpoja lähiöitä on?
T. Ympäryskunnassa lähes yhtä kalliisti asuva
+ kulkeminen Helsinkiin ei ole ilmaista ja voi viedä paljonkin aikaa riippuen siitä mistä mihin joutuu kulkemaan. Ei välttämättä ole järkevää pienipalkkaisella / pätkätyöläisellä jonka lapset on hoidossa, jos joutuu käyttämään seutulippua ja matkoihin menee tunti+ suuntaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selityksiä osataan kyllä keksiä, jälleen kerran.
Selityksiä ja lisää selityksiä. Luusereilla on reppu täynnä selityksiä.
Muuttaminen tulee kyllä onnistumaan, kun siihen pakotetaan. Jos et muuta loppuu rahantulo. Se on sitten oma valinta muutatko, hommaatko töillä lisää rahaa, vai menetkö kadulle asumaan.