Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitkää selkää pidetään automaattisesti rumana?
25.04.2017 |
Ainakin pitkäsäärisellä ja muuten pitkäraajaisella pitkäkin selkä voi olla kaunis ja todella seksikäskin. Mielestäni kyse on kokonaisuudesta.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista, että olisin koskaan nähnyt naista, jolla on liian pitkä selkä suhteessa jalkoihin jos jalat ovat hoikat. Eli tässä persjalkaisuudessa on ennemmänkin kyse paksuudesta kuin pituudesta.
Taitaa pitkät jalat yleensä näyttää hoikemmilta kuin lyhyet jalat. :) Mut toisaalta ne lyhet jalat on tietty ns. tiiviimmässä, jämerämmässä muodossa kuin pitkät, "venyneet" jalat. :D
Niinhän ne näyttää ja siksi pitkät naiset ovatkin yleensä suosittuja, ei heidän pituutensa, vaan heidän hoikkuutensa takia. Sitten kuitenkin löytyy myös niitä naisia, jotka ovat hoikkia ja lyhyitä. Nämä naiset ovat naisista parhaimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pitkäsäärisellä ja muuten pitkäraajaisella pitkäkin selkä voi olla kaunis ja todella seksikäskin. Mielestäni kyse on kokonaisuudesta.
Kysehän on raajojen ja selän pituuden suhteesta, ei tietenkään absoluuttisista pituuksista. Jos raajat ovat pitkät, ei suhteessa niihin "pitkä" selkäkään ole pitkä.
Eiköhän se oli niin, että pitkä selkä = persjalkanen, eli silloin on ruma. Mikäli on pitkä selkä, pitkä kaula ja pitkät sääret niin silloin kaunis.
Itse asiassa naisella pitkä selkä tekee yleensä sen että vyötärö on erottuvampi. Sisälmyksillä on enemmän tilaa ja alimpien kylkiluiden ja lantion välillä on enemmän tilaa. Pitkä selkä on usein myös notko, mikä tuo takapuolta esiin.
Lyhytselkäinen nainen taas on lähes järjestään omenavartaloinen, ellei ole hyvin, hyvin hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää pitkä selkä ja pitkät jalat -yhdistelmän ihastelu oikein on? Sehän on siis ihan vaan pitkä ihminen? Sopusuhtainen. (Toki pitkää ihmistä voi ihastella mutta että erotellaan pitkät jalat ja selkä jne.? ) Kaikki osat tässä ihmisessä ovat pitkiä - mutta eivät erityisen pitkiä suhteessa toisiina mikäli oikein ymmärrän mitä ajatte takaa? Samoin kuin sopusuhtaisella keskimitaisella selkä ja ja jalat ovat keskimittaisia ja lyhyellä lyhyitä.
Mun mielestä pitkä selkä tarkoittaa sitä että selkä on pitkä suhteessa muihin vartalon osiin - selän ollessa kyseessä erityisesti jalkoihin.
Äh, tämä selitettiin jo.
Totta kai kyse on suhteista. Lyhyelläkin voi olla pitkä selkä ja pitkät jalat ja lantion korkeusmitta hyvin lyhyt.Tämä ainakin entisessä taidekorkeakoulussa opetettiin "ihanteena". Pituutta tulee myös kaulasta ja päästä. Kaulan pituus vaihteelee helposti viitisen senttiä.
Lisäksi jalkojen pituuden vaikutelmaan vaikuttaa säären ja reiden suhde. Mitä pidempi sääri, sitä pidemmän näköinen jalka kokonaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkät jalat ja lyhyt selkä-yhdistelmä on tosi hyvännäköinen hoikilla, mutta lihoessa usein tulee sellainen omena hammastikuilla-efekti, kun lyhyeen ylävartaloon pakkautuu ylimääräistä.
Täällä yksi hammastikkuomena!
Itse olisin aina ottanut mieluummin vähän pidemmän selän. Tässä selässä ei ole edes sitä kaunista syvennysviivaa keskellä. Heti ristiselästä alkaa lapaluut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää pitkä selkä ja pitkät jalat -yhdistelmän ihastelu oikein on? Sehän on siis ihan vaan pitkä ihminen? Sopusuhtainen. (Toki pitkää ihmistä voi ihastella mutta että erotellaan pitkät jalat ja selkä jne.? ) Kaikki osat tässä ihmisessä ovat pitkiä - mutta eivät erityisen pitkiä suhteessa toisiina mikäli oikein ymmärrän mitä ajatte takaa? Samoin kuin sopusuhtaisella keskimitaisella selkä ja ja jalat ovat keskimittaisia ja lyhyellä lyhyitä.
Mun mielestä pitkä selkä tarkoittaa sitä että selkä on pitkä suhteessa muihin vartalon osiin - selän ollessa kyseessä erityisesti jalkoihin.
Äh, tämä selitettiin jo.
Totta kai kyse on suhteista. Lyhyelläkin voi olla pitkä selkä ja pitkät jalat ja lantion korkeusmitta hyvin lyhyt.Tämä ainakin entisessä taidekorkeakoulussa opetettiin "ihanteena". Pituutta tulee myös kaulasta ja päästä. Kaulan pituus vaihteelee helposti viitisen senttiä.
Lisäksi jalkojen pituuden vaikutelmaan vaikuttaa säären ja reiden suhde. Mitä pidempi sääri, sitä pidemmän näköinen jalka kokonaisuudessaan.
No ei kyllä lyhyen ihmisen pitkä selkä ole mitenkään kaunis, vaan omituinen mittasuhteiltaan. Mikäli on pitkä selkä niin kyllä silloin pitää "koko kropan" olla joka suhteessa pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijakaveri aina huokailee (teeskennellen), kuinka hänellä on niiiiiiiin pitkät jalat, ettei housuja meinaa saada. Tämä on puheissa ikään kuin huono juttu, vaikka todellisuudessa haluaa kehua jalkojaan ja toivoo tietysti muidenkin niitä kehuvan.
Ovat pitkät kyllä, mutta selkä on varmaan 30 cm. Housut ulottuvat kainaloihin ja yleisvaikutelma kornin, jopa jotenkin vammaisen näköinen.
Mutta toki pidän naaman peruslukemilla. Sehän on vain hyvä, ettei koe ulkonäköpaineita, vaan on tyytyväinen itseensä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää pitkä selkä ja pitkät jalat -yhdistelmän ihastelu oikein on? Sehän on siis ihan vaan pitkä ihminen? Sopusuhtainen. (Toki pitkää ihmistä voi ihastella mutta että erotellaan pitkät jalat ja selkä jne.? ) Kaikki osat tässä ihmisessä ovat pitkiä - mutta eivät erityisen pitkiä suhteessa toisiina mikäli oikein ymmärrän mitä ajatte takaa? Samoin kuin sopusuhtaisella keskimitaisella selkä ja ja jalat ovat keskimittaisia ja lyhyellä lyhyitä.
Mun mielestä pitkä selkä tarkoittaa sitä että selkä on pitkä suhteessa muihin vartalon osiin - selän ollessa kyseessä erityisesti jalkoihin.
Äh, tämä selitettiin jo.
Totta kai kyse on suhteista. Lyhyelläkin voi olla pitkä selkä ja pitkät jalat ja lantion korkeusmitta hyvin lyhyt.Tämä ainakin entisessä taidekorkeakoulussa opetettiin "ihanteena". Pituutta tulee myös kaulasta ja päästä. Kaulan pituus vaihteelee helposti viitisen senttiä.
Lisäksi jalkojen pituuden vaikutelmaan vaikuttaa säären ja reiden suhde. Mitä pidempi sääri, sitä pidemmän näköinen jalka kokonaisuudessaan.
No ei kyllä lyhyen ihmisen pitkä selkä ole mitenkään kaunis, vaan omituinen mittasuhteiltaan. Mikäli on pitkä selkä niin kyllä silloin pitää "koko kropan" olla joka suhteessa pitkä.
Onko tämä näin vaikeaa... ? Mikä on perusopetuksen taso nykyään?
Onko Barbie-nukella mielestäsi pitkät jalat? Ei tietenkään nehän ovat 10 cm. pitkät.
Onko tällä kuitenkin suhteessa muuhun kroppaan pitkät jalat? Ei tietenkään, nehän ovat vain 10 cm pitkät. Tässä sinun logiikkasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijakaveri aina huokailee (teeskennellen), kuinka hänellä on niiiiiiiin pitkät jalat, ettei housuja meinaa saada. Tämä on puheissa ikään kuin huono juttu, vaikka todellisuudessa haluaa kehua jalkojaan ja toivoo tietysti muidenkin niitä kehuvan.
Ovat pitkät kyllä, mutta selkä on varmaan 30 cm. Housut ulottuvat kainaloihin ja yleisvaikutelma kornin, jopa jotenkin vammaisen näköinen.
Mutta toki pidän naaman peruslukemilla. Sehän on vain hyvä, ettei koe ulkonäköpaineita, vaan on tyytyväinen itseensä
Jokainen tietää tämän ilmiön ainakin naismaailmassa. Huokaillaan ja voivotellaan jotain ulkonäöllistä (voi tietysti olla sisänenkin) ominaisuutta, vaikka oikeasti pidetään sitä kauniina ja halutaan kiinnittää toistenkin huomio siihen.
Yleistintä ehkä on omien läskimakkaroiden kauhistelu, joillan BMI 21 -tyypeillä.
Mitä väliä, kunhan ei ole naisella leveät hartiat. Se vasta on turn off.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kaunis ole, mutta ei se ihmisestä rumaa tee. Maailma on täynnä kaunottaria joilla on liian pitkä selkä ja lyhyet jalat. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, kunhan ei ole naisella leveät hartiat. Se vasta on turn off.
M32
Luihut pienet hartiat ovat minulle. Jos koko kroppa on kapea ja siro, niin ei haittaa. Mutta kapeat (pahimmillaan olutpullomalli) hartiat yhdistettynä leveään takamukseen ja pylväsmäisiin jalkoihin on totinen turn off (vihaan muuten tätä sanaparia).
M24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No pitkä selkä on silloin ruma jos on lyhyet jalat. Mutta pitkäjalkaisella voi olla pitkä selkä kaunis ja sopusuhtainen.
Mikä pitkäselkäisellä ja pitkäjalkaisella on sitten lyhyttä? Eli mihin verrattuna ne ovat pitkät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää pitkä selkä ja pitkät jalat -yhdistelmän ihastelu oikein on? Sehän on siis ihan vaan pitkä ihminen? Sopusuhtainen. (Toki pitkää ihmistä voi ihastella mutta että erotellaan pitkät jalat ja selkä jne.? ) Kaikki osat tässä ihmisessä ovat pitkiä - mutta eivät erityisen pitkiä suhteessa toisiina mikäli oikein ymmärrän mitä ajatte takaa? Samoin kuin sopusuhtaisella keskimitaisella selkä ja ja jalat ovat keskimittaisia ja lyhyellä lyhyitä.
Mun mielestä pitkä selkä tarkoittaa sitä että selkä on pitkä suhteessa muihin vartalon osiin - selän ollessa kyseessä erityisesti jalkoihin.
Äh, tämä selitettiin jo.
Totta kai kyse on suhteista. Lyhyelläkin voi olla pitkä selkä ja pitkät jalat ja lantion korkeusmitta hyvin lyhyt.Tämä ainakin entisessä taidekorkeakoulussa opetettiin "ihanteena". Pituutta tulee myös kaulasta ja päästä. Kaulan pituus vaihteelee helposti viitisen senttiä.
Lisäksi jalkojen pituuden vaikutelmaan vaikuttaa säären ja reiden suhde. Mitä pidempi sääri, sitä pidemmän näköinen jalka kokonaisuudessaan.
No ei kyllä lyhyen ihmisen pitkä selkä ole mitenkään kaunis, vaan omituinen mittasuhteiltaan. Mikäli on pitkä selkä niin kyllä silloin pitää "koko kropan" olla joka suhteessa pitkä.
Onko tämä näin vaikeaa... ? Mikä on perusopetuksen taso nykyään?
Onko Barbie-nukella mielestäsi pitkät jalat? Ei tietenkään nehän ovat 10 cm. pitkät.
Onko tällä kuitenkin suhteessa muuhun kroppaan pitkät jalat? Ei tietenkään, nehän ovat vain 10 cm pitkät. Tässä sinun logiikkasi.
Sinulle tämä näyttää olevan vaikeaa! Miksi ihmeessä kysytää, että onko pitkä selkä kaunis vai ei, miksi ei sinun logiikallasi vain kysytä, että onko sopusuhtainen ihminen kaunis?
Kapea, kaartuva vyötärö vaatii pitkän selän. Minulla on pari senttiä kylki- ja lonkkaluiden väli, ei siihen kummoista vyötäröä mahdu vaikka hoikka olenkin. Samaa pötköä kaikki.
Pitkä selkä on kuitenkin vähän hassun näköinen jos jalat ovat kovin lyhyet. Vähän kuin Hessu Hopo.
Pitkäselkäinen on usein rakenteeltaan siro. Hartiat ovat kapeat eikä näytä mörskäriltä vaikka treenaisi. Lyhytselkäiset ovat harvoin syöksylaskijoita tai pikajuoksioita. Minulla on pitkä ja kaunis selkä, nilkat ovat kapeat, kämmenet ja jalat pienet suhteessa pituuteeni. Ei haittaa vaikka en ole pääjalkainen; tällä ruumiinrakenteella tehdään nopeasti hyvä peppu kun treenin makuun pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Ei se kaunis ole, mutta ei se ihmisestä rumaa tee. Maailma on täynnä kaunottaria joilla on liian pitkä selkä ja lyhyet jalat. 🤔
Rihanna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pitkä selkä on silloin ruma jos on lyhyet jalat. Mutta pitkäjalkaisella voi olla pitkä selkä kaunis ja sopusuhtainen.
Mikä pitkäselkäisellä ja pitkäjalkaisella on sitten lyhyttä? Eli mihin verrattuna ne ovat pitkät?
Ei mikään, he ovat pitkiä muutenkin, kuten vaikkapa mallit. Verrattuna muihin ihmisiin siis.
Alue: Aihe vapaa
Miehillähän pitkä selkä ja lyhyet jalat on tutkitusti.kombo, joka miellyttää naisia enemmän kuin toisinpäin. Naisilla tosiaan pitkät jalat ja lyhyt selkä on puolestaan se feminiinisempi ja esteettisempi vaihtoehto. Teemalla tuli näistä juuri pari viikkoa sitten dokukin, eli ap ei todellakaan esitä vaan omaa mielipidettään.
Miksi-kysymykseen, nämä taitavat olla niitä ikiaikaisia signaaleja feminiinisyydestä ja hedelmällisyydestä kuten tietty vyötärö-lantiosuhde, tuuhea tukka, kirkkaat silmät, terve iho... Tuskin naisetkaan tietoisesti suosivat puolestaan pitkäselkäisiä, leveäharteisia tai jykeväleukaisia miehiä, tämäkin tulee alitajuisesti DNAsta.