Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Raskasta deittailla kun miehet ei usko pakkeja jos ei kolahda
24.04.2017 |
Mikä siinä on kun yksien tai kaksien treffien jälkeen tajuaa ettei kannata jatkaa tapailua, niin miehet ei meinaa sitä millään uskoa? Jos minulle vähänkään joku vihjaa ettei ehkä kiinnosta tarpeeksi, niin kerään kyllä kaiken ylpeyteni ja lähetän iloiset ja kohteliaat heipat, enkä todellakaan ala anelemaan tai puhumaan miestä ympäri. Todella vaivaannuttavaa kun muotoilet ystävällisen mutta selkeän viestin, ja sitten kuitenkin joudut selittelemään ja perustelemaan kun mies ei meinaa hyväksyä asiaa.
En ole kiinnostunut niistä kaikkein komeimmista ja suosituimmista, joten tapailemillani miehillä ei varmaan kauheasti vientiä ole. Mutta silti luulisi että joku ylpeys heilläkin olisi.
Tykkään tavata uusia ihmisiä ja käydä treffeillä, mutta ahdistaa kun miehet on heti niin tosissaan.
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ihana ihminen, sinä naulasit asian. Just näin.
Ja noiden samojen vaatimusten pitäisi olla myös toisinpäin eli miehen vaatia naiselta myös nuo samat neljä asiaa.
No kyllä juuri näin! Mutta hämmästyttävää kyllä, miehet eivät ole vaatineet minulta samankaltaista arvomaailmaa, samantapaisia tulevaisuuden toiveita, sitä että minulla olisi erityisiä mielenkiinnon kohteita. Vaikka ihan parisuhdetta ovat etsineet, ei siis mitään panosuhdetta tai yhden yön juttua. Kerron aika suoraan, että haaveilen perheen perustamisesta, omakotitalosta, loppuelämästä Suomessa, koiran hankkimisesta, avioliitosta jne. Ja paljastuu tietysti keskustelussa vastavuoroisesti, että (kyseessä oleva) mies ei erityisemmin haluaisi koskaan naimisiin, ei halua lapsia, haluaa asua vain kerrostalossa koska se on helppoa, on harkinnut työn etsimistä ulkomailta jne. Eli ihan päinvastainen kuin minä. Mutta silti haluaa alkaa seurustelemaan kanssani. En ymmärrä. Eikö se käsitä, että asumisesta, lasten saamisesta ja asumismuodosta tulisi sitten riitaa ja pahaa mieltä, ehkä erokin? Vai onko hän valmis luopumaan kaikesta mitä haluaa, koska olen seksuaalisesti puoleensavetävä? Hänkö olisi valmis tekemään lapsia ja opettelemaan omakotitaloraatamista, jos saisi kuuman naisen? Minulla on eräs seksuaalinen mieltymys, joka on harvalla naisella, mutta monella miehellä se taas on, joten siksikin olen seksuaalisesti houkutteleva. Mutta kun ei elämä sen ympärille rakennu eikä voi rakentua!
Miehet on valmiita hukkaamaan naisten aikaa oman perusturvallisuuden tunteen takaamiseksi. Miehet haluavat äidin ja suostuvat mihin vain saadakseen sen. Usein myös pettävät näitä "äitejä", koska eivät halua aidosti elämää, johon lähtivät.
Totta. Ja onneksi oivalsin tämän deittaillessani. Ja ratkaisin tämän ongelman niin, että lakkasin kertomasta omista toiveistani. Lakkasin puhumasta siitä, mitä toivon tulevaisuudelta. Mistä haaveilen. Minkälaista arkea haluan elää. Olenko kissa- vai koiraihminen. Onko arvoni perhearvot vai raha-arvot jne. Ja kuuntelin vain mitä mies itsestään kertoi ja mitä hän minulta kysyi. En antanut mitään ennakkokäsitystä itsestäni, jota mies voisi sitten myötäillä saadakseen minut. Tai jonka mukaan mies voisi puheissa muokata tulevaisuuden toiveitaan samansuuntaisiksi kuin minulla, saadakseen minut. Kävin monille treffeillä. Ja valitsin sen miehen, joka oma-aloitteisesti kysyi minulta, että haluanhan minä lapsia. Haluanhan minä asua Suomessa, omakotitalossa, haluanhan minä viettää vapaa-aikaa asioiden x j y parissa (koska hän haluaa näitä asioita). Että onhan minulle perhe tärkeä, koska hänelle on. Jne. Noin sain selville, millainen mies kyseinen mies oikeasti on ja mistä hän oikeasti haaveilee. Ja valitsin siis sen, joka spontaanisti kertoi haluavansa elämältä juuri niitä asioita, joita minä satun haluamaan (vaikka hän ei sitä tiennyt). Eli annoin kenkää kaikille yrittäjille, jotka suostuivat vuokseni johonkin. Tai lupasivat suostua. Tai väittivät haluavansa jotain mitä minä haluan. Nyt elämä on aika kivaa, kun ei tarvi tapella, koska halutaan juuri samoja asioita. Ja ei tarvitse pelätä, että elää jossain valheessa, tai että toinen kiroaisi itseään kun suostui vuokseni vaikka lasten hankkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä helpottaisin hieman tutustumisen rimaa, minä voin tarvittaessa luetella miehelle asiat konkreettisesti (siis mikä minua naisena miehessä viehättää).
Tuossa listassa vaikutelma, luonne, persoonallisuus, erityisyys, kuuntelu, keskustelu, ulkonäkö, ilmaisu, työ, mielenkiinnon kohteet on niin paljon liikkuvia ja oman käsityksen varassa olevia osia, että moni mies on helisemässä. Mitä helvettiä?! miettii mies aivot savuten. Fakiirikiko tässä pitäisi olla. Ja epätoivoissaan möläyttää naiselle, että pitääkö hänen olla kalliokiipeijä, että pääsisi panemaan.
Josko selkeämpi lista auttaa treffeillä: siistit vaatteet, kampaa tukka ja naama, ole reilusti mikä olet, älä tehoile, puhu sinäkin (ihan sama mitä), näytä ystävälliseltä eli naama hymyyn ja ryhtiä, artikuloi selkeästi (kahvia, saatana), kerro itsestäsi vaikka työ tai harrastus. Näillä mennään ja saa kelvata kenelle tahansa naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ai että 50-70 vuotta? Tiedätkö avioliiton odotetun "eliniän" eli keston, tänä päivänä? Etenkin jos nuorena mennään naimisiin? Ja tiedäthän myös kumpi sukupuoli pääsääntöisesti lopettaa ne liitot?
Tilastojen mukaan avioeroa hakee yleensä nainen. Ihan silloinkin, kun mies haluaa eron. Mutta juuri siksi eroja niin paljon tuleekin, että nainen (tai mies) on tinkinyt jostain noista neljästä vaatimuksesta. Niistä ei pidä kummankaan tinkiä, jos toiveissa on eliniän kestävä parisuhde.
Tai sitten ei johtunut näistä vaatimuksista ollenkaan. Ehkä toinen tai molemmat osapuolet eivät olleet realistisia, elivät pilvilinnassa, fantasiassa siitä millainen ihana satu suhde olisikaan. Eivät ymmärtäneet että suhteen ylläpito vaati ponnistuksia, kompromisseja, myönnytyksiä. Jos siis haluaa elinikäisen suhteen. Ehkä unohtivat kumppaninsa kun saivat lapsia, ehkä antoivat jonkun vieraan tulla väliin, silloin kun oli vaikeaa.
Itsekkyys, ja itsekeskeisyys, ovat varmasti tärkeimmät syyt, ja nehän ovat nyky-yhteiskunnan uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ihana ihminen, sinä naulasit asian. Just näin.
Ja noiden samojen vaatimusten pitäisi olla myös toisinpäin eli miehen vaatia naiselta myös nuo samat neljä asiaa.
Siis hetkinen. Miesten *pitäisi* olla samaa mieltä kanssasi, niinkö? Eivät saa itse miettiä mitä haluavat? Sinun kriteerit ovat ainoat, autuaaksi tekevät?
No tutkimusten mukaan pitkän parisuhteen salaisuus nyt sattuu olemaan sama arvomaailma, yhteisiä kiinnostuksen kohteita (ei välttämättä harrastuksia kuitenkaan), samat toiveet elämältä ja tulevaisuudelta ja molemmin puolisesti se, että kokee toisen haluttavaksi. Niin se vaan menee. Jos mies etsii elämänkumppania, niin kyllä hänen on syytä juuri nuo kriteerit pitää mielessä.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ihana ihminen, sinä naulasit asian. Just näin.
Ja noiden samojen vaatimusten pitäisi olla myös toisinpäin eli miehen vaatia naiselta myös nuo samat neljä asiaa.
Siis hetkinen. Miesten *pitäisi* olla samaa mieltä kanssasi, niinkö? Eivät saa itse miettiä mitä haluavat? Sinun kriteerit ovat ainoat, autuaaksi tekevät?
No mies, kerro ne sinun kriteerisi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ai että 50-70 vuotta? Tiedätkö avioliiton odotetun "eliniän" eli keston, tänä päivänä? Etenkin jos nuorena mennään naimisiin? Ja tiedäthän myös kumpi sukupuoli pääsääntöisesti lopettaa ne liitot?
Hölmö. Sitä elämänkumppania etsitään koko lopuksi ikää. Idealla, että tähän haluan sitoutua 70 vuodeksi. Vaikka tilastot sanoisi, että osa liitoista päättyy eroon, niin ei kukaan sitä häissään suunnittele, että pian me erotaan. Eikä kukaan etsi kymmenen vuoden kumppania.
Ei rattijuoppokaan suunnittele ajavansa kolarin. Ajattelee että kaikki menee kyllä ihan hyvin.
Huono, epärealistinen suunnitelma sekä pitkäjänteisyyden puuttuminen, ei loppujen lopuksi eroa "kymmenen vuoden kumppanin" etsimisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ai että 50-70 vuotta? Tiedätkö avioliiton odotetun "eliniän" eli keston, tänä päivänä? Etenkin jos nuorena mennään naimisiin? Ja tiedäthän myös kumpi sukupuoli pääsääntöisesti lopettaa ne liitot?
Tilastojen mukaan avioeroa hakee yleensä nainen. Ihan silloinkin, kun mies haluaa eron. Mutta juuri siksi eroja niin paljon tuleekin, että nainen (tai mies) on tinkinyt jostain noista neljästä vaatimuksesta. Niistä ei pidä kummankaan tinkiä, jos toiveissa on eliniän kestävä parisuhde.
Tai sitten ei johtunut näistä vaatimuksista ollenkaan. Ehkä toinen tai molemmat osapuolet eivät olleet realistisia, elivät pilvilinnassa, fantasiassa siitä millainen ihana satu suhde olisikaan. Eivät ymmärtäneet että suhteen ylläpito vaati ponnistuksia, kompromisseja, myönnytyksiä. Jos siis haluaa elinikäisen suhteen. Ehkä unohtivat kumppaninsa kun saivat lapsia, ehkä antoivat jonkun vieraan tulla väliin, silloin kun oli vaikeaa.
Itsekkyys, ja itsekeskeisyys, ovat varmasti tärkeimmät syyt, ja nehän ovat nyky-yhteiskunnan uskonto.
Mä näen noiden kuuluvan juuri siihen arvomaailmaan. Mitä parisuhde merkitsee ja mitä sen eteen on valmis tekemään. Osittain lasken arvomaailmaan myös lapsista huolehtimisen. Musta on ollut ihanaa seurata läheisen pikkulapsiperheen elämää, kun siinä perheessä mies todellakin osallistuu lastensa hoitoon ja näin naisenkaan ei tarvitse univelkaisena ja nukkavieruna yrittää kehitellä mitään romanttista kahdenkeskistä parisuhdeaikaa. Ja edelleen tuokin, että antaa jonkun toisen naisen tai miehen tulla väliin, liittyy juuri tuohon, mitä parisuhde merkitsee ja mitä sen eteen on valmis tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ai että 50-70 vuotta? Tiedätkö avioliiton odotetun "eliniän" eli keston, tänä päivänä? Etenkin jos nuorena mennään naimisiin? Ja tiedäthän myös kumpi sukupuoli pääsääntöisesti lopettaa ne liitot?
Hölmö. Sitä elämänkumppania etsitään koko lopuksi ikää. Idealla, että tähän haluan sitoutua 70 vuodeksi. Vaikka tilastot sanoisi, että osa liitoista päättyy eroon, niin ei kukaan sitä häissään suunnittele, että pian me erotaan. Eikä kukaan etsi kymmenen vuoden kumppania.
Ei rattijuoppokaan suunnittele ajavansa kolarin. Ajattelee että kaikki menee kyllä ihan hyvin.
Huono, epärealistinen suunnitelma sekä pitkäjänteisyyden puuttuminen, ei loppujen lopuksi eroa "kymmenen vuoden kumppanin" etsimisestä.
Niinpä. Siksi on yllättävää, että (monet) miehet käyttäytyvät parisuhteen etsinnässä "kuin rattijuopot". Opportunistisesti, muutamat tosiasiat sivuuttaen, toivoen vain parasta, liian kovalla vauhdilla ja miettimättä seurauksia. Kolareitahan siitä heille tulee. Nimenomaan pitää olla realistinen ja pitkäjänteinen visio siitä, että mitä parisuhteelta haluaa ja mitä sille voi antaa. Ja etsiä siihen sopivaa elämänkumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ai että 50-70 vuotta? Tiedätkö avioliiton odotetun "eliniän" eli keston, tänä päivänä? Etenkin jos nuorena mennään naimisiin? Ja tiedäthän myös kumpi sukupuoli pääsääntöisesti lopettaa ne liitot?
Hölmö. Sitä elämänkumppania etsitään koko lopuksi ikää. Idealla, että tähän haluan sitoutua 70 vuodeksi. Vaikka tilastot sanoisi, että osa liitoista päättyy eroon, niin ei kukaan sitä häissään suunnittele, että pian me erotaan. Eikä kukaan etsi kymmenen vuoden kumppania.
Ei rattijuoppokaan suunnittele ajavansa kolarin. Ajattelee että kaikki menee kyllä ihan hyvin.
Huono, epärealistinen suunnitelma sekä pitkäjänteisyyden puuttuminen, ei loppujen lopuksi eroa "kymmenen vuoden kumppanin" etsimisestä.
Mutta eikö tuolla asenteella ole pelkästään hyvä, jos koko suhde päättyy ekoihin treffeihin? Kun se kuitenkin päättyy eikä ole tarkoituskaan, että se kestäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ai että 50-70 vuotta? Tiedätkö avioliiton odotetun "eliniän" eli keston, tänä päivänä? Etenkin jos nuorena mennään naimisiin? Ja tiedäthän myös kumpi sukupuoli pääsääntöisesti lopettaa ne liitot?
Tilastojen mukaan avioeroa hakee yleensä nainen. Ihan silloinkin, kun mies haluaa eron. Mutta juuri siksi eroja niin paljon tuleekin, että nainen (tai mies) on tinkinyt jostain noista neljästä vaatimuksesta. Niistä ei pidä kummankaan tinkiä, jos toiveissa on eliniän kestävä parisuhde.
Tai sitten ei johtunut näistä vaatimuksista ollenkaan. Ehkä toinen tai molemmat osapuolet eivät olleet realistisia, elivät pilvilinnassa, fantasiassa siitä millainen ihana satu suhde olisikaan. Eivät ymmärtäneet että suhteen ylläpito vaati ponnistuksia, kompromisseja, myönnytyksiä. Jos siis haluaa elinikäisen suhteen. Ehkä unohtivat kumppaninsa kun saivat lapsia, ehkä antoivat jonkun vieraan tulla väliin, silloin kun oli vaikeaa.
Itsekkyys, ja itsekeskeisyys, ovat varmasti tärkeimmät syyt, ja nehän ovat nyky-yhteiskunnan uskonto.
Mä näen noiden kuuluvan juuri siihen arvomaailmaan. Mitä parisuhde merkitsee ja mitä sen eteen on valmis tekemään. Osittain lasken arvomaailmaan myös lapsista huolehtimisen. Musta on ollut ihanaa seurata läheisen pikkulapsiperheen elämää, kun siinä perheessä mies todellakin osallistuu lastensa hoitoon ja näin naisenkaan ei tarvitse univelkaisena ja nukkavieruna yrittää kehitellä mitään romanttista kahdenkeskistä parisuhdeaikaa. Ja edelleen tuokin, että antaa jonkun toisen naisen tai miehen tulla väliin, liittyy juuri tuohon, mitä parisuhde merkitsee ja mitä sen eteen on valmis tekemään.
Tämä on ihan totta. Jos on samat arvomaailmat, ja sama käsitys siitä mitkä asiat elämässä on tärkeimpiä asioita, niin myönnytyksiä ja kompromisesseja joutuu tekemään vähän ja vain pienissä asioissa. Koska halutaan samoja asioita, ja panostetaan samoihin asioihin. Homma toimii. Kompromissit on silloin luokkaa "lähdetäänkö syömään vartin vai puolen tunnin päästä", eli aivan mitättömiä asioita koskevia, sellaisia, josta ei kellekään jää kaivelemaan että teki nyt myönnytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ihana ihminen, sinä naulasit asian. Just näin.
Ja noiden samojen vaatimusten pitäisi olla myös toisinpäin eli miehen vaatia naiselta myös nuo samat neljä asiaa.
No kyllä juuri näin! Mutta hämmästyttävää kyllä, miehet eivät ole vaatineet minulta samankaltaista arvomaailmaa, samantapaisia tulevaisuuden toiveita, sitä että minulla olisi erityisiä mielenkiinnon kohteita. Vaikka ihan parisuhdetta ovat etsineet, ei siis mitään panosuhdetta tai yhden yön juttua. Kerron aika suoraan, että haaveilen perheen perustamisesta, omakotitalosta, loppuelämästä Suomessa, koiran hankkimisesta, avioliitosta jne. Ja paljastuu tietysti keskustelussa vastavuoroisesti, että (kyseessä oleva) mies ei erityisemmin haluaisi koskaan naimisiin, ei halua lapsia, haluaa asua vain kerrostalossa koska se on helppoa, on harkinnut työn etsimistä ulkomailta jne. Eli ihan päinvastainen kuin minä. Mutta silti haluaa alkaa seurustelemaan kanssani. En ymmärrä. Eikö se käsitä, että asumisesta, lasten saamisesta ja asumismuodosta tulisi sitten riitaa ja pahaa mieltä, ehkä erokin? Vai onko hän valmis luopumaan kaikesta mitä haluaa, koska olen seksuaalisesti puoleensavetävä? Hänkö olisi valmis tekemään lapsia ja opettelemaan omakotitaloraatamista, jos saisi kuuman naisen? Minulla on eräs seksuaalinen mieltymys, joka on harvalla naisella, mutta monella miehellä se taas on, joten siksikin olen seksuaalisesti houkutteleva. Mutta kun ei elämä sen ympärille rakennu eikä voi rakentua!
Kyllä voi rakentua. Minä olen juuri tuollainen mies, luulisin. Sen rinnalla että löytäisin kumppanin joka minua viehättäisi (olen nirso) sekä olisi seksuaalisesti vastakappaleeni, okt tai asuinmaa ei merkkaa mitään. Ei yhtikäs mitään. Lapset tietysti vähän isompi asia, mutta en nyt ole koskaan ollut jyrkästi kielteinen, ei nekään mahdoton ajatus ole.
Hyväksyin jo vuosia sitten etten tule koskaan saamaan häntä, yksisarvista, joten asun nyt velana kerrostalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ihana ihminen, sinä naulasit asian. Just näin.
Ja noiden samojen vaatimusten pitäisi olla myös toisinpäin eli miehen vaatia naiselta myös nuo samat neljä asiaa.
Siis hetkinen. Miesten *pitäisi* olla samaa mieltä kanssasi, niinkö? Eivät saa itse miettiä mitä haluavat? Sinun kriteerit ovat ainoat, autuaaksi tekevät?
Tottakai miehet saavat miettiä ihan mitä haluavat. Mutta jos haluaa koko elämän kestävän parisuhteen, niin nuo neljä vaatimusta pätee molempiin sukupuoliin. Tässä ketjussa on todennäköisesti paljon niitä miehiä, jotka haluavatkin päästä vain treffeille ja pukille, mutta silloin ei kannata edes laittaa mitään viestiä deittipalstalla sellaiselle naiselle, joka etsii parisuhdetta ja elämänkumppania. Kas kun tuo elämänkumppanuuskin on yksi niistä asioista, joiden pitää olla molempien eikä vain toisen toiveena ja tavoitteena.
Mutta jos siis haluavat päästä pukille, ja pääsevät, niin silloinhan heidän kannattaa lähettää se viesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ai että 50-70 vuotta? Tiedätkö avioliiton odotetun "eliniän" eli keston, tänä päivänä? Etenkin jos nuorena mennään naimisiin? Ja tiedäthän myös kumpi sukupuoli pääsääntöisesti lopettaa ne liitot?
Hölmö. Sitä elämänkumppania etsitään koko lopuksi ikää. Idealla, että tähän haluan sitoutua 70 vuodeksi. Vaikka tilastot sanoisi, että osa liitoista päättyy eroon, niin ei kukaan sitä häissään suunnittele, että pian me erotaan. Eikä kukaan etsi kymmenen vuoden kumppania.
Ei rattijuoppokaan suunnittele ajavansa kolarin. Ajattelee että kaikki menee kyllä ihan hyvin.
Huono, epärealistinen suunnitelma sekä pitkäjänteisyyden puuttuminen, ei loppujen lopuksi eroa "kymmenen vuoden kumppanin" etsimisestä.
Niinpä. Siksi on yllättävää, että (monet) miehet käyttäytyvät parisuhteen etsinnässä "kuin rattijuopot". Opportunistisesti, muutamat tosiasiat sivuuttaen, toivoen vain parasta, liian kovalla vauhdilla ja miettimättä seurauksia. Kolareitahan siitä heille tulee. Nimenomaan pitää olla realistinen ja pitkäjänteinen visio siitä, että mitä parisuhteelta haluaa ja mitä sille voi antaa. Ja etsiä siihen sopivaa elämänkumppania.
Ja se nainen joka tämmöisen miehen valitsee kumppanikseen, miten oikein ajattelet että hänellä olisi yhtään sen parempi suunnitelma? Hänhän tuon miehen, rattijuopon, valitsi?
Oliko kenties niin, ettei hän edes ajatellut mitä mies haluaa, eli niin sadussaan ja keskittyi omiin unelmiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ai että 50-70 vuotta? Tiedätkö avioliiton odotetun "eliniän" eli keston, tänä päivänä? Etenkin jos nuorena mennään naimisiin? Ja tiedäthän myös kumpi sukupuoli pääsääntöisesti lopettaa ne liitot?
Tilastojen mukaan avioeroa hakee yleensä nainen. Ihan silloinkin, kun mies haluaa eron. Mutta juuri siksi eroja niin paljon tuleekin, että nainen (tai mies) on tinkinyt jostain noista neljästä vaatimuksesta. Niistä ei pidä kummankaan tinkiä, jos toiveissa on eliniän kestävä parisuhde.
Tai sitten ei johtunut näistä vaatimuksista ollenkaan. Ehkä toinen tai molemmat osapuolet eivät olleet realistisia, elivät pilvilinnassa, fantasiassa siitä millainen ihana satu suhde olisikaan. Eivät ymmärtäneet että suhteen ylläpito vaati ponnistuksia, kompromisseja, myönnytyksiä. Jos siis haluaa elinikäisen suhteen. Ehkä unohtivat kumppaninsa kun saivat lapsia, ehkä antoivat jonkun vieraan tulla väliin, silloin kun oli vaikeaa.
Itsekkyys, ja itsekeskeisyys, ovat varmasti tärkeimmät syyt, ja nehän ovat nyky-yhteiskunnan uskonto.
Mä näen noiden kuuluvan juuri siihen arvomaailmaan. Mitä parisuhde merkitsee ja mitä sen eteen on valmis tekemään. Osittain lasken arvomaailmaan myös lapsista huolehtimisen. Musta on ollut ihanaa seurata läheisen pikkulapsiperheen elämää, kun siinä perheessä mies todellakin osallistuu lastensa hoitoon ja näin naisenkaan ei tarvitse univelkaisena ja nukkavieruna yrittää kehitellä mitään romanttista kahdenkeskistä parisuhdeaikaa. Ja edelleen tuokin, että antaa jonkun toisen naisen tai miehen tulla väliin, liittyy juuri tuohon, mitä parisuhde merkitsee ja mitä sen eteen on valmis tekemään.
Siinä tapauksessa arvomaailma on huono sana, koska se on aivan liian laaja, ja moni ymmärtää sen sisältävän esimerkiksi poliittisia mielipiteitä. Yhtenevä käsitys lapsien huolehtimisesta on tietenkin oleellista, kannattaako keskustaa tai demareita, israelialilaisia tai palestiinalaisia ei taas ole.
Vierailija kirjoitti:
Minä helpottaisin hieman tutustumisen rimaa, minä voin tarvittaessa luetella miehelle asiat konkreettisesti (siis mikä minua naisena miehessä viehättää).
Tuossa listassa vaikutelma, luonne, persoonallisuus, erityisyys, kuuntelu, keskustelu, ulkonäkö, ilmaisu, työ, mielenkiinnon kohteet on niin paljon liikkuvia ja oman käsityksen varassa olevia osia, että moni mies on helisemässä. Mitä helvettiä?! miettii mies aivot savuten. Fakiirikiko tässä pitäisi olla. Ja epätoivoissaan möläyttää naiselle, että pitääkö hänen olla kalliokiipeijä, että pääsisi panemaan.
Josko selkeämpi lista auttaa treffeillä: siistit vaatteet, kampaa tukka ja naama, ole reilusti mikä olet, älä tehoile, puhu sinäkin (ihan sama mitä), näytä ystävälliseltä eli naama hymyyn ja ryhtiä, artikuloi selkeästi (kahvia, saatana), kerro itsestäsi vaikka työ tai harrastus. Näillä mennään ja saa kelvata kenelle tahansa naiselle.
Silloin ei pääse pukille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ihana ihminen, sinä naulasit asian. Just näin.
Ja noiden samojen vaatimusten pitäisi olla myös toisinpäin eli miehen vaatia naiselta myös nuo samat neljä asiaa.
Siis hetkinen. Miesten *pitäisi* olla samaa mieltä kanssasi, niinkö? Eivät saa itse miettiä mitä haluavat? Sinun kriteerit ovat ainoat, autuaaksi tekevät?
No mies, kerro ne sinun kriteerisi sitten.
Ei juoppo, työtä pelkäämätön ja täyspäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ai että 50-70 vuotta? Tiedätkö avioliiton odotetun "eliniän" eli keston, tänä päivänä? Etenkin jos nuorena mennään naimisiin? Ja tiedäthän myös kumpi sukupuoli pääsääntöisesti lopettaa ne liitot?
Hölmö. Sitä elämänkumppania etsitään koko lopuksi ikää. Idealla, että tähän haluan sitoutua 70 vuodeksi. Vaikka tilastot sanoisi, että osa liitoista päättyy eroon, niin ei kukaan sitä häissään suunnittele, että pian me erotaan. Eikä kukaan etsi kymmenen vuoden kumppania.
Ei rattijuoppokaan suunnittele ajavansa kolarin. Ajattelee että kaikki menee kyllä ihan hyvin.
Huono, epärealistinen suunnitelma sekä pitkäjänteisyyden puuttuminen, ei loppujen lopuksi eroa "kymmenen vuoden kumppanin" etsimisestä.
Mutta eikö tuolla asenteella ole pelkästään hyvä, jos koko suhde päättyy ekoihin treffeihin? Kun se kuitenkin päättyy eikä ole tarkoituskaan, että se kestäisi?
Mutta eihän se kaadu? Se avioliitto kaatuu sitten aikanaan, ja mielestäni on aika jännää kuinka te syytätte miehiä siitä. Vaikka naiset sen avioeron ottavat.
Jos minä pistäisin samalla mitalla takaisin, sanoisin että naiselle lupaus (kuten vala) on ilmaisu sen hetkisestä tunteesta. Ette te edes ymmärrä mitä lupaus tarkoittaa. Ettekä ymmärrä mitä sitoutuminen, commitment, tarkoittaa: Että pysyy suunnitelmaassaan sen jälkeenkin, kun tunne joka johti suunnitelmaan on hävinnyt.
Mä en tajua miten ulkonäkö liittyy mihinkään tasokkuuteen. Multa vie ainakin jalat alta älykäs, hyväkäytöksinen ja persoonallinen ihminen, eikä komea tai kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Ongelmahan ei voi mitenkään olla siinä että naiset ovat aivan kohtuuttoman vaativia omaan tasoonsa nähden ja miehet taas yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuu saamaan? Ei toki. Sen kyllä myönnän että täysin miesten syytä tämä tilanne on. Olisi niin hauskaa jos miehet alkaisivat lukea tätäkin palstaa ja muutenkin perehtyisivät siihen millaisia naiset oikein ovat. Loppuisi teiltäkin aiheet mistä haukkua miehiä kun miehet eivät huomioisi teitä enää millään tavalla. Kyllä se tulevaisuus sieltä vähitellen tuleekin ja miehet oppivat, älkää huoliko.
Ihan oikeasti olisi hyvä, jos miehet vastaisivat vain sellaisten naisten deitti-ilmoituksiin, joita oikeasti pitävät kiinnostavina. Eikä just noin, että yrittävät pitää kiinni mistä tahansa vähästä mitä sattuvat saamaan. Naiset saavat niin paljon täysin turhia vastauksia. Ja turhia siis sen vuoksi, että vastanneet miehet eivät ole aidosti juuri tästä naisesta kiinnostuneita.
Ei tainnut oikein mennä perille? Ei kyllä yllättänytkään. Valtaosa niistä vastauksista ei olisi "turhia" jos jokainen nainen ei tavoittelisi aivan liikoja, kuten juuri aiemmin sanoin. Jännittävä yhteensattuma, eikö? Mutta älä huoli, ainakaan minulta ei kukaan saa enää turhaa huomiota.
Nainen tavoittelee elämänkumppania eikä mahdollisimman montaa treffikumppania. Miehille tuo treffeille pääsy tuntuu olevan jonkinlainen sulka hattuun. Naiset saavat paljon turhia vastauksia juuri siksi, että miehet haluavat vain sen sulan hattuunsa. Ihan sama, millaisen naisen kanssa pääsee treffeille, kunhan pääsee.
Koska naiset tavoittelevat elämänkumppania, on mielestäni aivan oikeutettuakin vaatia, että
- miehellä on suurinpiirtein samanlainen arvomaailma
- miehellä on suurinpiirtein samanlaiset toiveet ja tulevaisuudensuunnitelmat (esim avioliitto/ei avioliittoa, lapsia/ei lapsia, omistusasunto/ei omistusasuntoa, työt ulkomailla/työt Suomessa jne)
- miehellä on ainakin jotain sellaisia mielenkiinnon kohteita, että miehen kanssa riittää juteltavaa ja myös yhteistä tekemistä
- mies on naisen mielestä seksuaalisesti puoleensa vetäväJos nuo ovat mielestäsi kohtuuttomat vaatimukset ihmiselle, jonka kanssa on tarkoitus jakaa elämänsä seuraavat 50-70 vuotta, niin mikä noista neljästä on mielestäsi liikaa vaadittu?
Ai että 50-70 vuotta? Tiedätkö avioliiton odotetun "eliniän" eli keston, tänä päivänä? Etenkin jos nuorena mennään naimisiin? Ja tiedäthän myös kumpi sukupuoli pääsääntöisesti lopettaa ne liitot?
Tilastojen mukaan avioeroa hakee yleensä nainen. Ihan silloinkin, kun mies haluaa eron. Mutta juuri siksi eroja niin paljon tuleekin, että nainen (tai mies) on tinkinyt jostain noista neljästä vaatimuksesta. Niistä ei pidä kummankaan tinkiä, jos toiveissa on eliniän kestävä parisuhde.
Tai sitten ei johtunut näistä vaatimuksista ollenkaan. Ehkä toinen tai molemmat osapuolet eivät olleet realistisia, elivät pilvilinnassa, fantasiassa siitä millainen ihana satu suhde olisikaan. Eivät ymmärtäneet että suhteen ylläpito vaati ponnistuksia, kompromisseja, myönnytyksiä. Jos siis haluaa elinikäisen suhteen. Ehkä unohtivat kumppaninsa kun saivat lapsia, ehkä antoivat jonkun vieraan tulla väliin, silloin kun oli vaikeaa.
Itsekkyys, ja itsekeskeisyys, ovat varmasti tärkeimmät syyt, ja nehän ovat nyky-yhteiskunnan uskonto.
Mä näen noiden kuuluvan juuri siihen arvomaailmaan. Mitä parisuhde merkitsee ja mitä sen eteen on valmis tekemään. Osittain lasken arvomaailmaan myös lapsista huolehtimisen. Musta on ollut ihanaa seurata läheisen pikkulapsiperheen elämää, kun siinä perheessä mies todellakin osallistuu lastensa hoitoon ja näin naisenkaan ei tarvitse univelkaisena ja nukkavieruna yrittää kehitellä mitään romanttista kahdenkeskistä parisuhdeaikaa. Ja edelleen tuokin, että antaa jonkun toisen naisen tai miehen tulla väliin, liittyy juuri tuohon, mitä parisuhde merkitsee ja mitä sen eteen on valmis tekemään.
Tämä on ihan totta. Jos on samat arvomaailmat, ja sama käsitys siitä mitkä asiat elämässä on tärkeimpiä asioita, niin myönnytyksiä ja kompromisesseja joutuu tekemään vähän ja vain pienissä asioissa. Koska halutaan samoja asioita, ja panostetaan samoihin asioihin. Homma toimii. Kompromissit on silloin luokkaa "lähdetäänkö syömään vartin vai puolen tunnin päästä", eli aivan mitättömiä asioita koskevia, sellaisia, josta ei kellekään jää kaivelemaan että teki nyt myönnytyksen.
Tätä kutsutaan pilvilinnaksi. Tämän totaalisen realismin puuttumisen takia, avioliitot ei kestä.
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin!