Lue keskustelun säännöt.
Isorintaisten naisten haukkuminen "epänormaaleiksi"
22.04.2017 |
Minua on loukannut syvästi jo pidemmän aikaa kommentit joissa sanotaan että suuret rinnat ovat epäluonnolliset. Itse synnyin ja rintani ovat kasvaneet ihan luonnollista vauhtiaan sen jälkeen. Esim. alipainoisena aikuisena kuppikokoni oli DD. Nyt normaalipainoisena aikuisena kuppikokoni on F.
Inhottaa ja satuttaa kun ihmiset puhuvat epänormaalista. En minä ole epänormaali siksi että rintani päättivät kasvaa kokoon DD-F ;,(
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Varmasti hyvännäköinen vartalo, mut kaameet niskakivut?
Ei ole aina noin. Olen roteva, leveäharteinen, myös leveälanteinen ja löytyy isot rinnat. Eipä ole ollut niska- tai hartiakipuja. Miehet voisivat kyllä jättää rinnat rauhaan baareissa, jotkut tarttuneet suoraan kiinni. Seuraavaksi ilmoitan henkilökunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isot tai pienet molemmat sytyttää!
Jos ovat luomut!
T:Herra 47
Yleensä miehet tykkää joko pienistä tai isoista rinnoista.
Rinnassahan ei ole lihasta, ne ovat enimmäkseen rasvaa ja roikkuvat sidekudoksen varassa. Josta syystä tärkeämpää on kunnolliset ja tukevat liivit kuin mitkään treenit kun lihasta ei treenattavaksi edes ole. Että kunnon liivikauppaan ja roskikseen ne takaa ylös nousevat, liian isot ja venahtaneet henkkamaukan halpisliivit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti hyvännäköinen vartalo, mut kaameet niskakivut?
Ei ole aina noin. Olen roteva, leveäharteinen, myös leveälanteinen ja löytyy isot rinnat. Eipä ole ollut niska- tai hartiakipuja. Miehet voisivat kyllä jättää rinnat rauhaan baareissa, jotkut tarttuneet suoraan kiinni. Seuraavaksi ilmoitan henkilökunnalle.
Tietysti ilmoitat. Ethän säkään saa puristella miesten killuttimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pallomaiset rinnat on kuvottavat oli sitte silarit tai ei. T. Luonnollisuutta arvostava.
Eli "luonnolliset" rinnat ovat sellaiset yhdeksän lasta imettäneen Kenia-rinnat? Salli mun nauraa. Kaikkea sitä kateus teettää.
Itsestään huolta pitävän naisen rinnat ovat kiinteänmalliset joka koossa. Huolenpitoon kuuluu mm. laadukkaiden ja tukevien liivien pitäminen, kiinteyttävien rasvojen käyttö etenkin tilanteissa joissa on painonvaihteluita (ml imetys), rintalihasten päivittäinen treeni siinä missä muunkin kropan. Kirjoittajan mukaan itsestään huolta pitäminen toki sitten ole "luonnollisuutta". Luonnollista on antaa painovoiman tehdä tehtävänsä ja levitellä vaan käsiään. Ja katkeroitua sitten toisten kiinteistä rinnoista, kun itsellä on kansallispuvun taskut.
Ja sitten sitä faktaa; ryntäät koostuvat suureksi osaksi rasvasta, jota ei voi treenata eikä kiinteyttää. Kun ikää tulee, alkaa rasvan osuus entisestään lisääntyä vaikka treenaisi kuinka, tämä alkaa jo 3-kymppisenä. Ja tästä rasvan määrästä johtuu, että tavallisesti hoikilla on pienempi rintavarustus kuin tukevilla. Mitä "rupsahtamiseen" sinänsä tulee, se on yksilöllistä; jotkut voi olla keski-ikäisenä usean lapsen saaneena hyvinkin "terhakoita" kun taas joillakuilla on jo parikymppisenä veltot riipat.
Tämä.
Eikä sitäpaitsi ole olemassa mitään kiinteyttäviä voiteita. Sama kun mulle sano kampaaja ihan suoraan ettei ole olemassa tuuheuttavia shampoita. Näki varmaan että tuolle on turhaa sellasia kaupitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei se rinta siitä mihinkään terhakoidu, kiinteydy tai kasva vaikka treenaisi kuinka ja muskelit olisi kuin miehellä, päinvastoin pienenevät ja rupsahtavat kun rasvakudos vähenee. Samoin käy laihduttaessa. Jos tuo jonkun mainitsema treenaaminen pitäisi hinkit kuosissa, kaikenmaailman fitness- ja bodarinaisillahan ei pitäisi olla mitään tarvetta silareille. Mutta kun ne eivät ole lihasta vaan rasvaa......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pallomaiset rinnat on kuvottavat oli sitte silarit tai ei. T. Luonnollisuutta arvostava.
Eli "luonnolliset" rinnat ovat sellaiset yhdeksän lasta imettäneen Kenia-rinnat? Salli mun nauraa. Kaikkea sitä kateus teettää.
Itsestään huolta pitävän naisen rinnat ovat kiinteänmalliset joka koossa. Huolenpitoon kuuluu mm. laadukkaiden ja tukevien liivien pitäminen, kiinteyttävien rasvojen käyttö etenkin tilanteissa joissa on painonvaihteluita (ml imetys), rintalihasten päivittäinen treeni siinä missä muunkin kropan. Kirjoittajan mukaan itsestään huolta pitäminen toki sitten ole "luonnollisuutta". Luonnollista on antaa painovoiman tehdä tehtävänsä ja levitellä vaan käsiään. Ja katkeroitua sitten toisten kiinteistä rinnoista, kun itsellä on kansallispuvun taskut.
Onko joku todella niin itsekeskeinen ja seksistinen että rasvailee rintojaan ja pitää niistä erityistä huolta?
Onko joku niin välinpitämätön omasta hyvinvoinnistaan ja ulkonäöstään ETTEI rasvaile rintojaan päivittäin ja pidä niistä erityistä huolta?
Jos joku tällainen löytyy, toivon ettei sinulla ole lapsia. Meillä sekä tyttö että poika oppii hoitamaan kehoaan liikunnalla, terveellisellä ruokavaliolla ja myös puhdistuksella ja rasvauksella tarpeen mukaan. Varpaankynsille on eri sakset kuin käsien kynsille tai hiuksille, hiuksia ei harjata kynsiharjalla eikä hampaita hiusharjalla. Jokaiselle kehon osalle on ihan omat tuotteensa, sitä kutsutaan hygieniaksi ja itsestään huolehtimiseksi. Näkevät myös varmasti saunan jälkeen, että äiti laittaa jalkoihin oman voiteensa, käsille toisen, kasvoille kolmannen, vartalolle neljännen ja vielä rintojen herkälle iholle viidennen. Niin ja vielä hiuksiin oman hiusöljynsä, tulos olisi vähän toinen jos harjaisin hiuksiin vaikka jalkavoidetta hiusharjalla. Tämä on hyvä oppia jo nuorena, oma vastuu kehonhuollossa. Eikö vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pallomaiset rinnat on kuvottavat oli sitte silarit tai ei. T. Luonnollisuutta arvostava.
Eli "luonnolliset" rinnat ovat sellaiset yhdeksän lasta imettäneen Kenia-rinnat? Salli mun nauraa. Kaikkea sitä kateus teettää.
Itsestään huolta pitävän naisen rinnat ovat kiinteänmalliset joka koossa. Huolenpitoon kuuluu mm. laadukkaiden ja tukevien liivien pitäminen, kiinteyttävien rasvojen käyttö etenkin tilanteissa joissa on painonvaihteluita (ml imetys), rintalihasten päivittäinen treeni siinä missä muunkin kropan. Kirjoittajan mukaan itsestään huolta pitäminen toki sitten ole "luonnollisuutta". Luonnollista on antaa painovoiman tehdä tehtävänsä ja levitellä vaan käsiään. Ja katkeroitua sitten toisten kiinteistä rinnoista, kun itsellä on kansallispuvun taskut.
Ja sitten sitä faktaa; ryntäät koostuvat suureksi osaksi rasvasta, jota ei voi treenata eikä kiinteyttää. Kun ikää tulee, alkaa rasvan osuus entisestään lisääntyä vaikka treenaisi kuinka, tämä alkaa jo 3-kymppisenä. Ja tästä rasvan määrästä johtuu, että tavallisesti hoikilla on pienempi rintavarustus kuin tukevilla. Mitä "rupsahtamiseen" sinänsä tulee, se on yksilöllistä; jotkut voi olla keski-ikäisenä usean lapsen saaneena hyvinkin "terhakoita" kun taas joillakuilla on jo parikymppisenä veltot riipat.
Vähän sama homma kuin rypyissä; jotkut on ryppyisiä ja piirteet valahtaneita jo 4-kymppisenä kun taas jotkut on vielä 6-kymppisenäkin sileitä ja kiinteäihoisia. Vaikka kuinka rasvailisivat samalla tavalla naamaansa. Jos on ns. helposti rupsahtavaa iho- ja kudostyyppiä, siinähän rasvailee ja treenaa niin rupsahtaa silti. Kiinteää iho- ja kudostyyppiä omaavan ei edes tarvitse vaan pysyy timminä luonnostaan.
Kaikesta ei joka asiassa voi aina syyttää ihmistä itseään ja hänen saamattomuuttaan. Ja toisekseen, monilla ellei suorastaan useimmilla naisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin treenailla ja rasvailla rintavarustustaan päivät pitkät ja muitakin ongelmia ja huolenaiheita kuin etteivät ne vain rupsahda ja roiku. Esimerkiksi vaikkapa perheen hyvinvointi, lastenhoito ja työssäkäynti. Kannattaa kokeilla, usein se kun ei keskity kaiken aikaa vain itseensä, kohentaa hyvinvointia monella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pallomaiset rinnat on kuvottavat oli sitte silarit tai ei. T. Luonnollisuutta arvostava.
Eli "luonnolliset" rinnat ovat sellaiset yhdeksän lasta imettäneen Kenia-rinnat? Salli mun nauraa. Kaikkea sitä kateus teettää.
Itsestään huolta pitävän naisen rinnat ovat kiinteänmalliset joka koossa. Huolenpitoon kuuluu mm. laadukkaiden ja tukevien liivien pitäminen, kiinteyttävien rasvojen käyttö etenkin tilanteissa joissa on painonvaihteluita (ml imetys), rintalihasten päivittäinen treeni siinä missä muunkin kropan. Kirjoittajan mukaan itsestään huolta pitäminen toki sitten ole "luonnollisuutta". Luonnollista on antaa painovoiman tehdä tehtävänsä ja levitellä vaan käsiään. Ja katkeroitua sitten toisten kiinteistä rinnoista, kun itsellä on kansallispuvun taskut.
Onko joku todella niin itsekeskeinen ja seksistinen että rasvailee rintojaan ja pitää niistä erityistä huolta?
Onko joku niin välinpitämätön omasta hyvinvoinnistaan ja ulkonäöstään ETTEI rasvaile rintojaan päivittäin ja pidä niistä erityistä huolta?
Jos joku tällainen löytyy, toivon ettei sinulla ole lapsia. Meillä sekä tyttö että poika oppii hoitamaan kehoaan liikunnalla, terveellisellä ruokavaliolla ja myös puhdistuksella ja rasvauksella tarpeen mukaan. Varpaankynsille on eri sakset kuin käsien kynsille tai hiuksille, hiuksia ei harjata kynsiharjalla eikä hampaita hiusharjalla. Jokaiselle kehon osalle on ihan omat tuotteensa, sitä kutsutaan hygieniaksi ja itsestään huolehtimiseksi. Näkevät myös varmasti saunan jälkeen, että äiti laittaa jalkoihin oman voiteensa, käsille toisen, kasvoille kolmannen, vartalolle neljännen ja vielä rintojen herkälle iholle viidennen. Niin ja vielä hiuksiin oman hiusöljynsä, tulos olisi vähän toinen jos harjaisin hiuksiin vaikka jalkavoidetta hiusharjalla. Tämä on hyvä oppia jo nuorena, oma vastuu kehonhuollossa. Eikö vaan?
Siinä se saunapäivä sitten meneekin.
Eiootodellista :D
Vierailija kirjoitti:
Joo ei se rinta siitä mihinkään terhakoidu, kiinteydy tai kasva vaikka treenaisi kuinka ja muskelit olisi kuin miehellä, päinvastoin pienenevät ja rupsahtavat kun rasvakudos vähenee. Samoin käy laihduttaessa. Jos tuo jonkun mainitsema treenaaminen pitäisi hinkit kuosissa, kaikenmaailman fitness- ja bodarinaisillahan ei pitäisi olla mitään tarvetta silareille. Mutta kun ne eivät ole lihasta vaan rasvaa......
Väärin. Juuri painonvaihteluiden tai imetyksen yhteydessä rintojen herkkä iho joustaa muutosten yhteydessä (venyy, palautuu) ilman raskausarpia ja tyhjän nahan roikkumista KUNHAN huolehtii kosteuksesta asiaankuuluvilla tuotteilla. Ihon kimmoisuus on se juttu. Toki myös ruokavaliolla ja eritoten ravintolisillä voi vaikuttaa siihen kuinka suuria muutoksia rintojen rasvakudoksessa syntyy painonvaihteluiden yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pallomaiset rinnat on kuvottavat oli sitte silarit tai ei. T. Luonnollisuutta arvostava.
Eli "luonnolliset" rinnat ovat sellaiset yhdeksän lasta imettäneen Kenia-rinnat? Salli mun nauraa. Kaikkea sitä kateus teettää.
Itsestään huolta pitävän naisen rinnat ovat kiinteänmalliset joka koossa. Huolenpitoon kuuluu mm. laadukkaiden ja tukevien liivien pitäminen, kiinteyttävien rasvojen käyttö etenkin tilanteissa joissa on painonvaihteluita (ml imetys), rintalihasten päivittäinen treeni siinä missä muunkin kropan. Kirjoittajan mukaan itsestään huolta pitäminen toki sitten ole "luonnollisuutta". Luonnollista on antaa painovoiman tehdä tehtävänsä ja levitellä vaan käsiään. Ja katkeroitua sitten toisten kiinteistä rinnoista, kun itsellä on kansallispuvun taskut.
Onko joku todella niin itsekeskeinen ja seksistinen että rasvailee rintojaan ja pitää niistä erityistä huolta?
Onko joku niin välinpitämätön omasta hyvinvoinnistaan ja ulkonäöstään ETTEI rasvaile rintojaan päivittäin ja pidä niistä erityistä huolta?
Jos joku tällainen löytyy, toivon ettei sinulla ole lapsia. Meillä sekä tyttö että poika oppii hoitamaan kehoaan liikunnalla, terveellisellä ruokavaliolla ja myös puhdistuksella ja rasvauksella tarpeen mukaan. Varpaankynsille on eri sakset kuin käsien kynsille tai hiuksille, hiuksia ei harjata kynsiharjalla eikä hampaita hiusharjalla. Jokaiselle kehon osalle on ihan omat tuotteensa, sitä kutsutaan hygieniaksi ja itsestään huolehtimiseksi. Näkevät myös varmasti saunan jälkeen, että äiti laittaa jalkoihin oman voiteensa, käsille toisen, kasvoille kolmannen, vartalolle neljännen ja vielä rintojen herkälle iholle viidennen. Niin ja vielä hiuksiin oman hiusöljynsä, tulos olisi vähän toinen jos harjaisin hiuksiin vaikka jalkavoidetta hiusharjalla. Tämä on hyvä oppia jo nuorena, oma vastuu kehonhuollossa. Eikö vaan?
On siinä aikanaan armeijakaverit ihmeissään kun poika kaivaa kaikki rasvapurnukat esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surullista, jos Suomessa isoiksi tisseiksi lasketaan K-kuppi. :(
M22No tiedoksi sinulle, että K-kuppi ei ole rintaliivikoko. Rintaliivikoko koostuu kahdesta (2) eri määreestä: eli kuppikoosta JA ympärysmitasta.
Jos puhutaan siis rintojen absoluuttisesta koosta, pitää tajuta että 65K liivien kuppi on yhtä iso esim. koossa 85G, 100D ja 115A.
Siksi kuppikoko ei kerro rinnan koosta mitään.
Ja nykyisin todellakin valmistetaan rintaliivejä, kuppikoosta AAA aina kokoon N asti. Kun kuppikokoja valmistetaan aina useassa ympärysmitassa, se tarkoittaa että rintaliivikokoja on olemassa useita satoja!
Lisäksi pitää muistaa, että joka maassa on eri kokomerkinnät. Yllä käytin ns. Euro-kokoja, sen lisäksi Euroopassa on erikseen ranskalaiset koot, UK-koot, italialaiset ja espanjalaiset koot. Saksa, Puola, Pohjoismaat yms. käyttävät Euro-merkintää. Tämän lisäksi ainakin USA:ssa, Ausseissa ja Japanissa yms. on omat kokomerkinnät.
DD-kuppi on käytössä sekä UK:ssa että USA:ssa. USA:ssa on lisäksi DDD-kuppikin. DD-kuppi on Eurokoossa lähinnä E-kuppi.
Perustelit juuri itse täydellisesti miksi olet väärässä. Systeemejä on niin monia, että ainoa järkevä on A B C D E F G ja väleihin ne kahden kirjaimen samat. Kaikki muu on loputonta jankkausta.
En ole väärässä. SINÄ et nyt ymmärrä ja jankkaat turhia.
Fakta on se, että eri kokoja on käytössä eri puolilla maailmaa. Aivan kuten kenkien ja vaatteiden koossakin. Kokojärjestelmät perustuvat paikallisiin perinteisiin ja mittoihin. Esim. Englannissa UK-koot perustuvat matemaattisesti tuumakokoihin, Eurokoot taas SI-järjestelmään, jne. Siksi UK-liivien koot ja Eurokokoisina valmistettujen liivien koot eivät ole täysin vastaavia, etenkin isossa kuppikoossa erot voivat olla suuria.
Myös joka maassa on vaihtelua siinä miten koot merkitään. Esim. Ranskassa koko 90C on sama kuin Eurokoko 75C, vaikka kummassakin ympärysmitta perustuu senttimetreihin. Aikaisemmin Ranskassa oli yksi koko, koska eri kokoja oli vain muutama, jolloin kuppikoko ja ympärysmitta oli leivottu samaan kokomerkintään. Oletus oli että kaikilla on suunnilleen B-kuppi eli liivin koko oli "ympärysmitta + 15 cm", siitä siis tuli että Eurokoko 75 on 90 (75+15). Ranskalaiset naiset eivät ole halunneet vaihtaa eurokokoihin vaan käyttävät edelleen perinteisiä merkintojä ympärykseen vaikka kuppikoot lisätään nykyään merkintään.
Italiassa taas on yleensä ympärysmitta ilmaistu järjestysnumeroilla 1, 2, 3, 4 jne. Joskus näkee jopa roomalaisia numeroita eli siellä liivi voi olla kokoa 2B tai IIB.
Tämmöistä tämä naisen elämä on :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pallomaiset rinnat on kuvottavat oli sitte silarit tai ei. T. Luonnollisuutta arvostava.
Eli "luonnolliset" rinnat ovat sellaiset yhdeksän lasta imettäneen Kenia-rinnat? Salli mun nauraa. Kaikkea sitä kateus teettää.
Itsestään huolta pitävän naisen rinnat ovat kiinteänmalliset joka koossa. Huolenpitoon kuuluu mm. laadukkaiden ja tukevien liivien pitäminen, kiinteyttävien rasvojen käyttö etenkin tilanteissa joissa on painonvaihteluita (ml imetys), rintalihasten päivittäinen treeni siinä missä muunkin kropan. Kirjoittajan mukaan itsestään huolta pitäminen toki sitten ole "luonnollisuutta". Luonnollista on antaa painovoiman tehdä tehtävänsä ja levitellä vaan käsiään. Ja katkeroitua sitten toisten kiinteistä rinnoista, kun itsellä on kansallispuvun taskut.
Onko joku todella niin itsekeskeinen ja seksistinen että rasvailee rintojaan ja pitää niistä erityistä huolta?
Onko joku niin välinpitämätön omasta hyvinvoinnistaan ja ulkonäöstään ETTEI rasvaile rintojaan päivittäin ja pidä niistä erityistä huolta?
Jos joku tällainen löytyy, toivon ettei sinulla ole lapsia. Meillä sekä tyttö että poika oppii hoitamaan kehoaan liikunnalla, terveellisellä ruokavaliolla ja myös puhdistuksella ja rasvauksella tarpeen mukaan. Varpaankynsille on eri sakset kuin käsien kynsille tai hiuksille, hiuksia ei harjata kynsiharjalla eikä hampaita hiusharjalla. Jokaiselle kehon osalle on ihan omat tuotteensa, sitä kutsutaan hygieniaksi ja itsestään huolehtimiseksi. Näkevät myös varmasti saunan jälkeen, että äiti laittaa jalkoihin oman voiteensa, käsille toisen, kasvoille kolmannen, vartalolle neljännen ja vielä rintojen herkälle iholle viidennen. Niin ja vielä hiuksiin oman hiusöljynsä, tulos olisi vähän toinen jos harjaisin hiuksiin vaikka jalkavoidetta hiusharjalla. Tämä on hyvä oppia jo nuorena, oma vastuu kehonhuollossa. Eikö vaan?
Siinä se saunapäivä sitten meneekin.
Eiootodellista :D
Eli normaalia ja luonnollista on laittaa sitä samaa tummelia niin naamaan kuin jalkapohjiin? Selvä sitten. Selittää paljon katukuvastamme, jossa iso osa vanhemmista naisista näyttää ahavoituneelta. Selittää myös valtaosan niistä riippurinnoista. Omilla valinnoillasi päätät, miltä näytät vaikka viiden vuoden päästä. Tummelin levitys koko kroppaan vie ehkä pari minsaa vähemmän kuin täsmätuotteiden levitys. Mikä kullekin sitten merkkaa, onko se pari minuuttia päivässä iso panostus siihen että on joka iässä ikäisekseen hyvin säilynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei se rinta siitä mihinkään terhakoidu, kiinteydy tai kasva vaikka treenaisi kuinka ja muskelit olisi kuin miehellä, päinvastoin pienenevät ja rupsahtavat kun rasvakudos vähenee. Samoin käy laihduttaessa. Jos tuo jonkun mainitsema treenaaminen pitäisi hinkit kuosissa, kaikenmaailman fitness- ja bodarinaisillahan ei pitäisi olla mitään tarvetta silareille. Mutta kun ne eivät ole lihasta vaan rasvaa......
Väärin. Juuri painonvaihteluiden tai imetyksen yhteydessä rintojen herkkä iho joustaa muutosten yhteydessä (venyy, palautuu) ilman raskausarpia ja tyhjän nahan roikkumista KUNHAN huolehtii kosteuksesta asiaankuuluvilla tuotteilla. Ihon kimmoisuus on se juttu. Toki myös ruokavaliolla ja eritoten ravintolisillä voi vaikuttaa siihen kuinka suuria muutoksia rintojen rasvakudoksessa syntyy painonvaihteluiden yhteydessä.
Selvitä nyt ensin itsellesi, mistä ne koostuvat. IHO on siinä pinnassa ja ne rasvat sun muut vaikuttaa vain siihen ihoon, eivät kudoksiin, tässä tapauksessa sidekudokseen joka on se minkä varassa rinta on. Ja kun esim. laihdutaan huomattavasti, iho ei palaudu (muuallakaan kehossa - siksi tehdään ihonpienennysleikkauksia paljon laihtuneille) kun se on ollut venyttyneenä vuosikausia ja sitten yhtäkkiä tässä tapauksessa rasva (koska rinta on enimmäkseen rasvaa) vähenee, jolloin tyhjä iho pakostikin roikkuu. Ja ruokavalio tai ravintolisät eivät vaikuta siihen, miten nimenomaan rintarasvakudos muuttuu painonvaihteluissa, koska ei ole mitään valmistetta tai ruokavaliota tai muutakaan, jolla rasvaa voitaisiin poistaa tai lisätä haluttuun kehonosaan. Jos olisi, ei tarvittaisi silareita tai rasvaimua, sen kun vaan syötäisii ruokavaliolla A tai otettaisiin ravintolisää B.
Rasvan kertyminen on henkilökohtainen ominaisuus, joillakuilla esim. lihoessa rasva kertyy keskivaratloon, toisilla reisiin ja usein se myös viimeiseksi lähtee siltä alueelta, jonne se mieluiten kertyykin. Nämä on ihan tavallista fysiologiaa, mutta tokihan jokainen saa rasvailla mitä haluaa ja syödä vaikka mitä ihmepilleriä, jos haluaa ja moiseen aikaa ja kiinnostusta riittää.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei se rinta siitä mihinkään terhakoidu, kiinteydy tai kasva vaikka treenaisi kuinka ja muskelit olisi kuin miehellä, päinvastoin pienenevät ja rupsahtavat kun rasvakudos vähenee. Samoin käy laihduttaessa. Jos tuo jonkun mainitsema treenaaminen pitäisi hinkit kuosissa, kaikenmaailman fitness- ja bodarinaisillahan ei pitäisi olla mitään tarvetta silareille. Mutta kun ne eivät ole lihasta vaan rasvaa......
Treenan penkistä vain 45 kilolla + vähemmän painoja pumpissa mutta mielestäni isot rinnat ovat terhakammat treenillä kuin ilman. Ei se treeni varmaan ihmeitä tee mutta kehon muoto itsessään muuttuu ja figuuri lihasten ansiosta on "pystyrintaisempi" kuin riippurintaisempi. Raportoin uudelleen 10 vuoden jälkeen :p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pallomaiset rinnat on kuvottavat oli sitte silarit tai ei. T. Luonnollisuutta arvostava.
Eli "luonnolliset" rinnat ovat sellaiset yhdeksän lasta imettäneen Kenia-rinnat? Salli mun nauraa. Kaikkea sitä kateus teettää.
Itsestään huolta pitävän naisen rinnat ovat kiinteänmalliset joka koossa. Huolenpitoon kuuluu mm. laadukkaiden ja tukevien liivien pitäminen, kiinteyttävien rasvojen käyttö etenkin tilanteissa joissa on painonvaihteluita (ml imetys), rintalihasten päivittäinen treeni siinä missä muunkin kropan. Kirjoittajan mukaan itsestään huolta pitäminen toki sitten ole "luonnollisuutta". Luonnollista on antaa painovoiman tehdä tehtävänsä ja levitellä vaan käsiään. Ja katkeroitua sitten toisten kiinteistä rinnoista, kun itsellä on kansallispuvun taskut.
Onko joku todella niin itsekeskeinen ja seksistinen että rasvailee rintojaan ja pitää niistä erityistä huolta?
Onko joku niin välinpitämätön omasta hyvinvoinnistaan ja ulkonäöstään ETTEI rasvaile rintojaan päivittäin ja pidä niistä erityistä huolta?
Jos joku tällainen löytyy, toivon ettei sinulla ole lapsia. Meillä sekä tyttö että poika oppii hoitamaan kehoaan liikunnalla, terveellisellä ruokavaliolla ja myös puhdistuksella ja rasvauksella tarpeen mukaan. Varpaankynsille on eri sakset kuin käsien kynsille tai hiuksille, hiuksia ei harjata kynsiharjalla eikä hampaita hiusharjalla. Jokaiselle kehon osalle on ihan omat tuotteensa, sitä kutsutaan hygieniaksi ja itsestään huolehtimiseksi. Näkevät myös varmasti saunan jälkeen, että äiti laittaa jalkoihin oman voiteensa, käsille toisen, kasvoille kolmannen, vartalolle neljännen ja vielä rintojen herkälle iholle viidennen. Niin ja vielä hiuksiin oman hiusöljynsä, tulos olisi vähän toinen jos harjaisin hiuksiin vaikka jalkavoidetta hiusharjalla. Tämä on hyvä oppia jo nuorena, oma vastuu kehonhuollossa. Eikö vaan?
Siinä se saunapäivä sitten meneekin.
Eiootodellista :D
Eli normaalia ja luonnollista on laittaa sitä samaa tummelia niin naamaan kuin jalkapohjiin? Selvä sitten. Selittää paljon katukuvastamme, jossa iso osa vanhemmista naisista näyttää ahavoituneelta. Selittää myös valtaosan niistä riippurinnoista. Omilla valinnoillasi päätät, miltä näytät vaikka viiden vuoden päästä. Tummelin levitys koko kroppaan vie ehkä pari minsaa vähemmän kuin täsmätuotteiden levitys. Mikä kullekin sitten merkkaa, onko se pari minuuttia päivässä iso panostus siihen että on joka iässä ikäisekseen hyvin säilynyt.
Mikä kullekin sitten merkkaa, nimenomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pallomaiset rinnat on kuvottavat oli sitte silarit tai ei. T. Luonnollisuutta arvostava.
Eli "luonnolliset" rinnat ovat sellaiset yhdeksän lasta imettäneen Kenia-rinnat? Salli mun nauraa. Kaikkea sitä kateus teettää.
Itsestään huolta pitävän naisen rinnat ovat kiinteänmalliset joka koossa. Huolenpitoon kuuluu mm. laadukkaiden ja tukevien liivien pitäminen, kiinteyttävien rasvojen käyttö etenkin tilanteissa joissa on painonvaihteluita (ml imetys), rintalihasten päivittäinen treeni siinä missä muunkin kropan. Kirjoittajan mukaan itsestään huolta pitäminen toki sitten ole "luonnollisuutta". Luonnollista on antaa painovoiman tehdä tehtävänsä ja levitellä vaan käsiään. Ja katkeroitua sitten toisten kiinteistä rinnoista, kun itsellä on kansallispuvun taskut.
Onko joku todella niin itsekeskeinen ja seksistinen että rasvailee rintojaan ja pitää niistä erityistä huolta?
Onko joku niin välinpitämätön omasta hyvinvoinnistaan ja ulkonäöstään ETTEI rasvaile rintojaan päivittäin ja pidä niistä erityistä huolta?
Jos joku tällainen löytyy, toivon ettei sinulla ole lapsia. Meillä sekä tyttö että poika oppii hoitamaan kehoaan liikunnalla, terveellisellä ruokavaliolla ja myös puhdistuksella ja rasvauksella tarpeen mukaan. Varpaankynsille on eri sakset kuin käsien kynsille tai hiuksille, hiuksia ei harjata kynsiharjalla eikä hampaita hiusharjalla. Jokaiselle kehon osalle on ihan omat tuotteensa, sitä kutsutaan hygieniaksi ja itsestään huolehtimiseksi. Näkevät myös varmasti saunan jälkeen, että äiti laittaa jalkoihin oman voiteensa, käsille toisen, kasvoille kolmannen, vartalolle neljännen ja vielä rintojen herkälle iholle viidennen. Niin ja vielä hiuksiin oman hiusöljynsä, tulos olisi vähän toinen jos harjaisin hiuksiin vaikka jalkavoidetta hiusharjalla. Tämä on hyvä oppia jo nuorena, oma vastuu kehonhuollossa. Eikö vaan?
Mites se koti, työ ja harrastukset? Koti varmaan ihan pölyssä ku akka rasvailee tissejään omaa heikkoitsetuntosuuttaan. Ihanko totta ettei jalkarasvalla pestä hampaita?
Kerron salaisuuden jota te itsestä hysteerisesti huolehtivat ette tiedä. Kukaan ei omissa ruuhkavuosissaan jaksa kiinnostua teidän pumpatuista pakaroistanne.
Ja sitten sitä faktaa; ryntäät koostuvat suureksi osaksi rasvasta, jota ei voi treenata eikä kiinteyttää. Kun ikää tulee, alkaa rasvan osuus entisestään lisääntyä vaikka treenaisi kuinka, tämä alkaa jo 3-kymppisenä. Ja tästä rasvan määrästä johtuu, että tavallisesti hoikilla on pienempi rintavarustus kuin tukevilla. Mitä "rupsahtamiseen" sinänsä tulee, se on yksilöllistä; jotkut voi olla keski-ikäisenä usean lapsen saaneena hyvinkin "terhakoita" kun taas joillakuilla on jo parikymppisenä veltot riipat.