Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitään mahdollisuutta saada miehen omaisuutta myös mun nimiin?

Vierailija
21.04.2017 |

Mä olen miehen kanssa naimisissa ilman avioehtoa, 4 yhteistä lasta. Meidän yhteiselon aikana ollaan hankittu omakotitalo, missä asutaan. Mökki sekä kaksi autoa. Mies omistaa kaiken, mun nimeä ei ole missään, koska ollaan naimisissa ja olen ajatellut kaiken olevan yhteistä. Ja niinhän se tavallaan onkin. Kuolemantapauksessa vain ei olekaan.

Nyt lähipiirissä tapahtunut kuolemantapaus ja olen järkyttynyt miten kuolleen lapset ja omaiset käyttäytyvät ja mietin onko mun mitenkään näin jälkikäteen saada omistusoikeutta kaikkeen? Vai onko testamentti ainoa vaihtoehto? En kuitenkaan halua ostaa mieheltä omaisuutta. Eihän meillä edes olisi sellaisia rahoja. Ja kuinka pitävä testamentti on? Riittääkö, että käy esim. Pankin lakimiehellä sen laatimassa?

Ja aivan turha sanoa, että olen hemmetin tyhmä, tiedän sen itsekin.

Kommentit (22)

Vierailija
21/22 |
21.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

   Kun ei ole avioehtoa niin omaisuus menee puoliksi  erotessa.  Jos toinen ja kun toinen kuolee niin joka tapauksessa puolet omaisuudesta tulee leskelle ja puolet lapsille.  Kuten edellä on sanottu, yhteinen asunto pysyy leskellä jos leski haluaa, vaikka leski ei sitä omistaisikaan paperilla.

  Avioehtoa tehdessä nyt myöhemmin on oltava tarkkana, että ei sillä sulje itseään omaisuuden ulkopuolelle, jos ei halua sitä.   Nuo oikein rikkaathan tekevät avioehdon joskus viimeistään  ennen eroa ja sopivat siinä omaisuudesta.  Että nuori vaimo ei lähtiessään vie valtavaa omaisuutta mennessään.

   Testamentti tässä vaiheessa tietysti puolin ja toisin, koska myös sinä saat toisen kuollessa puolet miehen omaisuudesta.   Koska jos sinä kuolet niin lapset perivät sinut ja  siis puolet  koko omaisuudestanne.    Koskeeko testamentti myös rahavaroja vai vain asuntoa jne?  Lasten on helpompi maksaa perintöverot vaikka he eivät omaisuutta saakaan jos on perintönä  rahavaroja mistä maksaa perintöverot.

Älä puhu paskaa. Lesken ei edelleenkään tarvitse maksaa tasinkoa.

    Tässä ei puhuta tasingosta vaan rahavaroista kuolinpesässä, jotka voidaan jättää testamentin ulkopuolelle, jolloin lapset perivät rahaa ja siten heidän on helpompi maksaa perintöverot.  Testamentti siis ei koskisi lasten perittäviä rahavaroja.

Vierailija
22/22 |
21.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies ei pistä palkkaansa vain itseensä ja myös mä olen osallistunut yhteisen talouden ylläpitämiseen sekä omaisuuden hankkimiseen.

Enkä ole valitettavasti provo, tyhmäksi haukkumiset osuivat oikeaan.

En kutsuisi itseäni myöskään ahneeksi, koska jos olisin sellainen, tuskin olisin tässä tilanteessa.

En ole eroamassa eikä mieskään toivottavasti kuole ainakaan 50 vuoteen.

Olen vain joutunut seuraamaan aika läheltä tilannetta, jossa ennen toisilleen läheiset ja rakkaat ihmiset repivät toisiaan palasiksi suremisen sijaan rahan ja omaisuuden takia ja ajattelin oman tilanteeni olevan aika huono, jos mies sattuu kuolemaan ennen mua ja meidän lapset eivät olekaan sitä mitä kuvitellaan.

Kiitos asiallisista vastauksista!

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi kahdeksan