Mitään mahdollisuutta saada miehen omaisuutta myös mun nimiin?

Ilman avioehtoa ei ole mitään merkitystä sillä kumman nimissä omaisuus on. Avioeron tai kuolemantapauksessa sinä saat tasinkona puolet omaisuudesta ja lapset toisen puolen.

otat mieheltä kunnon suihinoton ja sen jälkeen pyydät että hän muistaisi sinua testamentissaan.

toivottavasti jatkossa yrität keksiä omaperäisempiä juttuja.

Onneksesi et ole tehnyt avioehtoa. Miehen kuoleman sattuessa on sinun kannaltasi täysin sama, omistaako miehesi yksin kaiken vain omistatko sinä kaikesta puolet. Joka tapauksessa sinä saisit puolet yhteenlasketusta omaisuudesta. Sinun omistusosuudellasi on merkitystä vain siinä tapauksessa, että omistaisit yli puolet yhteisestä omaisuudesta.

Näin siis siinä tapauksessa, että teillä ei ole testamenttia. Testamentilla tilannetta voidaan muuttaa niin, että sinä saat miehen kuoltua 75 % yhteisestä omaisuudesta ja lapset yhteensä 25 % eli lakiosansa. (Tai voi testamentissä kyllä määrätä isommankin osuuden, mutta siinä tapauksessa lapset voivat vaatia lakiosaansa.)

3 jatkaa: lisäksi sinulla on miehesi kuollessa oikeus jäädä asumaan teidän yhteiseen asuntoon, vaikka se olisikin vain miehesi nimissä.

Niin mutta jos ajattelee, että puolet olis mun, niin miehen puolikas jaettaisiin hänen kuollessaan, nythän jaetaan kaikki. Kuvittelen että olis helpompi selvitä ongelmista, jos mulla olisi valmiiksi mun nimissä omaisuutta. Toivon tietenkin, että olen osannut kasvattaa lapseni, mutta siitä ei ole takuita ennen kuin on liian myöhäistä.

Ap

Jos sinä kuolet ensin niin miehesi saa pitää kaiken teidän yhteisen omaisuuden koska lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa. Jos mies kuolee ensin niin sitten ei ole mitään väliä.

Kiitos 3! Pitää siis laatia testamentti.

Tarkoitushan ei ole jättää lapsia perinnöttä, mutta mun mielestä voivat odottaa siihen saakka kunnes me molemmat kuollaan ja silloinkin toivottavasti kaikki hoituu riidoitta.

Ei sillä kyllä kuolemantapauksessa ole mitään merkitystä onko ne sun vai aviomiehen nimissä. Se ei ole yhtään sen helpompaa tai vaikeempaa koska kaikissa tapauksissa molempien varallisuus lasketaan ensin yhteen (riippumatta kenen nimissä) ja sitten puolitetaan.

Asumisoikeus sinulla on asunnossasi (lapset ei voi siis heittää pihalle) jokatapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä kyllä kuolemantapauksessa ole mitään merkitystä onko ne sun vai aviomiehen nimissä. Se ei ole yhtään sen helpompaa tai vaikeempaa koska kaikissa tapauksissa molempien varallisuus lasketaan ensin yhteen (riippumatta kenen nimissä) ja sitten puolitetaan.

Asumisoikeus sinulla on asunnossasi (lapset ei voi siis heittää pihalle) jokatapauksessa.

Ei muuten mene noin. Jos se leskeksi jäävä puoliso on se varakkaampi niin hän saa pitää oman omaisuutensa ja vain vainajan pienempi omaisuus menee lapsille tai muille perillisille.

Eron sattuessa se, jonka nimissä omaisuus on, päättää mitä hän luovuttaa tasinkona. Eli sillä on todella suuri merkitys, kuka omaisuuden omistajaksi on merkitty. Toisella ei ole mitään sanomista siihen, mitä tasinkona annetaan, vittumainen puoliso voi vaikka luovuttaa ajokortittomalle auton ja kesämökin.

Vierailija kirjoitti:

Eron sattuessa se, jonka nimissä omaisuus on, päättää mitä hän luovuttaa tasinkona. Eli sillä on todella suuri merkitys, kuka omaisuuden omistajaksi on merkitty. Toisella ei ole mitään sanomista siihen, mitä tasinkona annetaan, vittumainen puoliso voi vaikka luovuttaa ajokortittomalle auton ja kesämökin.

Sekö on parempi, että saa puolikkaan auton ja kesämökin?

Suunnitteleeko ap miehensä murhaamista vai miksi hän on niin varma että mies on ensin kuolemassa?

Ero on eri asia kuin kuolema.

Mutta tyhmähän ap on, että tällaiseen tilanteeseen on ajauduttu. Kerro nyt vielä, että mies käyttää itse oman palkkansa ja sinä ostat lasten vaatteet, ruuat ja harrastuskamppeet omasta palkastasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eron sattuessa se, jonka nimissä omaisuus on, päättää mitä hän luovuttaa tasinkona. Eli sillä on todella suuri merkitys, kuka omaisuuden omistajaksi on merkitty. Toisella ei ole mitään sanomista siihen, mitä tasinkona annetaan, vittumainen puoliso voi vaikka luovuttaa ajokortittomalle auton ja kesämökin.

Sekö on parempi, että saa puolikkaan auton ja kesämökin?

Ja puolikkaan talon. Kyllä, se on parempi. Koska silloin, jos jakoa ei saada sopuisasti aikaan, voidaan hakea pesänjakaja. Hän esim voi määrätä myymään omaisuuden jotta sen saa jaettua. Mutta jos kaikki on toisen nimissä, jää sille ei-omistajalle hyödytön auto ja mökki, jotka hän ITSE joutuu yksin myymään, ja jotka ei välttämättä mene edes kaupaksi (tai menevät kahden vuoden päästä paljon arviota pienemmällä summalla - ja koko ajan ne olivat turhanpanttina ylläpidettävinä). Yhteisomistuksessa olevien myynti tulee molempien vastuulle, ja varat jakautuvat varmemmin puoliksi.

   Kun ei ole avioehtoa niin omaisuus menee puoliksi  erotessa.  Jos toinen ja kun toinen kuolee niin joka tapauksessa puolet omaisuudesta tulee leskelle ja puolet lapsille.  Kuten edellä on sanottu, yhteinen asunto pysyy leskellä jos leski haluaa, vaikka leski ei sitä omistaisikaan paperilla.

  Avioehtoa tehdessä nyt myöhemmin on oltava tarkkana, että ei sillä sulje itseään omaisuuden ulkopuolelle, jos ei halua sitä.   Nuo oikein rikkaathan tekevät avioehdon joskus viimeistään  ennen eroa ja sopivat siinä omaisuudesta.  Että nuori vaimo ei lähtiessään vie valtavaa omaisuutta mennessään.

   Testamentti tässä vaiheessa tietysti puolin ja toisin, koska myös sinä saat toisen kuollessa puolet miehen omaisuudesta.   Koska jos sinä kuolet niin lapset perivät sinut ja  siis puolet  koko omaisuudestanne.    Koskeeko testamentti myös rahavaroja vai vain asuntoa jne?  Lasten on helpompi maksaa perintöverot vaikka he eivät omaisuutta saakaan jos on perintönä  rahavaroja mistä maksaa perintöverot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eron sattuessa se, jonka nimissä omaisuus on, päättää mitä hän luovuttaa tasinkona. Eli sillä on todella suuri merkitys, kuka omaisuuden omistajaksi on merkitty. Toisella ei ole mitään sanomista siihen, mitä tasinkona annetaan, vittumainen puoliso voi vaikka luovuttaa ajokortittomalle auton ja kesämökin.

Sekö on parempi, että saa puolikkaan auton ja kesämökin?

Ja puolikkaan talon. Kyllä, se on parempi. Koska silloin, jos jakoa ei saada sopuisasti aikaan, voidaan hakea pesänjakaja. Hän esim voi määrätä myymään omaisuuden jotta sen saa jaettua. Mutta jos kaikki on toisen nimissä, jää sille ei-omistajalle hyödytön auto ja mökki, jotka hän ITSE joutuu yksin myymään, ja jotka ei välttämättä mene edes kaupaksi (tai menevät kahden vuoden päästä paljon arviota pienemmällä summalla - ja koko ajan ne olivat turhanpanttina ylläpidettävinä). Yhteisomistuksessa olevien myynti tulee molempien vastuulle, ja varat jakautuvat varmemmin puoliksi.

  Höpöhöpö.   Pesänjakaja vie vähintään 10000 €   pesästä palkkioina.  Ei hullukaan vapaaehtoisesti halua pesänjakajaa mihinkään kuolinpesään.

Vierailija kirjoitti:

   Kun ei ole avioehtoa niin omaisuus menee puoliksi  erotessa.  Jos toinen ja kun toinen kuolee niin joka tapauksessa puolet omaisuudesta tulee leskelle ja puolet lapsille.  Kuten edellä on sanottu, yhteinen asunto pysyy leskellä jos leski haluaa, vaikka leski ei sitä omistaisikaan paperilla.

  Avioehtoa tehdessä nyt myöhemmin on oltava tarkkana, että ei sillä sulje itseään omaisuuden ulkopuolelle, jos ei halua sitä.   Nuo oikein rikkaathan tekevät avioehdon joskus viimeistään  ennen eroa ja sopivat siinä omaisuudesta.  Että nuori vaimo ei lähtiessään vie valtavaa omaisuutta mennessään.

   Testamentti tässä vaiheessa tietysti puolin ja toisin, koska myös sinä saat toisen kuollessa puolet miehen omaisuudesta.   Koska jos sinä kuolet niin lapset perivät sinut ja  siis puolet  koko omaisuudestanne.    Koskeeko testamentti myös rahavaroja vai vain asuntoa jne?  Lasten on helpompi maksaa perintöverot vaikka he eivät omaisuutta saakaan jos on perintönä  rahavaroja mistä maksaa perintöverot.

Älä puhu paskaa. Lesken ei edelleenkään tarvitse maksaa tasinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

   Kun ei ole avioehtoa niin omaisuus menee puoliksi  erotessa.  Jos toinen ja kun toinen kuolee niin joka tapauksessa puolet omaisuudesta tulee leskelle ja puolet lapsille.  Kuten edellä on sanottu, yhteinen asunto pysyy leskellä jos leski haluaa, vaikka leski ei sitä omistaisikaan paperilla.

  Avioehtoa tehdessä nyt myöhemmin on oltava tarkkana, että ei sillä sulje itseään omaisuuden ulkopuolelle, jos ei halua sitä.   Nuo oikein rikkaathan tekevät avioehdon joskus viimeistään  ennen eroa ja sopivat siinä omaisuudesta.  Että nuori vaimo ei lähtiessään vie valtavaa omaisuutta mennessään.

   Testamentti tässä vaiheessa tietysti puolin ja toisin, koska myös sinä saat toisen kuollessa puolet miehen omaisuudesta.   Koska jos sinä kuolet niin lapset perivät sinut ja  siis puolet  koko omaisuudestanne.    Koskeeko testamentti myös rahavaroja vai vain asuntoa jne?  Lasten on helpompi maksaa perintöverot vaikka he eivät omaisuutta saakaan jos on perintönä  rahavaroja mistä maksaa perintöverot.

Älä puhu paskaa. Lesken ei edelleenkään tarvitse maksaa tasinkoa.

Älä pilaa hauskaa ketjua faktoilla. Niin kivasti ollaan uunottamassa ahnetta ap:ta...:)

Kukaan ei nyt vastannut ap:n kysymykseen, miten omaisuutta voisi saada hänen nimiinsä. Tosin ap:lla oli tämän ajatuksen takana huoli, joka perustui tietämättömyyteen. Jos ap:n mies kuolee, koko omaisuus ei mene siis lapsille, vaan puolet siitä. Ja asumisoikeus jää leskelle, joten sillä kenen nimissä omaisuus on, ei juuri ole väliä, jos mies kuolee ensin. Toki olisi hyvä, jos omaisuutta olisi sen verran että asunnon arvo siitä on puolet. Tällöin lapset voisivat periä kaiken muun ja ap saisi asunnon. 

Mutta jos ap haluaa puolet omaisuudesta nimiinsä nyt ja ilman veroseuraamuksia, niin se onnistuu osituksen kautta. Kun avioero laitetaan viereille, omaisuus menee ositettavaksi. Tämä ositus säilyy, vaikka avioeroa ei vietäisi loppuun saakka. Toki jos on tarkoitus esittää että ollaan eroamassa, niin silloin ei näytä oikein uskottavalta, että asunto laitettaisiin puoliksi kummankin nimiin ja jatkettaisiin siinä asumista sulassa sovussa. Kaikissa oikeustoimissa pätee, että jos oikeustoimen tarkoitus on joku muu kuin mitä yritetään esittää, tällöin oikeustoimi on mitätön. Ap:n pitäisi siis muuttaa lasten kanssa jonnekin muualle asumaan ja talo laittaa mahdollisesti myyntiin, jos miehellä ei olisi varaa maksaa ap:ta ulos. Tai sitten ap saisi talon ja mies mökin & autot ja sijoitusvarallisuutta (?) ja ap ehkä joutuisi ottamaan lainaa, että saa miehelle maksettua ulos talosta. 

Ja sitten vinkiksi niille pareille, joilla ei ole avioehtoa ja perhemalli on sellainen, että mies on enempi töissä ja nainen enempi kotona häärimässä lasten kanssa: Ostakaa se talo/asunto yhdessä. Vaikka vaimolla olisi pienetkin tulot, niin pankki kyllä myöntää yhteisvastuullisen lainan siten että molempien osuus on 50%. Näin saatte omaisuuden molempien nimiin vaikka mies sen käytännössä enimmäkseen maksaisi. Tämä on ihan yleinen käytäntö eikä verottaja ole näihin puuttunut, tämä kai katsotaan jotenkin keskenäisen elatusvelvollisuuden alaiseksi asiaksi. (Tai sitten johtuu siitä, että osituksella omaisuuden saa kuitenkin siirrettyä.) Jos tyhjästä aloitetaan ja avioehtoa ei ole, niin avioliiton päättyessä joko eroon tai kuolemaan vaimo saa kuitenkin puolet. Joten ei ole mitään haittaa siitä, että se omaisuus on jo avioliiton aikana vaimonkin nimissä.

Vielä voisin mainita sen, että perheen yhteisessä käytössä olevaa asuntoa ei saa myydä ilman molempien puolisoiden suostumusta. Tätä eivät kaikki tunnu tietävän. Vaikka ap:n mies omistaa perheen käytössä olevan talon, hän ei saa myydä sitä ilman ap:n suostumusta. Tuokin antaa jonkinlaista turvaa siihen perheen asumiseen.

Jos olisin ap:n mies, niin tekisin avioehdon heti huomenna ja laittaisin sitten avioeron vireille. Mikäli avioehdon tekeminen on mahdotonta puolison hanttiin panemisen takia, lahjoittaisin lahjaverosta piittamatta omaisuutta lapsilleni. Lisäksi vinguttaisin visaa ja ostaisin uuden auton rahoitusyhtiön luotolla yms. Kun varoista sitten vähennetään velat, akalle jää jakoon viisi euroa.