Joutsenlaulukiista: Miksi Hakuliselle on niin tärkeää ettei biisejä muuteta?

Vierailija kirjoitti:

Quuhyty2 kirjoitti:

Alkuperäisversioita on kuultu Jopa Rakkaus on tuntuu olevan se kerran esitetään toisin. koskaan ehkä olisi saanut soveltaa. Pelkääkö samalla lailla. Alkuperäisversioita on. Liika lyhentäminen on.

Eli tä?

No, tein luvattoman uudelleensovituksen tuosta aloittajan viestistä ja lisäksi lyhensin sitä reilusti.

;)

Ehkäpä Hakulinen ei ole niin rahanahne vaan pitää taiteensa sellaisena, kuin sen on luonut eikä muuta sitä vain jotta saisi rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä Hakulinen ei ole niin rahanahne vaan pitää taiteensa sellaisena, kuin sen on luonut eikä muuta sitä vain jotta saisi rahaa?

Entä musiikki? Pitäisikö kitaran keksijän kieltää kaikista kappaleista kitara, jollei sitä soiteta niin kuin hän haluaa

Minä olen tässä asiassa täysin Hakulisen puolella - hän omistaa itse kappaleidensa oikeudet (toisin kun moni muu, joilla oikeudet levy-yhtiöillä).

Kertoi itsekin, että kappale on tarina, hän ei halua että henkilökohtaisesti tärkeä tarina pätkitään.

Tämä koko show menee täysin Asko Kallosen ammattitaidottomuuden piikkiin. Levy-yhtiön miehenä OLETTI että voi tehdä kaikki päätökset oman mielensä mukaan mutta tällä kertaa menikin pieleen. Ylimielisenä ei edes vaivautunut selvittämään asioita ETUKÄTEEN, vaan sitten vasta reagoi kun löysät oli jo housuissa.

Ratkaisevaa minusta oli tuon levy-yhtiön miehen asenne ja ylimielisyys. Nyt kannattaisi raippaasti Asko-sedän vaan myöntää, että mokasi raskaasti ja pahoitella vilpittömästi asiaa

Quuhyty2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Quuhyty2 kirjoitti:

Alkuperäisversioita on kuultu Jopa Rakkaus on tuntuu olevan se kerran esitetään toisin. koskaan ehkä olisi saanut soveltaa. Pelkääkö samalla lailla. Alkuperäisversioita on. Liika lyhentäminen on.

Eli tä?

No, tein luvattoman uudelleensovituksen tuosta aloittajan viestistä ja lisäksi lyhensin sitä reilusti.

;)

Silläkin merkityksenä jos pätkäsee sanoja keskeltä lauseita eikä lauseita lopusta. Jälkimmäisessä tapauksessa merkitys voi muuttua, mutta edellisessä tapauksessa kaikki muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän Vain Elämää-sarjassa on ollut ennenkin mukana laulajia, jotka ei ole tehnyt itse biisejään, esim. Vicki Rosti ja Suvi Teräsniska. Kyse on biiseistä, jotka he ovat tehneet tunnetuksi ja levyttäneet. Sama näiden Yön biisien kanssa. 

Mutta kun Olli ei ole biisiä edes tehnyt tunnetuksi saati levyttänyt. Ollila ei ole kappaleen kanssa mitään tekemistä ja se tässä nyt on vähän jopa koomista.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä Hakulinen ei ole niin rahanahne vaan pitää taiteensa sellaisena, kuin sen on luonut eikä muuta sitä vain jotta saisi rahaa?

Mutta ei kieltäytynyt 15 000 eurosta, jotka hänelle maksettiin jo myöntymyksestä toisen biisin uuteen sovitukseen, esitykseen ja levytykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän Vain Elämää-sarjassa on ollut ennenkin mukana laulajia, jotka ei ole tehnyt itse biisejään, esim. Vicki Rosti ja Suvi Teräsniska. Kyse on biiseistä, jotka he ovat tehneet tunnetuksi ja levyttäneet. Sama näiden Yön biisien kanssa. 

Mutta kun Olli ei ole biisiä edes tehnyt tunnetuksi saati levyttänyt. Ollila ei ole kappaleen kanssa mitään tekemistä ja se tässä nyt on vähän jopa koomista.

Mutta ei yhtään vaikea käsittää miksi tuotanto näin halusi tehdä, jos nyt yhtään siitä näkökulmasta miettii. Mutta ei se halvaksi ja ongelmattomaksi sitten tullut.

Kyllähän tästä vähän pannukakkufiilis tulee katsoa huomisia vetoja, ku tällainen soppa taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Quuhyty2 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Quuhyty2 kirjoitti:

Alkuperäisversioita on kuultu Jopa Rakkaus on tuntuu olevan se kerran esitetään toisin. koskaan ehkä olisi saanut soveltaa. Pelkääkö samalla lailla. Alkuperäisversioita on. Liika lyhentäminen on.

Eli tä?

No, tein luvattoman uudelleensovituksen tuosta aloittajan viestistä ja lisäksi lyhensin sitä reilusti.

;)

Silläkin merkityksenä jos pätkäsee sanoja keskeltä lauseita eikä lauseita lopusta. Jälkimmäisessä tapauksessa merkitys voi muuttua, mutta edellisessä tapauksessa kaikki muuttuu.

Esimerkkitapauksessahan merkitys oli muuttunut ja selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä Hakulinen ei ole niin rahanahne vaan pitää taiteensa sellaisena, kuin sen on luonut eikä muuta sitä vain jotta saisi rahaa?

Mutta ei kieltäytynyt 15 000 eurosta, jotka hänelle maksettiin jo myöntymyksestä toisen biisin uuteen sovitukseen, esitykseen ja levytykseen.

Ehkä tässäkään ei raha ratkaissut vaan se,että ei halunnut olla totaali ilonpilaaja, mutta ei nyt mitään järkeä luistaa tärkeistä periaatteistaan täysin ilmaiseksikaan.

Koko hommassahan mokas taustatiimi, kun ei tarpeeksi ajoissa varmistanut, että kaikki on ok. Hakulisella on oikeus tahtoonsa ja sreen toteutumiseen siihen asti kuin oikeudet riittää. Tuotanto nyt maksakoon sitten virheistään. Harmi toki nyt Haberin ja niiden kannalta, jotka ois biisin halunnu kuultavaksi levitykseen.

Hakulinen tekee itsestään naurettavan tärkeilemällä mokomasta asiasta, ihan kuin kyseessä olisi joku maailmankaikkeuden tärkein sävellys, johon ei koske muut kuin Herra Hakulinen itse.

Tuleeko mieleen vastaavaa tapausta, ei aivan heti.

Mitähän Jussi tuumii siitä, että Samun versio soinut jo pari päivää Suomipopilla?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Jussi tuumii siitä, että Samun versio soinut jo pari päivää Suomipopilla?

Hyi, sekö se olikin minkä äsken kuulin radiosta...

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Jussi tuumii siitä, että Samun versio soinut jo pari päivää Suomipopilla?

Hämmästyin kyllä kun kuulin että sitä tosiaan soitetaan radiossa, vieläpä ennakkoon. Ja Vain elämää -mainoksessakin kuuluu pätkä. Onko niin, että sitä "tv-versiota" saa soittaa, mutta levyttää ei saa? Aika moka Suomipopilta (tai siis Nelonen-medialta) jos ei saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Jussi tuumii siitä, että Samun versio soinut jo pari päivää Suomipopilla?

Hämmästyin kyllä kun kuulin että sitä tosiaan soitetaan radiossa, vieläpä ennakkoon. Ja Vain elämää -mainoksessakin kuuluu pätkä. Onko niin, että sitä "tv-versiota" saa soittaa, mutta levyttää ei saa? Aika moka Suomipopilta (tai siis Nelonen-medialta) jos ei saisi.

Mä ajattelin, että radiosoitto ois yhtä lailla kielletty kuin striimaus ja levytys, mutta ehkä sitten ei..

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän Vain Elämää-sarjassa on ollut ennenkin mukana laulajia, jotka ei ole tehnyt itse biisejään, esim. Vicki Rosti ja Suvi Teräsniska. Kyse on biiseistä, jotka he ovat tehneet tunnetuksi ja levyttäneet. Sama näiden Yön biisien kanssa. 

Niin, mutta kyse ei olekaan siitä, että Jussi olisi vain toiminut sanoittajana jollekin vaan hän kuului tuolloin (vai vähän aiemmin?) yhtyeeseen ja joutsenlaulu on hänen sanoittamansa, tulkitsemansa ja muistaakseni myös säveltämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän Vain Elämää-sarjassa on ollut ennenkin mukana laulajia, jotka ei ole tehnyt itse biisejään, esim. Vicki Rosti ja Suvi Teräsniska. Kyse on biiseistä, jotka he ovat tehneet tunnetuksi ja levyttäneet. Sama näiden Yön biisien kanssa. 

Niin, mutta kyse ei olekaan siitä, että Jussi olisi vain toiminut sanoittajana jollekin vaan hän kuului tuolloin (vai vähän aiemmin?) yhtyeeseen ja joutsenlaulu on hänen sanoittamansa, tulkitsemansa ja muistaakseni myös säveltämänsä.

Kyllä. Joutsenlaulu on täysin Hakulisen tekemä kappale. Ja koko Yö-yhtye ei olisi koskaan edennyt mihinkään ilman hänen kykyjään ja persoonaansa. Koko yhtyettä ei olisi edes olemassa. Olisi Ollilla paljon aihetta olla kiitollinen mutta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän Vain Elämää-sarjassa on ollut ennenkin mukana laulajia, jotka ei ole tehnyt itse biisejään, esim. Vicki Rosti ja Suvi Teräsniska. Kyse on biiseistä, jotka he ovat tehneet tunnetuksi ja levyttäneet. Sama näiden Yön biisien kanssa. 

Niin, mutta kyse ei olekaan siitä, että Jussi olisi vain toiminut sanoittajana jollekin vaan hän kuului tuolloin (vai vähän aiemmin?) yhtyeeseen ja joutsenlaulu on hänen sanoittamansa, tulkitsemansa ja muistaakseni myös säveltämänsä.

Kyllä. Joutsenlaulu on täysin Hakulisen tekemä kappale. Ja koko Yö-yhtye ei olisi koskaan edennyt mihinkään ilman hänen kykyjään ja persoonaansa. Koko yhtyettä ei olisi edes olemassa. Olisi Ollilla paljon aihetta olla kiitollinen mutta..

Onko Olli sanonut, ettei ole kiitollinen?