Joutsenlaulukiista: Miksi Hakuliselle on niin tärkeää ettei biisejä muuteta?

No siis. Televisiossahan ilmeisesti on lupa esittää aika vapaasti kuinka lyhennetty versio vaan, mutta levyttää ja julkaista lyhyempää versiota ei saa. Jos se on kappaleen/kappaleiden luojan tahto, sitä pitää noudattaa ja olkoon syy mikä hyvänsä niin Hakulinen ei tahdo tekstiinsä koskettavan niin että siitä poistetaan hänen itsensä mielestä olennaisia osia. Ts voi verrata siihen jos kirjailijan tekstiä julkaistaisiin niin, että siitä poistetaan kohtia tai taiteilijan maalaus uudelleen tehdään niin, että siitä puuttuu jotain alkuperäisessä kuvassa esiintyvää. Taiteilijat ovat joskus herkkiä pienellekin muutokselle omassa taiteessa, jos työ on henkilökohtainen ja se heille sallittakoon.

Se mikä tässä mielestäni on olennaisempaa on että miksi Ollin päivänä esitetään kappaletta jota hän ei ole edes esittänyt?

Johtuisiko vaikka siitä, että kukaan ei etukäteen vaivautunut kysymään, saako laulujaan käyttää ikään kuin ne olisivat aivan muun henkilön omistamia? Tuossa viihdeohjelmassa kun muokataan muiden kappaleita uusiksi ja kysytään hyvinkin tarkasti, että mitä saa tehdä ja mitä ei (älä luulekaan, että ne sattumalta valitsevat tietyt laulut, kyllä niistä käydään pitkät neuvottelut, saako tehdä rapin vai ei jne.). Nyt ei Olli mennyt sanomaan ääneen, että hänellä ei olekaan oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

No siis. Televisiossahan ilmeisesti on lupa esittää aika vapaasti kuinka lyhennetty versio vaan, mutta levyttää ja julkaista lyhyempää versiota ei saa. Jos se on kappaleen/kappaleiden luojan tahto, sitä pitää noudattaa ja olkoon syy mikä hyvänsä niin Hakulinen ei tahdo tekstiinsä koskettavan niin että siitä poistetaan hänen itsensä mielestä olennaisia osia. Ts voi verrata siihen jos kirjailijan tekstiä julkaistaisiin niin, että siitä poistetaan kohtia tai taiteilijan maalaus uudelleen tehdään niin, että siitä puuttuu jotain alkuperäisessä kuvassa esiintyvää. Taiteilijat ovat joskus herkkiä pienellekin muutokselle omassa taiteessa, jos työ on henkilökohtainen ja se heille sallittakoon.

Se mikä tässä mielestäni on olennaisempaa on että miksi Ollin päivänä esitetään kappaletta jota hän ei ole edes esittänyt?

Samu sanoo mainoksessa että käsitys Ollista muuttunut 180astetta eli epäilen että valitsi kappaleen vain vittuillakseen

Vierailija kirjoitti:

No siis. Televisiossahan ilmeisesti on lupa esittää aika vapaasti kuinka lyhennetty versio vaan, mutta levyttää ja julkaista lyhyempää versiota ei saa. Jos se on kappaleen/kappaleiden luojan tahto, sitä pitää noudattaa ja olkoon syy mikä hyvänsä niin Hakulinen ei tahdo tekstiinsä koskettavan niin että siitä poistetaan hänen itsensä mielestä olennaisia osia. Ts voi verrata siihen jos kirjailijan tekstiä julkaistaisiin niin, että siitä poistetaan kohtia tai taiteilijan maalaus uudelleen tehdään niin, että siitä puuttuu jotain alkuperäisessä kuvassa esiintyvää. Taiteilijat ovat joskus herkkiä pienellekin muutokselle omassa taiteessa, jos työ on henkilökohtainen ja se heille sallittakoon.

Se mikä tässä mielestäni on olennaisempaa on että miksi Ollin päivänä esitetään kappaletta jota hän ei ole edes esittänyt?

Ymmärrän tuon, ettei levytykseen suostu lyhennetyssä muodossa. Ja jutussa sanoi, että olis ok levyttääkin, jos biisiä ei olis pätkästy. Mutta tossa jutussa myös vihjattiin, että esityskään ei ole ehkä sittenkään ok lyhennettynä ja saa nähdä tuleeko siitäkin jälkiseurauksia. Mutta Hakuliselle tuntuu todellakin olevan tärkeää, että mitään ei muutettais. No onhan hänellä oikeus kantaansa asiasta, ja toisen biisin muokkaukseen suostui sitten rahallisesta korvauksesta. Veikkaan, että Jussin biisi/biisejä haluttiin mukaan, koska tietyt biisinsä ovat kuitenkin levytetty Yö yhtyeen nimissä ja ovat bändin ikonisimpia biisejä. Haluttiin huomiota tunnetuilla biiseillä, ja nythän sitä huomiota tuli, tosin ei pelkästään positiivisessa mielessä :D

Alkuperäisversioita on kuultu Jopa Rakkaus on tuntuu olevan se kerran esitetään toisin. koskaan ehkä olisi saanut soveltaa. Pelkääkö samalla lailla. Alkuperäisversioita on. Liika lyhentäminen on.

Vierailija kirjoitti:

No siis. Televisiossahan ilmeisesti on lupa esittää aika vapaasti kuinka lyhennetty versio vaan, mutta levyttää ja julkaista lyhyempää versiota ei saa. Jos se on kappaleen/kappaleiden luojan tahto, sitä pitää noudattaa ja olkoon syy mikä hyvänsä niin Hakulinen ei tahdo tekstiinsä koskettavan niin että siitä poistetaan hänen itsensä mielestä olennaisia osia. Ts voi verrata siihen jos kirjailijan tekstiä julkaistaisiin niin, että siitä poistetaan kohtia tai taiteilijan maalaus uudelleen tehdään niin, että siitä puuttuu jotain alkuperäisessä kuvassa esiintyvää. Taiteilijat ovat joskus herkkiä pienellekin muutokselle omassa taiteessa, jos työ on henkilökohtainen ja se heille sallittakoon.

Se mikä tässä mielestäni on olennaisempaa on että miksi Ollin päivänä esitetään kappaletta jota hän ei ole edes esittänyt?

Minäkin olen ihmetellyt sitä että miksi Ollin päivänä esitetään Jussin biisejä.

Ei mikään ihme että Jussi vetää herneet nenään. Eihän hän ole edes itse siinä ohjelmassa mukana. Varmaan haluaa muistuttaa kenen biisejä ne oikein ovat.

Aika harva meistä tykkäisi sellaisesta että omia töitä esitetään kollegan aikaansaannoksina. Varsinkin jos ne omat ovat parempia kuin kollegan omat työt.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko vaikka siitä, että kukaan ei etukäteen vaivautunut kysymään, saako laulujaan käyttää ikään kuin ne olisivat aivan muun henkilön omistamia? Tuossa viihdeohjelmassa kun muokataan muiden kappaleita uusiksi ja kysytään hyvinkin tarkasti, että mitä saa tehdä ja mitä ei (älä luulekaan, että ne sattumalta valitsevat tietyt laulut, kyllä niistä käydään pitkät neuvottelut, saako tehdä rapin vai ei jne.). Nyt ei Olli mennyt sanomaan ääneen, että hänellä ei olekaan oikeuksia.

Ollilla ei ole kyllä siihen päätösvaltaa mitä biisejä mukaan valittiin. Tuotannon ja levy-yhtiöiden ois pitäny tehä selvitykset huolellisemmin, että kaikkien osapuolten suostumus on, ja että luvatut asiat pidetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis. Televisiossahan ilmeisesti on lupa esittää aika vapaasti kuinka lyhennetty versio vaan, mutta levyttää ja julkaista lyhyempää versiota ei saa. Jos se on kappaleen/kappaleiden luojan tahto, sitä pitää noudattaa ja olkoon syy mikä hyvänsä niin Hakulinen ei tahdo tekstiinsä koskettavan niin että siitä poistetaan hänen itsensä mielestä olennaisia osia. Ts voi verrata siihen jos kirjailijan tekstiä julkaistaisiin niin, että siitä poistetaan kohtia tai taiteilijan maalaus uudelleen tehdään niin, että siitä puuttuu jotain alkuperäisessä kuvassa esiintyvää. Taiteilijat ovat joskus herkkiä pienellekin muutokselle omassa taiteessa, jos työ on henkilökohtainen ja se heille sallittakoon.

Se mikä tässä mielestäni on olennaisempaa on että miksi Ollin päivänä esitetään kappaletta jota hän ei ole edes esittänyt?

Samu sanoo mainoksessa että käsitys Ollista muuttunut 180astetta eli epäilen että valitsi kappaleen vain vittuillakseen

Epäilen, että ei edes valinnut itse vaan hänelle on ehkä ennemmin ehdotettu biisiä, sillä jossain haastiksessa sanoi jotain, että "kun kuuli minkä biisin sai niin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis. Televisiossahan ilmeisesti on lupa esittää aika vapaasti kuinka lyhennetty versio vaan, mutta levyttää ja julkaista lyhyempää versiota ei saa. Jos se on kappaleen/kappaleiden luojan tahto, sitä pitää noudattaa ja olkoon syy mikä hyvänsä niin Hakulinen ei tahdo tekstiinsä koskettavan niin että siitä poistetaan hänen itsensä mielestä olennaisia osia. Ts voi verrata siihen jos kirjailijan tekstiä julkaistaisiin niin, että siitä poistetaan kohtia tai taiteilijan maalaus uudelleen tehdään niin, että siitä puuttuu jotain alkuperäisessä kuvassa esiintyvää. Taiteilijat ovat joskus herkkiä pienellekin muutokselle omassa taiteessa, jos työ on henkilökohtainen ja se heille sallittakoon.

Se mikä tässä mielestäni on olennaisempaa on että miksi Ollin päivänä esitetään kappaletta jota hän ei ole edes esittänyt?

Minäkin olen ihmetellyt sitä että miksi Ollin päivänä esitetään Jussin biisejä.

Ei mikään ihme että Jussi vetää herneet nenään. Eihän hän ole edes itse siinä ohjelmassa mukana. Varmaan haluaa muistuttaa kenen biisejä ne oikein ovat.

Aika harva meistä tykkäisi sellaisesta että omia töitä esitetään kollegan aikaansaannoksina. Varsinkin jos ne omat ovat parempia kuin kollegan omat työt.

Kyllä etukäteisklippien perusteella tulee täysin selväksi, että biisi on täysin Jussin käsialaa.

Voi elämää taitaa olla nyt väkisinväännettyä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

No siis. Televisiossahan ilmeisesti on lupa esittää aika vapaasti kuinka lyhennetty versio vaan, mutta levyttää ja julkaista lyhyempää versiota ei saa. Jos se on kappaleen/kappaleiden luojan tahto, sitä pitää noudattaa ja olkoon syy mikä hyvänsä niin Hakulinen ei tahdo tekstiinsä koskettavan niin että siitä poistetaan hänen itsensä mielestä olennaisia osia. Ts voi verrata siihen jos kirjailijan tekstiä julkaistaisiin niin, että siitä poistetaan kohtia tai taiteilijan maalaus uudelleen tehdään niin, että siitä puuttuu jotain alkuperäisessä kuvassa esiintyvää. Taiteilijat ovat joskus herkkiä pienellekin muutokselle omassa taiteessa, jos työ on henkilökohtainen ja se heille sallittakoon.

Se mikä tässä mielestäni on olennaisempaa on että miksi Ollin päivänä esitetään kappaletta jota hän ei ole edes esittänyt?

Mutta jutussa mutrutetaan nyt siinä, että versio on ehkä liikaa muunneltu sovituksena ja lyhennetty sanoituksista niin, että joidenkin säännösten/pykälien mukaan tv-esityskään ei ole luvallista. Ja asiaa käydään nyt lakimiesten kanssa läpi.

Oisko Ollilla ja Jussilla taas vähän enemmän välit rikki. Tuskin Hakulinen muuten jaksaisi olla niin kovana tässä asiassa, vaikka oikeudet hänellä tietysti on biiseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko vaikka siitä, että kukaan ei etukäteen vaivautunut kysymään, saako laulujaan käyttää ikään kuin ne olisivat aivan muun henkilön omistamia? Tuossa viihdeohjelmassa kun muokataan muiden kappaleita uusiksi ja kysytään hyvinkin tarkasti, että mitä saa tehdä ja mitä ei (älä luulekaan, että ne sattumalta valitsevat tietyt laulut, kyllä niistä käydään pitkät neuvottelut, saako tehdä rapin vai ei jne.). Nyt ei Olli mennyt sanomaan ääneen, että hänellä ei olekaan oikeuksia.

Ollilla ei ole kyllä siihen päätösvaltaa mitä biisejä mukaan valittiin. Tuotannon ja levy-yhtiöiden ois pitäny tehä selvitykset huolellisemmin, että kaikkien osapuolten suostumus on, ja että luvatut asiat pidetään.

Ja sinä kuvittelet, että nuo kappaleet on ihan täysiä yllätyksiä kuulijoille? Kyllä ne on etukäteen yhdessä katsottu, joten Ollilla oli monta hyvää mahdollisuutta muistuttaa, että hänen kappaleikseen luullut laulut ovat oikeastaan muiden.

No kyllähän Vain Elämää-sarjassa on ollut ennenkin mukana laulajia, jotka ei ole tehnyt itse biisejään, esim. Vicki Rosti ja Suvi Teräsniska. Kyse on biiseistä, jotka he ovat tehneet tunnetuksi ja levyttäneet. Sama näiden Yön biisien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko vaikka siitä, että kukaan ei etukäteen vaivautunut kysymään, saako laulujaan käyttää ikään kuin ne olisivat aivan muun henkilön omistamia? Tuossa viihdeohjelmassa kun muokataan muiden kappaleita uusiksi ja kysytään hyvinkin tarkasti, että mitä saa tehdä ja mitä ei (älä luulekaan, että ne sattumalta valitsevat tietyt laulut, kyllä niistä käydään pitkät neuvottelut, saako tehdä rapin vai ei jne.). Nyt ei Olli mennyt sanomaan ääneen, että hänellä ei olekaan oikeuksia.

Ollilla ei ole kyllä siihen päätösvaltaa mitä biisejä mukaan valittiin. Tuotannon ja levy-yhtiöiden ois pitäny tehä selvitykset huolellisemmin, että kaikkien osapuolten suostumus on, ja että luvatut asiat pidetään.

Ja sinä kuvittelet, että nuo kappaleet on ihan täysiä yllätyksiä kuulijoille? Kyllä ne on etukäteen yhdessä katsottu, joten Ollilla oli monta hyvää mahdollisuutta muistuttaa, että hänen kappaleikseen luullut laulut ovat oikeastaan muiden.

Oletkohan sinä nyt se pihalla oleva? Tuolla on tasan tarkkaan tiedetty, että esim Joutsenlaulu ja Rakkaus on lumivalkoinen ei ole Ollin säveltämiä biisejä, kun ne on mukaan valittu ja esitetty.

Jussista tulee mieleen joku angstaava teini. Vieläkö katkera siitä että lähti yöstä 84!!

Quuhyty2 kirjoitti:

Alkuperäisversioita on kuultu Jopa Rakkaus on tuntuu olevan se kerran esitetään toisin. koskaan ehkä olisi saanut soveltaa. Pelkääkö samalla lailla. Alkuperäisversioita on. Liika lyhentäminen on.

Ai, kaksi ei ymmärrä ironiaa.

Hakulinen on vaan katkera tapansa mukaan. Yöhän ei pitkään aikaan edes saanut esittää keikolla Joutsenlaulua Hakulisen lähdettyä.

Minusta biisi kuuluu bändille, ei sanoittajalle.

Onko joillekkin vaikea käsittää se, että Olli on nyt tietoisesti edustamassa koko Yö-yhtyeen tuotantoa. Tämä lie ollut ohjelman tuotannon juoni, mutta Hakulinen itse ei sitten ole ideasta ja toteutuksesta niin ilahtunut.

Quuhyty2 kirjoitti:

Alkuperäisversioita on kuultu Jopa Rakkaus on tuntuu olevan se kerran esitetään toisin. koskaan ehkä olisi saanut soveltaa. Pelkääkö samalla lailla. Alkuperäisversioita on. Liika lyhentäminen on.

Eli tä?