Lue keskustelun säännöt.
En halua lapsia, mutta yksikään nainen ei ole tähän suostunut
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Rehellisyys on riittänyt. Jotkut naiset ovat halunneet lapsia jo ennen seurustelua.. se on tiukka nounou seurustelulle..
ap
Jos et tee vasektomiaa, se kertoo kaksi asiaa: 1. Olet vastuuton luuseri joka on riittävän typerä luottaakseen ehkäisyn muille tai 2. Et ole sittenkään ihan varma siitä ettet halua lapsia. Nainen tulkitsee sen helposti niin, että joko a) olet suostuteltavissa tai b) haluat kyllä lapsia, mutta et hänen kanssaan.
Oikeasti, MIES joka on varma siitä ettei halua lapsia teettää vasektomian. Se on miehelle tehtynä merkittävästi pienempi ja ehkäisyteholtaan varmempi operaatio kuin sterilisaatio naiselle. Puhumattakaan siitä että tapailuvaiheessa et voi koskaan olla varma siitä syökö nainen oikeasti pillereitä jne. Jos haluaa olla varma ettei tule isäksi, niin piuhat poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärsivällisyyttä se vain vaatii. Ja ehkä myös luopumista siitä ajatuksesta, että ihmissuhteen pitäisi olla ikuinen ollakseen hyvä. Löydät kyllä ikähaarukastasi aisia, jotka eivät halua lapsia, eivät tiedä haluavatko tai eivät halua vielä pitkään aikaan. Heidän kanssaan voit seurustella, kunnes elämä vie eri suuntiin, ja sen jälkeen nauttia hyvistä muistoista. Vapaaehtoisesti lapsettomalla ei ole samanlaista tarvetta "asettua aloilleen" yhden ja saman kumppanin kanssa kuolemaan asti.
En usko tämmöiseen. Sitten naisia voi olla yhtä hyvin 2 taikka kolme, jos ei usko pysyvyyteen..
ap
Ei se ole uskon asia. Puolet suhteista päätyy eroon ja loputkin kuolemaan. Ei ihmissuhteissa ole mitään pysyvää. Jokainen meistä on matkalla jonnekin, ja hyvällä tuurilla joku löytyy jakamaan kulkua joko osan matkaa tai päätyyn saakka. Kaiken pituisista ihmissuhteista voi koitua hyviä kokemuksia.
Polyamoriasta minulla ei ole kokemuksia.
Jokseenkin tulee väkisin mieleen ajattelultaan fossiiliutuneet yksilöt. Jos yhdessä ollaan vaikka 50 vuotta, niin toinen kuolee ja joutuu elämään yksin kolme vuotta, niin se mukaan asiat määritellään?
en usko edelleenkään..
ap
Nyt meni kyllä ohi. Avaatko vähän tätä kommenttiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota joku niin vanha nainen joka ei enää saa lapsia.
Etsin n. 22-26 v. naisia.
ap
Minkä ikäinen itse olet?
Olen mies, joten sillä ei ole niin väliä.
mies
Ai miten niin ei ole väliä? Useimmat naiset preferoivat suunnilleen omanikäisiä miehiä, kun taas kaiken ikäiset miehet preferoivat parikymppisiä naisia. Mikä taas luonnollisesti johtaa siihen, että parikymppiset naiset saavat minkä ikäisen miehen haluavat - ja minkäs ikäinen se olikaan? Aivan.
kaikilla miehille ei ole tasoa
ap
Onhan sillä iällä väliä vaikka olisit miten tasokas (rikas?). Jos olisit rikas ja parikymppinen, saisit kauneimpia parikymppisiä. Jos olet rikas ja vanhempi, niin saat kauneimpia oman ikäisiä tai vaihtoehtoisesti parikymppistä rahalle persoa subpriimaa. Tähän mennessä olet velan lisäksi vaatinut huumorintajua, hoikkuutta ja nuoruutta, vaikka ilmeisesti näistä ainakaan jälkimmäistä sinulla ei itselläsi ole tarjota. Tavoitteen realistisuus riippuu sitten pitkälti siitä, miten hyvin pystyt kompensoimaan ikäeroa muilla avuilla. Jonkin verran rajoittaa sekin, että keskimäärin juuri ne naiset, jotka ovat valmiita vaihtamaan nuoruutta ja ulkonäköä rahaan ja statukseen haluavat nimenomaan lapsia - niitä vartenhan se turvallinen varakkaampi ja vanhempi mies valitaan. Vela-parien elintaso kun pysyy kohtuullisena maltillisemmillakin tuloilla.
Ymmärrätkö että rahalle tai ulkonäölle persolla ei ole mitään eroa..
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärsivällisyyttä se vain vaatii. Ja ehkä myös luopumista siitä ajatuksesta, että ihmissuhteen pitäisi olla ikuinen ollakseen hyvä. Löydät kyllä ikähaarukastasi aisia, jotka eivät halua lapsia, eivät tiedä haluavatko tai eivät halua vielä pitkään aikaan. Heidän kanssaan voit seurustella, kunnes elämä vie eri suuntiin, ja sen jälkeen nauttia hyvistä muistoista. Vapaaehtoisesti lapsettomalla ei ole samanlaista tarvetta "asettua aloilleen" yhden ja saman kumppanin kanssa kuolemaan asti.
En usko tämmöiseen. Sitten naisia voi olla yhtä hyvin 2 taikka kolme, jos ei usko pysyvyyteen..
ap
Ei se ole uskon asia. Puolet suhteista päätyy eroon ja loputkin kuolemaan. Ei ihmissuhteissa ole mitään pysyvää. Jokainen meistä on matkalla jonnekin, ja hyvällä tuurilla joku löytyy jakamaan kulkua joko osan matkaa tai päätyyn saakka. Kaiken pituisista ihmissuhteista voi koitua hyviä kokemuksia.
Polyamoriasta minulla ei ole kokemuksia.
Jokseenkin tulee väkisin mieleen ajattelultaan fossiiliutuneet yksilöt. Jos yhdessä ollaan vaikka 50 vuotta, niin toinen kuolee ja joutuu elämään yksin kolme vuotta, niin se mukaan asiat määritellään?
en usko edelleenkään..
ap
Nyt meni kyllä ohi. Avaatko vähän tätä kommenttiasi?
En ymmärrä miten sitä voisi enemmän avata. Jos kumppanisi kuolee päivää sinua ennen, niin onko merkitystä sillä 50 eletyllä vuodella vai sillä viimeisellä päivällä?
Minulle edellisellä..
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisyys on riittänyt. Jotkut naiset ovat halunneet lapsia jo ennen seurustelua.. se on tiukka nounou seurustelulle..
ap
Jos et tee vasektomiaa, se kertoo kaksi asiaa: 1. Olet vastuuton luuseri joka on riittävän typerä luottaakseen ehkäisyn muille tai 2. Et ole sittenkään ihan varma siitä ettet halua lapsia. Nainen tulkitsee sen helposti niin, että joko a) olet suostuteltavissa tai b) haluat kyllä lapsia, mutta et hänen kanssaan.
Oikeasti, MIES joka on varma siitä ettei halua lapsia teettää vasektomian. Se on miehelle tehtynä merkittävästi pienempi ja ehkäisyteholtaan varmempi operaatio kuin sterilisaatio naiselle. Puhumattakaan siitä että tapailuvaiheessa et voi koskaan olla varma siitä syökö nainen oikeasti pillereitä jne. Jos haluaa olla varma ettei tule isäksi, niin piuhat poikki.
Olen sitten varmaan typerys
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärsivällisyyttä se vain vaatii. Ja ehkä myös luopumista siitä ajatuksesta, että ihmissuhteen pitäisi olla ikuinen ollakseen hyvä. Löydät kyllä ikähaarukastasi aisia, jotka eivät halua lapsia, eivät tiedä haluavatko tai eivät halua vielä pitkään aikaan. Heidän kanssaan voit seurustella, kunnes elämä vie eri suuntiin, ja sen jälkeen nauttia hyvistä muistoista. Vapaaehtoisesti lapsettomalla ei ole samanlaista tarvetta "asettua aloilleen" yhden ja saman kumppanin kanssa kuolemaan asti.
En usko tämmöiseen. Sitten naisia voi olla yhtä hyvin 2 taikka kolme, jos ei usko pysyvyyteen..
ap
Kaiken pituisista ihmissuhteista voi koitua hyviä kokemuksia.
Jos suhtautuu ihmissuhteisiin kuten esineisiin, niin kyllä näin.
ap
... ja näin sanoo mies, joka aiemmassa kommentissaan kuvailee ihannehyödykettään mm. näin: "En halua laihaa, vaan hyvät tissit saisi olla. Normaali vartalo käy."
Huomaatko itse mitään paradoksaalisuutta omissa puheissasi?
En
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärsivällisyyttä se vain vaatii. Ja ehkä myös luopumista siitä ajatuksesta, että ihmissuhteen pitäisi olla ikuinen ollakseen hyvä. Löydät kyllä ikähaarukastasi aisia, jotka eivät halua lapsia, eivät tiedä haluavatko tai eivät halua vielä pitkään aikaan. Heidän kanssaan voit seurustella, kunnes elämä vie eri suuntiin, ja sen jälkeen nauttia hyvistä muistoista. Vapaaehtoisesti lapsettomalla ei ole samanlaista tarvetta "asettua aloilleen" yhden ja saman kumppanin kanssa kuolemaan asti.
En usko tämmöiseen. Sitten naisia voi olla yhtä hyvin 2 taikka kolme, jos ei usko pysyvyyteen..
ap
Kaiken pituisista ihmissuhteista voi koitua hyviä kokemuksia.
Jos suhtautuu ihmissuhteisiin kuten esineisiin, niin kyllä näin.
ap
... ja näin sanoo mies, joka aiemmassa kommentissaan kuvailee ihannehyödykettään mm. näin: "En halua laihaa, vaan hyvät tissit saisi olla. Normaali vartalo käy."
Huomaatko itse mitään paradoksaalisuutta omissa puheissasi?
Irroitit asian kontekstistaan. Kyseessä oli ihminen joka maalasi ihmissuhteen käyttötavaraan rinnastettavaksi. Käytetään ja kun se ei enää ole itselleen sopiva, niin viskataan pois. Tässä on älyllisesti erittäin paljon eroa kuin sillä millä perusteella kumppani valitaan.
Asioita ei tule sotkea keskenään miten sattuu.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärsivällisyyttä se vain vaatii. Ja ehkä myös luopumista siitä ajatuksesta, että ihmissuhteen pitäisi olla ikuinen ollakseen hyvä. Löydät kyllä ikähaarukastasi aisia, jotka eivät halua lapsia, eivät tiedä haluavatko tai eivät halua vielä pitkään aikaan. Heidän kanssaan voit seurustella, kunnes elämä vie eri suuntiin, ja sen jälkeen nauttia hyvistä muistoista. Vapaaehtoisesti lapsettomalla ei ole samanlaista tarvetta "asettua aloilleen" yhden ja saman kumppanin kanssa kuolemaan asti.
En usko tämmöiseen. Sitten naisia voi olla yhtä hyvin 2 taikka kolme, jos ei usko pysyvyyteen..
ap
Kaiken pituisista ihmissuhteista voi koitua hyviä kokemuksia.
Jos suhtautuu ihmissuhteisiin kuten esineisiin, niin kyllä näin.
ap
... ja näin sanoo mies, joka aiemmassa kommentissaan kuvailee ihannehyödykettään mm. näin: "En halua laihaa, vaan hyvät tissit saisi olla. Normaali vartalo käy."
Huomaatko itse mitään paradoksaalisuutta omissa puheissasi?
Irroitit asian kontekstistaan. Kyseessä oli ihminen joka maalasi ihmissuhteen käyttötavaraan rinnastettavaksi. Käytetään ja kun se ei enää ole itselleen sopiva, niin viskataan pois. Tässä on älyllisesti erittäin paljon eroa kuin sillä millä perusteella kumppani valitaan.
Asioita ei tule sotkea keskenään miten sattuu.
ap
SE ON IRROTTAA. Ei irroittaa.
Sori vaan ap kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärsivällisyyttä se vain vaatii. Ja ehkä myös luopumista siitä ajatuksesta, että ihmissuhteen pitäisi olla ikuinen ollakseen hyvä. Löydät kyllä ikähaarukastasi aisia, jotka eivät halua lapsia, eivät tiedä haluavatko tai eivät halua vielä pitkään aikaan. Heidän kanssaan voit seurustella, kunnes elämä vie eri suuntiin, ja sen jälkeen nauttia hyvistä muistoista. Vapaaehtoisesti lapsettomalla ei ole samanlaista tarvetta "asettua aloilleen" yhden ja saman kumppanin kanssa kuolemaan asti.
En usko tämmöiseen. Sitten naisia voi olla yhtä hyvin 2 taikka kolme, jos ei usko pysyvyyteen..
ap
Kaiken pituisista ihmissuhteista voi koitua hyviä kokemuksia.
Jos suhtautuu ihmissuhteisiin kuten esineisiin, niin kyllä näin.
ap
... ja näin sanoo mies, joka aiemmassa kommentissaan kuvailee ihannehyödykettään mm. näin: "En halua laihaa, vaan hyvät tissit saisi olla. Normaali vartalo käy."
Huomaatko itse mitään paradoksaalisuutta omissa puheissasi?
Irroitit asian kontekstistaan. Kyseessä oli ihminen joka maalasi ihmissuhteen käyttötavaraan rinnastettavaksi. Käytetään ja kun se ei enää ole itselleen sopiva, niin viskataan pois. Tässä on älyllisesti erittäin paljon eroa kuin sillä millä perusteella kumppani valitaan.
Asioita ei tule sotkea keskenään miten sattuu.
ap
SE ON IRROTTAA. Ei irroittaa.
Irroita jo.. luovu taakoistasi..
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keski-ikäiset miehet haluaa epärealistisen ikäisiä kumppaneita ja sitten tällä ongelmalla on pakko piinata muita ihmisiä että miten, MITEN... Ensinnäkin yksikään 22-26-vuotias ei mun mielestä ole siinä iässä että tällaiset päätökset ovat luotettavia ja realistisia. Kuitenkin päädyt pappaisäksi myöhemmin. Varmin olisi nainen joka ei voi saada lapsia vaikka halusikin. Vaikka turhaahan tämäkin vastaus taas on kun koko jutun on tarkoitus olla ap:n päiväuni eikä äijä saa edes ikäistään.
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäiset miehet haluaa epärealistisen ikäisiä kumppaneita ja sitten tällä ongelmalla on pakko piinata muita ihmisiä että miten, MITEN... Ensinnäkin yksikään 22-26-vuotias ei mun mielestä ole siinä iässä että tällaiset päätökset ovat luotettavia ja realistisia. Kuitenkin päädyt pappaisäksi myöhemmin. Varmin olisi nainen joka ei voi saada lapsia vaikka halusikin. Vaikka turhaahan tämäkin vastaus taas on kun koko jutun on tarkoitus olla ap:n päiväuni eikä äijä saa edes ikäistään.
Miten mielestäsi paras olisi nainen joka ei saa lapsia? Miten se objektiivisesti olisi paras valinta. Loppu kirjoituiksestasi oli ikävä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-ikäiset miehet haluaa epärealistisen ikäisiä kumppaneita ja sitten tällä ongelmalla on pakko piinata muita ihmisiä että miten, MITEN... Ensinnäkin yksikään 22-26-vuotias ei mun mielestä ole siinä iässä että tällaiset päätökset ovat luotettavia ja realistisia. Kuitenkin päädyt pappaisäksi myöhemmin. Varmin olisi nainen joka ei voi saada lapsia vaikka halusikin. Vaikka turhaahan tämäkin vastaus taas on kun koko jutun on tarkoitus olla ap:n päiväuni eikä äijä saa edes ikäistään.
Miten mielestäsi paras olisi nainen joka ei saa lapsia? Miten se objektiivisesti olisi paras valinta. Loppu kirjoituiksestasi oli ikävä.
ap
Tietenkin siksi ettei nainen voi tulla katumapäälle jos on 22-vuotiaana kuvitellut ettei halua lapsia kun siihen ei ole mahdollisuutta. Ja naisen saamattomuuden päättelen siitä että omaa ikää ei kerrota ja hölmö ikärajoitus kertoo kaiken tarvittavan.
... ja näin sanoo mies, joka aiemmassa kommentissaan kuvailee ihannehyödykettään mm. näin: "En halua laihaa, vaan hyvät tissit saisi olla. Normaali vartalo käy."
Huomaatko itse mitään paradoksaalisuutta omissa puheissasi?