Lue keskustelun säännöt.
Asuntolainan typerä 10% omaa rahaa
18.04.2017 |
Menee saakeli 2-3v säästää tota ja samaan aikaan maksaa aivan naurettavaa vuokraa jolla lyhentäis reippaasti ja tulevat lyhennykset ja vastikkeetkin on 150-200€ vähemmän kuussa.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahdella ihmisellä ei todellakaan mene noin kauaa aikaa säästää tuota summaa heidän omalle maksukyvylleen realistisen asunnon lainaa varten. Olen säästänyt yksin vuodessa parikymmentä tonnia.
Kivat sulle mutta mulla ainaki ois aika mahdoton säästää tollasia summia kun vuositulot on alle 30tonnia. Vuokralla asuminen on oikeesti ihan helvetin kallista. Omaa saman kokoista asuntoa tarvii maksaa puolet vähemmän kuin vastaavaa vuokrakämppää. Ja jos asut vuokralla niin eipä paljon jää säästöön tuota omarahotus osuutta varten. Onneks sen voi kiertää jos vanhemmat panttaa omaisuuttaan sen 10% edestä.
Et vain osaa suhteuttaa menoja tuloihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ratkaisin tuon säästämällä opiskeluaikana vaadittavan 10%
Itse ratkaisin tuon hankkimalla 15k€ opintolainaa jotta sain vuokran maksettua ja syötyä koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahdella ihmisellä ei todellakaan mene noin kauaa aikaa säästää tuota summaa heidän omalle maksukyvylleen realistisen asunnon lainaa varten. Olen säästänyt yksin vuodessa parikymmentä tonnia.
Kivat sulle mutta mulla ainaki ois aika mahdoton säästää tollasia summia kun vuositulot on alle 30tonnia. Vuokralla asuminen on oikeesti ihan helvetin kallista. Omaa saman kokoista asuntoa tarvii maksaa puolet vähemmän kuin vastaavaa vuokrakämppää. Ja jos asut vuokralla niin eipä paljon jää säästöön tuota omarahotus osuutta varten. Onneks sen voi kiertää jos vanhemmat panttaa omaisuuttaan sen 10% edestä.
Rainbow-kanaa ja kaurapuuroa syömällä saat kyllä säästettyä. Ehkä joku 15 tonnia on vuodessa realinen sinulle.
Vierailija kirjoitti:
:DDD ihan oikein ettet saa lainaa jos et pientä käsirahaa osaa säästää. miten selviydyt asuntolainasta jos pienen säästön kerryttäminen on noin vaikeaa? kertoo rahankäytöstäsi.
Maksatko sä lainaa/vuokraa kuun lopussa tilillä olevista rahoista vai maksatko samantien kun tili tulee? Moni meistä maksaa sen heti, mutta sä ilmeisesti kuun lopussa viimesillä roposilla.
Kuukausierän on hyvä olla sellainen että sen pystyy lyhentämään työmarkkinatuesta (asumistukeen ei oikeutta) ja että muutama satku jää vielä elämiseenkin.
T. Kolmio Helsingissä arvostetulla alueella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainakattoa ei voi kattaa velkarahalla. Pitää pystyä osoittamaan pankille, että se on itse hankittua. Tai käyttää muita reaalivakuuksia kattamaan se osuus.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aikas paljon ylivelkaantuneita ihmisiä ja liikaa omistusasujia. Sen vuoksi lainakatto oli aivan toivottu. Mielestäni tuo summa olisi hyvin voinut olla vaikka 20%. Kahdella ihmisellä ei todellakaan mene noin kauaa aikaa säästää tuota summaa heidän omalle maksukyvylleen realistisen asunnon lainaa varten. Olen säästänyt yksin vuodessa parikymmentä tonnia. Lainakaton idea on nimenomaan, että kykenee pidemmällä aikavälillä osoittamaan oman säästäväisyytensä. Huom. oman - ei vanhempien.
Sinulla ei selvästi ole mitään tajua normaaleista ihmisistä.
Kun pariskunta joka kumpikin tienaa maksimissaan sen 2000 euroa bruttona Helsingissä niin ei ne mitään 20 000 euroa todellakaan säästä.
Katsos Helsingissä on käytännössä nykyään pakko asua. Jos siis töitä haluaa tehdä.
Joten koirankopissako niiden pitäisi asua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ratkaisin tuon säästämällä opiskeluaikana vaadittavan 10%
Itse ratkaisin tuon hankkimalla 15k€ opintolainaa jotta sain vuokran maksettua ja syötyä koulussa.
Minä tein sapuskat itse (halvempaa) ja asuin solussa. Ei tarvinnut lainoja nostella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:DDD ihan oikein ettet saa lainaa jos et pientä käsirahaa osaa säästää. miten selviydyt asuntolainasta jos pienen säästön kerryttäminen on noin vaikeaa? kertoo rahankäytöstäsi.
Maksatko sä lainaa/vuokraa kuun lopussa tilillä olevista rahoista vai maksatko samantien kun tili tulee? Moni meistä maksaa sen heti, mutta sä ilmeisesti kuun lopussa viimesillä roposilla.
Palkkapäiväni on 13. päivä ja asumismenoni maksan joka kuun 5. päivä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuukausierän on hyvä olla sellainen että sen pystyy lyhentämään työmarkkinatuesta (asumistukeen ei oikeutta) ja että muutama satku jää vielä elämiseenkin.
T. Kolmio Helsingissä arvostetulla alueella
Miksi ei ole oikeutta asumistukeen? Kunhan vastike + lainan korot on tarpeeksi suuret, saa helposti 300 - 400 e/kk tukea.
Vierailija kirjoitti:
Lainakattoa ei voi kattaa velkarahalla. Pitää pystyä osoittamaan pankille, että se on itse hankittua. Tai käyttää muita reaalivakuuksia kattamaan se osuus.
Näin on. Ihme amatöörineuvoja täällä.
t. pankkitäti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ratkaisin tuon säästämällä opiskeluaikana vaadittavan 10%
Itse ratkaisin tuon hankkimalla 15k€ opintolainaa jotta sain vuokran maksettua ja syötyä koulussa.
Minä tein sapuskat itse (halvempaa) ja asuin solussa. Ei tarvinnut lainoja nostella
Onnittelut, että PÄÄSIT soluun ja mietin vaan miten saat tehtyä 1,40-2,60€ halvempaa ateriaa? Toki jos pelkkää makaronia syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aikas paljon ylivelkaantuneita ihmisiä ja liikaa omistusasujia. Sen vuoksi lainakatto oli aivan toivottu. Mielestäni tuo summa olisi hyvin voinut olla vaikka 20%. Kahdella ihmisellä ei todellakaan mene noin kauaa aikaa säästää tuota summaa heidän omalle maksukyvylleen realistisen asunnon lainaa varten. Olen säästänyt yksin vuodessa parikymmentä tonnia. Lainakaton idea on nimenomaan, että kykenee pidemmällä aikavälillä osoittamaan oman säästäväisyytensä. Huom. oman - ei vanhempien.
Sinulla ei selvästi ole mitään tajua normaaleista ihmisistä.
Kun pariskunta joka kumpikin tienaa maksimissaan sen 2000 euroa bruttona Helsingissä niin ei ne mitään 20 000 euroa todellakaan säästä.
Katsos Helsingissä on käytännössä nykyään pakko asua. Jos siis töitä haluaa tehdä.
Joten koirankopissako niiden pitäisi asua?
Asuisin minäkin mielelläni Tre/Jkl missä makselet lainaa ja vastiketta sen 400€/kk saunallisesta kaksiosta ihmisten läheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ratkaisin tuon säästämällä opiskeluaikana vaadittavan 10%
Itse ratkaisin tuon hankkimalla 15k€ opintolainaa jotta sain vuokran maksettua ja syötyä koulussa.
Minä tein sapuskat itse (halvempaa) ja asuin solussa. Ei tarvinnut lainoja nostella
Onnittelut, että PÄÄSIT soluun ja mietin vaan miten saat tehtyä 1,40-2,60€ halvempaa ateriaa? Toki jos pelkkää makaronia syö.
En tiedä ketään, joka ei olisi päässyt soluun jossain vaiheessa fuksivuotta. Suurin osa sai kämpän ennen yliopiston alkua ja loputkin ensimmäisten kuukausien aikana. Käymällä lidlissä ja tekemällä ison satsin ruokaa kerralla säästää. Välillä kävin myös leipäjonossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aikas paljon ylivelkaantuneita ihmisiä ja liikaa omistusasujia. Sen vuoksi lainakatto oli aivan toivottu. Mielestäni tuo summa olisi hyvin voinut olla vaikka 20%. Kahdella ihmisellä ei todellakaan mene noin kauaa aikaa säästää tuota summaa heidän omalle maksukyvylleen realistisen asunnon lainaa varten. Olen säästänyt yksin vuodessa parikymmentä tonnia. Lainakaton idea on nimenomaan, että kykenee pidemmällä aikavälillä osoittamaan oman säästäväisyytensä. Huom. oman - ei vanhempien.
Sinulla ei selvästi ole mitään tajua normaaleista ihmisistä.
Kun pariskunta joka kumpikin tienaa maksimissaan sen 2000 euroa bruttona Helsingissä niin ei ne mitään 20 000 euroa todellakaan säästä.
Katsos Helsingissä on käytännössä nykyään pakko asua. Jos siis töitä haluaa tehdä.
Joten koirankopissako niiden pitäisi asua?
Omistusasunto ei ole mikään ihmisoikeus. Noin pienillä tuloilla harkitsisin vakavasti, kannattaako velkavankeuteen ryhtyä. Moni haluaa kuitenkin elämässä muitakin asioita, esim. lapset, harrastukset, matkustelu jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aikas paljon ylivelkaantuneita ihmisiä ja liikaa omistusasujia. Sen vuoksi lainakatto oli aivan toivottu. Mielestäni tuo summa olisi hyvin voinut olla vaikka 20%. Kahdella ihmisellä ei todellakaan mene noin kauaa aikaa säästää tuota summaa heidän omalle maksukyvylleen realistisen asunnon lainaa varten. Olen säästänyt yksin vuodessa parikymmentä tonnia. Lainakaton idea on nimenomaan, että kykenee pidemmällä aikavälillä osoittamaan oman säästäväisyytensä. Huom. oman - ei vanhempien.
Sinulla ei selvästi ole mitään tajua normaaleista ihmisistä.
Kun pariskunta joka kumpikin tienaa maksimissaan sen 2000 euroa bruttona Helsingissä niin ei ne mitään 20 000 euroa todellakaan säästä.
Katsos Helsingissä on käytännössä nykyään pakko asua. Jos siis töitä haluaa tehdä.
Joten koirankopissako niiden pitäisi asua?
Asuisin minäkin mielelläni Tre/Jkl missä makselet lainaa ja vastiketta sen 400€/kk saunallisesta kaksiosta ihmisten läheltä.
Tampereella et kyllä saa 400e lainaa ja vastiketta maksettua :D 15 000e lainan lyhennysajan ollessa 10v saat maksueräksi noin 150e, jolloin vastikkeeseen riittäisi loput. Ei sillä saa täältä autotalliakaan :D.
Ja joku väläytti, että 30 000e vuosituloista voi säästää 15 000e/vuosi. Voi ääliö, 30 000e vuosituloista menee ensin veroja ja muita maksuja n. 9000, asuminen vie toisen vajaan 10 000.
Kuinka 11 000e säästetään 15 000? Jos käy töissä, sinne täytyy kulkea ja jos hengissä haluaa säilyä, täytyy syödäkin. Sähköt pitää maksaa, puhelinlaskut ja jos työssä tarvitsee vielä autoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aikas paljon ylivelkaantuneita ihmisiä ja liikaa omistusasujia. Sen vuoksi lainakatto oli aivan toivottu. Mielestäni tuo summa olisi hyvin voinut olla vaikka 20%. Kahdella ihmisellä ei todellakaan mene noin kauaa aikaa säästää tuota summaa heidän omalle maksukyvylleen realistisen asunnon lainaa varten. Olen säästänyt yksin vuodessa parikymmentä tonnia. Lainakaton idea on nimenomaan, että kykenee pidemmällä aikavälillä osoittamaan oman säästäväisyytensä. Huom. oman - ei vanhempien.
Sinulla ei selvästi ole mitään tajua normaaleista ihmisistä.
Kun pariskunta joka kumpikin tienaa maksimissaan sen 2000 euroa bruttona Helsingissä niin ei ne mitään 20 000 euroa todellakaan säästä.
Katsos Helsingissä on käytännössä nykyään pakko asua. Jos siis töitä haluaa tehdä.
Joten koirankopissako niiden pitäisi asua?
Asuisin minäkin mielelläni Tre/Jkl missä makselet lainaa ja vastiketta sen 400€/kk saunallisesta kaksiosta ihmisten läheltä.
Tampereella et kyllä saa 400e lainaa ja vastiketta maksettua :D 15 000e lainan lyhennysajan ollessa 10v saat maksueräksi noin 150e, jolloin vastikkeeseen riittäisi loput. Ei sillä saa täältä autotalliakaan :D.
Ja joku väläytti, että 30 000e vuosituloista voi säästää 15 000e/vuosi. Voi ääliö, 30 000e vuosituloista menee ensin veroja ja muita maksuja n. 9000, asuminen vie toisen vajaan 10 000.
Kuinka 11 000e säästetään 15 000? Jos käy töissä, sinne täytyy kulkea ja jos hengissä haluaa säilyä, täytyy syödäkin. Sähköt pitää maksaa, puhelinlaskut ja jos työssä tarvitsee vielä autoa...
Käytät elämiseen 9000 euroa vuodessa? Älyhoi! Pois sieltä Helsingistä tai muutto halvempaan asuntoon. Kyllä mä olen pärjännyt vuodessa 3000 vuokrat + ruoka 1500/vuosi. Aina voi tietysti keksiä milloin mitäkin tekosyitä sille, miksi pitää olla auto tai käyttää kuukaudessa 300 euroa ruokaan. Ne tekosyyt ovat kuitenkin juuri se syy, miksi toiset onnistuvat vain säästämisessä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aikas paljon ylivelkaantuneita ihmisiä ja liikaa omistusasujia. Sen vuoksi lainakatto oli aivan toivottu. Mielestäni tuo summa olisi hyvin voinut olla vaikka 20%. Kahdella ihmisellä ei todellakaan mene noin kauaa aikaa säästää tuota summaa heidän omalle maksukyvylleen realistisen asunnon lainaa varten. Olen säästänyt yksin vuodessa parikymmentä tonnia. Lainakaton idea on nimenomaan, että kykenee pidemmällä aikavälillä osoittamaan oman säästäväisyytensä. Huom. oman - ei vanhempien.
Sinulla ei selvästi ole mitään tajua normaaleista ihmisistä.
Kun pariskunta joka kumpikin tienaa maksimissaan sen 2000 euroa bruttona Helsingissä niin ei ne mitään 20 000 euroa todellakaan säästä.
Katsos Helsingissä on käytännössä nykyään pakko asua. Jos siis töitä haluaa tehdä.
Joten koirankopissako niiden pitäisi asua?
Asuisin minäkin mielelläni Tre/Jkl missä makselet lainaa ja vastiketta sen 400€/kk saunallisesta kaksiosta ihmisten läheltä.
Tampereella et kyllä saa 400e lainaa ja vastiketta maksettua :D 15 000e lainan lyhennysajan ollessa 10v saat maksueräksi noin 150e, jolloin vastikkeeseen riittäisi loput. Ei sillä saa täältä autotalliakaan :D.
Ja joku väläytti, että 30 000e vuosituloista voi säästää 15 000e/vuosi. Voi ääliö, 30 000e vuosituloista menee ensin veroja ja muita maksuja n. 9000, asuminen vie toisen vajaan 10 000.
Kuinka 11 000e säästetään 15 000? Jos käy töissä, sinne täytyy kulkea ja jos hengissä haluaa säilyä, täytyy syödäkin. Sähköt pitää maksaa, puhelinlaskut ja jos työssä tarvitsee vielä autoa...
Käytät elämiseen 9000 euroa vuodessa? Älyhoi! Pois sieltä Helsingistä tai muutto halvempaan asuntoon. Kyllä mä olen pärjännyt vuodessa 3000 vuokrat + ruoka 1500/vuosi. Aina voi tietysti keksiä milloin mitäkin tekosyitä sille, miksi pitää olla auto tai käyttää kuukaudessa 300 euroa ruokaan. Ne tekosyyt ovat kuitenkin juuri se syy, miksi toiset onnistuvat vain säästämisessä paremmin.
Pois sieltä helsingistä... voi helevata että oot yksinkertainen. Miksi Helsinkiin muuttaa vuosittain tuhansia ihmisiä? Senkö takia että näissä 60-70-luvuna paskoissa on hienoo asua ja käyttää työmatkaan 30-60min? Sen takia koska Ivalossa ei ole töitä, Rollossa ei ole töitä, Oulussa ei ole töitä, Kajaanissa ei ole töitä, Kuopiossa ei ole töitä, Jyväskylässä ei ole töitä, Tampereella ei ole töitä, Turussa voi olla jos käy tuuri, mutta Helsinki, Espoo ja Vantaa täällä on kaikki työt. Täällä kun oot sen 10v töissä ja haet koko ajan sisäistä siirtoa kehä 3 ulkopuolelle ni voit saada paikan kun joku eläköityy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aikas paljon ylivelkaantuneita ihmisiä ja liikaa omistusasujia. Sen vuoksi lainakatto oli aivan toivottu. Mielestäni tuo summa olisi hyvin voinut olla vaikka 20%. Kahdella ihmisellä ei todellakaan mene noin kauaa aikaa säästää tuota summaa heidän omalle maksukyvylleen realistisen asunnon lainaa varten. Olen säästänyt yksin vuodessa parikymmentä tonnia. Lainakaton idea on nimenomaan, että kykenee pidemmällä aikavälillä osoittamaan oman säästäväisyytensä. Huom. oman - ei vanhempien.
Sinulla ei selvästi ole mitään tajua normaaleista ihmisistä.
Kun pariskunta joka kumpikin tienaa maksimissaan sen 2000 euroa bruttona Helsingissä niin ei ne mitään 20 000 euroa todellakaan säästä.
Katsos Helsingissä on käytännössä nykyään pakko asua. Jos siis töitä haluaa tehdä.
Joten koirankopissako niiden pitäisi asua?
Asuisin minäkin mielelläni Tre/Jkl missä makselet lainaa ja vastiketta sen 400€/kk saunallisesta kaksiosta ihmisten läheltä.
Tampereella et kyllä saa 400e lainaa ja vastiketta maksettua :D 15 000e lainan lyhennysajan ollessa 10v saat maksueräksi noin 150e, jolloin vastikkeeseen riittäisi loput. Ei sillä saa täältä autotalliakaan :D.
Ja joku väläytti, että 30 000e vuosituloista voi säästää 15 000e/vuosi. Voi ääliö, 30 000e vuosituloista menee ensin veroja ja muita maksuja n. 9000, asuminen vie toisen vajaan 10 000.
Kuinka 11 000e säästetään 15 000? Jos käy töissä, sinne täytyy kulkea ja jos hengissä haluaa säilyä, täytyy syödäkin. Sähköt pitää maksaa, puhelinlaskut ja jos työssä tarvitsee vielä autoa...
Käytät elämiseen 9000 euroa vuodessa? Älyhoi! Pois sieltä Helsingistä tai muutto halvempaan asuntoon. Kyllä mä olen pärjännyt vuodessa 3000 vuokrat + ruoka 1500/vuosi. Aina voi tietysti keksiä milloin mitäkin tekosyitä sille, miksi pitää olla auto tai käyttää kuukaudessa 300 euroa ruokaan. Ne tekosyyt ovat kuitenkin juuri se syy, miksi toiset onnistuvat vain säästämisessä paremmin.
Helsingissä ei maksa edes kämppiskään 250€/kk... Tervetuloa todellisuuteen jossa kämppis maksaa 500€/kk
Kivat sulle mutta mulla ainaki ois aika mahdoton säästää tollasia summia kun vuositulot on alle 30tonnia. Vuokralla asuminen on oikeesti ihan helvetin kallista. Omaa saman kokoista asuntoa tarvii maksaa puolet vähemmän kuin vastaavaa vuokrakämppää. Ja jos asut vuokralla niin eipä paljon jää säästöön tuota omarahotus osuutta varten. Onneks sen voi kiertää jos vanhemmat panttaa omaisuuttaan sen 10% edestä.