Lue keskustelun säännöt.
Asuntolainan typerä 10% omaa rahaa
18.04.2017 |
Menee saakeli 2-3v säästää tota ja samaan aikaan maksaa aivan naurettavaa vuokraa jolla lyhentäis reippaasti ja tulevat lyhennykset ja vastikkeetkin on 150-200€ vähemmän kuussa.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukausierän on hyvä olla sellainen että sen pystyy lyhentämään työmarkkinatuesta (asumistukeen ei oikeutta) ja että muutama satku jää vielä elämiseenkin.
T. Kolmio Helsingissä arvostetulla alueella
Miksi ei ole oikeutta asumistukeen? Kunhan vastike + lainan korot on tarpeeksi suuret, saa helposti 300 - 400 e/kk tukea.
Ei todellakaan saa. Lainaan ei sa mitään tukea.
Vastikkeeseen saa pienempää tukea kuin vuokraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aikas paljon ylivelkaantuneita ihmisiä ja liikaa omistusasujia. Sen vuoksi lainakatto oli aivan toivottu. Mielestäni tuo summa olisi hyvin voinut olla vaikka 20%. Kahdella ihmisellä ei todellakaan mene noin kauaa aikaa säästää tuota summaa heidän omalle maksukyvylleen realistisen asunnon lainaa varten. Olen säästänyt yksin vuodessa parikymmentä tonnia. Lainakaton idea on nimenomaan, että kykenee pidemmällä aikavälillä osoittamaan oman säästäväisyytensä. Huom. oman - ei vanhempien.
Sinulla ei selvästi ole mitään tajua normaaleista ihmisistä.
Kun pariskunta joka kumpikin tienaa maksimissaan sen 2000 euroa bruttona Helsingissä niin ei ne mitään 20 000 euroa todellakaan säästä.
Katsos Helsingissä on käytännössä nykyään pakko asua. Jos siis töitä haluaa tehdä.
Joten koirankopissako niiden pitäisi asua?
Asuisin minäkin mielelläni Tre/Jkl missä makselet lainaa ja vastiketta sen 400€/kk saunallisesta kaksiosta ihmisten läheltä.
Tampereella et kyllä saa 400e lainaa ja vastiketta maksettua :D 15 000e lainan lyhennysajan ollessa 10v saat maksueräksi noin 150e, jolloin vastikkeeseen riittäisi loput. Ei sillä saa täältä autotalliakaan :D.
Ja joku väläytti, että 30 000e vuosituloista voi säästää 15 000e/vuosi. Voi ääliö, 30 000e vuosituloista menee ensin veroja ja muita maksuja n. 9000, asuminen vie toisen vajaan 10 000.
Kuinka 11 000e säästetään 15 000? Jos käy töissä, sinne täytyy kulkea ja jos hengissä haluaa säilyä, täytyy syödäkin. Sähköt pitää maksaa, puhelinlaskut ja jos työssä tarvitsee vielä autoa...
Käytät elämiseen 9000 euroa vuodessa? Älyhoi! Pois sieltä Helsingistä tai muutto halvempaan asuntoon. Kyllä mä olen pärjännyt vuodessa 3000 vuokrat + ruoka 1500/vuosi. Aina voi tietysti keksiä milloin mitäkin tekosyitä sille, miksi pitää olla auto tai käyttää kuukaudessa 300 euroa ruokaan. Ne tekosyyt ovat kuitenkin juuri se syy, miksi toiset onnistuvat vain säästämisessä paremmin.
Pois sieltä helsingistä... voi helevata että oot yksinkertainen. Miksi Helsinkiin muuttaa vuosittain tuhansia ihmisiä? Senkö takia että näissä 60-70-luvuna paskoissa on hienoo asua ja käyttää työmatkaan 30-60min? Sen takia koska Ivalossa ei ole töitä, Rollossa ei ole töitä, Oulussa ei ole töitä, Kajaanissa ei ole töitä, Kuopiossa ei ole töitä, Jyväskylässä ei ole töitä, Tampereella ei ole töitä, Turussa voi olla jos käy tuuri, mutta Helsinki, Espoo ja Vantaa täällä on kaikki työt. Täällä kun oot sen 10v töissä ja haet koko ajan sisäistä siirtoa kehä 3 ulkopuolelle ni voit saada paikan kun joku eläköityy.
Kuitenkin Helsingin työttömyysaste on korkeampi kuin Tampreella, Kuopiossa tai Jyväskylässä. Suurin osa Suomen työpaikoista on muualla kuin Helsingissä.
Jos on amk-/korkeakoulututkintoa taskussa, niin suurinosa työpaikoista on helsingissä. Kaupan kassana tilanne voi olla vaikeempi kun on se 10 000 muuta hakijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aikas paljon ylivelkaantuneita ihmisiä ja liikaa omistusasujia. Sen vuoksi lainakatto oli aivan toivottu. Mielestäni tuo summa olisi hyvin voinut olla vaikka 20%. Kahdella ihmisellä ei todellakaan mene noin kauaa aikaa säästää tuota summaa heidän omalle maksukyvylleen realistisen asunnon lainaa varten. Olen säästänyt yksin vuodessa parikymmentä tonnia. Lainakaton idea on nimenomaan, että kykenee pidemmällä aikavälillä osoittamaan oman säästäväisyytensä. Huom. oman - ei vanhempien.
Sinulla ei selvästi ole mitään tajua normaaleista ihmisistä.
Kun pariskunta joka kumpikin tienaa maksimissaan sen 2000 euroa bruttona Helsingissä niin ei ne mitään 20 000 euroa todellakaan säästä.
Katsos Helsingissä on käytännössä nykyään pakko asua. Jos siis töitä haluaa tehdä.
Joten koirankopissako niiden pitäisi asua?
Asuisin minäkin mielelläni Tre/Jkl missä makselet lainaa ja vastiketta sen 400€/kk saunallisesta kaksiosta ihmisten läheltä.
Tampereella et kyllä saa 400e lainaa ja vastiketta maksettua :D 15 000e lainan lyhennysajan ollessa 10v saat maksueräksi noin 150e, jolloin vastikkeeseen riittäisi loput. Ei sillä saa täältä autotalliakaan :D.
Ja joku väläytti, että 30 000e vuosituloista voi säästää 15 000e/vuosi. Voi ääliö, 30 000e vuosituloista menee ensin veroja ja muita maksuja n. 9000, asuminen vie toisen vajaan 10 000.
Kuinka 11 000e säästetään 15 000? Jos käy töissä, sinne täytyy kulkea ja jos hengissä haluaa säilyä, täytyy syödäkin. Sähköt pitää maksaa, puhelinlaskut ja jos työssä tarvitsee vielä autoa...
Käytät elämiseen 9000 euroa vuodessa? Älyhoi! Pois sieltä Helsingistä tai muutto halvempaan asuntoon. Kyllä mä olen pärjännyt vuodessa 3000 vuokrat + ruoka 1500/vuosi. Aina voi tietysti keksiä milloin mitäkin tekosyitä sille, miksi pitää olla auto tai käyttää kuukaudessa 300 euroa ruokaan. Ne tekosyyt ovat kuitenkin juuri se syy, miksi toiset onnistuvat vain säästämisessä paremmin.
Pois sieltä helsingistä... voi helevata että oot yksinkertainen. Miksi Helsinkiin muuttaa vuosittain tuhansia ihmisiä? Senkö takia että näissä 60-70-luvuna paskoissa on hienoo asua ja käyttää työmatkaan 30-60min? Sen takia koska Ivalossa ei ole töitä, Rollossa ei ole töitä, Oulussa ei ole töitä, Kajaanissa ei ole töitä, Kuopiossa ei ole töitä, Jyväskylässä ei ole töitä, Tampereella ei ole töitä, Turussa voi olla jos käy tuuri, mutta Helsinki, Espoo ja Vantaa täällä on kaikki työt. Täällä kun oot sen 10v töissä ja haet koko ajan sisäistä siirtoa kehä 3 ulkopuolelle ni voit saada paikan kun joku eläköityy.
Juuri näin. Harva Helsingissä elää vapaaehtoisesti. Mutta kun on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aikas paljon ylivelkaantuneita ihmisiä ja liikaa omistusasujia. Sen vuoksi lainakatto oli aivan toivottu. Mielestäni tuo summa olisi hyvin voinut olla vaikka 20%. Kahdella ihmisellä ei todellakaan mene noin kauaa aikaa säästää tuota summaa heidän omalle maksukyvylleen realistisen asunnon lainaa varten. Olen säästänyt yksin vuodessa parikymmentä tonnia. Lainakaton idea on nimenomaan, että kykenee pidemmällä aikavälillä osoittamaan oman säästäväisyytensä. Huom. oman - ei vanhempien.
No nyt on ollut poikkeukselinen ajanjakso sen suhteen että asuntojen hinnat eivät ole juuri nousseet ja etukäteissäänstäminenkin onnistui. 2000 luvun alussa tilanne oli se että asuntojen hinnat nousivat enemmän mitä tavallinen perheellinen pystyi säästämään vuokran ohessa. Eli mitä pidempää säästi, sitä kauemmaksi haave omasta karkasi.
Palkat nousivat 2000-luvun alussa nopeaa vauhtia, nyt palkat eivät ole nousseet vuosikausiin yhtään, eli tilanteet noina kahtena aikana ovat aivan vertailukelpoiset.
Kuitenkin Helsingin työttömyysaste on korkeampi kuin Tampreella, Kuopiossa tai Jyväskylässä. Suurin osa Suomen työpaikoista on muualla kuin Helsingissä.