Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Feminismi valtasi pääsiäisvaelluksen - kaikki esiintyjät ovat naisia

Vierailija
14.04.2017 |

Juuri uutisessa kerrottiin. Miehiltä pääsy kielletty. Jeesustakin esittää nainen. Kaikki pääsiäisvaelluksessa olevat esiintyjät ja vapaaehtoisetkin ovat naisia, miehiä ei kelpuuteta edes vapaaehtoiseksi.

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Matriarkaatin lampaat siellä taas valloillaan. Sopiikin hyvin yhteen feminismi ja uhriutumisjuhla.

Vierailija
2/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohta menee tämäkin ihan asiallinen aloitus poistoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkiko? Vau. Ihan kuin ennen vanhaan, jolloin kaikki esiintyjät oli vain yhtä sukupuolta.

Vierailija
4/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiko? Vau. Ihan kuin ennen vanhaan, jolloin kaikki esiintyjät oli vain yhtä sukupuolta.

Joo, oliko sattumoisin aika jonka käytäntöjä vastaan protestoit?

Vierailija
5/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiko? Vau. Ihan kuin ennen vanhaan, jolloin kaikki esiintyjät oli vain yhtä sukupuolta.

Koska ennen oli vain miehiä esiintymässä, niin se tulee nyt kostaa?

Ap

Vierailija
6/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan on Jumalanpilkkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai siihen saatiin liitettyä jotenkin kuukautisveri, patriarkaatti, lasikatto ja naiseneuro?

Vierailija
8/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiko? Vau. Ihan kuin ennen vanhaan, jolloin kaikki esiintyjät oli vain yhtä sukupuolta.

Koska ennen oli vain miehiä esiintymässä, niin se tulee nyt kostaa?

Ap

Ei, vaan koska on totuttu siihen, että kaikki esiintyjät ovat yhtä sukupuolta, miksi nyt nostaa meteli siitä jos he ovat sitä? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kuka sen päätti? Mies.

Vierailija
10/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiko? Vau. Ihan kuin ennen vanhaan, jolloin kaikki esiintyjät oli vain yhtä sukupuolta.

Koska ennen oli vain miehiä esiintymässä, niin se tulee nyt kostaa?

Ap

Totta kai.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka sen päätti? Mies.

Nimi?

Vierailija
12/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiko? Vau. Ihan kuin ennen vanhaan, jolloin kaikki esiintyjät oli vain yhtä sukupuolta.

Koska ennen oli vain miehiä esiintymässä, niin se tulee nyt kostaa?

Ap

Ei, vaan koska on totuttu siihen, että kaikki esiintyjät ovat yhtä sukupuolta, miksi nyt nostaa meteli siitä jos he ovat sitä? 

Siksi, että se ei ole tasa-arvoa. Jeesus oli mies, miehen kuuluu esittää sitä. Mutta nyt jonkun ideologian vuoksi sen pitää olla nainen.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiko? Vau. Ihan kuin ennen vanhaan, jolloin kaikki esiintyjät oli vain yhtä sukupuolta.

Koska ennen oli vain miehiä esiintymässä, niin se tulee nyt kostaa?

Ap

Ei, vaan koska on totuttu siihen, että kaikki esiintyjät ovat yhtä sukupuolta, miksi nyt nostaa meteli siitä jos he ovat sitä? 

Siksi, että se ei ole tasa-arvoa. Jeesus oli mies, miehen kuuluu esittää sitä. Mutta nyt jonkun ideologian vuoksi sen pitää olla nainen.

Ap

Jeesus oli fiktiivinen hahmo, jonka historiallisista syistä oli pakko olla mies (koska miehet halveksivat naisia hänen aikanaan). Jos oletamme, että hänen sanomansa, mikä se lieneekään, oli tärkeämpi kuin hänen henkilönsä, ei ole väliä sillä kumpaan sukupuoleen häntä näyttelevä katsoo kuuluvansa.

Miehet ovat kautta aikain näytelleet naisia, ks esim. Shakespearen aika,  ja naiset miehiä. Sellaista on teatteritaide. Dokumentti on erikseen.

"Miehen kuuluu esittää häntä" ei perustu mihinkään muuhun kuin sinun ennakkoluuloosi, mikä sinulle tietysti suotakoon, poika hyvä.

Vierailija
14/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiko? Vau. Ihan kuin ennen vanhaan, jolloin kaikki esiintyjät oli vain yhtä sukupuolta.

Koska ennen oli vain miehiä esiintymässä, niin se tulee nyt kostaa?

Ap

Ei, vaan koska on totuttu siihen, että kaikki esiintyjät ovat yhtä sukupuolta, miksi nyt nostaa meteli siitä jos he ovat sitä? 

Siksi, että se ei ole tasa-arvoa. Jeesus oli mies, miehen kuuluu esittää sitä. Mutta nyt jonkun ideologian vuoksi sen pitää olla nainen.

Ap

Jeesus oli fiktiivinen hahmo, jonka historiallisista syistä oli pakko olla mies (koska miehet halveksivat naisia hänen aikanaan). Jos oletamme, että hänen sanomansa, mikä se lieneekään, oli tärkeämpi kuin hänen henkilönsä, ei ole väliä sillä kumpaan sukupuoleen häntä näyttelevä katsoo kuuluvansa.

Miehet ovat kautta aikain näytelleet naisia, ks esim. Shakespearen aika,  ja naiset miehiä. Sellaista on teatteritaide. Dokumentti on erikseen.

"Miehen kuuluu esittää häntä" ei perustu mihinkään muuhun kuin sinun ennakkoluuloosi, mikä sinulle tietysti suotakoon, poika hyvä.

Kun kerran Herran Sanassa kielletään naista toimimasta pappina (opettajana), niin eihän se nyt voilla suotavaa sekään, että joku nainen esittää Herraa Jeesusta pyhässä tapahtumassa.

Jumalanpalvelus ei ole mitään teatteria, taidetta tai muuta viihdettä, jossa voi mellastaa kukin miten haluaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiko? Vau. Ihan kuin ennen vanhaan, jolloin kaikki esiintyjät oli vain yhtä sukupuolta.

Koska ennen oli vain miehiä esiintymässä, niin se tulee nyt kostaa?

Ap

Ei, vaan koska on totuttu siihen, että kaikki esiintyjät ovat yhtä sukupuolta, miksi nyt nostaa meteli siitä jos he ovat sitä? 

Siksi, että se ei ole tasa-arvoa. Jeesus oli mies, miehen kuuluu esittää sitä. Mutta nyt jonkun ideologian vuoksi sen pitää olla nainen.

Ap

Jeesus oli fiktiivinen hahmo, jonka historiallisista syistä oli pakko olla mies (koska miehet halveksivat naisia hänen aikanaan). Jos oletamme, että hänen sanomansa, mikä se lieneekään, oli tärkeämpi kuin hänen henkilönsä, ei ole väliä sillä kumpaan sukupuoleen häntä näyttelevä katsoo kuuluvansa.

Miehet ovat kautta aikain näytelleet naisia, ks esim. Shakespearen aika,  ja naiset miehiä. Sellaista on teatteritaide. Dokumentti on erikseen.

"Miehen kuuluu esittää häntä" ei perustu mihinkään muuhun kuin sinun ennakkoluuloosi, mikä sinulle tietysti suotakoon, poika hyvä.

Kun kerran Herran Sanassa kielletään naista toimimasta pappina (opettajana), niin eihän se nyt voilla suotavaa sekään, että joku nainen esittää Herraa Jeesusta pyhässä tapahtumassa.

Jumalanpalvelus ei ole mitään teatteria, taidetta tai muuta viihdettä, jossa voi mellastaa kukin miten haluaa.

Joo joo, ja Harry Potterissa kielletään käyttämästä anteeksiantamattomia kirouksia. 

Vierailija
16/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai ensi vuonna saadaan sika sinne ristille.

Vierailija
17/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

So?

Vierailija
18/18 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kyllä nyt pientä lassukkaa harmittaa kun naiset tekivät oman esityksensä. Kuule, sä voit kerätä joukon miehiä ja tehdä myös oman!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan seitsemän